Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    4,800

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    606

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Filin

  1. Filin
    В 2012 г. свет увидела монография Андрея Красножона Крепость Белгород (Аккерман) на Днестре. История строительства (2012). И вот на январь 2016 г. запланировали выход новой монографии упомянутого автора. На этот раз работа сделает упор на исторических изображениях Белгород-Днестровской крепости, коих в монографии будет великое множество! Год издания: 2016 Автор: Андрей Красножон Издательство: Stratum plus, Кишенёв Язык: основной язык - русский + сопроводительные тексты к каждому изображению дублирован дополнительно на румынском и английском (иностранный дубляж выведен в отдельный раздел "Каталог") Формат: 225х305 мм Переплёт: твёрдый + суперобложка Бумага: мелованная, матовая Количество страниц: 475 Иллюстрации: более 400 Тираж: 1000 экзепляров e-ISBN: 978-9975-4482-9-1 ISBN: 978-9975-4482-8-4 Купить в издательстве Цена: 30 € По вопросам приобретения книги в Украине проконсультировать сможет Андрей Красножон От автора: Примеры страниц (разумеется, самое сочное вы увидите уже в самой книге): Оглавление:
  2. Filin
    Год издания: 2012 Автор: Андрей Красножон Издательство: Stratum plus, Кишенёв. Язык: русский. Формат: 60x84/8 (210x280 мм) Переплёт: твёрдый. Бумага: офсетная. Количество страниц: 411 Иллюстрации: 351 шт. Тираж: 500 экз. ISBN: 978-9975-4079-9-1 Где купить: Купить на сайте издательства Другие варианты смотрите в сообщении №2 в данной теме. Где скачать: по этой ссылке О книге: Об авторе: Оглавление: Резюме:
  3. Filin

    Иванков: укрепления

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Винницкая область

    Ещё один штрих к общей картине. На арх. карте Е. Сецинского показаны все объкты, которые он прикрепил к селу Цекиновка (городище, пещеры и 2 кургана), а вот в случае с Иванковом есть только обозначение 2-х курганов, но символа укрепления не видно: Иногда, когда из текста Е. Сецинского непонятно, о каком типе укрепления идёт речь (например, если упомянут просто вал, без каких-либо дополнительных пояснений), то на самой карте можно уточнить детали. Например, если там показан символ в виде квадрата, то становится понятно, что "вал" Е. Сецинский считал частью самостоятельного/замкнутого укрепления (городища, замка, крепости и т.п.), а если там показана "ёлочка", то речь идёт о каком-то длинном вале по типу Змиевого/Траянового. В случае с Иванковом, к сожалению, карта не помогает уточнить детали, поскольку там (если ничего не путаю) нет вообще никакого подходящего символа в нужном районе, потому и трактовать нечего. Временами информацию об объекте может уточнить текст "Приходов и церквей Подольского епархии" (1901), также составленный Е. Сецинским, но и тут неудача - в описании села нет упоминания укреплений.
  4. Filin
    Обсуждаются эти объекты: замок и городские укрепления Деражни Деражня находится в 30 км к юго-востоку от Хмельницкого: Как укреплённый городок с замком Деражня показана на карте Боплана (издание 1650 года): А вот так Деражня выглядит на вариации карты Боплана, изданной около 1670 года: Источник Городок на карте Шуберта (1868-1877 гг.): Краткая историческая справка из "Приходов и церквей Подольской епархии" (1901) Евфимия Сецинского: Интересные сведения встречаем в Археологической карте Подольской губернии (1901) того же Е. Сецинского: Судя по всему, укреплениям Деражни не очень повезло, если даже век назад они были представлены лишь 20-метровым отрезком городских укреплений. А до наших дней, вероятно, и этот фрагмент вала не дожил. В теории, можно найти участок, о котором писал Е. Сецинский. Нужно лишь понять, где находилась церковь, а там уж и до вала не далеко. Некоторые сведения о замке можно найти в "Инвентаре имений Подольский ясновельможного пана Януша князя Острожского...", составленном 26 марта 1615 года. Интересно, что описание объекта было сделано спустя год (а может даже и меньше) после того, как Деражне предоставили Магдебурское право. Инвентарь упоминает, что в Деражне находился оборонный двор (небольшой замочек), защищённый земляными валами и деревянными укреплениями (четыре башни, а также частокол с гонтовой кровлей). К сожалению, мне на глаза не попадалось никаких наводок, которые бы подсказали, где именно находится замчище, и вдоль каких линий тянулись городских фортификаций. И если с городскими укреплениями пока никаких подвижек, то в истории замка наметился явный прогресс: Замчище найдено – это плюс, но нам всё ещё неизвестно, где именно оно находится, и это минус. Очевидно, придётся ждать публикации от автора открытия, и надеяться, что я мимо неё не промахнусь. А вероятность промахнуться очень высока, учитывая тот уровень, на котором пиарят конференции и скудные тиражи сборников материалов. Также остаётся надеяться, что статья (если таковая увидит свет) будет укомплектована достаточным количеством текстовых/графических материалов, дающих представление о местонахождении объекта.
  5. Filin
    Обсуждается этот объект: городище в селе Яроповичи Село Яроповичи находится к 40 км к юго-востоку от Житомира, в 10 км к северо-востоку от районного центра Андрушевки: Краткая справка от Андрея Кузы из его свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996): А. Куза ссылается на работы Павла Раппопорта 1950-х годов, где, очевидно, и можно найти больше дополнительной информации об укреплении. Насколько я понял, городище называли по-всякому. Так, ряд источников сообщает, что объект местному населению известен как "Замок", а "Энциклопедический словарь" Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона поведал, что объект именовали ещё и "Батареей": "Географический словарь Королевства Польского" сообщает: В общем, судя по всему, объект долгое время связывали с замком, и тут вопрос – использовался ли он в позднем средневековье в качестве оборонного пункта? Или же замком городище именовали по незнанию/ошибке? Городище находится на северной околице села. Его хорошо видно на спутниковых снимках: Живая карта Мыс городища обрамляется озером, которое в свою очередь соседствует с небольшими лесными массивами. Ни участок укрепления, ни местность вокруг не застроены. Всё это повышает уровень фотогеничности объекта, который пользуется завидной популярностью, судя по тому, что множество его фотографий можно обнаружить в Сети: Источник Источник Склон/вал террасы городища: Источник
  6. Filin
    Чтобы получить ответ на этот вопрос нужно собрать сведения обо всех укреплениях на территории Украины и выбрать самое старое из них. Очевидно, что такую работу вряд ли кто-то проделывал, к тому же множество укреплений до сих пор не исследованы и не имеют точной датировки. В создавшейся ситуации остаётся только выдвигать кандидатов. Из тех объектов, которые известны мне, самым занятным кажется малоизвестное городище Ково-Домб в селе Запсонь (Закарпатская обл.). Оно было полностью раскопано и датировано концом 5 - началом 4 тыс. до н.э. Т.е. его возраст, судя по данным исследований, может составлять 6000 лет. Когда-то вопрос, появился ли первым вал или ров, мне казался таким же неразрешимым, как проблема курицы и яйца. Но, судя по Ково-Домб, рвы начали использовать раньше валов. Да и в теории вырыть длинную канаву было проще, чем создать вал.
  7. Filin

    Корнин: городище

    Filin ответил в теме пользователя Nimrod в Житомирская область

    У меня возникли проблемы с привязкой некоторых данных статьи к ситуации, которую можно наблюдать на спутниковых снимках. На Викимапии городище обозначено на западной околице городка, на берегу водохранилища "Корнино": Казалось бы, всё просто, но попробуйте теперь сопоставить план-схему городища и текст статьи с тем что мы видим. Начнём с плана. Его пришлось развернуть, чтобы река/водохранилище и Корнин оказались в нужных местах: Судя по плану, городище расположено у дороги и реки, вытянутых по оси север-юг, но если городище находится на западной околице села, то очевидно, что направление дороги и реки/водохранилища совсем другое (по оси запад-восток). То ли на Викимапии городище показано не там, то ли на плане неправильно указана ориентация по сторонам света. Переходим к тексту: "Пам'ятка розташовується на лiвому березi р. Ірпiнь (водосховище Корнине)" - эта часть описания подходит для объекта, показанного на Викимапии. "на пiвнiч вiд захiдної околицi села Корнин" - вот тут уже непонятно, о чём речь. О северо-западной околице села? "Значна частина поселення нинi знаходиться пiд городами, по краю воно поросло лiсом". И снова непонятно, ведь практически вся северо-западная околица села поглощена лесом. Может, конечно, когда статья ещё писалась там была другая ситуация, а сейчас вроде бы никаких огородов там не видно. Или, быть может, вот эта поляна приходится на городище? "З захiдної частини мис межує з корiнним берегом р. Ірпiнь". Река/водохранилище относительно объекта, показанного на Викимапии, находится к югу, а не к западу. Если же представить, что объект находился там, где его западный край мог выходить на водохранилище, то тогда метка на Викимапии не верна, а объект нужно искать ближе к району дамбы, ещё дальше к западу. И так далее. Думаю, что этот вопрос стоит обсудить в отдельной теме.
  8. Filin
    Здесь, как мне кажется, всё намного сложнее, поскольку существует много других факторов, влияющих на расположение городов. Например, линии торговых путей (сухопытных и по рекам), линии границ, линии вероятных атак противника, факторы уничтожения и последующего возрождения (или наоборот - упадка) поселений и т.д. При важных торговых путях, к примеру, концентрация городов могла быть куда более внушительной, они могли находится в зоне прямой видимости. Схема могла сработать при одновременном основании такой вот сети городов, а такое явление можно считать скорее исключением, чем правилом. Воспользуйтесь картой укреплений Украины, при помощи фильтров оставьте на карте только города и вы увидите, что с точки зрения схемы "города строили так, чтобы они были равноудалены друг от друга" там нет логики, точнее логика в размещении есть, но она немного другая )
  9. Filin
    Скриншоты:
  10. Filin
    Парк Украина в миниатюре обзавёлся макетом Золочевского замка. Правда, пока нехватает нескольких "мелочей" по типу куртин и бастионов ) Будут ли добавлять укрепления или вот так всё и оставят? Пока непонятно. Источник
  11. Filin
    В Подгорцах преображение резиденции движется неспешными темпами, потому любая мелочь приковывает внимание. Те люди, которые заведуют обустройством сувенирного городка, как по мне, вообще не чувствуют резиденцию. Они не понимют, что храм вовсе не случайно был построен напротив замка, а замок вовсе не случайно оказался напротив храма. Вся соль в том, чтобы со стороны одного объекта комплекса созерцать другой, и желательно, чтобы на пути взгляда было как можно меньше визуальных помех. Сейчас же просто на этой самой визуальной оси, связывающей два объекта комплекса, обустроились сувенирные ларьки. И теперь имеем вот такой вид на замок со стороны костёла: Крыши этих МАФов бросаются в глаза и со стороны замка (если смотреть в сторону костёла): Представляю, что будет, когда с ростом популярности/посещаемости замка количество точек будет увеличиваться, а вид, соответственно, будет портиться. Ну и не могу обойти вниманием "трубы", которые также "украсили" дорогу. Если даже простые туристы недоумевают, что это и зачем оно тут вообще, то представляю, как на это смотрят реставраторы: Кто-то явно решил, что более удачное места для сувенирных точек найти сложно, и что с трубами на главной аллее Подгорцы уж точно обретут величественный вид. Как по мне, то просчитались, но, к счастью, ещё не поздно всё исправить.
  12. Filin
    Здесь на арсенал можно взглянуть с высоты:
  13. Filin
    Обсуждается этот объект: вал близ села Боблов Село находится в 30 км к юго-востоку от Винницы, в 4 км к северу от районного центра Немирова: В Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским, находим такое: Наводка на объект довольно чёткая - направление на север (поскольку именно там находится село Ободное), в 2 км от Боблова. Вал, судя по описанию, пересекала/перерезала дорога, и это ещё одно уточнение его местоположения. Этой информации было вполне достаточно, чтобы выйти на нужный участок, но есть и другой источник, показывающий, где нужно искать вал. Речь идёт о Карте Шуберта (1868-1877), на которой (к счастью) вал сочли нужным обозначить: Судя по карте Шуберта, в середине 19 века вал имел длину около 600 метров. Тут возникает вопрос, как трактовать "около 1 1/2 верст" Е. Сецинского? Если допустить, что у автора там просто указано 1/2 версты, т.е. О,5 км., то данные с карты Шуберта будут более-менее совпадать с текстом Е. Сецинского, если же у Е. Сецинского указан другой размер вала, то тогда нужно думать на тему, кто ошибся. Сопоставив данные Е. Сецинского и карты Шуберта со спутниковыми снимками, вышел на этот участок: И там, как видите, действительно есть что-то похожее на вал, упирающийся в дорогу: Викимапия Очевидно, это и есть искомый вал. Он более-менее неплохо различим к востоку от дороги, и на этом участке вал имеет длину около 350 метров. Поскольку Е. Сецинский упоминал, что дорога перерезала вал, а карта Шуберта сообщает сведения о его длине, логично предположить, что вал тянулся ещё метров на 200-300 к западу от дороги, но там он, похоже, почти полностью распахан, хотя близ дороги какие-то намёки на насыпь всё же усмотреть можно. К сожалению, судя по всему, и к востоку от дороги вал постепенно распахивается. На снимке Google фото ещё весьма удачное, тогда как на снимке Yandex вал уже не так хорошо заметен, а на снимке Bing он и вовсе практически не читается: Местность вокруг изрезана балками, а вал тянется по ровной местности между этими природными преградами. Быть может в период, когда вал был возведён, он дополнял природные рубежи обороны, взаимодействовал с ними? Никаких других сведений об этом вале у меня нет, потому ни о его функциональном предназначении, ни о времени постройки, ни о первоначальной длине/конфигурации ничего толкового сообщить пока не могу. В реестре памятников археологии Немировского района за близлежащими сёлами закреплено несколько поселений (в основном триполськие, но есть и скифское), несколько курганов, но вал (если я ничего не пропустил) в официальном списке памятников археологии отсутствует.
  14. Filin
    Источник
  15. Filin
    Обсуждается этот объект: городище в селе Литинка Вот так с. Литинка расположено относительно Летичева, Литина и Хмельника: В официальных списках памятников археологии национального/местного значения нет никаких оборонных объектов, прикреплённых к Литинке (или я не очень внимательно смотрел, или списки в моих руках были не те). Т.е. по нынешним официальным данным (если я ничего не пропустил) поклонникам фортификации в данном селе делать нечего. Однако, в Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским более 100 лет назад, можно найти упоминание укрепления, связанного с Литинкой: Думал, что в "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901), составленных тем же автором в тот же период, будут какие-то дополнительные сведения, но там по теме укреплений ничего найти не удалось, хотя по истории села там можно найти немало интересных сведений. Впрочем, кажется, наводки Е. Сецинского "к западу от села" оказалось вполне достаточно, чтобы выйти на укрепление. Пришёл к такому выводу в процессе созерцания спутникового снимка села, на котором сразу заприметил объект, расположенный как раз на западной околице села: Бросается в глаза ещё одно совпадение – Е. Сецинский упоминал, что "Городище состоит из двух овалов", и на снимке как раз видно, что имеется два округлых в плане участка, примыкающих один к другому, и каждый из этих участков укреплён валами. На карте рельефа участок выглядит интересно, поскольку он занимает мыс, прикрытый системой речушек и озёр. В общем, с точки зрения обороны, участок весьма удобно расположен: Итого, возникает парочка вопросов: №1. Правильно ли я определил местоположение городища, описанного Е. Сецинским? №2. Внесён ли объект в реестр памятников археологии или (если я ничего не пропустил) его в реестре нет?
  16. Filin

    Дунаев (Дунаїв): замок

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Дунаев

    Существует вот такая статья: Интересно, о чём там шла речь?
  17. Filin
    Старенькое видео (опубликовано в новости от 16 марта 2013): ссылка на видео, к сожалению, умерла Классика официальных новостей: башня 14 века (спасибо, что хоть не 12... консультанты в заповеднике ещё те!) обвалилась по вине реставраторов и молнии. Местные деятели, конечно же, выглядят героями - по чудо-проекту начали спасать башню, строя внутри какой-то столб и проделывая разные другие манипуляции с обликом башни, а потом деньги закончились/не поступили. К этому моменту крышу разобрали, но потом так и не восстановили, и в этом как бы никто не виноват. Так и оставили объект без прикрытия, хотя уже тогда В. Травинский отмечал, что за зиму стены сильно намокли, а ведь это было больше года назад. В финале в кадре появляется одиозный В. Вечерский, известный своими "подвигами" на ниве "охраны" памятников архитектуры, и хвалит новый проект "реставрации". Его тёплое отношение к проекту и в целом к разрушительной деятельности заповедника в общем-то не удивляет, поскольку у него личная вражда с О. Пламеницкой и её проектами.
  18. Filin
    В сети попалось такое вот видео: Радует, что на чистке костёла от мини-леса дело не остановилось, и вот уже на видео запечатлён процесс сооружения кровли:
  19. Filin
    Взгляд с высоты: Источник
  20. Filin
    Здесь было видео, но ссылка на него умерла. Скрины:
  21. Filin
    Конец июля 2014: Источник
  22. Filin
    В реестре 2009 года встретилось упоминание многослойного городища (скифы, славяне), привязанного к селу Григоровка: И вот теперь гадаю, то ли есть два объекта (один крепят к Григоровке, другой к Новой Григоровке), то ли объект всё же один, но в разных реестрах его крепят к разным сёлам?
  23. Filin
    Фотоотчёт
  24. Filin
    Такая вот поделка из спичек: Интерьер: Найдено здесь
  25. Filin
    Ни поддержать, ни покритиковать версию не могу, т.к. знаний по истории трансформации линии русла Днепра у меня не очень много. С другой стороны городище находится у реки, которая является притоком Днептра, так что в его расположении полное отсутствие логики не наблюдается. К тому же, как уже писал выше, укрепление не такое уж и большое, потому уже только по причине его скромных размеров возникают сомнения, что это был город со статусом столицы.
×
×
  • Создать...