Filin

5-7 сентября 2014 прошёл фест Республика. Как и в прошлом году в качестве одного из фоновых объектов выступала разрушенная Новая Западная: Источник Источник

Есть легенда, относящаяся к австрийской карте Венгрии, но поскольку карты более-менее одинаковые, то эта информация будет полезной и в расшифровке обозначений на других картах серии.

Касперовцы на карте Ф. фон Мига (1779-1782): Живая карта Внимание привлекают вот эти детали: Это очень похоже на стену, соединяющую две башни. И находится объект в районе того участка, где прежде всего хотелось поискать замок. Кажется, что это где-то здесь: Живая карта Но также возможно, что объект находился чуть выше (ближе к школе) и тогда получается, что он связан со стадионом.

Замок (каким он был до появления дворца) на карте Ф. фон Мига (1779-1782): Живая карта Очевидно, у него было 4 угловых башни + 1 надвратная. 3 угловые башни хорошо читаются, а вот с 4-ой (юго-западной) не всё ясно, поскольку с той стороны участок замка сливается с костёлом.

Дунаевский замок на австрийской карте Ф. фон Мига (1779-1782): Живая карта

Уже устал ждать, когда же в очередной раз обновится коллекция карт на сайте mapire.eu, а тут HOUSE MD порадовал, сообщив, что долгожданное обновление произошло! В хорошем качестве опубликованы карты фон Мига, а также карты, охватывающие территорию Буковины и Закарпатья! Если раньше карты на сайте можно было изучать, используя в качестве фона только карту OpenStreetMap, то теперь появилась возможность в качестве фона использовать спутниковые снимки Google, что, несомненно, окажет помощь в локализации объектов. Значение такого подарка трудно переоценить. Теперь вместо небольших чёрно-белых фрагментов из книги Галины Петришин и отдельных листов карты, которые можно было купить в Сети, появилась возможность изучить солидный пласт австрийской картографии 2-ой половины 18 века, касающийся западных областей Украины. Как говорится, бесплатно и без регистрации ) На сотни вопросов, которые были заданы на форуме, теперь будет намного проще найти ответы. Информации для анализа хватит надолго. P.S. На сайте также приступили к публикации карт отдельных городов (пока есть только Будапешт), а также кадастров. Так что приятные сюрпризы, вероятно, ещё не закончились.

Обсуждаются эти объекты: вал, укрепление №1 и укрепление №2 близ села Вышковцы Село Вышковцы находится в 50 км к юго-востоку от Винницы, в 15 км к югу от районного центра Немирова: В реестре памятников археологии национального и местного значения не значится ни одного укрепления, прикреплённого к Вышковцам. В списке памятников археологии Немировского района есть лишь пара поселений (одно трипольское, другое многослойное). Археологическая карта Подольской губернии (1901), составленная Евфимием Сецинским, рисует совсем другую картину: Как видим, упоминается сразу три оборонных объекта: 1. Некий вал 600-метровой длины. 2. Укрепление к юго-западу от села. 3. Укрепление к северу от села. Отдельно обращу ваше внимание на упомянутое село Паланка, которое в наши дни уже не существует в виде отдельного поселения, поскольку Паланку присоединили к Вышковцам. Территория села Паланка в наши дни находится в северной части Вышковцев. На картах конца 19 – начала 20 века, которые показаны ниже, мы будем видеть два отдельных села. В селе Паланка интерес вызывает его название, которое может иметь прямое отношение к укреплениям, поскольку этимология этого слова связана с оборонными объектами. В "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) Е. Сецинский приводит немного дополнительных сведений: Не совсем понятно, описано в данном случае одно укрепление или два? Так, к примеру, можно подумать, что местечко Вишнева на горе – это один объект, а вал в лесу – другой. С другой стороны это может быть описание одного укрепления, и в таком случае получается, что неподалёку от села, в лесу, есть гора, и где-то там век назад ещё можно было увидеть вал какого-то укрепления. Название горы "Гораджова", возможно, произошло от слова "городить" или "огораживать". Если в "Приходах и церквях" описано одно укрепление, то какое из тех, о которых Е. Сецинский упомянул в "Археологической карте"? Пока склоняюсь к версии, что речь о северном укреплении, описанном в «Археологической карте» как городище в лесу, в местности, называемой Заливайковой горой. В "Приходах и церквях" также упомянута гора (правда, название у неё уже другое, и это настораживает) и лес. 600-метровый вал не очень подходит под описание "Приходов и церквей", а юго-западное укрепление Е. Сецинский назвал небольшим, так что вряд ли стал бы его связывать со следами "большого местечка". Сёла Вышковцы и Паланка на карте Шуберта (1868-1877): Сёла на карте 1910-1911 гг. (переиздание 1932 года): Эти карты, помимо всего прочего, дают представление о расположении лесов близ Вышковцев и Паланки, и это важная информация, поскольку леса фигурируют в описании укреплений. Был удивлён, когда узнал, что лесные участки, показанные на карте, в общих чертах уцелели, что видно на спутниковых снимках. Вернусь к "Археологической карте", к её графической части. Я немного модернизировал фрагмент карты, чтобы было проще разобраться. На карте обозначил реку Шпиковку, впадающую в Южный Буг. Как два отдельных села на карте показаны сёла Вышковцы и Паланка. Что касается меток, то они скорее увеличивают список вопросов, а не уменьшают: Пройдёмся по меткам: На карте показан вал (№1 на карте, зелёная метка). Поместили его где-то между Вышковцами и Бортниками, т.е. не совсем там, где его ждёшь увидеть, когда читаешь описание Е. Сецинского. Может из-за плотности разных обозначений на карте, было решено поместить метку там, где для неё нашлось место, а не там, где нужно? Т.е. вполне вероятно, что место вала показано не совсем правильно. Одно из укреплений (№2, красный квадрат) показано к западу от Вышковцев, к северу от Бортников, потому непонятно, относится оно к Вышковцам или к Бортникам? Опять же возникает мысль, что из-за плотности всяких обозначений на карте метку могли разместить не особо точно. Ещё одно укрепление (№3, красный квадрат) показано к юго-западу от села, и где-то там Е. Сецинский предлагал искать небольшое четырёхугольное укрепление. Кстати, на картах, показанных выше, к юго-западу от села, близ реки, можно увидеть небольшой лесной массив (Е. Сецинский писал, что на месте укрепления был лес). Может объект был где-то там? На "Археологической карте" рядом с селом Паланка показано какое-то монастырище (№4, жёлтый квадрат с крестом внутри). Что там делает эта метка мне непонятно, поскольку в описании Вышковцев никакого монастыря не фигурировало. К сожалению, пока не могут указать на карте на укрепления, о которых упомянул Е. Сецинский, поскольку полученной информации оказалось недостаточно для их обнаружения, а на спутниковых снимках слишком много всевозможных линий, которые можно принять за следы оборонных сооружений. Недостаточно свдений и для определения типологии и ориентировочной датировки укреплений. Так что придётся ждать появления уточняющих данных.

Джерело

Автор фото: Дмитрий Кирсанов Источник Автор фото: Birutė Valionytė Фото из книги Великая Литва (2012): Источник

Источник

Равелин Золочевского замка для меня является примером того, как не нужно воссоздавать утраченные объекты и как не нужно их использовать. Мало того, что сам равелин получился неудачным, так ещё и кафе с тентами/беседками (особенно когда их количество зашкаливает) и прочими прелестями также не способствую росту уровня фотогеничности замка. Источник

Наткнулся тут на фото горы Стенка: Источник На фото наткнулся случайно. При беглом взгляде отметил, что рельеф у горы интересный, да ещё и название "Стінка" заинтриговало. Захотелось посмотреть, о какой локации идёт речь, и оказалось, что речь о горе близ Ходорова, которую связывают с ныне не существующим монастырём.

Источник

Источник

Источник

В 2004 году по случаю 100-летия со дня рождения Януша Витвицкого была издана книжечка, описывающая историю панорамы. Если владеете польским, то можете прочитать её здесь. Там много всяких интересных данных. Ниже приведу некоторые сведения из этого источника. Формирование центральной части Львова в 13-14 вв.: В книжечке сказано, что первой попыткой реконструировать облик города 18 века принадлежит Витольду Долинскому. Пишут, что он показал вид на Старый город с юго-запада. Там же сказано, что творение указанного автора можно увидеть в экспозиции Львовского исторического музея. Однако в экспозиции висит картина (прекрасная, кстати, работа), созданная Зигмунтом Розвадовским и С. Яновским в 1929 году. Возможно В. Долинский выступил в качестве научного консультанта и потому его иногда называют автором проекта? Вот так выглядит панорама (общий вид + несколько фрагментов): Источник На открытке: Я. Витвицкий решил пойти дальше. Созданию каждого из строений макета предшествовала огромная исследовательская работа, включавшая в себя работу со старыми картами, рисунками, письменными источниками. Уцелевшие памятники архитектуры обмеряли, причём многие из них были впервые обмеряны именно в рамках работы над макетом. На основе старых карт и схем создавались новые. Для зданий делали чертежи в масштабе 1:50, которые служили основной для рабочих чертежей в масштабе 1:200. В результате проделанной работы у Я. Витвицкого сформировалась великолепная коллекция материалов, касающихся архитектуры города. Эта коллекция сведений уже сама по себе имела огромную ценность и не имела аналогов. Обмер фасада здания мастерской: Укрепления Львова, наложенные на современный план города: В списке 1937 года, где перечислялись источники, на основе которых делали макет, значилось 23 плана города (3 плана 17 века, 11 планов 18 века, 9 планов 19 века), 17 исторических изображений Львова (2 изображения 17 века, 10 рисунков 18 века и 5 рисунков 19 века), а также многочисленные архивные материалы, чертежи и обмеры. Специально для создания макетов Я. Витвицким было разработано несколько механизмов. Для макета был разработан перископ, позволявший рассматривать детали, расположенные как на расстоянии нескольких сантиметров от него, так и детали, удалённые на расстояние нескольких метров. Мастерская, расположенная по адресу ул. Армянская, д. 23, занимала две комнаты. Со стороны лестничной клетки первом делом можно было попасть в меньшую комнату, где находился макет Львова в масштабе 1:500, созданный в основном для рекламных целей. Этот макет показывал линии укреплений, основные достопримечательности, но на нём не была показана застройка жилых кварталов. Макет не отличался хорошей детализацией, зато имел небольшие размеры (примерно 1,6x1,4 м). Из этой комнаты можно было попасть с соседнее помещение, которое было вдвое больше. Здесь и находился главный макет. В этой же комнате стояли механизмы для макетирования и несколько столиков, на которых и создавались макеты. В мастерской: Поразительно, но у проекта были противники, причём одним из них был Александр Чоловский, известный исследователь фортификации, автор ряда известных изданий на тему укреплений. А. Чоловский настолько скептически отнёсся к затее, что даже выпустил брошюру, в которой критиковал задумку Я. Витвицкого, утверждая, что невозможно достоверно воссоздать застройку города 18 века, и что макет по этой причине не может вызывать доверия. Стоит отметить, что многие годы спустя, когда приступили к проведению раскопок на участках укреплений, ряд привязок Я. Витвицкого подтвердить не удалось (например, не смогли найти фундаменты нескольких башен там, где их предлагал искать Я. Витвицкий), т.е. ошибки в проекте действительно были. Впрочем, это не говорит о том, что ошибки для детища Я. Витвицкого не были редкостью, скорей всего они появлялись там, где ощущался особый недостаток сведений. Первые "пробы пера" были созданы Я. Витвицким, для выстаки в Познани (там же была показана панорама З. Розвадовского и С. Яновского, о которой речь шла выше). Среди экспонатов был макет ратуши, который сейчас можно увидеть в Львовском историческом музее: К созданию большого макета Я. Витвицкий приступил в 1932 г. (по другим данным - в 1936 году). Основа макета состояла из 6 секций, которые при необходимости можно было отделить друг от друга. Макеты зданий крепились к подмакетнику без применения клея. Всё это делалось для того, чтобы сделать макет удобным для транспортировки. Блоки домов собирали из листов фанеры. Кровли делали из медных и свинцовых листов. Мелкие детали декора зданий воссоздавали преимущественно при помощи свинца. Деревья делали из электрических проводов: более толстые провода использовали в качестве основы для стволов, более тонкие имитировали ветки. С особой тщательностью делали макеты, которые должны были попадать в поле зрения перископов. В таких случаях работа становилась ювелирной, потому приходилось использовать увеличительные стёкла (например, именно так делали часовню Боимов, которая отличалась богатым декором). Патину имитировали красками, а металлические поверхности обрабатывали растворами кислот, чтобы визуально состарить детали. В период оккупации Львова макет начал постепенно заполняться новыми зданиями. В этот период к Я. Витвицкому присоединилось несколько энтузиастов, которые первоначально работали бесплатно, но в итоге макетчики всё же начали получать деньги за работу. Интересно, что большинство из них вообще не имели отношения к макетированию, но, тем не менее, быстро освоили методику. Несколько таких энтузиастов впоследствии стали довольно известными специалистами макетного дела. Макетчики за работой: В процессе работы над макетом Я. Витвицким была создана серия рисунков, на которых виды оживляли персонажи. Один из этих рисунков (осада Львова войсками Хмельницкого) был показан выше. Также Я. Витвицкий написал ряд научных статей, некоторые из которых касались фортификации Львова. Может показаться, что работа над проектом была исключительно приятным времяпрепровождением, однако на самом деле существовало множество сложностей. Так, проект постоянно испытывал нехватку финансов, потому развивался во многом не благодаря поддержке меценатов, а вопреки отсутствию такой поддержки. Помимо макетирования Я. Витвицкий содержал свою жену, двух маленьких детей и престарелую мать. В годы оккупации шесть коллег Я. Витвицкого были убиты, а сам он несколько раз задерживался, как советскими, так и немецкими властями. Были попытки выселить мастерскую из дома на ул. Армянской, и тут Я. Витвицкий шёл на хитрость – заявлял, что огромный макет физически невозможно вынести из зала, где его делали. Естественно о том, что макет легко можно разобрать, он не сообщал, и, к его счастью, никто не пытался проверить правдивость слов. Общий вид макета: Семья Я. Витвицкого: Хотя макет так и не получил полноценного экспозиционного помещения, и потому никогда не презентовался широкой публике, мастерскую посетило множество гостей. Среди них были не только поляки, но и советские чиновники и архитекторы, а также немецкие военные. Макет у всех вызывал восхищение, т.к. советские граждане видели в нём древний украинский город, а немцы считали, что перед ними австрийский город Лемберг, т.е. как бы своё. В мастерской была гостевая книга, на которой отразились изменения, происходившие во Львове, и там можно было найти записи на польском, русском, немецком языках. Как-то раз на макет пришёл посмотреть Отто Густав Вехтер, глава дистрикта Галиция, и он также оставил запись в гостевой книге. После окончания Второй Мировой Я. Витвицкий планировал вместе с семьёй и, конечно же, с макетом поехать в Констанцин под Варшавой, где у его отца Владисава был дом. За три дня до отъезда Януша убили, причём до сих пор неизвестны подробности того, что произошло. Как уже писал выше, макет всё же вывезли из Львова. В процессе перевозок и долгого хранения макет частично был повреждён, а некоторые здания пропали, очевидно, были украдены. К сожалению, пропало пять макетов авторства Я. Витвицкого, относящихся к числу особо важных и ценных объектов панорамы. Это были Латинский собор, Доминиканский собор, Успенская церковь с колокольней Корнякта, синагога Золотая Роза и центральный квартал с ратушей. Позднее, когда макет рассекретили и решили его экспонировать, семья Я. Витвицкого оплатила создание новых макетов Латинского собора и ратуши, благодаря чему часть брешей была заполнена. Когда макет впервые показали во Вроцлаве, то его выставили на всеобщее обозрение на два месяца, затем снова преступили к его реставрации. Судя по всему, макет находился не в лучшем состоянии, т.к. работа по его восстановлению затянулась на несколько лет, и потому дирекция музея решила, что не стоит ждать окончания работ, после чего недоукомплектованный макет снова появился на публике. Ещё одну брешь заполнили, когда был сделан макет синагоги Золотая Роза. Архитектор и реставратор Михал Витвицкий, двоюродный брат Януша, возле макета в музее Вроцлава (27 октября 2003): На этих старых фотографиях видим полный комплект зданий, часть которых (Доминиканский собор, колокольня Корнякта) позднее были утрачены: Вид на город с юго-востока: Фрагмент, на котором видим арсенал и синагогу Золотая Роза: Вид с северо-востока. На первом плане "Королевский белюард" (бастион), виден Королевский арсенал и Пороховая башня: Общий вид восточной части старого города. Как видите, не хватает колокольни Корнякта и Доминиканского собора: Вид на город с севера: Движемся вдоль северной линии укреплений, показались Краковские ворота: Нижний (Низкий) замок: Общий вид на город с северо-запада, со стороны Оперного театра. В углу городских укреплений видим Нижний замок: Западная граница старого города. Виден комплекс монастыря иезуитов: Вид на южную часть Старого города. Видны Галицкие ворота: Укрепления Бернардинского монастыря: Площадь Рынок с ратушей: Латинский собор:

Брошюра 1936 года Как писал выше, в 1936-м была издана брошюра, призванная популяризировать проект и найти меценатов, необходимых для воплощения проекта в жизнь. В брошюре описывались колоссальные усилия создателей макета, благодаря которым в итоге удалось бы посмотреть на старый Львов образца 18 века. Планировали воссоздать около 400 объектов, из которых около 90 были объектами фортификации. Труд предстоял гигантский. Сообщалось, что создание проекта преследует три цели: научную, педагогическую и пропагандистскую. Научная составляющая проекта заключалась в мощной исследовательской работе, которую необходимо было провести, чтобы на должном уровне воссоздать старый город. Здесь отдельно стоит упомянуть воссоздание фортификаций Львова, поскольку именно этот сегмент архитектуры города больше всего пострадал в конце 18 века. Педагогическая составляющая заключалась в пробуждении у львовян желания изучать свой город. Особенный упор делали на молодых львовских архитекторов, которые могли бы формировать свой стиль, понимая, не забывая о том, по каким принципам развивался город в течение многих веков. Что касается пропаганды, тот тут планировали и своим и чужим показывать величие города, его наследие. В далёких планах Януш Витвицкий думал создать ещё парочку макетов, один из которых показывал бы средневековый Львов, а другой – Львов периода позднего средневековья. Можно сказать, что частично эти планы были воплощены в жизнь, но уже в наши дни, когда Игорь Качор создал несколько макетов (макет №1, макет №2) Львова. И. Качор, к слову, сделал и макет Львова образца 2-ой половины 18 века, но в масштабе меньшем, чем у Я. Витвицкого. В брошюре сообщалось, что начало проекту положено. В частности, тогда уже был выполнен макет в масштабе 1:500, фото которого украсили издание. На вопрос, кто должен участвовать в создании макета, привели в пример участие городских властей (согласившихся оплатить часть создания макета), а также возложили большие надежды на пожертвования со стороны частных меценатов. В брошюре много внимания уделили описанию того, как панорама должна была выглядеть в итоге. Всего было выделено три составных части: павильон, макет и панорамное изображение. Всё это в целом должно было восприниматься как единый образ. Макет планировали разместить внутри павильона, созданного из железобетона, но имитирующего старинную архитектуру. В частности, планировали, что свод помещения будет крестовым. В идеале нужно было помещение высотой в 19 метров. Макет по плану должен был обосновать на площади круга 15-метрового диаметра. Сердце панорамы – макет Старого города, занимающего участок размером 4х3,6 метра. Вокруг макета, на стене павильона, планировали нарисовать панораму с видами на околицы Львова. Вокруг макета планировали поместить подборку старых фото, рисунков и описаний, информирующих посетителей "панорамы" об изюминках старого Львова. Галерея, которую планировали сделать вокруг макета, должна была помочь посетителям осмотреть город со всех сторон. Причём, планировалось два уровня "взгляда" с верху - с высоты около 350 метров, и с высоты 600 метров. Пройдясь вдоль галереи посетители "панорамы" смогли бы посмотреть на город с 350-метровой высоты, а поднявшись на уровень выше, и пройдя по стеклянному полу, могли бы посмотреть на город с высоты птичьего полёта. На нижнем ярусе планировалось разместить несколько биноклей (перископов), которые бы помогли посетителям рассмотреть детали макета. Примечания: 2. Рисунок (круговая панорама) с видом на околицы. 3. Макет. 4. Коридор/галерея вокруг макета. Отсюда открывался вид как бы с близлежащих возвышенностей. 5. Верхний обзорный ярус. Отсюда можно было бросить взгляд на город с высоты птичьего полёта. 6. Зал с перископами. Предназначен для созерцания деталей. Район (обозначен контуром), который планировали показать на макете: Макет старого Львова в масштабе 1:200 и 1:500 (в дальнем углу), с демонстрацией возможной схемы размещения информации о достопримечательностях города: Брошюра описывает перечень достопримечательностей, которые планировали воссоздать на макете. Сообщалось о планах внедрить особую подсветку в павильоне, чтобы показать посетителям Львов в разное время суток. В целом, ожидалось, что стоимость проекта не превысит 200 тыс. злотых, и это при том, что его реальная оценочная стоимость (с исследованиями и прочими неучтёнными доходами) составляла 400 – 500 тыс. злотых. Цена вопроса выглядела так: Макет средместья – 42 тыс. Предместья – 80 тыс. Околицы (графика) – 10 тыс. Павильон – 40 тыс. Техническое оборудование/инструменты – 20 тыс. Итого 192 тыс. Значительное место в буклете уделили бизнес-составляющей. В частности, там можно найти интересные рассуждения на тему окупаемости проекта. Так при ожидаемой средней посещаемости в 150 человек в день доход составил бы 35 000 злотых в год. В первый год планировали посещаемость на уровне 300 человек в день. Исходя из цены в 50 грошей (0,5 злотых) на человека можно было предположить, что уже в первый год павильон получил бы 108 000 посещений и доход в 54 тыс. злотых. При самом пессимистичном прогнозе макета мог окупиться за 6 лет. Что касается заработка создателей макета, то они планировали его получать за счёт процента от дохода. В книжечке отмечалось, что к проекту планировали привлечь инвесторов, имена которых (с небольшим количеством дополнительных сведений) планировали разместить на бронзовых табличках, вывешены в вестибюле панорамы. Далее пройдёмся по иллюстрациям. На них мы в основном видим фото макета в масштабе 1:500, тот самый, который считается утраченным. Львов в масштабе 1:200, конечно же, выглядел куда более эффектно. Средместье Львова в конце 18 века: Старая ратуша. Современные фото этого макета, созданного для демонстрации на выставке в Познани, я показывал в первом сообщении: Укрепления Краковских ворот: Укрепления Галицких ворот: "Босяцкие валы" (восточная линия городских укреплений). Виден Королевский арсенал: Нижний замок: Северо-восточный угол городских укреплений (видим Королевский арсенал, Пороховую башню): И снова "Босяцкие валы" с Пороховой башней. Эта башня уцелела и Я. Витвицкий надеялся именно там разместить "панораму". Напомню, что это масштаб 1:500. Это была всего лишь тренировка перед главным действом - созданием макета в масштабе 1:200. В 1938 году брошюра была переиздана: Источник Вид на город с юга. В левой половине кадра видны Галицкие ворота и Латинский собор, в правой - башня ратуши, Доминиканский собор, башня Корнякта и укрепления Бернардинского монастыря: Укепления близ Галицких ворот: Укрепления близ Краковских ворот: Иезуитские ворота (западная линия городских укреплений): Низкий замок: Осада Львова войсками Богдана Хмельницкого. Вид с юго-запада, со стороны отеля "Жорж": Графическая реконструкция Бернардинского монастыря:

В данной теме речь пойдёт о самом дорогом, масштабном и необычайно сложном макете Львова, который, к сожалению, так и не был закончен. Этот макет должен был стать одним из украшений города, но так случилось, что во Львове "в полный рост" он никогда не экспонировался, а сейчас макет и вовсе находится в Польше, хотя изначально создавался львовянином исключительно для Львова. Общий вид макета: Источник Бернардинский монастырь: Источник Автор и руководитель проект Януш Витвицкий (Janusz Witwicki) родился 10 сентября 1903 г. во Львове. Здесь же, в родном городе, он умер 16 июля 1946 г. Ему было чуть более 40. К сожалению, смерть была насильственной. Януш Витвицкий: Источник Януш Витвицкий и макет старой львовской ратуши: Источник История создания макета Львова, очевидно, началась в Париже, где Януш Витвицкий увидел впечатляющие макеты укреплённых городов, созданных фортификатором Вобаном. Увидел и загорелся. Если хотите понять, какие виды/образы оказали необратимое влияние на сознание молодого творца, проследуйте сюда, а затем сюда. У Януша Витвицкого, восхищённого французскими макетами, появилась идея воссоздать в похожем формате старый Львов, чтобы показать людям, каким был город во 2-ой половине 18 века (а точнее - в 1772-1775 году). Нужно отметить, что в облике Львова в конце 18 - начале 19 века произошло много изменений. В середине 18 века многие объекты (и прежде всего линии укреплений) всё ещё существовали, хотя находились в стадии упадка, но после того, как в результате Первого раздела Речи Посполитой (1772) город отошёл Австрийской империи его укрепления стали разбирать, валы разравнивать, рвы засыпать, и Львов постепенно утратил часть своего средневекового колорита. Старый город в 1920-х: Источник Казалось бы, город прекрасно сохранился, но на самом деле в его облике недоставало многих деталей и потому их воссоздание могло совершенно в ином свете показать старый Львов. Замысел был грандиозным – воссоздать средместье (Старый город со всей его застройкой и укреплениями), а также частично показать предместья. Всё это должна была дополнить масштабная картина-панорама, изображающая ближайшие околицы Львова. К слову, термин "панорама" в данном случае многомерен, поскольку включает в себя макет и его окружение. В целом всё это должно было создавать эффект присутствия. Я. Витвицкому было 26 лет, когда он приступил к реализации своего амбициозного замысла. Тогда он не знал, что создание этого макет превратится в дело его жизни. Вряд ли он мог тогда, в начале пути, предположить, что даже через 18 лет ему так и не удасться довести свой труд до конца. Работа над проектом началась с масштабных исследований, в процессе которых была накоплена масса уникальных сведений, касающихся архитектуры Львова. Накопление необходимых материалов, а также изучение множества планов города, рисунков, гравюр, чертежей и прочих документов заняло годы. Всё это сопровождалось натурными обмерами сохранившихся памятников архитектуры, изучением рельефа Львова и другими работами. Были созданы макеты нескольких выдающихся строений Львова: ратуша, королевский арсенал, королевская каменица. Макеты этих строений, презентованные публике в рамках выставки в Познани в 1929 г., в итоге пополнили коллекцию Исторического музея во Львове. Макет Ратуши от Я. Витвицкого, 1929 г. Макет города нужно было воссоздать в серьёзном масштабе 1:200, и это было дорогое предприятие. Чтобы найти инвесторов и презентовать будущий проект публике, для начала решили создать макет города в масштабе 1:500. Он был лишён жилой застройки, не блистал деталями, однако и в таком исполнении Старый город удивлял львовян. Этот макет впоследствии, к сожалению, исчез при невыясненных обстоятельствах и на данный момент считается утраченным. В 1936 году, когда уже был готов макет в масштабе 1:500, и стало понятно, как воплотить в жизнь главную цель (воссоздание Львова в масштабе 1:200), была выпушена книжечка-брошюра "Пластическая панорама старого Львова" ("Panorama plastyczna dawnego Lwowa"). Это было своего рода презентационное издание, описывающее проект Я. Витвицкого, его плюсы и коммерческую составляющую. Главной целью публикации было привлечение меценатов/спонсоров, без которых реализация проекта была бы невозможной. Об этом издании в деталях читайте в следующем сообщении. Спустя два года, в 1938-м, брошюру переиздали. Параллельно с выпуском брошюры началась работа над главным макетом. По началу работы финансировались самим Я. Вивтицким. Позднее специально было создано товарищество, занимавшееся "пиаром" макета, сбором средств на его создание и т.д. Масштаб, как уже писал выше, 1:200. Основные материалы: дерево (липа), фанера, картон, свинец, медные листы и проволока. Патину имитировали при помощи красок и растворов кислот. Общая стоимость проекта была оценена в 192 тыс. злотых. Ознакомившись с проектом, городские власти дали согласие на финансирование 1/3 части работ, но, к сожалению, к началу Второй Мировой войны со стороны города было перечислено только 10 тыс. злотых. Постепенно к проекту, который привлёк большое внимание, подтянулись энтузиасты. В общей сложности за всё время в создании макета приняли участие около 30 человек. Творила команда Я. Витвицкого на 2-м этаже дома "Времён года", расположенного по адресу ул. Армянская, д. 23, т.е. в черте старого города. В наши дни дом занимает Львовская национальная академия искусств: Источник К началу Второй Мировой была готова основа (подмакетник), а также были созданы макеты главных достопримечательностей города. Работа над макетом не прекращалась и в годы войны, причем тогда (с 1939 по 1944) был выполнен довольно большой объём работ, в результате которых город обзавёлся десятками новых строений. Можно сказать, что именно в период оккупации макет окончательно сложился. И это несмотря на массу сложностей, о которых будет рассказано ниже. Пороховая башня (бастея) городских укреплений, где планировали экспонировать макет/панораму: Источники фото: 1, 2 После Второй Мировой, перекроившей границы Польши, макет планировали вывезти из Львова, но советские чиновники этому всячески мешали. В своих попытках получить разрешение на выезд Я. Витвицкий, как указывает несколько источников, даже добился личной встречи с Хрущёвым. Летом 1946 года Я. Витвицкий всё же получил разрешение на выезд. Несколькими днями ранее представителями Академии наук Украинской ССР были конфискованы всего его наработки по Львову (книги, карты, чертежи и т.п.), которые вывезли в Киев, где они пополнили коллекцию Государственного научно-исследовательского института теории и истории архитектур и градостроительства. Буквально за несколько дней до отъезда Я. Витвицкого посетили несколько человек, представившихся "искусствоведами", с которыми автор макета покинул квартиру. Жена Я. Витвицкого позднее сообщила, что один из "искусствоведов" был сотрудником НКВД. На следующий день Януша нашли мёртвым. Причина смерти не до конца ясна, но ряд источников сообщают, что он был застрелен. Так или иначе, смерть была насильственной. Януша похоронили на Лычаковском кладбище во Львове: Источник Так закончилась история создания макета. С 1946 года развитием проекта перестали заниматься. Вскоре жена Я. Витвицкого всё же решает довершить дело мужа, и ей каким-то образом удаётся вывезти громоздкий макет в шести массивных коробах, каждый из которых был размером с диван, и нескольких десятках более мелких коробок. Макет переправили в Варшаву, где он некоторое время тайно хранился то ли в запасниках Национального музея, то ли в подвалах Королевского замка. Опекуны макета больше всего опасались, что как только о его пропаже и местонахождении станет известно, макет тут же потребуют вернуть, потому с момента, как макет покинул Львов, все его передвижения были максимально засекречены. Спустя какое-то время макет перевозят во Вроцлав. Среди мест, где он мог храниться, указывают Вроцлавскую Политехнику. Живая карта В 1975 г. макет переносят в Музей архитектуры во Вроцлаве. Всё это время, пока макет тайно переезжал с места на место, он пылился и разрушался. Но хуже всего было то, что за этот период макет лишился ряда важных достопримечательностей, пропавших неведомо когда и при каких обстоятельствах. В числе пропаж значились макеты Доминиканского собора, башня Корнякта и ряд других строений. С развалом СССР макет решили наконец-то показать публике, но за годы тайного хранения он пришёл в плачевное состояние (не говоря уж об утраченных фрагментах). Некоторое время макет реставрировали и вот, в 1994 году, он впервые был выставлен на обозрение публики в Историческом музее во Вроцлаве. Правда, макете пришлось показывать не в полном виде, и на месте пропавших зданий зияли бреши. В конце 1990-х наследники Витвицкого передали права на владение макетом Национальной Библиотеки им. Оссолинских. Параллельно с демонстрацией макета продолжались работы по его реставрации, которые, впрочем, так и не были завершены, а бреши так и не были заполнены. Уже в начале 21 века злоключения макета продолжились, поскольку музей, где он экспонировался, вступил в стадию реорганизации. Макет снова запаковали в коробки и перестали экспонировать. И вот свежая новость – макет, хоть и спрятанный от глаз публики, не лишился внимания специалистов. Министерство культуры и национального наследия Польши выделило деньги на "консервацию и восполнение утраченных элементов макета". В общем, сейчас проводится реставрация макета и даже есть план наконец-то воплотить в жизнь часть задумок Я. Витвицкого, которые так и не были реализованы. С момента создания макета прошло немало времени, изменились технологии, и сейчас можно воплотить в жизнь многие мечты автора макета. Так, к примеру, Я. Витвицкий хотел, чтобы в его павильоне существовала смена дня и ночи, дабы посетители, к примеру, могли увидеть старый Львов в свете утренней зари или в ночном образе, и сейчас всё это возможно показать в лучшем виде. Отдельное внимание исследователей приковывают недостающие детали, потерянные здания. Но и здесь есть подвижки. Так, есть надежда на возвращение здания Доминиканского собора, макет которого, по слухам, уцелел и сейчас составляет часть коллекции одного из жителей Вроцлава. Разумеется, можно заполнить бреши современными макетами, но опекуны оригинального макета делают всё возможное, чтобы современных вкраплений там было минимум. Радует, что Украина не осталась в стороне от проекта восстановления макета. Поляки пишут, что из Киева им помогают сканами оригиналов документов из коллекции Я. Витвицкого, которая, как уже писал выше, была конфискована и вывезена в Киев в 1946 г. Чтобы лучше ориентироваться в укреплениях, показанных на макете, пользуйтесь этой схемой: Фото макета в его нынешнем состоянии: Восточная часть Старого города: Общий вид (разумеется, не все детали присутсвуют), на котором видно 6 секций макета: Ворота близ костёла иезуитов (западная линия укреплений): Нижний (Низкий) замок. На заднем плане Краковские ворота: Ворота Нижнего замка: Нижний замок (фрагмент): К Краковским воротам мчит карета львовских архиепископов: Кстати, её оригинал можно увидеть в Музее этнографии: Источник Фрагменты и секции макета: Осмотр секции города с южной стороны: Вид на секции макета старого города с запада: Набор городских строений, в числе которых видим синагогу "Золотая Роза". Оригинал этого макета авторства Я. Витвицкого, к сожалению утрачен, потому пришлось заменить его копией: Латинский кафедральный собор. Ещё один макет, созданный уже в наши дни взамен утраченного: Армянский собор: Бастея внешней линии укреплений на фоне Нижнего замка: Одно из укреплений внешней линии обороны (вероятно, до реставрации и после): А это та самая панорама, которая по замыслу Я. Витвицкого должна была окружать макет: "Босацька хвіртка" в восточной линии укреплений (вид "до реставрации"): А так этот участок выглядит в наши дни: Источник Застройка: Источники фото: 1, 2

Обсуждается этот объект: Кременецкий замок Суть темы заявлена в её названии. Смотрим на Кременецкий замок с высоты посредством фото и видео. Автор фото: Birutė Valionytė Источник Источник

Обсуждается этот объект: городище близ села Червоное Село Червоное находится в 50 км к юго-востоку от Винницы, в 14 км к юго-востоку от районного центра Немирова: В 1 км к юго-востоку от села находится славянское городище 10-11 вв. н.э. построенное, вероятно, уличами. Вот оно на карте с видом на местность образца 1910-1913 гг.: Городище на спутниковом снимке Google: Живая карта Фото городища от m_potupchik + парочка моих модификаций этого снимка. На одном показан ориентировочный контур укреплений, на другом ориентировочный ракурс съёмки: Как видим, по форме городище округлое, но всё же не круглое. Размеры объекта. Длина укреплённой площадки (по оси восток - запад): около 110 метров (с учётом рва до 130 метров), ширина (по оси север - юг): около 90 метров. Длина по внешнему контуру вала (без учёта рва): около 330 метров. Пока так и не понял, есть ли это городище в официальном реестре памятников археологии? В списке памятников археологии Немировского района к Червоному прикреплено два поселения трипольской культуры и курган, но об укреплениях никаких упоминаний. В то же время в списке указано городище, прикреплённое к селу Слободка, которое находится неподалёку от Червоного. Поскольку городище, о котором речь идёт в данной теме, находится как бы между Слободкой и Червоным, то можно предположить, что его крепят то к одному селу, то к другому. Т.е., можно было допустить, что городище, упомянутое в реестре и прикрепленное к Слободке, это на самом деле то же самое городище, которое я прикрепил к Червоному. Однако, как оказалось (спасибо m_potupchik за консультацию) практически на околице Слободки есть ещё одно городище. Впрочем, осознание того факта, что между Слободкой и Червоным есть два городища, не дало ответ на вопрос, какое из них внесено в реестр? В Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским, в описании села Остолопов (так некогда называлось с. Червоное) читаем следующее: Как сообщает "Археологическая карта", к юго-западу от села Червоное есть некое селище, а неподалёку от него, по дороге к с. Гута (т.е. в восточном – юго-восточном направлении) есть городище. Могу предположить, что здесь описано то самое городище, которое обсуждается в данной теме. Длина укрепления, согласно данным Е. Сецинскогого, составляет 80 метров, ширина – 70 метров, длина линии укреплений – 360 метров. Размеры более-менее совпадают с теми, которые дал выше, опираясь на спутниковые снимки. Некоторые несовпадения размеров можно объяснить разными методиками обмеров (по внешнему или по внутреннему контуру, с учётом рва или без, и т.д.). Е. Сецинский указывал, что въезд в городище находится в юго-западной секции укреплений. Здесь, очевидно: На спутниковом снимке внимание привлекает серьёзный "рубец" в восточной части вала. И, кажется, далее (на запад) от него тянется какая-то борозда. Что это? След раскопа? Городище исследовал Павел Хавлюк, однако я пока не обзавёлся его публикациями, описывающими раскопки. Так что о вкладе П. Хавлюка в исследование объекта напишем как-нибудь позже, когда материалы будут под рукой. Уверен, там встретятся интересные детали.

Обсуждаются эти объекты: укрепления №1, №2 и №3 близ села Бортники. Бортники находятся в 50 км южнее Винницы, в 10 км к западу от Брацлава: Ситуация с укреплениями, которые привязывают к селу, непростая, поскольку одни источники к нему привязывают сразу несколько оборонных объектов, другие уверяют, что там вообще ничего нет. Интригу находим Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским: Итак, имеем упоминание трёх объектов. Назову их условно "замок", "городище" (I) и "городище" (II), хотя на самом деле "замок" может оказаться городищем, а "городища" редутами или чем-то ещё. Как видим, никаких особо чётких наводок нет, потому пока непонятно даже в какой стороне от села стоит искать эти объекты. Ясно лишь, что замок привязан к какой-то возвышенности, а городища к лесу. В "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) Е. Сецинский повторяет информацию об этих трёх укреплениях, дополняя описание новыми деталями: Замок. Что касается погребов, то тут непонятно, то ли эти сведения почёрпнуты из предания, то ли старожилы описали то, что видели. Как сопоставить кладбище с укреплением этот источник не сообщает. Городища. Информацию о добывании досок и камней можно трактовать как процесс разборки каких-то руин, чем крестьяне часто занимались, когда задавались целью найти дармовой стройматериал. Но очевидно, что наличие камня и досок как бы намекает, что объекты могут быть не городищами (в смысле, не укреплениями, построенными до 13 века н.э.), а какими-то позднесредневековыми оборонными пунктами. Реестр памятников археологии Тульчинского района в этот раз не помог уточнить информацию. Список сообщает, что к Бортникам прикреплено сразу 5 поселений (1 трипольское, 1 зарубинецкое и 3 черняховских), но при этом, ни одного укрепления, связанного с Бортниками, в списке нет: Интересная информация нашлась на сайте Бортницкого сельсовета: Что касается история с "древним городом Миров", то она мне напомнила историю скифского Немировского городища, о котором в "Приходах и церквях Подольской губернии" Е. Сецинский писал: Как видите, истории похожи. В случае с Бортниками непонятно, откуда историю вытянули, и особенно она странно смотрится, когда читаешь, что в Мирове якобы жили бортники, отчего и село получило своё название, и вот как-то этот переход от Мирова к Бортникам выглядит резковато. Как вариант – история Мирова к Бортникам может не иметь отношения. Верлан, упомянутый в справке, возглавлял восстание в 1734 г. В 1735 г. это восстание уже было подавлено. В общем, в справке есть нестыковка, когда говорят о Верлане, но события (очевидно, ошибочно) датируют 2-ой половиной 18 века. "Городище". Как видим, автор справки, во-первых, уверяет, что укреплений действительно было несколько, а, во-вторых, связывает их появление с гайдамацким движением 1-ой половины 18 века. В статье сообщается, где стоит поискать одно из гайдамацких укреплений (2,5 км к юго-востоку от села). "Замок". В описании объекта, расположенного в селе, узнаём "замок", описанный Е. Сецинским. Получается, что возвышенность, о которой он писал, находится в селе. Из текста справки от Бортницкого сельсовета создаётся ощущение, что объект в селе также был гайдамацким укреплением. Хотя отдельно уточняется, что его также считают замком. Четырёхугольная форма указывает на регулярную планировку укрепления и отсылает нас к позднему средневековью. Прояснилась история с кладбищем. Насколько я понял, кладбище находилось (находится) внутри валов. Мне не так уж и редко попадались объекты (как славянские городища, так и позднесредневековые замки), участки которых использовались для обустройства кладбища, и в Бортниках могла быть похожая история. Т.е. было укрепление, потом перестало функционировать, после чего было отдано для обустройства кладбища. Интересна информация о существовании дороги ("Гайдамацький шлях"), связывающей оба укрепления. Её наличие может свидетельствовать об одновременном функционировании двух объектов. Закрывая гайдамацкую тему хотелось бы отметить, что гайдамаки могли использовать упомянутые укрепления, но это может не означать, что именно они их возвели. Возможно какой-то из объектов был возведён ранее 1-ой половины 18 века. В целом, справка подтвердила данные Е. Сецинского, только в справке чётко отмечено наличие двух объектов, тогда как у Е. Сецинского их три. Возможно было (есть) ещё одно гайдамацкое укрепление, расположенное в лесу к югу от села. Наверное, проще всего будет найти "замок", поскольку он находится в пределах села, а кроме того привязан к кладбищу. На карте 1910-1911 гг. видим парочку кладбищ, оба на околицах села, одно на северной, другое на южной: Район северного кладбища: Живая карта Здесь есть занятные линии. Вот, к примеру, этот квадрат выглядит интересно: Участок южного кладбища выглядит вот так: Живая карта С одной стороны вроде бы и нет оснований, чтобы с уверенностью поставить точку на карте и сказать, что объект был здесь, но с другой стороны очевидно, что район поиска не такой уж и большой, потому разведка в самом селе сразу же может увенчаться успехом. Что касается укрепления, расположенного южнее села, то справка от Бортницкого сельсовета сообщала, что от "замка" к гайдамацкому форпосту тянулась дорога. Как видим, оба сельских кладбища связаны одной дорогой, потому и один и второй участок подходит под описание. Эта деталь не помогает понять, к какому из кладбищ привязан замок, но, вероятно, она сообщает, о какой дороге идёт речь и, как следствие, где стоит искать второе укрепление. Если посчитать, что дорога это ось, а точка отсчёта – это центральный район села, то в 2,5 км. начинается лесной массив с проплешинами, а "городища", как указывал Е. Сецинский, чуть больше века назад находились в лесу. На карте Шуберта (1868-1877) лесной массив выглядит ещё довольно презентабельно и цельно: На карте 1910-1911 гг. уже видны пятна вырубки: Очищенные от леса участки распаханы. Можно предположить, что раз гайдамацкое укрепление цело, то оно ещё под лесом. А вот второе "городище", которое Е. Сецинский предлагал также искать в лесу, до наших дней могло не дожить. К примеру, участок с этим объектом могли освободить от леса и распахать. Отсутствие в справке Бортницкого сельсовета упоминания/описания третьего объекта также свидетельствует в пользу версии, что он мог быть уничтожен. Такая вот базовая информация для поиска. Далее можно всматриваться в спутниковые снимки, можно искать новые материалы, которые помогут уточнить местоположение объектов, но лучше, конечно, поехать туда и на месте всё выяснить. P.S. Ранее на форуме название Бортников уже всплывало. В описании села Войтовцы (укрепления этого села обсуждаем здесь) из "Приходов и церквей Подольской епархии" (1901) сообщалось, что некие крестьяне из Бортников в 1882-1883 гг. проводили "раскопки" городища близ Войтовцев, "с целью отыскания кладов". Копались долго, но так ничего особо ценного (с их точки зрения) и не нашли, а потом владелец участка и вовсе запретил копаться на объекте, потому "раскопки" пришлось свернуть.

Джерело

"Суворовское укрепление" на карте 1916 г.: Источник

Обсуждается этот объект: Городище близ села Высшая Крапивна Село Высшая Крапивна находится в 60 км к юго-востоку от Винницы, в 25 км к востоку от районного центра Немирова: Что касается села Лоевцы, то как самостоятельная единица оно перестало существовать в 1957 году, когда его присоединили к Высшей Крапивне. Тем не менее, в рамках данной темы, его нужно позиционировать отдельно, поскольку именно к Лоевцам один из источников привязал городище. Высшая Крапивна и Лоевцы на фрагменте Карты Шуберта (1868-1877): Кстати, совсем рядом с Высшей Крапивной находится село Гута (Райгородская), к которой также прикреплено городище. Гуту и её укрепления обсуждаем в этой теме. Вернёмся к Лоевцам. Андрей Куза в своде археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) приводит следующие данные о городище: В качестве единственного источника информации у А. Кузы указана работа Павла Раппопорта "Военное зодчество западнорусских земель X-XIV вв." (1967), опубликованная в №140 "Материалов и исследований по археологии СССР". К сожалению, данного источника под рукой нет, потому не могу сообщить, что именно там о городище написал П. Раппопорт. Впрочем, может там лишь чуть лучше описывается объект, но при этом нет дополнительных сведений, которые бы помогли его отыскать на местности, а на данном этапе хочется понять, где оно находится. В "Истории городов и сёл Украинской ССР" (1972) есть такая строка: Поскольку сведений предоставлено крайне мало, то непонятно, идёт ли речь о том городище, которое П. Раппопорт крепил к Лоевцам или же о городище близ Гуты. И в первом и во втором случае есть логика. В первом варианте имеем пример преемственности – если Лоевцы стали частью Высшей Крапивны, то и городище теперь нужно крепить к Высшей Крапивне. Что касается второго варианта, то о городище близ Гуты также можно сказать, что оно находится на окраине Высшей Крапивны. В Археологической карте Подольской губернии (1901) к Высшей Крапивне и Лоевцам не прикреплено ни одного объекта. То ли Евфимий Сецинский, составлявший карту, не знал о городище, описанном П. Раппопортом, то ли считал, что оно уже территориально не относится к Подольской губернии (граница губернии проходила совсем рядом с упомянутыми сёлами). Также странно, что городища нет в реестрах памятников археологии (национального и местного значения), хотя П. Раппопорт о нём писал ещё в 1967-м. При этом в списке памятников археологии Немировского района имеется три поселения, прикреплённых к Высшей Крапивне: Судя по датам обнаружения поселений (1956, 1987, 1989) разведки в районе села производились не раз, и возникает вопрос – куда же пропало городище? Ситуация могла бы выровняться, если бы удалось найти объект на спутниковом снимке, но мне пока на глаза ничего подходящего не попалось. Точнее так – в районе села есть сразу несколько мысов, которые могли подойти в качестве основы для обустройства укреплённого пункта, но гадать, какой из них тот самый (особенно если объект на самом деле находится где-то совершенно в другом месте) – это неблагодарное дело. Нужны либо более чёткие наводки на участок, либо разведка на местности с опросом местных жителей. Будет желание, можете попробовать поискать объект на спутниковом снимке

"Археологическая карта", в которой упоминался лес, была издана в 1901 г., а сведения, которые там собраны, собирались преимущественно в конце 19 века. Т.е. в "Арх. карте" могли описать городище по состоянию на конец 19 века. На двухверстовке, фиксирующей, как я понял, участок по состоянию на 1910-1913 гг., южная околица села уже очищена от леса и скорей всего тогда уже его не было и на самом городище.