Filin

Обсуждается этот объект: Городище близ села Гута Село Гута находится в 60 км. к юго-востоку от Винницы, в 20 км к востоку – юго-востоку от районного центра Немирова: Гута – очень распространённое название, потому часто у подобных названий существовали приписки. В данном случае Гуту также называют Гута-Райгородская, от села Райгород, расположенного неподалёку от Гуты. Городище, прикреплённое к Гуте, внесено в реестр памятников археологии: Судя по данным реестра, к Гуте привязано славянское городище 10-11 веков. Отмечено, что его открыл ещё в 1873 году Александр Спицын, а в охранный список объект был внесён в 1971 году. Краткая справка от Андрея Кузы из его свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996): В качестве единственного источника информации у А. Кузы указана работа Павла Раппопорта "Военное зодчество западнорусских земель X-XIV вв." (1967), опубликованная в №140 "Материалов и исследований по археологии СССР". К сожалению, данного источника под рукой нет, потому не могу сообщить, что именно там о Гуте написал П. Раппопорт. Есть сведения о городище и в Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским. Отдельной записи для Гуты там нет, зато в описании села Райгород встречаем такой фрагмент текста, где упоминается городище близ Гуты: Как видим, Е. Сецинский не только описывает объект, но и даёт достаточное количество наводок, благодаря которым его можно найти. Правда, в случае с Гутой не нужно никаких длинных описаний местоположения объекта, чтобы выйти на него, поскольку село совсем небольшое и участок укрепления сразу бросается в глаза на спутниковом снимке: Живая карта Как видим, объект практически со всех сторон прикрыт валом, лишь с северо-востока его нет, но с этой стороны укрепление защищено обрывистым берегом реки. Диаметр внутренней площадки около 45 метров, диаметр с учётом вала – около 70-75 метров. Ширина вала – около 15 метров. Длина вала – около 140+ метров, высота (из справки А. Кузы) не превышает 3 метров. Общая длина окружности по внешнему контуру – около 230 метров: Е. Сецинский указывал такие размеры городища: длина/ширина (очевидно, диаметр) – 40 метров, окружность (очевидно, длина окружности) – 232 метра. Как видим, размеры в общих чертах совпадают. Был ещё и ров, но его, судя по снимкам, пахари частично уничтожили. По данным А. Кузы его глубина в наши дни составляет 3 метра. 3 метра высоты вала + 3 метра глубины рва дают в сумме 6 метров максимальной высоты уцелевших укреплений. Вход Е. Сецинский предлагал искать с юга. Здесь? Е. Сецинский упоминал, что площадка городища была покрыта лесом. Сейчас, глядя на спутниковый снимок, в это трудно поверить, ведь в нужном районе всё гладко, но если взглянуть на карту Шуберта (1868-1877), то там можно увидеть, что века полтора назад Гута действительно была лесным селом, и этот лес тянулся от Гуты к югу до Райгорода, цепляя и участок городища: Такое вот начало. По мере поступления материалов буду подбрасывать их в тему.

Дверца, ведущая в пристройку синагоги: Боевой ход и крыша храма: Бойница: Источник

В Обуховском краеведческом музее висит картина Ю. Домотенко "Т.Г. Шевченко в Трипіллі". Картина 1993 года, но изображает события мая 1845 года, когда Т. Шеченко осматривал Триполье. На картине вид на Триполье с Девичь-горы, каким он был (по мнению автора) 1,5 века назад:

Источник

Спасибо! Значит всё же ПрАжка, а не ПрЯжка ) Одна буква, и совсем другая суть и совсем другая выдача в поисковых запросах. По "Пражке" информации в Сети, как оказалось, довольно много. Вот, к примеру, фрагмент из книги "Повседневная жизнь Русской армии во времена суворовских войн" С. Д. Охлябинина: Получилось найти ответы на ряд вопросов: Крепость построена всего за две недели. Похоже, она действительно использовалась только лишь для учебных целей. Тогда объект тем более уникален. У крепости, вероятно, было двое ворот. Е. Сецинский упоминал некую "треугольную площадь в средине городища", и, как я понимаю, это то самое место, где стояла башня. Заинтриговало упоминание чертежа крепости, "снятого в 1890 году в Тульчине".

Источник

Обсуждается этот объект: Крепость близ сёл Нестерварка и Крищинцы Укрепление, о котором пойдёт речь в этой теме, находится в 65 км к юго-востоку от Винницы, между сёл Нестерварка (фактически предместье районного центра Тульчина) и Крищинцами: О существовании этого объекта узнал благодаря Археологической карте Подольской губернии (1901) Евфимия Сецинского. Укрепление там было описано следующими словами: Когда впервые прочитал это описание, то подумал, что речь идёт о каком-то редуте 18 века. С поиском объектов такого типа зачастую возникает немало сложностей, поскольку они не отличаются значительными размерами, а ещё их очень любят распахивать так, что и следа не остаётся. Кстати, Е. Сецинский упомянул, что объект распахивался уже тогда, более 100 лет назад, потому совсем не надеялся обнаружить, что что-то уцелело. Первой приятной неожиданностью было обнаружить это укрепление на карте Шуберта (1868-1877 гг.), где его обозначили как "Суворовское укрепление": Карта довольно точная, потому благодаря такой вот отметке можно было выйти на нужный участок. Вот это же укрепление показано на фрагменте какой-то схемы, находящейся, вероятно, в одном из музеев Тульчинского района: Приготовился изучать поверхность полей в нужном районе, в надежде найти следы распаханных валов и рвов и тут меня ждала ещё одна приятная неожиданность – укрепление всё ещё достаточно неплохо читается на спутниковых снимках. Значит, пахари в какой-то момент угомонились, благодаря чему фортификационный объект дожил до наших дней, хоть и в потрёпанном виде. Начнём со снимков Google: На снимках Yandex и Bing объект также хорошо заметен, причём с новыми интересными деталями: Видно, что с двух сторон (с запада и с востока) у укрепления сохранились равелины: … но судя по светлым "ореолам" с двух других сторон крепости (северной и южной) и там могли находиться равелины или треугольные выступы прикрытого хода у гласиса. В общем, рано похвалил пахарей. Ров и гласис, конечно же, приняли основной удар от тружеников полей, потому от этой части объекта осталось не так много, как хотелось бы. Въезд/ворота, как писал Е. Сецинский, находились с юга. Правда или нет пока непонятно. Были ли у объекта бастионы или же он обходился без них? Если лёгкие заломы куртин более-менее читаются, то о контурах бастионов (если они были) этого не скажешь. Далее обращу ваше внимание на размеры укрепления: Судя по размерам, это не редут, а вполне основательная крепость. В словах Е. Сецинского "внутри площадь имеет в длину 150 и в ширину 130 шагов" под шагами, вероятно, подразумевались метры. К примеру, сравните "Суворовской укрепление" с Орловской крепостью (построена в 1731 г.) Украинской оборонной линии. Вот оба укрепления в одном масштабе: Орловская крепость лучше сохранилась, но если не брать в расчёт это обстоятельство и добавить "Суворовскому укреплению" недостающие детали, то можно сказать, что размеры двух объектов более-менее сопоставимы. Очевидно, народная молва не обманывала, когда связывала это укрепление с выдающимся полководцем Александром Суворовым, и в таком случае создание крепости стоит отнести к 1796-1797 гг. В этот период Суворов действительно мог поучаствовать в возведении данного сооружения, поскольку тогда его штаб-квартира находилась в Тульчине. О пребывании Суворова в Тульчинском районе осталось немало сведений, следов и воспоминаний. Так, в селе Тимановка есть дом-музей Суворова, чуть южнее Тульчина есть село Суворовское, а в околицах райцентра есть несколько фортификационных объектов, возведение которых связывают с великим полководцем. Интересно, что именно в период пребывания в районе Тульчина А. Сувоворов написал "Науку побеждать". Икал объект в списках памятников архитектуры, а также в списках памятников археологии района, но не нашёл. Как оказалось, кое-что есть в списке памятников истории Тульчинского района, где имеется вот такая запись: Как видим, объект известен ещё и как "Учебная крепость "Пряжка" ("Навчальная фортеця "Пряжка"). Судя по реестру, крепость была построена в 1796 г., открыта/обнаружена в 1960-м и взята под охрану в 1971 г. Правда, реестр от описания крепости переходит к описанию какого-то мемориала/памятника, установленного (если я всё правильно понял) на территории укрепления, потому толком непонятно, что именно внесено в реестр. Также интересно, почему "Пряжка"? Может форма плана крепости людям пряжку от ремня напоминала? По идее крепость действительно должны были возвести за относительно непродолжительный период времени, ведь ставка Суворова в Тульчине функционировала в течение парочки лет, а может и того меньше. Если учесть внушительное количество солдат, которые в тот момент пребывали в распоряжении Суворова, то могли справиться и за несколько месяцев. Интересно было бы разобраться с функциональным предназначением этой и других суворовских укреплений, построенных в районе Тульчина. Веками в этих краях укрепления строили преимущественно против татар, но Крымское ханство прекратило своё существование к 1783 году, впрочем, татары перестали совершать набеги на Брацлавщину задолго до этого. Турецкая и польская компании к тому времени также в общих чертах завершились. Быть может, к тому времени и не было какого-то конкретного врага, против которого могли понадобиться такие вот крепости? Может это была стандартная практика укреплять ставку крепостями-фортами? Согласно местным преданиям все эти укрепления использовались для муштры войск, мол, Суворов на этих крепостях учил своих солдат атаковать вражеские укрепления. Вполне может быть, что их использовали ещё и так, но пока не кажется, что только лишь для этого крепости возводили. В целом на фоне других укреплений области объект выделяется, а если учесть тот нюанс, что эта крепость была возведена при участии Суворова, объект и вовсе кажется уникальным.

В 2012 г. свет увидела монография Андрея Красножона Крепость Белгород (Аккерман) на Днестре. История строительства (2012). И вот на январь 2016 г. запланировали выход новой монографии упомянутого автора. На этот раз работа сделает упор на исторических изображениях Белгород-Днестровской крепости, коих в монографии будет великое множество! Год издания: 2016 Автор: Андрей Красножон Издательство: Stratum plus, Кишенёв Язык: основной язык - русский + сопроводительные тексты к каждому изображению дублирован дополнительно на румынском и английском (иностранный дубляж выведен в отдельный раздел "Каталог") Формат: 225х305 мм Переплёт: твёрдый + суперобложка Бумага: мелованная, матовая Количество страниц: 475 Иллюстрации: более 400 Тираж: 1000 экзепляров e-ISBN: 978-9975-4482-9-1 ISBN: 978-9975-4482-8-4 Купить в издательстве Цена: 30 € По вопросам приобретения книги в Украине проконсультировать сможет Андрей Красножон От автора: Примеры страниц (разумеется, самое сочное вы увидите уже в самой книге): Оглавление:

Год издания: 2012 Автор: Андрей Красножон Издательство: Stratum plus, Кишенёв. Язык: русский. Формат: 60x84/8 (210x280 мм) Переплёт: твёрдый. Бумага: офсетная. Количество страниц: 411 Иллюстрации: 351 шт. Тираж: 500 экз. ISBN: 978-9975-4079-9-1 Где купить: Купить на сайте издательства Другие варианты смотрите в сообщении №2 в данной теме. Где скачать: по этой ссылке О книге: Об авторе: Оглавление: Резюме:

Ещё один штрих к общей картине. На арх. карте Е. Сецинского показаны все объкты, которые он прикрепил к селу Цекиновка (городище, пещеры и 2 кургана), а вот в случае с Иванковом есть только обозначение 2-х курганов, но символа укрепления не видно: Иногда, когда из текста Е. Сецинского непонятно, о каком типе укрепления идёт речь (например, если упомянут просто вал, без каких-либо дополнительных пояснений), то на самой карте можно уточнить детали. Например, если там показан символ в виде квадрата, то становится понятно, что "вал" Е. Сецинский считал частью самостоятельного/замкнутого укрепления (городища, замка, крепости и т.п.), а если там показана "ёлочка", то речь идёт о каком-то длинном вале по типу Змиевого/Траянового. В случае с Иванковом, к сожалению, карта не помогает уточнить детали, поскольку там (если ничего не путаю) нет вообще никакого подходящего символа в нужном районе, потому и трактовать нечего. Временами информацию об объекте может уточнить текст "Приходов и церквей Подольского епархии" (1901), также составленный Е. Сецинским, но и тут неудача - в описании села нет упоминания укреплений.

Обсуждаются эти объекты: замок и городские укрепления Деражни Деражня находится в 30 км к юго-востоку от Хмельницкого: Как укреплённый городок с замком Деражня показана на карте Боплана (издание 1650 года): А вот так Деражня выглядит на вариации карты Боплана, изданной около 1670 года: Источник Городок на карте Шуберта (1868-1877 гг.): Краткая историческая справка из "Приходов и церквей Подольской епархии" (1901) Евфимия Сецинского: Интересные сведения встречаем в Археологической карте Подольской губернии (1901) того же Е. Сецинского: Судя по всему, укреплениям Деражни не очень повезло, если даже век назад они были представлены лишь 20-метровым отрезком городских укреплений. А до наших дней, вероятно, и этот фрагмент вала не дожил. В теории, можно найти участок, о котором писал Е. Сецинский. Нужно лишь понять, где находилась церковь, а там уж и до вала не далеко. Некоторые сведения о замке можно найти в "Инвентаре имений Подольский ясновельможного пана Януша князя Острожского...", составленном 26 марта 1615 года. Интересно, что описание объекта было сделано спустя год (а может даже и меньше) после того, как Деражне предоставили Магдебурское право. Инвентарь упоминает, что в Деражне находился оборонный двор (небольшой замочек), защищённый земляными валами и деревянными укреплениями (четыре башни, а также частокол с гонтовой кровлей). К сожалению, мне на глаза не попадалось никаких наводок, которые бы подсказали, где именно находится замчище, и вдоль каких линий тянулись городских фортификаций. И если с городскими укреплениями пока никаких подвижек, то в истории замка наметился явный прогресс: Замчище найдено – это плюс, но нам всё ещё неизвестно, где именно оно находится, и это минус. Очевидно, придётся ждать публикации от автора открытия, и надеяться, что я мимо неё не промахнусь. А вероятность промахнуться очень высока, учитывая тот уровень, на котором пиарят конференции и скудные тиражи сборников материалов. Также остаётся надеяться, что статья (если таковая увидит свет) будет укомплектована достаточным количеством текстовых/графических материалов, дающих представление о местонахождении объекта.

Обсуждается этот объект: городище в селе Яроповичи Село Яроповичи находится к 40 км к юго-востоку от Житомира, в 10 км к северо-востоку от районного центра Андрушевки: Краткая справка от Андрея Кузы из его свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996): А. Куза ссылается на работы Павла Раппопорта 1950-х годов, где, очевидно, и можно найти больше дополнительной информации об укреплении. Насколько я понял, городище называли по-всякому. Так, ряд источников сообщает, что объект местному населению известен как "Замок", а "Энциклопедический словарь" Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона поведал, что объект именовали ещё и "Батареей": "Географический словарь Королевства Польского" сообщает: В общем, судя по всему, объект долгое время связывали с замком, и тут вопрос – использовался ли он в позднем средневековье в качестве оборонного пункта? Или же замком городище именовали по незнанию/ошибке? Городище находится на северной околице села. Его хорошо видно на спутниковых снимках: Живая карта Мыс городища обрамляется озером, которое в свою очередь соседствует с небольшими лесными массивами. Ни участок укрепления, ни местность вокруг не застроены. Всё это повышает уровень фотогеничности объекта, который пользуется завидной популярностью, судя по тому, что множество его фотографий можно обнаружить в Сети: Источник Источник Склон/вал террасы городища: Источник

Чтобы получить ответ на этот вопрос нужно собрать сведения обо всех укреплениях на территории Украины и выбрать самое старое из них. Очевидно, что такую работу вряд ли кто-то проделывал, к тому же множество укреплений до сих пор не исследованы и не имеют точной датировки. В создавшейся ситуации остаётся только выдвигать кандидатов. Из тех объектов, которые известны мне, самым занятным кажется малоизвестное городище Ково-Домб в селе Запсонь (Закарпатская обл.). Оно было полностью раскопано и датировано концом 5 - началом 4 тыс. до н.э. Т.е. его возраст, судя по данным исследований, может составлять 6000 лет. Когда-то вопрос, появился ли первым вал или ров, мне казался таким же неразрешимым, как проблема курицы и яйца. Но, судя по Ково-Домб, рвы начали использовать раньше валов. Да и в теории вырыть длинную канаву было проще, чем создать вал.

У меня возникли проблемы с привязкой некоторых данных статьи к ситуации, которую можно наблюдать на спутниковых снимках. На Викимапии городище обозначено на западной околице городка, на берегу водохранилища "Корнино": Казалось бы, всё просто, но попробуйте теперь сопоставить план-схему городища и текст статьи с тем что мы видим. Начнём с плана. Его пришлось развернуть, чтобы река/водохранилище и Корнин оказались в нужных местах: Судя по плану, городище расположено у дороги и реки, вытянутых по оси север-юг, но если городище находится на западной околице села, то очевидно, что направление дороги и реки/водохранилища совсем другое (по оси запад-восток). То ли на Викимапии городище показано не там, то ли на плане неправильно указана ориентация по сторонам света. Переходим к тексту: "Пам'ятка розташовується на лiвому березi р. Ірпiнь (водосховище Корнине)" - эта часть описания подходит для объекта, показанного на Викимапии. "на пiвнiч вiд захiдної околицi села Корнин" - вот тут уже непонятно, о чём речь. О северо-западной околице села? "Значна частина поселення нинi знаходиться пiд городами, по краю воно поросло лiсом". И снова непонятно, ведь практически вся северо-западная околица села поглощена лесом. Может, конечно, когда статья ещё писалась там была другая ситуация, а сейчас вроде бы никаких огородов там не видно. Или, быть может, вот эта поляна приходится на городище? "З захiдної частини мис межує з корiнним берегом р. Ірпiнь". Река/водохранилище относительно объекта, показанного на Викимапии, находится к югу, а не к западу. Если же представить, что объект находился там, где его западный край мог выходить на водохранилище, то тогда метка на Викимапии не верна, а объект нужно искать ближе к району дамбы, ещё дальше к западу. И так далее. Думаю, что этот вопрос стоит обсудить в отдельной теме.

Здесь, как мне кажется, всё намного сложнее, поскольку существует много других факторов, влияющих на расположение городов. Например, линии торговых путей (сухопытных и по рекам), линии границ, линии вероятных атак противника, факторы уничтожения и последующего возрождения (или наоборот - упадка) поселений и т.д. При важных торговых путях, к примеру, концентрация городов могла быть куда более внушительной, они могли находится в зоне прямой видимости. Схема могла сработать при одновременном основании такой вот сети городов, а такое явление можно считать скорее исключением, чем правилом. Воспользуйтесь картой укреплений Украины, при помощи фильтров оставьте на карте только города и вы увидите, что с точки зрения схемы "города строили так, чтобы они были равноудалены друг от друга" там нет логики, точнее логика в размещении есть, но она немного другая )

Скриншоты:

Парк Украина в миниатюре обзавёлся макетом Золочевского замка. Правда, пока нехватает нескольких "мелочей" по типу куртин и бастионов ) Будут ли добавлять укрепления или вот так всё и оставят? Пока непонятно. Источник

В Подгорцах преображение резиденции движется неспешными темпами, потому любая мелочь приковывает внимание. Те люди, которые заведуют обустройством сувенирного городка, как по мне, вообще не чувствуют резиденцию. Они не понимют, что храм вовсе не случайно был построен напротив замка, а замок вовсе не случайно оказался напротив храма. Вся соль в том, чтобы со стороны одного объекта комплекса созерцать другой, и желательно, чтобы на пути взгляда было как можно меньше визуальных помех. Сейчас же просто на этой самой визуальной оси, связывающей два объекта комплекса, обустроились сувенирные ларьки. И теперь имеем вот такой вид на замок со стороны костёла: Крыши этих МАФов бросаются в глаза и со стороны замка (если смотреть в сторону костёла): Представляю, что будет, когда с ростом популярности/посещаемости замка количество точек будет увеличиваться, а вид, соответственно, будет портиться. Ну и не могу обойти вниманием "трубы", которые также "украсили" дорогу. Если даже простые туристы недоумевают, что это и зачем оно тут вообще, то представляю, как на это смотрят реставраторы: Кто-то явно решил, что более удачное места для сувенирных точек найти сложно, и что с трубами на главной аллее Подгорцы уж точно обретут величественный вид. Как по мне, то просчитались, но, к счастью, ещё не поздно всё исправить.

Здесь на арсенал можно взглянуть с высоты:

Обсуждается этот объект: вал близ села Боблов Село находится в 30 км к юго-востоку от Винницы, в 4 км к северу от районного центра Немирова: В Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским, находим такое: Наводка на объект довольно чёткая - направление на север (поскольку именно там находится село Ободное), в 2 км от Боблова. Вал, судя по описанию, пересекала/перерезала дорога, и это ещё одно уточнение его местоположения. Этой информации было вполне достаточно, чтобы выйти на нужный участок, но есть и другой источник, показывающий, где нужно искать вал. Речь идёт о Карте Шуберта (1868-1877), на которой (к счастью) вал сочли нужным обозначить: Судя по карте Шуберта, в середине 19 века вал имел длину около 600 метров. Тут возникает вопрос, как трактовать "около 1 1/2 верст" Е. Сецинского? Если допустить, что у автора там просто указано 1/2 версты, т.е. О,5 км., то данные с карты Шуберта будут более-менее совпадать с текстом Е. Сецинского, если же у Е. Сецинского указан другой размер вала, то тогда нужно думать на тему, кто ошибся. Сопоставив данные Е. Сецинского и карты Шуберта со спутниковыми снимками, вышел на этот участок: И там, как видите, действительно есть что-то похожее на вал, упирающийся в дорогу: Викимапия Очевидно, это и есть искомый вал. Он более-менее неплохо различим к востоку от дороги, и на этом участке вал имеет длину около 350 метров. Поскольку Е. Сецинский упоминал, что дорога перерезала вал, а карта Шуберта сообщает сведения о его длине, логично предположить, что вал тянулся ещё метров на 200-300 к западу от дороги, но там он, похоже, почти полностью распахан, хотя близ дороги какие-то намёки на насыпь всё же усмотреть можно. К сожалению, судя по всему, и к востоку от дороги вал постепенно распахивается. На снимке Google фото ещё весьма удачное, тогда как на снимке Yandex вал уже не так хорошо заметен, а на снимке Bing он и вовсе практически не читается: Местность вокруг изрезана балками, а вал тянется по ровной местности между этими природными преградами. Быть может в период, когда вал был возведён, он дополнял природные рубежи обороны, взаимодействовал с ними? Никаких других сведений об этом вале у меня нет, потому ни о его функциональном предназначении, ни о времени постройки, ни о первоначальной длине/конфигурации ничего толкового сообщить пока не могу. В реестре памятников археологии Немировского района за близлежащими сёлами закреплено несколько поселений (в основном триполськие, но есть и скифское), несколько курганов, но вал (если я ничего не пропустил) в официальном списке памятников археологии отсутствует.

Источник

Обсуждается этот объект: городище в селе Литинка Вот так с. Литинка расположено относительно Летичева, Литина и Хмельника: В официальных списках памятников археологии национального/местного значения нет никаких оборонных объектов, прикреплённых к Литинке (или я не очень внимательно смотрел, или списки в моих руках были не те). Т.е. по нынешним официальным данным (если я ничего не пропустил) поклонникам фортификации в данном селе делать нечего. Однако, в Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским более 100 лет назад, можно найти упоминание укрепления, связанного с Литинкой: Думал, что в "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901), составленных тем же автором в тот же период, будут какие-то дополнительные сведения, но там по теме укреплений ничего найти не удалось, хотя по истории села там можно найти немало интересных сведений. Впрочем, кажется, наводки Е. Сецинского "к западу от села" оказалось вполне достаточно, чтобы выйти на укрепление. Пришёл к такому выводу в процессе созерцания спутникового снимка села, на котором сразу заприметил объект, расположенный как раз на западной околице села: Бросается в глаза ещё одно совпадение – Е. Сецинский упоминал, что "Городище состоит из двух овалов", и на снимке как раз видно, что имеется два округлых в плане участка, примыкающих один к другому, и каждый из этих участков укреплён валами. На карте рельефа участок выглядит интересно, поскольку он занимает мыс, прикрытый системой речушек и озёр. В общем, с точки зрения обороны, участок весьма удобно расположен: Итого, возникает парочка вопросов: №1. Правильно ли я определил местоположение городища, описанного Е. Сецинским? №2. Внесён ли объект в реестр памятников археологии или (если я ничего не пропустил) его в реестре нет?

Существует вот такая статья: Интересно, о чём там шла речь?

Старенькое видео (опубликовано в новости от 16 марта 2013): ссылка на видео, к сожалению, умерла Классика официальных новостей: башня 14 века (спасибо, что хоть не 12... консультанты в заповеднике ещё те!) обвалилась по вине реставраторов и молнии. Местные деятели, конечно же, выглядят героями - по чудо-проекту начали спасать башню, строя внутри какой-то столб и проделывая разные другие манипуляции с обликом башни, а потом деньги закончились/не поступили. К этому моменту крышу разобрали, но потом так и не восстановили, и в этом как бы никто не виноват. Так и оставили объект без прикрытия, хотя уже тогда В. Травинский отмечал, что за зиму стены сильно намокли, а ведь это было больше года назад. В финале в кадре появляется одиозный В. Вечерский, известный своими "подвигами" на ниве "охраны" памятников архитектуры, и хвалит новый проект "реставрации". Его тёплое отношение к проекту и в целом к разрушительной деятельности заповедника в общем-то не удивляет, поскольку у него личная вражда с О. Пламеницкой и её проектами.

В сети попалось такое вот видео: Радует, что на чистке костёла от мини-леса дело не остановилось, и вот уже на видео запечатлён процесс сооружения кровли: