Filin

Обсуждается этот объект: Николаевская церковь в Теребовле Справка из "Памятников градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 4, стр 84: Николаевская церковь с высоты: Источник Со стороны главного фасада сложно увидеть в облике церкви элементы архаики, не говоря уж о деталях, отсылающих к боевому прошлому храма. В первую очередь в глаза бросаются объёмы, которыми церковь обзавелась уже в 1-ой половине 18 века. К тому же храм изуродован металлической обшивкой: Источники: 1, 2 В общем, можно пройти мимо и не обратить внимания на самую интересную старую часть храма, где уцелел редкий образец оборонного яруса, размещённого над апсидой церкви: Источники: 1, 2 А это фото Григория Логвина из его книги "По Україні. Стародавні мистецькі пам'ятки" (1968): Источник Бойницы замурованы. О том, как ярус выглядит в интерьере у меня, к сожалению, сведений нет (интерьерные фото Николаевской церкви мне пока не попадались). Очевидно, что не только алтарная часть храма была снабжена бойницами. Вероятно и над нефом был оборонный ярус. Что касается притвора, то он, к сожалению, прекратил своё существование после перестройки 1-ой половины 18 века.

Обсуждается этот объект: Теребовлянский замок Замок в Теребовле очень редко снимают с высоты, потому любой кадр имеет большую ценность. К тому же замок приземистый, а "благодаря" зарослям с земли рассмотреть его получается не со всех сторон, потому только на фото/видео, сделанных с воздуха, можно увидеть структуру замковых укреплений. Начнём, пожалуй, с фото, сделанного в межвоенный период (1918-1939): Источник Видео с видами достопримечательностей Теребовли, в том числе и замка: Скриншоты:

Джерело

Обсуждается этот объект: Николаевская церковь в Сокале Расположение церкви относительно застройки Старого города и Бернардинского монастыря: Живая карта Вот что о церкви сообщают "Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 3, стр. 203-204: План церкви из "Памятников градостроительства": Рекомендую фотоотчёт, откуда я взял эти фото: "Памятники градостроительства" не упоминают одну важную деталь - долгое время Николаевская церковь была часть комплекса, в который также входила деревянная церковь Пречистой Девы Марии с отдельно стоящей колокольней. Всё это было расположенно рядышком с церковью Св. Николая. К сожалению, церковь Пречистой не уцелела - погибла в огне пожара 1821 года. Вот как об этих двух церквях писал Николай Голубец: В качестве иллюстрации к истории о двух храмах, расположенных по соседству, можно привести карту Ф. фон Мига (1779-1782 гг.), на которой видим две церкви рядышком: А вот на австрийской карте 1861-1864 гг. показана только одна церковь, что, очевидно, связано с гибелью церкви Пречистой в огне пожара 1821 года: Источник

В Каменце, где, как известно, всё происходит исключительно по закону, в середине апреля 2014 отменили платный проезд по Замковому мосту. Местным законопослушным властям пришлось подчиниться судебному постановлению Винницкого апелляционного суда, но лазейка всегда найдётся... и теперь проезд снова открыт! Нет, закон никто не нарушал, просто изменилась формулировка - теперь взымается не за проезд по мосту, теперь это "плата за въезд транспортный средств на территорию части Каменец-Подольского государственного исторического музея-заповедника - комплекса Старого и Нового Замков...". О как! Источник

Джерело

Источник Когда-то я поспешил перенести тему о замке Радомышль в раздел "Без оборонного прошлого", т.к. первоначально казалось, что оборонным объектом данный "замок" никогда не был, но с тех пор всё чаще и чаще натыкаюсь на информацию, которая заставляет чуть более пристально присмотреться к истории объекта. На старте обращусь к страничкам истории, опубликованным на сайте объекта: история замка + история бумажной фабрики. Ознакомившись с информацией, можно историю объекта условно разделить на три этапа: 1. Бумажная фабрика, построенная в 1612 году и просуществовавшая до середины 17 века, когда её разрушили в период польско-казацких войн. 2. Водяная мельница, построенная в 1902 году. Объект функционировал до 1989 года, после чего двадцать лет стоял в запустении. 3. Замок. Современная стилизация, которую начали возводить в 2007 году (?), на основе мельницы 1902 года и бумажной фабрики 1-ой половины 17 века. Из всех этих этапов наиболее интересен 1-й, поскольку именно тогда существовала постройка, которую могли приспособить к обороне. Нет сомнений в том, что для детища Ольги Богомолец очень важно, чтобы бумажная фабрика была оборонной, поскольку благодаря оборонному прошлому участка перестроенная мельница начала 20 века, преобразившаяся в 21 веке, получает чуть больше прав называться замком. Мне в этой истории хочется понять, а действительно ли та самая фабрика 1-ой половины 17 века была оборонным объектом? Причины для сомнений есть. Мне пока не попадались объекты такого типа, как оборонные бумажные фабрики, хотя, конечно, это не говорит о том, что таких объектов не было. Напротив, с точки зрения логики и важности производства фабрику действительно могли укрепить. Тут важно понять, на основе каких находок был сделан вывод, что фабрика была оборонной? Как видим, место вроде бы удобное для обороны. 1,5-метровые стены. Упомянуты бойницы, но пока непонятно, нашли ли их в процессе исследования объекта или же это фантазии на тему. Упомянуты какие-то "три выступа", но опять же пока не совсем понятно, о чём идёт речь и можно ли их трактовать, как оборонные элементы. Внутренний источник водоснабжения – интересная деталь. Поскольку речь идёт о памятнике архитектуры 17 века, да ещё и уникальном в своём роде, то логично предположить, что должны были провести полноценные раскопки, должны быть какие-то материалы (статьи, публикации и всё такое). Было бы интересно почитать. Делитесь, если есть. Также интересно, как много сохранилось от фабрики 17 века? Продолжая тему сомнений, стоит обратить внимание, как на сайте объекта раздувается история оборонного прошлого объекта. Местами создаётся ощущение, что из мухи делают слона. Например: Сохранилась ли? Это опять же вопрос к тому, как много от первоначального сооружения осталось. А то ведь и к востоку и к юго-востоку от Радомышля есть немало укреплений разной степени сохранности. Также очевидно, что Дикое Поле начиналось не сразу за Киевом, да и от Радомышля до Киева 80-90 км. Читающий страничку истории объекта видит чуть ли не приграничный пункт, настоящий замок, хотя на самом деле объект вряд ли строился в качестве форпоста (всё же в первую очередь это была фабрика), да и удалённость от приграничной зоны также стоит учитывать. Здесь видим подмену понятий. Даже если фабрика была оборонной, это не превращало её в замок. Но авторам проекта "Замок Радомисль" важно в основе иметь именно замок, потому лёгким движением фабрика превращается в замок. А вот что касается "единственного в своём роде сооружения", то это вполне может оказаться правдой, если фабрика была действительно укреплена. Если окажется, что фабрика была оборонной, то, как по мне, лучше было бы развивать тему уникальности именно такого вот редкого типа укреплений, вместо того, чтобы всеми правдами и неправдами пытаться представить его публике в качестве замка.

Источник

Старый город: Площадь Рынок: Петропавловский собор: Польские ворота: Источник

Обсуждается этот объект: Новгород-Северский монастырь По теме монастыря есть ворох материалов, потому подумал, что правильно будет сразу историю этого сооружений разбросать по нескольким темам. Одной из них будет тема подземелий, которые (в отличие от многих мифических и малоисследованных подземелий других укреплённых пунктов) можно прямо сейчас увидеть/потрогать. Фото, демонстрируемые в рамках данного сообщения, были сильно высветлены, чтобы показать структуру хода. В реальности это действительно тёмные и холодные подземелья. На территории монастыря есть небольшое приземистое строение, известное как "Корпус на погребах": Объект выглядит не очень презентабельно, особенно если учесть его окружение, но внешняя скромность в данном случае обманчива. Домишко может похвастаться изюминкой - не до конца исследованной системой подземелий. Под зданием есть полуподземный ярус, от которого ответвляется плавно изгибающийся канал длиной около 40 метров, а у этого канала в свою очередь есть парочка боковых ответвлений - коротких каналов-отростков. Ну очень приблизительная схема подземелья выглядит так. Как видите, основной канал тянется от центра монастырского комплекса к линии стен. Вполне вероятно, что изначально ход выходил за линию стен (во вском случае, одним из своих каналов-отростков): Спускаемся вниз (вход в подземелья платный, но дешёвый - что-то около 2-3 грн.): Поворот. Видим камеру (она находится под зданием), из которой подземелье уходит ещё на ярус ниже: В торце полуподвального яруса видны ниши, расположенные в шахматном порядке: Спуск, боковые стенки которого также снабжены нишами, погружает гостей на ярус ниже: Вид в обратном направлении: В подземелья! "Правое" ответвление подземелья: "Левое" ответвленье: Возвращаемся назад, в основной канал, и продолжаем спуск. Канал подземелья ощутимо изгибается: Финал. Здесь тупик. Ход обрывается у частично разобранной замурованной стенки. За стенкой видна какая-то арка… А что за аркой?.. Неизвестно. Дальше не копали. Ждут меценатов, которым будет интересно финансирование дальнейших раскопок. Вид в обратном направлении, фиксирующий изгиб хода:

Темы по каменецким планам 18 века и 19 века на форуме уже есть, теперь вот есть и тема планов 20 века, без которых сложно составить полное впечатление о формировании облика города. План 1916 года (фотокопия) План пришлось клеить по кускам, и не все из них были в наличии, потому изображение не совсем полноценное. Однако большинство текстов вполне читабельны, да и застройка видна практически в полном объёме, так что пользоваться можно. План предоставлен Ольгой Пламеницкой.

Тут дело не только в периоде истории, а и в тех, кто строил и владел теми или иными замками/резиденциями/городами. Т.е., очевидно, речь идёт не только о тех пунктах, которые развивались в период, когда ими владело ВКЛ, но о замках-резиденциях, которые построили представители родов, имеющих литовские корни. Так, например, автор в категории своих-родных записала Острожских, Вишневецких и другие знатные фамилии, хотя происхождение многих из них вызывает немало споров. Впрочем, для меня это не особо важно. Нам никто особо не мешает высказывать свою точку зрения, например, зачисляя тех же Вишневецких и Острожских в категорию русинов или родов со смешанными литовско-руськими корнями. Важно другое - литовцы со скрипом собирают деньги на подобные издания, организовывают экспедиции, консультируются в том числе и у наших историков/музейщиков, а потом презентуют подобные эффектные издания на международном уровне. Ну разве не молодцы? А у нас весь этот материал на расстоянии вытянутой руки, а иногда и просто под ногами, но, судя по всему, нет достаточно амбициозных и патриотично настроенных людей, чтобы выдать нагора подобный проект, хотя в разрозненном виде (статьи и монографии, фото, карты и т.п.) материалов валом.

Обсуждается этот объект: Замок в Староконстантинове Источник Источник Автор фото: Birutė Valionytė Скриншоты из этого видео:

Обсуждается этот объект: замок в Тартакове Тартаков (сейчас село, а когда-то - город) находится в 70 км к северо-востоку от Львова или в 8 км к востоку от районного центра Сокаля: В наши дни Тартаков наиболее известен благодаря дворцу, но в рамках этой темы куда интересней то, что дворец построен на территории замка, фрагменты укреплений которого всё ещё можно отыскать неподалёку от резиденции. Сам же дворец не так давно мелькал в новостях (1, 2 и т.д.) в связи с описаниями неудачной попытки концессии – хотя и нашёлся меценат, который грозился привести дворец в порядок, но с мёртвой точки дело так и не сдвинулось, к сожалению. Краткая справка по истории Тартакова и его замка из каталога-информатора Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII — XVIII ст. (2008): Тартаков на карте Ф. фон Мига (1779-1782): Тартаков на австрийской карте 1861-1864 гг.: Источник А вот так с. Тартаков выглядит в наши дни: Живая карта Границы участка, который занимал замок 17 века, мне неизвестны, потому эту информацию ещё предстоит уточнить. Также необходимо будет выяснить, что именно на участке осталось от замка. Рекомендую фотоотчёт, дающий хорошее представление о дворце, который обосновался на замчище: Краткая справка о дворце из "Памятников градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 3, стр. 206. Обратите внимание на упоминание уцелевших укреплений замка. Интересно, что дворец себя более-менее неплохо чувствовал, пока в 1990-х не сгорел при не до конца выясненных обстоятельствах.

1. Рельеф может меняться, но не настолько. На изображении от переднего плана к заднему идёт постоянное повышение рельефа. За 200 лет мог быть засыпан овраг или накопиться напластования культурного слоя, но в случае с данной картиной нужно объяснить, куда пропала гористая местность? Можно, конечно, предположить, что горы были фантазией художника, но в таком случае возникает вопрос, почему башня не могла быть плодом его фантазии? В данном случае чем выше вероятность проявления фантазии художника вместо простой фиксации, тем меньше интереса вызывает картина, поскольку она уже перестаёт восприниматься как свидетель прошлого. 2. Что касается запушенности, то глядя на картину кажется, что перед нами какое-то заброшенное место. Можно предположить, что оно находилось на околице Чигирина и потому выглядит так одиноко, да только место Крымских ворот в 19 веке, как мне кажется, находилось в окружении застройки, пусть и сельской, а не городской, но всё же не в глуши. На картине ничего подобного не видно, место кажется диким. 3. Насколько я понял, на фрагменты городской стены, в которую были встроены Татарские ворота, натыкались во время строительных работ. Т.е. фундаменты стены местами уцелели и потому в теории её можно откопать. Но кому это нужно в Чигирине? Тем более, что раскопки и музеефикация объекта стоят денег. А если остатки ворот находятся в центральной части города в не совсем удобном для музеефикации месте, то на проекте могут поставить крест даже если будут деньги на его воплощение в жизнь. 4. Если рассуждать о правдивости подписи, то там ещё написано, что это "оборонная церковь" и что находится она "под Чигирином", а это можно трактовать даже не как "в Чигирине", а как где-то "по соседству с ним".

В Сети попадаются фото Бируты, и можно предположить, что некоторые из них (а может и все) присутствуют в 3-м томе "Великой Литвы". Качество некоторых фото не очень хорошее, но уверен, что в книге с качеством фото проблем нет. Каменец-Подольская крепость (Ивано-Франковская обл.): Червоногруд (Тернопольская обл.): Источники: 1

Источник

Год издания: 2012 Автор: Бирута Валионит (Birutė Valionytė), автор на facebook Издательство: Artlora, Вильнюс. Язык: литовский. Формат: 30x23x5 Переплёт: твёрдый (суперобложка) Бумага: мелованная (?) Количество страниц: 680 Иллюстрации: более 2000 Тираж: ? ISBN: 9955508353 (ISBN-10), 978-9955-50-835-9 (ISBN-13) Цена: около 700-800 грн. О книге: 3-й том серии книг, посвящённых наследию Великой Литвы. Первые две книги, вышедшие в 2009 году, рассказывали о памятниках, находящихся на территории нынешней Беларуси, 3-й том посвящён памятникам Украины, а в 4-м томе речь пойдёт о наследии Литвы, расположенном на территории Польши и России. Первые два тома серии привлекли большое внимание общественности и были представлены на рассмотрение специалистам Европейского Союза в Брюсселе, а также в Польше, Беларуси и других странах. Уникальный 680-страничный фотоальбом, посвящённый литовскому наследию в Украине. В книге представлено 170 объектов (города, замки, дворцы, культовые постройки, городища и т.д.), история которых так или иначе связана с литовскими правителями. Охвачены практически все объекты, имеющие отношение к истории Литвы, за исключением тех, от которых время не оставило явно различимых следов. География книги: Волынь, Галиция, Подолье, Закарпатье, Киев, Северская земля, Крым. Краткие описания объектов укомплектованы картами, которые помогут туристам отыскать описанные в книге достопримечательности. Основной текст на литовском, топонимы приводятся на английском и украинском языках. В процессе подготовки книги автора консультировали украинские и литовские историки, музейные работники, археологи, переводчики и лингвисты. Примеры страниц: Об авторе: Бирута Валионит известна в Литве во многом благодаря тому, что она была одним из тех политиков, которые поставили подпись под Актом восстановления Независимости Литвы, благодаря чему Литва стала первой советской республикой, провозгласившей свою независимость. По мнению Бируты, история Литвы была сильно искажена ещё во времена Екатерины II, в результате чего величие некогда значительного государства ушло в тень. Проект "Великая Литва" должен был напомнить не только литовцам, но и всему миру, о славном прошлом государства. В рамках проекта "Великая Литва" Бирута посетила более 500 локаций в разных странах. В 3-й том серии "Великая Литва" вошли материалы и фотографии (более 2000), накопленные автором за 10 лет, в течение которых было организовано несколько экспедиций по территории Украины. Помимо фотографий, сделанных с земли, множество объектов удалось запечатлеть с воздуха, и эта деталь является ещё одним плюсом альбома. Автор со своей книгой: Источник

Автор фото: Адам Буяк Автор фото: ? Автор фото: ?

В краеведческом музее Новгорода-Северского можно увидеть макет детинца. Он достаточно условный, потому я склонен считать, что это фантазия на тему. Недоверие к макету появляется сразу, когда видишь чудовищное исполнение горы, склоны которой местами даже не вертикальные, а имеют отрицательный угол: Дорога к воротам петляет вдоль склона – весьма удобный трюк, удлиняющий противнику путь к воротам и позволяющий обстреливать его с более высоко расположенных секций дороги. Так ли было на самом деле? Или в 12-13 веках к детинцу, как и в наши дни, вела прямая дорога? Общий вид макета. Вполне вероятно, что даже общая конфигурация площадки детинца показана не совсем правильно: Можно поразмышлять над деталями. Ворота… при такой конструкции в основном объёме можно свободно устроить парочку боевых ярусов, но он там один (если не считать дозорной башенки): Городни показаны двухъярусными, причём нижний ярус полый (местами на макете там показаны каморы), но при этом только верхний ярус показан боевым: Валов как таковых нет. Есть стены, вырастающие из плоскости площадки. Лишь в районе ворот рельеф понижается. Башни. Интересно, была ли хоть одна из них обнаружена раскопками? Княжий терем? Михайловская (?) церковь. Пока непонятно, нашли ли её фундаменты или нет?

Обсуждается этот объект: детинец Новгорода-Северского Новгород-Северский находится в 150 км к северо-востоку от Чернигова, в 35-40 км от границы с Россией: На старте приведу справку о городе из книги Андрея Кузы "Малые города Древней Руси" (1989): Я нередко обращаюсь к справкам от А. Кузы, когда нужно собрать информацию о городищах 10-13 вв., а в данном случае источник актуален вдвойне, поскольку его автор участвовал в раскопках на Замковой горе. Имя А. Кузы, кстати, можно встретить на ряде стендов в музеях Новгорода-Северского. Новгород-Северский в 12-13 веках (из экспозиции краеведческого музея). Реконструкция А. Кузы. Ближе к центру рисунка видим укреплённый город с детинцем, а у правого края изображения показан Преображенский монастырь: Ещё одна схема (из экспозиции музея "Слова о полку Игореве"), которая также поможет сориентироваться: Тот же район на спутниковом снимке. Как видите, Новгород-Северский разросся и в наши дни монастырь окружён городской застройкой: Живая карта Детинец и его окружение: К юго-востоку от детинца находится Успенский собор, который начали возводить в 1671 году. Ранее на этом месте находился древний каменный храм княжеских времён. К западу от детинца расположилась деревянная Николаевская церковь (её постройку разные источники датируют то 1720, то 1760, то 1765 гг.). Ранее на этом месте находился каменный храм княжеских времён, который в свою очередь, возможно, обосновался на месте капища. Участок детинца и ориентировочная схема: Реконструкция Новгород-Северского детинца, каким он был в 12 веке: На этом изображении, которое находится в экспозиции музея "Слова о полку Игореве", мы видим макет, который можно увидеть всё в том же Новгороде, но уже в краеведческом музее. О макете речь пойдёт ниже. Ещё одно изображение детинца по состоянию на 12 век. Автор: В. Карась, 1996 г. Наверное, в качестве основы также служил макет. А теперь прогуляемся к Замковой горе. Планы с ракурсами съёмки помогут сориентироваться. Вид на гору со стороны ул. Советской (пора бы уже переименовать): Дорога к детинцу выложен брусчаткой: В просвете между зарослями мелькнул вал на кромке горы: А это вид в обратном направлении, т.е. с гребня вала на дорогу: Дорога: Разрыв вала, указывающий на место, где находились ворота (смотрите реконструкции, показанные выше): У "ворот" установлен памятный знак с надписью "Замкова гора" - резиденція Новгород-Сіверський князів у XI-XIII ст": Предыдущее фото было сделано в августе 2011, а вот на этом недавнем фото видим лёгкие следы вандализма: В своё время был впечатлён тем, что данный памятный знак "украшает" ещё и спонсорская плита. Сейчас она мне кажется ещё более неуместной, чем в 2011-м, когда я её увидел впервые: В числе спонсоров мы видим ТНК-BP и байкерский клуб "Ночные волки". Третий спонсор - КМАМК. Четсно говоря, мне непонятно, почему нужно было привлекать спонсоров для установки какого-то камня с простой плитой, непонятно, почему на этом небольшом памятном знаке должны были остаться логотипы спонсоров. В общем, эту деталь я считаю совершенно лишней. Похоже на пиар за счёт пожерствования, причём размер пожертвования не сопоставим с уровнем пиара. И уж совершенной дичью мне кажется мысль, что без помощи российской нефтяной компании и одиозных Ночных волков на Замковой горе нельзя было установить такой вот простой камень. Тот же Л. Кучма столько денег в город влил, что странным кажется, будто этих средств на простой памятный знак не хватило. Рядом со знаком виден один из уцелевших отрезков вала, окаймляющего вершину горы: Общий вид детинца, взгляд со стороны ворот: В центре памятник Бояну (персонаж "Слова о полку Игореве"), который выглядит несколько странно – подписи нет, и непонятно, что означают эти раскинутые в сторону руки: А дело в том, что изначально памятник выглядел несколько иначе – у Бояна были гусли, а рядом с ним "летала" парочка соколов, однако охотники за металлом отпилили эти выступающие детали и теперь на горе стоит слегка неполноценный памятник. А вот полный образ (копия памятника из экспозиции музея "Слова о полку Игореве"): Если пройтись к памятнику и оглянуться в сторону ворот, то вид будет таким: Справа и слева видим линии вала. Вал сохранился не везде, к тому же склоны горы местами обтесали оползни, потому радуемся, что хоть где-то укрепления ещё прослеживаются. Вид в западном направлении. Слева виден склон вала: На этом фото в одном кадре памятник Бояну и памятный знак, а на заднем плане виден уцелевший восточный участок вала: Юго-западная секция вала, профиль: Вид с вала детинца на ул. Замковую и Успенский собор: Похожий ракурс на фото 1959 года (из экспозиции музея "Слова о полку Игореве"). Человек справа – это сотрудник Черниговского исторического музея И. Едомаха, под руководством которого в конце 1950-х – начале 1960-х на Замковой горе были проведены небольшие разведывательные археологические раскопки: Общий вид детинца. Все основные детали (наиболее сохранившиеся линии валов, памятник Бояну, памятный знак, место ворот и Успенский собор) в одном кадре: Западные и северные склоны сильно заросли. На одном из северных участков углубился в заросли и увидел там такое (фото 2011 года): Восточный отрезок вала душат заросли: Общий вид детинца с востока: Брешь между зарослями позволяет выловить Успенский собор: И последний взгляд на восточный вал: Как сообщает А. Куза, детинец не был обделён вниманием археологов. Раскапывают его и в наши дни, причём, насколько я понял, не так уж и редко. Вот и в этом году могли снова приступить к раскопкам но ситуация в стране, возможно, внесёт коррективы в эти планы. Фото с раскопок, проведённых в 1980 году (экспозиция краеведческого музея): Раскоп на Замковой горе А. Кузы, 1981 г. (экспозиция музея «Слово о полку Игороеве»): Проведение раскопок стимулировало появление множества статей о детинце, потому на эту тему материалов довольно много. Будем по мере возможности их здесь публиковать.

Книга издана в Киеве и тираж находится в Киеве, но поскольку процесс продажи только-только начинается, то нужно созваниваться с продавцом (телефоны дал выше) и там уж общаться по теме того, как и где её проще всего забрать )

Джерело

План 1842 года (фотокопия) План предоставлен Ольгой Пламеницкой.