Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
  • Публикации

    4427
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    468

Все публикации пользователя Filin

  1. Топографическая карта Галиции (Галичины) из Военного архива в Вене (Австрия). Вся нижеследующая информация найдена на сайте www.iaepan.vot.pl/galicja, где в общих чертах изложена издательская программа, в рамках которой будет осуществлена публикация 15-томного издания. Топографическая карта Королества Галиции и Лодомерии 1779-1783 гг. I военная визуализация (I этап картографирования), так называемая Карта фон Мига. Масштаб: 1: 28800 Местонахождение карты: Военный архив в Вене (Kriegsarchiv) Это полная, крупномасштабная карта Королевства Галиции и Лодомерии, подготовленная начиная с 1775 г., составленная в 1779-1783 гг. старанием австрийского штаба генерального квартирмейстера. В польской (а также в украинской) литературе зачастую называется картой Мига, от имени руководителя большинства работ офицера штаба Фридриха фон Мига. Первоначально держалась в секрете из-за её военного значения, она никогда не издавалась, и на сегодняшний день остаётся в формате рукописи. Она состоит из 413 листов большого формата (базовый размер 42х16 дюйма, т.е. примерно 63х42 см) и нескольких десятков дополнительных листов, общая площадь ок. 115 кв. м. Сохранилась в трёх экземплярах (оригинал, чистовик и копия). Кара сопровождалась шестью книжными томами, содержащих краеведческие описания и дополняющие комментарии к тому, что было изображено на листах карты, топометрические вычисления, список населённых пунктов и отдельный список поправок к их названиям. Карта находится в хорошем состоянии, однако встречаются сильно изношенные листы. Тома с описаниями сохранились хорошо. Общий вид литов карты: Шесть томов описаний: Карта Галичины, как часть иосефинской карты Возникновение и результаты картографических работ в землях Габсбургов Карта Галичины является частью большого проекта по картографированию огромных пространств Европы в рамках так называемой иосефинской графической фиксации. Идея топографической фиксации всех земель, находящихся под властью Габсбургов, родилась на основе опыта Семилетней войны (1756–1763), во время которой генералы австрийской армии, после неудач своих операций в Силезии, утвердились во мнении, что необходимо обзавестись значительно лучшими картами местности. Императрица Мария Терезия заказала создание подробной карты целой монархии, что было поручено Штабу Генерального Квартирмейстера. Работы начались с австрийской Силезии: в 1763-1764 гг. была создана карта Тешинского, Опавского и Ныского княжеств. С 1765 г. проект курировал Иосиф II. Были приняты единые правила для составления карт, в масштабе 1:28 800 (1 дюйм на карте = 1000 шагов, или 400 венских саженей), на основании обмеров местности, при использовании триангуляции, но так же с применением метода "à la vue" ("глазомера"), с использованием масштабной линейки, бусоля, астролябия и квадранта. До 1787 г. были созданы карты для большинства земель монархии на более чем 3500 листах в формате 24х16 дюймов. Все эти материалы были полностью засекречены. Вовлечённость в проект государства и поручение этой задачи военной институции принесло отличные результаты. Эффективно, в течение короткого времени, с использованием самых современных на то время методов была составлена крупномасштабная карта обширной территории площадью 570 000 кв. км., охватывающей пространство центра Европы вместе со значительными частями восточной, южной и западной Европы. После завершения иосифинской фиксации работа была продолжена, в том числе на новых присоединённых территориях. В 1806 г. началась II этапа военного картографирования земель монархии в том же самом масштабе 1:28 800, продолжавшийся до 1862 г., а в 1869 г. приступили к выполнению III этапа, уже в метрическом масштабе 1:25 000 и 1:75 000. Карта Галичины (№15) в рамках территории (выделена красным контуром), охваченной картографированием в 1749-1854 гг. Национальные издания иосефинских карт Книжные издания С учётом важности иосифинского проекта, как памятника европейской картографии и ценного источника сведений, во многих странах реализовывались программы публикации труда в виде факсимильных карт и критической редакции описательной части. В 1960-х гг. началась работа над проектом многотомного издания карты австрийских Нидерландов (Carte de Cabinet de Pays-Bas autrichiens levée à l'initiative du comte de Ferraris, 12 томов карт, 12 томов описаний, Брюссель 1965-1974; новая редакция. De grote atlas van Ferraris: de eerste atlas van België: Kabinetskaart van de Oostenrijkse Nederlanden en het Prinsbisdom Luik, 1777. Le grand atlas de Ferraris: le premier atlas de la Belgique: carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, 1777, под редакцией W. Bracke, S. Lammens, Брюссель 2009, 2011). С 1990-х гг. под эгидой правительственных учреждений и национальных академий наук начался большой издательский проект в Словении и Хорватии, а также в Венгрии и Италии. В настоящее время завершено издание иосифинских карт для Словении (Slovenija na vojaškem zemljevidu 1763-1787, 7 томов, 1995-2001), в работе хорватский проект (Hrvatska na tajnim zemljovidima 18. i 19. stoljeća, запланировано 20 томов, издано 12 томов, 1997-2009), опубликованы карты Венецианской республики (Il Ducato di Venezia nella carta di Anton von Zach, 2 тома, 2005), продолжается работа над изданием карт Каринтии. Цифровые издания В электронном виде выполнено венгерское издание иосифинских карт для Королевства Венгрии (Az első katonai felmérés – Magyar Királyság 2004, 2006), а также Трансильвании и Баната (Az ELSO katonai felmérés - Erdély és Temesi Bánság 2005, 2007), выпущенных на DVD. В то же время иосефинские карты Чехии, Моравии и части Силезии размещены в интернете на сайте Университета Яна Эвангелиста Пуркине, вместе с другими картографическими материалами. Также в интернете сделаны доступными карты Штирии (в рамках сервиса картографии страны, выполненного в системе GIS Digitaler Atlas Steiermark), отдельно также представлен Тироль. Карта Нидерландов, помимо бумажного издания, также была опубликована в интернете. В Словакии издали несколько избранных листов вместе с описаниями: B. Klein, Významné mestá Slovenska na tajných mapách 18. storočia, 2003. Карта текущей территории Словакии, однако, сделаны доступными в венгерском издании. В Украине представлены только небольшие фрагменты в худшем, чем в оригинале, качестве: Г. Петришин. Карта Ф. фон Міга (1779–1782), 2006. Поная версия всех иосифинских карт (без сопроводительніх описаний) с недавних пор представлена на портале Mapire (Исторические карты Губсбургской империи), вместе с картами II и III этапа фиксации и другими картографическими материалами. Охват карты Галичины Карта охватывает земли Малопольши и Червонной Руси, которые входили в состав давнего Краковского, Сандомирского, Русского и Белзского воеводств, а также фрагменты Волыни и Подолья. Это были земли Речи Посполитой, включённые в состав Австрии в результате событий 1770 г. вместе с землями, отошедшими к Австрии в результате первого раздела Речи Посполитой в 1772 г. Из этих земель было сформировано новое территориальное образование под названием Королевства Галиции и Лодомерии. Его территория тянулась к северу от Карпат, от истоков Вислы на западе до Збруча на востоке. В годы создания карты к этой территории относилась и Замойщина, отделённая в 1809 г. После восстановления независимости Польши в 1918 г. территории карты входили в состав воеводств: Краковского, Люблинского, Львовского, Тернопольского и Станиславского. В настоящее время, в результате послевоенного изменения границ, часть земель принадлежит Польше (воеводства: Силезское, Малопольское, Подкарпатское и Люблинское - 186 листов) и Украины (области: Закарпатская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская - 227 листов). Топографические работы Австрийского штаба на землях, присоединённых до 1804 г. Содержание карты Галиции Содержимое карты: Карта фиксирует рельеф местности по квадратам (горы, возвышенности, речные долины, крутые и пологие берега рек и водоёмов, долины ручьев, ущелья, овраги, всякого рода холмистости, валы, дамбы), элементы гидрографии (реки, ручьи, старицы, речные острова, озёра, болота), поля и луга (делятся на поросшие кустарником и заливные), леса (особенно заболоченные участки), дорожную сеть (тракты и почтовые дороги, колейные дороги, полевые и лесные дороги, переходы через болота, пешие тропинки и тропы для всадников, деревянные и каменные мосты, броды и перевозы), структуру поселений (застройка, улицы, городские укрепления, святыни, ратуши, сельские усадьбы, особняки, фермы). Уделяется внимание замкам и крепостям, хозяйственным постройкам (мельницы, тартаки, соляные копи, шахты), корчмам и заездам приодорожным крестам и часовням, на карте нарисованы линии границ государств с обозначением рядов пограничных столбов. Отмечено множество названий (населённых пунктов и приселков, рек и ручьёв, вершин и т.д.), зачастую зафиксированных фонетически и иногда искажённо (австрийские офицеры, непривычные к названиям на польском или украинском языке, воспринимая их на слух, в результате чего могли их неправильно записывать). Фрагмент одного из листов карты: Описания: Представляют собой текстовые комментарии к графическому заполнению листов карт, содержат дополнительную информацию: дают характеристику каждой из местностей, расположения, обстановки с точки зрения обороны, отмечая "солидные", т.е. каменные/кирпичные здания (как правило, храмы, монастыри, замки и другие укрепления, дворцы), оценивается возможность квартировки, обсуждается состояние и вид лесов и лугов, пастбищ и болот, гидрографическая ситуация, доступ к источникам питьевой воды, описывается состояние дорог и переправ в различных погодных условиях, их проходимость; часто даны рекомендации, какими средствами могут быть исправлены проблемные участки дорог и мостов. Также здесь есть данные о горах и других возвышенностях, особенно тех, которые занимают доминирующее положение, способных служить в качестве наблюдательных пунктов или ориентиров или же в качестве огневой позиции, описаны черты местного пейзажа. Иногда добавлялись комментарии, дающие указания о возможностях использования локальных условий местности в тактических операциях. Пример страниц одного из томов с примечаниями: Место карты Галичины в картографии Карта была создана в последний момент перед надвигающимися большими экономическими и социальными переменами 19 века: индустриализацией, капиталистической урбанизацией, аграрными реформами. Карта фиксирует образ поселений в начале австрийской колонизации и последующих преобразований, городов на пороге перестройки (уничтожение стен или валов городских укреплений, введение санитарных предписаний) и перед регулированием их пространств, гостинцев перед появлением мощёных дорог (рядом с ними изображаются первые имперские шоссе, тогда только запланированные), лесов перед массовыми вырубками, рек и ручьев перед смещением их русел или перед мелиорацией. Точность и время фиксации превращает карту в ценный источник, дающий детальное представление об облике обширной территории. Карта показывает ситуацию в начале эпохи разделов Речи Посполитой, уже находящейся под властью другого государства, но ещё до глубоких экономических и социальных изменений, которые преобразовали старое положение вещей и затёрли черты прежнего уклада. Такой подробный материал, следовательно, может служить отправной точкой для реконструкций природных условий и картин заселения и освоения земель для хозяйственных нужд, с чертами, берущими начало ещё в средневековье. С другой стороны, материал карты может служить основой для изучения изменений, которые были вызваны индустриализацией 19 века, развития городов, изменений прав на собственность и других реформ, значительными инженерными проектами или эксплуатацией лесов и природных ресурсов. Каменка-Бугская (Львовская обл.) на фрагменте карты: Значение карты для исследований Открытие карты: Иосефинская карта Галиции, изначально засекреченная и малоизвестная (первые упоминания относятся к 1864 г.), долгое время была доступна только узкому кругу лиц, уполномоченных императора. Первая публичная презентация, прервавшая продолжительный период секретности, состоялась на Всемирной выставке в Вене в 1873 г. На рубеже 19 и 20 вв. встречаются первые примеры использования карты в научных работах, а также в судебных процессах, когда Александр Чоловский (1865–1944) и Освальд Бальцер (1858–1933) готовили материалы, касающиеся пограничного спора вокруг озера Морское Око, развернувшегося с 1890 г. между Галичиной и Венгрией. Первый анализ карты в рамках монографии состоялась благодаря работе Юзефа Палдуса (1863–1937), полковника австро-венгерской армии, возглавлявшего отдел картографии Военного архива в годы Первой мировой войны, в дальнейшем - чехословацкого делегата при этом архиве. Одновременно в 1919–1920 гг. в венских архивах работал Людомир Савицкий (1884–1928), профессор географии Ягеллонского университета. Он подал множество запросов от имени Польской Ликвидационной Комиссии, которая по условиям Сен-Жерменского договора должна был выделить польское культурное и научное наследие из владений распадающейся австро-венгерской империи. Л. Савицкий составил тогда список карт, имеющих отношение к польским землям, и сведения о карте Галичины разместил в опубликованном в 1920 г. каталоге. Карта не подпадала под действие реституционных актов, однако сведения о ней всё же были опубликованы. Было заказано создание чёрно-белых репродукций для Национальной библиотеки в Варшаве, затем копии попали к краковской комиссии, работавшей над Историческим Атласом Польши. С того времени фрагменты карты, публикуемые в качестве, отличающемся от оригинала, стали использоваться во многих работах из разных областей исследований. При этом тома с сопроводительными описаниями продолжали оставаться неизвестными. с. Мшана (Тернопольская обл.) близ Зборова на фрагменте карты: Варианты использования: Иосефинские карты имеют большую значимость в исторических исследованиях (история колонизации и заселения, история городов, историческая география, работы по составлению атласов, изучения дорог, речных переправ и перевалов через Карпаты), археологических (предварительные исследования местности; на карте обозначены участки, затопленные в наши дни, фиксируются очертания объектов, которые в наши дни часто плохо различимы на поверхности), урбанистических (зафиксирована пространственная конфигурация городов), ономастических (содержит огромное количество названий топо- и микротопографических, оригинальных названий рек и гор), региональных исследований, локальных исследований прошлого городов и сёл. Карта представляет большую ценность и для других научных дисциплин (наук о земле - морфология сёл, экологических исследований, исследований изменений окружающей среды; карта содержит подробное описание существовавшей на тот момент гидрографической ситуации, старейшие данные о лесном покрове; может также использоваться для реконструкции парков, существовавших при дворцах). Как исключительно красивый картографический труд и выдающийся пример достижений в этой области, карта сама по себе вызывает большой интерес у географов и историков-картографов. Замок в Бродах (Львовская обл.) на фрагменте карты: Благодарим @HOUSE MD за наводку на издание.
  2. Иллюстрация Иветты Ключковской из книги "Козацька шабля": Источник
  3. Немного от себя: Как видим, это издание состоит из двух самодостаточных частей, и если с первой частью, где собраны различные документы 18 века, мне ещё предстоит разобраться (чтобы выловить там сведения по военной истории и фортификации), то со второй частью всё намного проще. В 1879 г. была издана монография Марьяна Кароля Дубецкого "Kudak twierdza kresowa i jej okolice", которую в оцифрованном виде можно увидеть здесь, здесь или здесь. В 1900 г. вышло второе издание, исправленной и дополненное (оно также оцифровано, и доступно здесь или здесь) Издания 1879 и 1900 гг.: В 2018 г. польское издательство "Napoleon V" выпустило книжку, в которой была опубликована работа М. Дубецкого "Kudak twierdza kresowa i jej okolice", а также "Kudak : przyczynki do założenia i upadku twierdzy" - монографию о той же крепости авторства Александра Чоловского (её, к слову, также оцифровали): Так вот, если работа А. Чоловского ещё не дождалась своего переводчика, то монографии М. Дубецкого повезло намного больше - в 2015 г. она в переведённом виде (на основе варианта 1900 г.) была опубликована в издании, которому и посвящена эта тема. Стоит ли говорить, что наличие перевода существенно упрощает знакомство с этим интересным источником, потому остаётся только поблагодарить издательство и переводчика за публикацию этого труда. P.S. Благодарю Нонну Тим за наводку на издание 2015 г. и за предоставленную возможность ознакомиться с ним.
  4. Год издания: 2015 (на основе материалов 1900 и 1905 гг.) Издательство: Герда, Днепр Язык: русский Формат: 16х24х3 см Переплёт: мягкий Бумага: офсетная Количество страниц: 504 Иллюстрации: отсутствуют (если не считать 1 портрета и нескольких копий документов) Тираж: 500 экз. ISBN: 978-617-7097-00-5 Книга на сайте издательства Аннотация: От редакции: Из истории второго выпуска ЛЕУАК: Оглавление Части I: Примеры страниц: Одно из приложений: Оглавление Части II: О Мариане Кароле Дубецком: Примеры страничек:
  5. Обсуждаются эти объекты: городские укрепления, замок, церковь, синагога и монастырь в Гусятине Гусятин – настоящий город-крепость, ведь здесь на небольшой площади сконцентрировалось большое количество оборонительных объектов, каждый из которых был включён в общий защитный периметр города. К сожалению, не все эти объекты дожили до наших дней, да и те, которые дожили, находятся далеко не в лучшем состоянии. Такое славное прошлое и такое бесславное настоящее, а ведь могла быть отличная туристическая жемчужина. В рамках данной темы постараемся восстановить схему обороны городка. Обозначим те объекты, которые сохранились, постараемся выяснить, где находились те объекты, которым не посчастливилось дожить до наших дней. Гусятин (его исторический центр) находится на правом берегу реки Збруч. А так Гусятин расположен относительно Теребовли, Чорткова и Копычинцев: Уже от самого расположения городка веет архаикой – Гусятин построили на мысу, образованном резким изгибом речного русла. Благодаря этому городок практически со всех сторон был защищён речными водами, а с напольной (западной) стороны оставалось лишь перегородить «шею» мыса, чтобы замкнуть оборонную линию: У городка были следующие оборонные объекты: Городские укрепления (не уцелели) Замок (не уцелел) Бернардинский монастырь Онуфриевская церковь Синагога В рамках данной темы на подробном описании этих объектов останавливаться не буду, если интересно узнать о них чуть больше – читайте, например, эти источники: - «Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР» - «Przewodnik krajoznawczo-historyczny po Ukrainie Zachodniej», część II «Podole» Гжегожа Раковского (стр. 220-226) - «Przeszłość i zabytki województwa tarnopolskiego» Александра Чоловского и Богдана Януша (стр. 75-77, 144, 160, 175-176, 182). А тут затронем всё, но кратко. Начнём с мини-справки от Яна Лешека Адамчика, найденной в его книге «Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku»: Общий перевод: Гусятин, который находится над Збручем на Подолье, городские права получил в 1559 году. Построили тут деревянный замок Сверчи (род такой - Filin). Ему на смену пришёл каменный замок с наружными башнями. Он был построен в 1-ой половине 17 века при Калиновских. В конце 19 века стояли ещё две круглые наружные башни с тремя уровнями бойниц. Оборонные черты были и у сохранившейся синагоги, построенной на рубеже 16 и 17 веков. Калиновские также защитили валом город. Защитные сооружения города и замка были обозначены на карте Боплана. Информация от Адамчика, кстати, не везде корректна. Например, он упомянул как оборонный объект синагогу, но умолчал о церкви и монастыре. Скорей всего ошибка есть и в его описании замка, т.к. Чоловский пишет, что на рубеже 19 и 20 века можно было видеть руины башни и ворот замка, а не двух круглых башен. От остальных сооружений остались фрагментарные руины, либо только фундаменты. Об этом ещё в деталях расскажу. Вот ещё один кусок карты Боплана с обозначенными городскими укреплениями и замком: Если в случае с Каменцем-Подольским или Стеной Боплан показывал, что городки находятся в объятиях петель рек, то в случае с Гусятином он особо не парился, потому при рассмотрении карты может показаться, что городок просто находился на берегу реки. А далее сразу перейду к главному – вот спутниковый снимок города (пока и у Гугля и у Яндекса в этом районе снимки плохого качества), где обозначены его оборонные объекты, а так же ратуша: Живая карта А вот эти же объекты на карте фон Мига (1779-1782): 1 – замок, 2 – монастырь, 3 – церковь, 4 – ратуша, 5 – возможно синагога. На счёт синагоги не уверен, т.к. австрийцы на своих картах их вообще как-то странно отображали, а иногда не отображали вовсе. Если с точной привязкой к местности трёх сохранившихся храмов особых проблем не было, то с замком пришлось помучиться. Благо новые материалы не заставили себя сильно долго ждать, потому в итоге удалось привязать к местности и замок. Довольно точно месторасположение замка указал Гжегож Раковски в своём уже упомянутом здесь путеводителе: План полезен ещё и тем, что на нём отображены и другие оборонные объекты Гусятина, а также ратуша. И окончательно все точки над i расставила одна находка, которая меня очень удивила. Речь идёт о разведывательном снимке немцев времён Второй Мировой, сделанном с самолёта. Хоть он и не зацепил Гусятин полностью, но зато показал то, что как раз и нужно было найти! Кстати, думаю, что есть и другой снимок из этой серии, на котором можно увидеть и вторую половину городка. Так вот, каково же было моё удивление, когда на фото увидел очертания замка! Башни, линии стен, ворота… Собственно эта находка и вдохновила меня на создание данной темы, поскольку стало понятно не только то, где находился замок, но и то, какой была его планировка. Вот нужный кусок, видите замок? Если не нашли, то уточню – вот он! А справа от замка видна крестообразная ратуша – ещё один раритет, уничтоженный войной. Кстати, скорей всего и замок, и ратушу разобрали уже в послевоенное время, когда власти взялись за восстановление и перепланировку Гусятина. Наверное, если бы захотели, могли бы сохранить и то и другое, но, как видим, не захотели. И теперь у Гусятина минус две достопримечательности. Чуток увеличим фрагмент с замком: Благодаря этому снимку стало понятно, что на фото из книги Александра Чоловского и Богдана Януша мы видим юго-восточную башню и ворота, расположенные в восточной стене замка: Путем сопоставления спутникового снимка с подарком от немцев и удалось точно определить, где же находился замок, параллельно и месторасположение старой ратуши само по себе нарисовалось: Вот они, призраки славного прошлого: Осталось поехать туда и посмотреть на месте, что там есть. В случае с ратушей уверен, что если что-то и осталось, то это что-то надо искать под землёй. А вот в случае с замком не всё так просто, ведь возможно замчище застроено кусками, потому вполне возможно, что там что-то могло сохраниться. Остался без ответа только вопрос о том, где находились городские укрепления, как они были расположены относительно других оборонных объектов города. С точки зрения логики предположил, что искать их нужно там, где удобней всего было перерезать «шею» мыса. Поскольку замок и оборонный монастырь могли быть включены в линию городских укреплений, то подумал, что может быть вал проходил где-то в их районе? Если посмотреть на карту фон Мига, то, кажется, что территория замка и территория монастыря соединены какой-то ломаной линией. На изгибе виднеется что-то вроде выступа и к нему как раз подходит дорога. Боюсь поверить такой удаче, но вдруг на карте изображена как раз линия городских укреплений с воротами? Если так, то вырисовывается очень интересная схема взаимодействия укреплений. Замок примкнул к северному краю русла, монастырь – к южному краю, а пространство между ними заполнили каменной (?) городской стеной с каменными воротами. Ждёмс появления новых материалов и новых мнений.
  6. 7-й и 9-й том издания уже в продаже. Ниже ссылки на странички сайта издательства (там самые вменяемые цены): Том 7: Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779–1783 (tom 7, cz. A, B, C) Том 9: Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779–1783 (tom 9, cz. A, B, C)
  7. Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы В этой теме будет обсуждаться декор и всякие наружные украшения замка (лепнина, каменная резьба и т.д.). Внутренний декор обсуждается в отдельной теме
  8. Filin

    Буцнів (Буцнев): гіпотетичні укріплення містечка

    Поддерживаю мысль о том, что несмотря на отсутствие прямых сведений о существовании городских укреплений, наличие статуса "городка", присутствие его на картах 16 века, а также присутствия в Буцневе замка, говорят о том, что городок был не самым последним, и вполне мог себе позволить хотя бы простые укрепления на основе земляного вала/рва. Только сейчас обратил внимание, что среди владельцев Буцнева числятся Мацей и Станислав Влодеки, а ведь с их именами связана история формирований укреплений Плоскирова (нынешнего г. Хмельницкого). Тут можно было бы поискать какие-нибудь параллели, как в случае с городскими укреплениями, так и в случае с замком. Жаль, что карта Фридриха фон Мига (1779-1783) не фиксирует следов укреплений, хотя довольно чётко показывает укрепления замка, а также земляные дамбы, которые тянутся через каскад озёр. Если следы укреплений городка в конце 18 века и существовали, то они, очевидно, были столь незначительными, что картографы либо не обратили на них внимания, либо обратили, но не посчитали нужным добавлять их на карту, т.к. для оборонных нужд они уже совсем не годились. Буцнев на карте Ф. фон Мига: mapire.eu Будем ждать появления нужного тома военных описаний к карте фон Мига, может там по обсуждаемой теме что-то встретится.
  9. Обсуждаются эти объекты: укрепления города и замка в Великой Коснице. Село Великая Косница (укр. Велика Кісниця) расположено на берегу Днестра, в 120 км к югу от Винницы, в 16 км к юго-востоку от райцентра Ямполя: Живая карта К середине 17 века Косница обзавелась комплексом укреплений, отмеченном на карте Боплана (издана в 1650 г.): На карте укрепления Косницы (Kouszeniecz) показаны в 35 км ниже по течению Днестра от Ямполя. В 60 км от Косницы, ниже по петляющему руслу Днестра, находится укрепления в Каменке (теперь это Приднестровье). Вполне вероятно, что все эти укрепления входили в систему приграничных форпостов, а параллельно служили локальными центрами обороны для жителей близлежащих поселений. По карте Боплана видно, что в районе Косницы несколько рек (в т.ч. и речка Ольшанка) сливаются в один поток, впадающий в Днестр. Судя по данным карты, русло упомянутого днестровского притока делило укрепления Косницы на две части - на северном берегу находился замок-цитадель, на южном - укреплённый городок. Аналогичным образом укрепления показывались и на более поздних копиях боплановской карты. К примеру: Источник Ранее упоминания Косницы время от времени мелькали в документах конца 16 - начала 17 века, о чём сообщает издание Źródła dziejowe. T. XXI. Polska XVI wieku. T. X. Ziemie ruskie - Ukraina (Kijów - Bracław), изданное в 1894 г. 1594 год (стр. 393). Косница фигурирует в документе о разделе владений: 1596 год (стр. 400). Снова в спорах о разделах владений: 1606 год (стр. 517). Косница в статусе села упомянута в очередном территориальном споре: 1606 год (стр. 519). А вот в этом документе Косница уже со статусом "местечка", т.е. городка: 1616 год (стр. 581). Если в начале 17 в. Косница уже могла именоваться городком, то, возможно, укреплениями она начала обзаводиться в этот период. В 1674 г., в разгар борьбы между гетманами Петром Дорошенко и Иваном Самойловичем, Косница оказалась в сфере влияния последнего. Вскоре войска турок, союзников П. Дорошенко, переправились через Днестр и принялись громить центры мятежа, и Косница тогда попала под раздачу - городок был взят одним из первых, а его жители вырезаны. Вот как об этом сообщает Літопис Самовидця: Вполне вероятно, что именно после этого разгрома укрепления более не возрождались. Уже знакомая схема укреплений Косницы на карте 1767 г. авторства Риччи Заннони: Источник Самое раннее (из тех, которые мне известны) упоминание укрепления встретилось в Топографическом описании Подольской губернии 1799 года. Там, в описании Косницы, упоминается небольшое квадратное в плане земляное укрепление, а также сообщается, что на его участке выстроены конюшни для расквартированного здесь гусарского полка. О том, что это за укрепление автор справки не знал: Осмелимся предположить, что это укрепление и было тем самыми замком-цитаделью, показанным на карте Боплана. Косница (а точнее - уже Великая Косница) на карте Шуберта (1863-1877): Укреплений не видно, зато хорошо видны другие детали. Так, явно выделено, что застройка села расположена в низине, на берегу Днестра, а с других сторон над ней доминируют плато более возвышенных береговых участков. Хорошо заметно место впадения р. Марковки в Днестр, и, вероятно, где-то близ этой реки (если верить карте Боплана) и стоит искать участки укреплений и их следы (если таковые уцелели). Описание Великой Косницы из 4 тома "Słownik geograficzny Królestwa Polskiego..." (1883): Источник Здесь нет упоминания укреплений, сообщается лишь о "пещерах в скалах", которые местные жители использовали в качестве убежищ во время наездов татар. Также сообщается, что село некогда принадлежало Замойским, затем (в качестве приданого) перешло к Конецпольским, а затем к Любомирским, представитель которых в свою очередь продал село вместе с цекиновским ключом государству. Десятью годами ранее выхода в свет упомянутого тома "Географического словаря" в нужном нам районе археологическую разведу осуществил Владимир Антонович. Итоговые материалы этой разведки были опубликованы в 8 томе "Записок Императорскаго русскаго археологическаго общества" (1896): Источник, см. стр. 268. Как видим, В. Антонович оставил очень много ценной информации. Хорошо сохранившееся на тот момент укрепление (очевидно, то же самое, которое было упомянуто в описании 1799 г.) находилось "на низком месте", всего в 20 саженях (т.е. ок. 40 метрах) от берега Днестра. Оборонный пункт местные называли "Польским замком" и считали его польской крепостью. Размеры укрепления приблизительно 40х40 сажень (т.е. 85х85 метров), в окружности 160 сажень (ок. 340 метров) т.е. это был не шанец/редут, а более серьёзное сооружение. Вероятно вначале В. Антонович указал размеры внутреннего двора, потому что дальше по тексту он сообщил, что длина периметра вала - 190 сажень (ок. 400 метров), а это уже по 47,5 сажень (ок. 100 метров) на каждую из сторон квадрата. 100х100 метров - это уже размеры среднего замка. Ширина вала также весьма внушительная - 6 сажень (ок. 13 метров), высота - 1 1/2 сажени (ок. 3 метров). Въезд в укрепление находился с юга, и это важная деталь, поскольку на карте Боплана именно к югу от замка находился укреплённый городок, потому, как по мне, это ещё один довод в пользу версии, что речь идёт об одном и том же объекте. В 1870-х на участке находились дома местных жителей, и, вероятно, их огороды. Эти же сведения со ссылкой на В. Антоновича привёл в своей Археологической карте Подольской губернии (1901) Евфимий Сецинский, правда он немного сократил исходное описание 1873 г.: На графическом варианте карте объект также отмечен как "городище" (символ квадрата) "неопределённого времени" (фиолетовый цвет). Метка поставлена к югу от устья Марковки, что, вероятно, не совсем правильно, поскольку замок, думаю, находился к северу от устья. Сам Е. Сецинский объект не видел и о его точном расположении не знал, то в этом, возможно, и кроется причины ошибки. В "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) авторства всё того же Е. Сецинского, находим ещё немного интересных сведений о селе, жаль только, что на этот раз об укреплениях автор не упоминает: В этой справке заинтересовало упоминание наводнений, разрушительная сила которых, очевидна, была весьма внушительной, поскольку в той же справке Е. Сецинский сообщил, что по рассказам сторожилов в 1795-1798 гг. наводнение смело деревянную церковь. Вполне вероятно, что такие наводнения могли помогать стирать следы городских укреплений, которые, вероятно, также как и замок находились неподалёку от берега Днестра. И всё же замок уцелел (или он находился на каком-то возвышении в долине реки?), а вот ситуация с городскими укреплениями пока непонятна. Косницу упомяну в своей книге "Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku" (2004) Ян Лешек Адамчик, правда, там ничего особенно нового, и всё же для коллекции приведём и эту справку: Перевод:
  10. @Zabandzala, спасибо за информацию ) Вот об этом можно подробнее? Можете описать параметры этого "рва" - ориентировочную длину, ширину, глубину? А в идеале, если бы получилось указать его местоположение на спутниковом снимке. Мне такие списки не попадались. По замкам такие списки приходится формировать самостоятельно, собирая данные из множества источников, и, думаю, с монастырями ситуация обстоит точно также.
  11. Обсуждаются эти объекты: вал, укрепление №1 и укрепление №2 близ села Вышковцы Село Вышковцы находится в 50 км к юго-востоку от Винницы, в 15 км к югу от районного центра Немирова: В реестре памятников археологии национального и местного значения не значится ни одного укрепления, прикреплённого к Вышковцам. В списке памятников археологии Немировского района есть лишь пара поселений (одно трипольское, другое многослойное). Археологическая карта Подольской губернии (1901), составленная Евфимием Сецинским, рисует совсем другую картину: Как видим, упоминается сразу три оборонных объекта: 1. Некий вал 600-метровой длины. 2. Укрепление к юго-западу от села. 3. Укрепление к северу от села. Отдельно обращу ваше внимание на упомянутое село Паланка, которое в наши дни уже не существует в виде отдельного поселения, поскольку Паланку присоединили к Вышковцам. Территория села Паланка в наши дни находится в северной части Вышковцев. На картах конца 19 – начала 20 века, которые показаны ниже, мы будем видеть два отдельных села. В селе Паланка интерес вызывает его название, которое может иметь прямое отношение к укреплениям, поскольку этимология этого слова связана с оборонными объектами. В "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) Е. Сецинский приводит немного дополнительных сведений: Не совсем понятно, описано в данном случае одно укрепление или два? Так, к примеру, можно подумать, что местечко Вишнева на горе – это один объект, а вал в лесу – другой. С другой стороны это может быть описание одного укрепления, и в таком случае получается, что неподалёку от села, в лесу, есть гора, и где-то там век назад ещё можно было увидеть вал какого-то укрепления. Название горы "Гораджова", возможно, произошло от слова "городить" или "огораживать". Если в "Приходах и церквях" описано одно укрепление, то какое из тех, о которых Е. Сецинский упомянул в "Археологической карте"? Пока склоняюсь к версии, что речь о северном укреплении, описанном в «Археологической карте» как городище в лесу, в местности, называемой Заливайковой горой. В "Приходах и церквях" также упомянута гора (правда, название у неё уже другое, и это настораживает) и лес. 600-метровый вал не очень подходит под описание "Приходов и церквей", а юго-западное укрепление Е. Сецинский назвал небольшим, так что вряд ли стал бы его связывать со следами "большого местечка". Сёла Вышковцы и Паланка на карте Шуберта (1868-1877): Сёла на карте 1910-1911 гг. (переиздание 1932 года): Эти карты, помимо всего прочего, дают представление о расположении лесов близ Вышковцев и Паланки, и это важная информация, поскольку леса фигурируют в описании укреплений. Был удивлён, когда узнал, что лесные участки, показанные на карте, в общих чертах уцелели, что видно на спутниковых снимках. Вернусь к "Археологической карте", к её графической части. Я немного модернизировал фрагмент карты, чтобы было проще разобраться. На карте обозначил реку Шпиковку, впадающую в Южный Буг. Как два отдельных села на карте показаны сёла Вышковцы и Паланка. Что касается меток, то они скорее увеличивают список вопросов, а не уменьшают: Пройдёмся по меткам: На карте показан вал (№1 на карте, зелёная метка). Поместили его где-то между Вышковцами и Бортниками, т.е. не совсем там, где его ждёшь увидеть, когда читаешь описание Е. Сецинского. Может из-за плотности разных обозначений на карте, было решено поместить метку там, где для неё нашлось место, а не там, где нужно? Т.е. вполне вероятно, что место вала показано не совсем правильно. Одно из укреплений (№2, красный квадрат) показано к западу от Вышковцев, к северу от Бортников, потому непонятно, относится оно к Вышковцам или к Бортникам? Опять же возникает мысль, что из-за плотности всяких обозначений на карте метку могли разместить не особо точно. Ещё одно укрепление (№3, красный квадрат) показано к юго-западу от села, и где-то там Е. Сецинский предлагал искать небольшое четырёхугольное укрепление. Кстати, на картах, показанных выше, к юго-западу от села, близ реки, можно увидеть небольшой лесной массив (Е. Сецинский писал, что на месте укрепления был лес). Может объект был где-то там? На "Археологической карте" рядом с селом Паланка показано какое-то монастырище (№4, жёлтый квадрат с крестом внутри). Что там делает эта метка мне непонятно, поскольку в описании Вышковцев никакого монастыря не фигурировало. К сожалению, пока не могут указать на карте на укрепления, о которых упомянул Е. Сецинский, поскольку полученной информации оказалось недостаточно для их обнаружения, а на спутниковых снимках слишком много всевозможных линий, которые можно принять за следы оборонных сооружений. Недостаточно свдений и для определения типологии и ориентировочной датировки укреплений. Так что придётся ждать появления уточняющих данных.
  12. Благодаря отличному 2-томнику «Україна на стародавніх картах» получил возможность ознакомится с уникальными по ценности картографическими материалами. Большинство городов на старых картах довольно легко узнаваемы, но есть и «тёмные лошадки» - города, которые однозначно сложно привязать к какому-то одному ныне существующему населённому пункту. К категории таких вот загадочных городов относится и Лабентвела, или как её обозначают на картах – Labentwela (Labetwela). Интригует то, что город достаточно крупный и значимый, поскольку он обозначается на картах, которые не тяготеют к деталировке. Ниже представлены несколько фрагментов этих карт. Карта POLONIAE FINITIMARUMQUE LOCORUM DE/CRIPTIO. AUCTORE WENCESLAO GODRECCIO. POLONO (Польша, описанная в [её] границах и местностях Вацлавом Гродецким, поляком). 1570 год, Антверпен. В примечании к карте авторы книги пишут «На карті є населені пункти, які важко ідентифікувати з сучасними – Bezkidin, Labentwela, Strzemyk». Карта POLONIAE FINITIMARUMQUE LOCORUM DE/CRIPTIO AUCTORE WENCE/LAO GODRETCIO POLONO JOHANN BUSSEMECHER EXC. HENRICUS NAGEL FECIT (Польша, в её границах и территориях, описанная Вацлавом Гродецким, поляком, изображённая Йоганном Буссемехером, выполнена Генрихом Нагелем). 1592 год, Кельн. В примечаниях к карте по Лабентвеле ничего не сказано. Интересно то, что на этой карте названия объектов подписаны шрифтами разной высоты, в зависимости от их значимости. Т.е. Лабентвела уступала по значимости, например, Теребовле и Подгайцам, но в то же время была на одном уровне со Збаражем, Скалой (Подольской) и Поморянами. Карта POLONLA AMPLISSIMI REGNI TYPVS GEOGRAPHICS (Просторнейшее Королевство Польши в географическом изображении). 1593 год, Антверпен. На этой карте населённые пункты показаны без разделения на категории, так что новых данных о значимости Лабетвелы (кстати, на этой карте городок фигурирует уже без «n» в названии) здесь мы не находим. Может есть и другие карты, где встречается Labentwela, но мне пока попались только эти три. На более поздних картах городок я при беглом осмотре уже найти не смог. К сожалению, масштаб карты, сильные искажения и общий относительно простой стиль прорисовки географических объектов не даёт возможности более-менее чётко понять, где же была эта Лабентвела. Если судить по картам, то городок находился севернее Теребовли, южнее Збаража, восточней Поморян/Подгайцев и западней Скалы (Подольской). Пока в связи со всем этим в голову приходят три версии: 1. Labentwela - это неизвестное название какого-то из крупных поселений. Т.е. мы знаем эту Лабентвелу и в наши дни, только под другим названием. 2. Labentwela - это городок, который либо пришёл в упадок, либо был разрушен/уничтожен, потому в дальнейшем и исчез с более поздних карт. 3. Labentwela - это ошибка, может территориальная, может ошибка в написании, может ещё какая-то. Подозрительно то, что городок появился (или правильней сказать - мелькнул) на картах 1570-х - 1590-х годов, 2 из которых (а может и все 3) рисовались, вероятно, на основе одного и того же источника. Так или инчае, повод для размышлений есть
  13. Обсуждаются эти объекты: городские укрепления (?) и замок в Кохановке Кохановка – село, расположенное в 15 км к востоку от Винницы: История: Традиционно за информацией в первую очередь обращаюсь к наработкам Евфимия Сецинского. Вот что он написал в Археологической карте Подольской губернии (1901): Пока оставим в стороне вопрос о том, как в Кохановку попала остродонная амфора, и сосредоточимся на укреплениях. Итак, на берегу пруда (несуществующего в наши дни) имелся участок, именуемый "Кемпа", что как бы уже само по себе интересно, т.к. данный микротопоним очень часто связан с месторасположением укреплений. В начале 20 века участок замчища был более-менее чётко очерчен, потому Сецинский сообщает нам, что оно квадратное по форме (хотя спутниковые снимки намекают на прямоугольную форму, о чём речь пойдёт ниже), а размер укрепления около десятины (т.е. ориентировочно гектар или 100х100 метров). Сецинский называет объект "замчищем", считал, что здесь находился замок или крепость. На позднее укрепление (а не на городище, например) намекает и наличие остатков погребов (каменных, очевидно). Судя по всему, сохранность объекта в начале 20 века была сравнительно неплохой, хотя он на тот момент был давно заброшен. Немаловажно, что отдельно упомянут город, по отношению к которому замок/крепость мог играть роль цитадели. Чуть больше информации о селе упомянутый автор оставил в издании "Приходы и церкви Подольской епархии" (1901): Здесь (в довесок к пруду, упомянутому в предыдущем источнике) говорится ещё о "болотных испарениях". Вполне возможно, что городок и его замок возлагали большие надежды на водные преграды, естественные и искусственные, которые могли прикрывать городок и особенно замок с нескольких сторон. Как видно, воспоминания о Кохангороде были достаточно свежими, да и доказательств в пользу его существования на тот момент было, судя по всему, немало, потому упоминание об этом исчезнувшем поселении воспринимаются не как легенда, а как факт. Сецинский сообщает, что на основании "существующих и теперь валов и насыпей" можно сделать вывод, что Кохангород был укреплён. Тут, правда, непонятно, имеет ли он ввиду укрепления замка/крепости или же помимо них тогда можно было увидеть какие-то другие валы, связанные с укреплениями самого городка? В статье Правовий статус та соціально-економічне становище громад національних меншин в приватних містах та містечках Східного Поділля наприкінці ХVІІІ - у першій третині ХІХ ст. нашлась такая информация: Я так понимаю, речь идёт о неудачной попытке вернуть поселению статус городка. Также узнаём, что в 1721 году тут был всё же городок (а не село) с ярмарками, торгами и, конечно же (по логике), с рыночной площадью. В 1-ой половине 18 века название Кохангород ещё было известно. Вероятно с момента потери городского статуса начали забывать первоначальное название городка, и Кохангород постепенно превратился в Кохановку. Важная информация нашлась в статье Історія Липовецького суду: Как видим, упоминается не только замок, но и его владелец Ольбрихт Кохановский. Назван он и строителем замка, что позволяет отнести сооружение укреплений к началу 17 века. А ещё стало понятно, откуда город получил своё название. А это фрагменты текста из истории Липовецкого района Винницкой области: Здесь уже основание города и, очевидно, появление замка датировано 1625 годом. И вот ещё такое: Источник О как! Интересно, знают ли представители винницкой милиции, что был такой замок? С замком пока всё. А вот история с укреплениями городка более мутная. Стороны скорей всего они были, но пока не удалось отыскать сведений, которые бы чётко подтверждали факт их существования. Вроде информация есть, но с другой стороны в Сети данный укреплённый пункт мало кому знаком. Так, например, на момент создания этой темы по запросу "Кохангород(у)" Google выдавал всего 9 источников, а по запросу "Коханград" - 37. Локализация: Более-менее разобравшись с тем, что в Кохановке было, попробуем понять, где укрепления находились и что от них осталось. К счастью, с локализацией замка не пришлось долго возиться, поскольку EzalbNiknis навёл меня на место, за что ему большое спасибо. Далее сопоставим данные разных спутниковых снимков. Yandex, Bing и Google: Живая карта Интересно повозиться с дешифровкой данных со снимков. Что-то выделяется, но что именно? Мне, например, кажется, что виднеется какая-то такая площадка: Эти линии также интригуют, особенно в углу, где они приобретают очертания, похожие на бастион: Думаю, что прогулка на местности поможет уточнить планировку объекта. Вот так, например, EzalbNiknis, видевший укрепление своими глазами, очертил его контуры на Викимапии: Живая карта Итого, получилась площадка размерами ориентировочно 110-120 х 50-60 метров, т.е. около 2/3 гектара. Если захватить ещё немного земли, примыкающей к укреплению, то получим десятину, упомянутую Сецинским. Правда, форма замчища, как вы можете видеть, не квадратная, а прямоугольна, и если Сецинский ошибся в определении формы плана объекта, то, возможно, площадь объекта он также указал не совсем корректно. Впрочем, это уже мелочи. Также EzalbNiknis сообщил другие полезные сведения. По его словам укрепление представляет собой площадку-террасу, приподнятую на высоту 3-4 метров над окружающей местностью (возможно это и есть кемпа-насыпь). Склоны площадки достаточно крутые. Как показывают спутниковые снимки, участок распахивается, но на данный момент доблестные пахари уничтожили только южную часть объекта, зато с трёх других сторон площадка всё ещё неплохо выделяется, наверное, не только благодаря насыпи, но и благодаря остаткам рва. Ещё одна приятная неожиданность – укрепление показано на карте Шуберта (1868 - 1877): Раз такой объект не только зафиксировали на военной карте, да ещё и подписали, значит, вероятно, картографы посчитали его достойным упоминания. Насколько я понял, на карте показан полуостров с укреплением, которое с трёх сторон было прикрыто озером, а с четвёртой стороны находился городок: В наши дни о существовании здесь озера напоминает сеть каналов, а также отдельные небольшие водоёмы, один из которых расположен чуть южнее замчища: Такой вот интересный объект. Учитывая удачное расположение замка (совсем неподалёку от Винницы) и наличие координат, форпост напрашивается на разведку.
  14. Год издания: 2015 Авторы: Владимир Захарьев, Сергей Шпаковский Издательство: ФОП Цюпак А.А., г. Хмельницкий Язык: украинский Формат: 60х84/16 Переплёт: мягкий Бумага: офсетная Количество страниц: 104 Иллюстрации: есть (фото, карты, планы, схемы, графические реконструкции, гравюры и прочее) Тираж: 200 экз. ISBN: 978-617-513-343-9 Скачать в PDF Презентация книги в Хмельницком 13 октября Презентация книги в Волочиске 21 октября О книге: Рецензия Сергея Маярчака:
  15. Filin

    Бар: замок

    Обсуждается этот объект: Барский замок Вот так Бар расположен относительно Хмельницкого (Плоскирова), Хмельника, Винницы и Шаргорода: В качестве вводной информации предлагаю вашему вниманию материал из книги Евфимия Сецинского "Оборонні замки Західного Поділля XIV-XVII ст." (1928): Когда я впервые заинтересовался Барским замком и стал узнавать, что же там от него осталось, то поиск в Сети привёл меня на несколько страничек с описаниями достопримечательностей Бара. Так вот на каждой из этих страниц был сфотографирован практически один и тот же участок маловразумительных руин, а дополняли эти фото одинаковые комментарии в духе "вот и всё, что осталось от замка" или "от замка почти ничего не осталось". Эта информация сейчас мною расценивается как дезинформация, поскольку на самом деле от замка осталось не так уж и мало, причём ему в некотором роде повезло, поскольку участок замчища практически в полном объёме доступен для исследований. Но обо всём этом я узнал можно сказать случайно, когда поехал в Бар для галочки, чтобы увидеть небольшой участок уцелевших укреплений, но на месте я увидел немного другую картину. Плавно переходим к теме локализации укреплений замка. Google выдает картинку не самого лучшего качества, но на ней всё же читается звезда бастионного укрепления, покрытого зарослями парка: Живая карта У Yandex картинка более качественная, но заросли всё же скрывают контуры объекта: Живая карта Золото в данном соревновании достаётся спутниковым снимкам Bing, которые и качеством радуют и контуры укреплений там лучше видно: Живая карта План Евфимия Сецинского, наложенный на спутниковый снимок: Сразу отмечу, что планировка замковых укреплений заслуживает отдельной темы, поскольку конфигурация куртин и бастионов была не самой простой. Я, например, опираясь на линии спутникового снимка, вижу немного другую планировку (а есть и другие версии): Размеры замка внушают уважение (высчитал по спутниковому снимку): А такие размеры приводит Сецинский (от моих вычислений они не сильно отличаются): Собственно уже здесь видно то, что мне хотелось бы отметить – оборонный пояс сохранился по всему периметру, а само замчище не застроено, так что с моей точки зрения сохранность объекта вполне приятная, особенно если учесть, что многие подобные укрепления полностью растворились в застройке разросшихся городков. К тому же выяснилось, что на многих участках ещё сохранились каменная облицовка укреплений, а сколько всего внутри себя прячет площадка замчища – это ещё предстоит узнать. В общем, после знакомства с замчищем я был приятно удивлён. Если бы на этот объект обратили бы внимание инвесторы, то он мог бы превратиться в одно из главных украшений не только Бара, но и области. Да только, судя по всему, ни инвесторам, ни городским властям, ни большинству жителей Бара до руин нет никакого дела. Теперь немного фотографий, сделанных в марте 2010. К сожалению, Барский замок, его размеры, объём сохранившихся руин и всё прочее, возникли передо мной внезапно, а времени в запасе было мало (я ведь планировал осмотреть кусок стены, а не замок размером 200х200 метров), потому разведку пришлось проводить на бегу. Замчище превращено в парк и потому засажено деревьями. Подходим к укреплениям с юга и видим вход, проделанный то ли в куртине, то ли в бастионе. Чтобы по парку не ездили машинами (что наверняка случалось), проём заложен бетонными блоками: Вид на южную линию укреплений и юго-восточный бастион: Южная куртина: Южная куртина и юго-восточный бастион: А это вид с юго-западного полубастиона на западную линию укреплений. Пространство, которое мы видим слева от руин, некогда занимало озеро, а сейчас вид уже не тот: Юго-западный полубастион, заросший и превращённый местным населением в мини-свалку, выглядит вот так: Западная линия укреплений с реданом ("клюв", устроенный между двумя полубастионами): Редан крупным планом, вид с юга. Кирпичная кладка, как я понимаю, осталась в наследство от какого-то ремонта, тогда как изначально редан был каменным: Вид на западную линию укреплений и редан с севера. В правой части кадра видны постройки Кармелитского монастыря: Что осталось от северо-западного полубастиона, я так толком и не разобрался. Судя по тому, что он в разрушенном виде показан уже на картине Наполеона Орды (1876 год), могу предположить, что данный полубастион в наши дни оплыл и сохранил свою форму не так хорошо, как остальные. Восточная линия укреплений: Северо-восточный бастион: Далее несколько фото, сделанных на территории внутреннего двора. Точно не помню, но вроде это вид на замчище со стороны северо-западного полубастиона: Ближе к западной половине внутреннего двора есть такая вот неслабая яма. Быть может, здесь был замковый дворец? Вид со стороны юго-западного бастиона на внутренний двор. Видны дорожки, ведущие к входу, фото которого были показаны выше: К сожалению, вдоль восточной границы внутреннего двора я не успел прогуляться, а там (помимо всего прочего) находится такой вот мемориальный комплекс: Источник фото Одна из парковых аллей. Если ракурс определил верно, то холмик вдалеке – это площадка северо-восточного бастиона: А так выглядит какое-то подвальное помещение, расположенное на территории замкового двора (на счёт ракурсов не уверен): Эту постройку местные временами называют "турецкими погребами": Источник фото Такой вот он, замок в Баре, - слабо ухоженный, неисследованный, частично загаженный и нуждающийся в реанимации. А ведь статус и степень сохранности объекта позволяет перевести этот памятник в категорию весьма ценных и оригинальных достопримечательностей.
  16. Книжечка была оцифрована, за что благодарим Игоря Лозинского, а авторы согласились на публикацию цифровой копии в открытом доступе. Так что качаем.
  17. Пришло такое вот сообщение (авторский стиль сохранён): Судя по всему, человек зашёл на сайте на страничку Луганской области, увидел там звенящую пустоту и возмутился. А между прочим, поднята интересная тема - есть ли на территории Луганской области укрепления, построенные до 18 века (включительно)? Мне лично о таких укреплениях пока информация не попадалась, так что если вам что-то на глаза попадётся, буду благодарен, если наведёте на объект(ы).
  18. Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок Смотрим с высоты на один из самых популярных замков Львовской обл. Делимся фото и видео. Парочкой старых чёрно-белых фото (1918-1939 гг.) поделился A_Wolkoww, за что ему скажем спасибо! 3-й кадр попался в фото-альбоме "Львівщина" 1984 года выпуска, а 4-й (2006 года) обнаружен в книге Дмитрия Чобита "Підгірці: історико-архітектурна перлина України". Как-то раз поисковик meta.ua объединил усилия с харьковской компанией "Взгляд с небес", в результате чего появился проект "Визначнi мiсця України", благодаря которому стало возможным увидеть ряд знамениты памятников архитектуры с высоты птичьего полёта. Сейчас этот проект скорее мёртв, чем жив, к сожалению. Подгорцы в рамках упомянутого проекта удостоились "аж" 4-х снимков, причём с 1-го ракурса: Несколько снимков от Галицького товариства повітроплавців: А здесь замок совсем небольшой, но зато можно бросить взгляд на окружающую его местность: Источник Источник
  19. Рік видання: 2018. Автор: Андрій Красножон. Видавництво: Чорномор'я, Одеса. Мова: українська. Формат: 60х90/8 (21 х 29,7 х 2 см). Обкладинка: тверда. Папір: офсетний + 18 аркушів крейдованого паперу. Кількість сторінок: 312. Ілюстрації: багато переважно чорно-білих планів, схем, карт, малюнків та іншої графіки + 18 листів з кольоровими зображеннями. Наклад: 300 прим. ISBN: 978-966-555-313-7 Орієнтовна ціна: 520 грн. Де купити: Замовити у автора (доставка Новою Поштою по всій Україні). Замовлення приймаються через особисті повідомлення на facebook або за допомогою e-mail: ahmar.and@gmail.com (тема листа: Замовлення книги). Для Білгорода-Дністровського: замовлення на facebook зможе прийняти Наталія Убейник. Одеса - продаж планується, чекаємо інформацію. Харків - продаж планується, чекаємо інформацію. Київ - продаж планується, чекаємо інформацію. Аннотація: Дуже коротко про автора: Приклади сторінок: Вступ: Зміст:
  20. Обсуждаются эти объекты: городские укрепления и крепость Каменца-Подольского Поскольку над Каменцем много чего летает, предлагаю делиться интересными кадрами, сделанными с самолётов, вертолётов, воздушных шаров, спутников, радиоуправляемых беспилотных аппаратов, парашютов, дельтапланов, белок-летяг и так далее. Поскольку форум историко-фортификационный, то сосредоточим внимание на Старом городе (желательно, чтобы в кадре были его укрепления) и, конечно же, крепости. Начну, пожалуй, с работ киевского фотографа Олега Жария, который даже умудрился снять часть фото в HDR, благодаря чему они получились очень сочными. Вид с запада. На переднем плане крепость, за ней мост, ведущий к городу. Вдоль границы каменного острова, на котором расположен старый город, видны городские укрепления: Тот же ракурс. За мостом виден Армянский бастион: Набираем высоту. Отсюда лучше видно, что враги, намеревавшиеся попасть на городской остров с запада, сначала должны были одолеть крепость, прикрывающую узкий мост: Чуть крупнее. Петля реки огибает каменный остров: Ещё один вид на крепость и город издалека: Перемещаемся, чтобы посмотреть на город с северо-востока. Крепость у нас в правом верхнем углу кадра, а слева, у края снимка можно рассмотреть Гончарную башню городских укреплений: А здесь в правой части кадра видна Кушнирская башня города: Общий вид: Вариация: Ещё немного переместимся, чтобы посмотреть на город с севера. В самой нижней части кадра, на дне каньона, видны Пороховые склады, а чуть правее, на краю каменного острова примостилась Кушнирская башня. Слева, за мостом, видна Гончарная башня: Центр Старого города и его ратуша: И отдельно крупным планом крепость. Здесь видно, как к ней подходит Замковый мост: Общий вид с севера: Общий вид с запада:
  21. Обсуждается этот объект: Свиржский замок Как-то раз meta.ua объединил усилия с харьковской компанией "Взгляд с небес", в результате чего появился проект "Визначнi мiсця України", благодаря которому стало возможным увидеть некоторые знаменитые памятники архитектуры с высоты птичьего полёта. Среди этих объектов есть и Свиржский замок:
  22. Ещё одним признаком того, что укрепления так и не были закончены, является отсутствие признаков присутствия рва, который по плану 1746 г. должен был окружать внешнюю линию обороны. Правда, стоит отметить, что холм близ монастыря имеет сложный рельеф - его будто начали перекапывать, однако если бы ров был бы сооружён, то, думаю, даже на таком сложном рельефе были бы заметны его контуры, повторяющие контуры укрепления, но ничего такого там вроде бы нет. И сложно поверить, что ров всё же мог существовать. Монастырь на снимке с Google Earth: Я так много внимания уделил вопросу, какая часть этого проекта была реализована, поскольку в упомянутой выше кандидатской М. Хохоня высказано мнение, что укрепления всё же в основных чертах были построены. Так, на стр. 241 диссертации находим план-схему монастыря периода 1780-1939 г., и там видим обозначения как тенальных укреплений, так и рвов с гласисами, причём в пояснении М. Хохонь отдельно уточнил, что, по его мнению, рвы были засыпаны землёй с тенальных укреплений и с гласиса:
  23. Обсуждаются укрепления Монастыря в Подкамене Кристиан (или Христиан) Дальке в середине 18 века отметился в проектах модернизации ряда знаковых укреплений, находящихся на территории Украины, потому у него даже есть своя страничка на Википедии. Большинство источников считают, что он был шведом (и это важно в контексте того, о чём речь пойдёт ниже), но также есть версии, что он был немцем или даже датчанином. Кристиан был одним из тех иностранцев, который верой и правдой служил Речи Посполитой, что не оставалось незамеченным, и потому вояка шаг за шагом двигался по карьерной лестнице: в 1732 г. он был в звании майора, в 1736 г. - подполковника, в 1748 г. уже числился оберинженером и полковником коронной артиллерии. В 1730-х гг. он отметился работой по модернизации укреплений Станиславова (т.е. Ивано-Франковска). В 1745 г. по указанию великого коронного гетмана Юзефа Потоцкого он занимался модернизацией укреплений известного Ясногорского монастыря (того самого, который прославился благодаря шведской осаде 1655 года, и в этом есть парадокс - швед для поляков укреплял то, что ранее не смогли взять шведы). В 1746 г. ему поручили модернизацию укреплений монастыря в Подкамене (Львовская обл.), известно, что за работу в рамках этого проекта он получил 110 золотых дукатов. Период 1740-1750-х его жизни плотно связан с Каменцем-Подольским, где он модернизировал целый ряд укреплений. Его активность в Каменце не прошла незамеченной, потому в 1759 г. (?) он был назначен на пост коменданта Каменецкой крепости. В 1761 г. получил звание генерал-майора. В общем, человек довольно интересный, и был он задействован в модернизации одних из самых известных укреплений Речи Посполитой, да ещё и на фортификационной ниве работал не один десяток лет, при этом о его вкладе в развитие обороны важных на уровне государства крепостей известно не так уж и много, потому, думаю, рано или поздно его деятельность станет предметом отдельного исследования, а пока остаётся довольствоваться крохами информации, плавающей на поверхности. Что же касается Подкаменя, то в Сети уже некоторое время гуляет плохонькая копия плана проекта модернизации монастырских укреплений, автором которого был уже известный нам К. Дальке. В кандидатской диссертации (2018) Михаила Хохоня встретил такую вот миниатюрку (уже известный план, на этот раз в цвете, но в очень маленьком размере): Может показаться, что речь идёт об очень труднодоступном источнике, однако на самом деле он в прекрасном качестве имеется в Сети, поскольку оригинал этого плана оцифровал Шведский государственный архив, в коллекции которого этот план и находится. Так что пользуйтесь на здоровье (ниже план в среднем качестве, детали смотрите у шведов): В нижнем правом углу плана есть подпись на французском, часть которой шведы привели в распознанном виде: "Plan de la forteresse de Podkamien, inventé et dessiné par Chretien Dahlke...l´an 1746...", т.е. "План крепости Подкамень, спроектированной и изображённой Кристианом Дальке ... в 1746 году ... ". В конце подписи также можно разобрать фразу "полковник инженер" и упоминание "Каменца на Подолье". Проект-проектом, но был ли монастырь модернизирован в рамках схемы, предложенной К. Дальке? Вот уже век все исследователи, касающиеся этой темы, на этот вопрос отвечают, что да, был. Однако тенальные укрепления, которые сохранились до наших дней, местами довольно значительно отличаются от того, что видим на плане 1746 г., и потому есть мнение, что хотя в основе проекта модернизации и лежат идеи Дальке, однако всё же в первоначальный проект были внесены коррективы. И вот тут-то появляется несколько версий развития событий, которые хотелось бы в дальнейшем изучить на предмет их обоснованности и жизнеспособности. Так, к примеру, есть версия, что монастырь действительно перестроили по этой схеме, правда, в проект были внесены не очень радикальные коррективы, но также есть вероятность, что монастырь перестроили по более упрощённому проекту (хотя не исключено, что и его автором был Дальке), да только и эту версию нужно обосновать. Пока же, на старте, у нас есть план 1746 г. с одной стороны и вид уцелевших укреплений с другой стороны. И вот как-то мне пока сложно поверить в то, что проект К. Дальке был реализован в таком вот масштабном виде, пусть даже с некоторыми изменениями. Более подробно о своих сомнениях я ещё напишу. Помимо того, что план 1746 г. показывает вариант усовершенствования монастырских укреплений, он также демонстрирует старую планировку комплекса, включая первоначальную конфигурацию башенно-стеновой линии укреплений 17 века, что также имеет очень большое значение, поскольку в нашем распоряжении нет более детального источника, который бы показывал планировку комплекса перед модернизацией.
  24. Поскольку вслед за разрушением стены последовала реставрация, то за ходом работ будем наблюдать в отдельной теме.
×