Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 11/15/2019 in all areas

  1. 2 points
    Итак, добрались мы и до 13 тома этого издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783, и тут нам повезло сразу по нескольким причинам. Во-первых, несмотря на то, что замок попал на лист из 12 тома (и был упомянут в описаниях, сопровождавших этот лист), в описаниях, сопровождавших лист из 13 тома укрепление также было упомянуто. Причём не исключено, что описания к двум листам карты писались разными людьми, поскольку описания укрепления немного отличаются. Во-вторых, что меня особенно удивило, на оригинале карты были показаны городские укрепления Озёрной, которые полностью отсутствовали на копии к карте фон Мига. Фрагмент оригинала карты (секция №363): Сравните оригинал (слева) и копию с mapire.ua (справа). На оригинале чётко виден вал укреплений городка (отметил стрелками), которых отсутствует на копии. Быть может как раз между созданием оригинала и копии земляные укрепления городка снесли, и потому они есть на первом варианте карты и при этом отсутствуют на чуть более поздней копии? Украинский перевод описания: Обратите внимание, что если в описании к листу из 12 тома был упомянут укреплённый двор, то в описании к листу из 13 тома упомянут уже замок (точнее - "шлёс", т.е. в данном случае укреплённая резиденция). В описании из 13 тома уже нет отдельного упоминания вежи/башни и ворот, здесь упомянута только вежа/башня. Фраза "построенный из камня", возможно, относилась не к укреплениям, а к внутренним постройкам замка. Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: В примечаниях в свою очередь есть отсылки к следующим картам: Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodomerien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000) Mp25WIG: Mapa szczegółowa Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:25000 (1929-1939) Mp100WIG: Mapa taktyczna Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:100 000 (1924-1939)
  2. 2 points
    В 13 томе издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 находим оригинал карты Фридриха фон Мига с видом на Струсов, а также описание городка, оставленное кем-то из австрийских военных. Обычно подобные описания привожу, чтобы сообщить что-то новое об укреплениях, но в данном случае в описании нет упоминаний замка или каких-то других защитных сооружений, но текст всё же интересен, т.к. размышляя над оборонным потенциалом Струсова, автор текста приходит к выводу, что с военной точки зрения наиболее удачным участком была локация в районе монастыря. Фрагмент оригинала карты (секция №382): Украинский перевод описания: Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: Обратите внимание, что в примечании №1138 упоминается "оборонная стена, блокирующая въезд в городок со стороны основания мыса". Правда, я так и не смог на карте рассмотреть объект, который однозначно можно было бы интерпретировать как стену. Конечно, эти размышления уже скорее относится к теме укреплений города, а не поискам местоположения замка, но если вспомнить уже упомянутый выше Гусятин или, к примеру, Лычковцы (т.е. похожие поселения в петлях речных русел, защищаемые замками), то укрепление в первую очередь тянет поискать где-то в районе въезда на мыс, к примеру, там где в Струсове показан фольварок на возвышенности, близ которого проходили все дороги, ведущие к городу с северо-запада, запада и юго-запада: В примечаниях в свою очередь есть отсылки к следующим картам: Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodomerien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000) Mp25WIG: Mapa szczegółowa Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:25000 (1929-1939) Mp100WIG: Mapa taktyczna Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:100 000 (1924-1939)
  3. 2 points
    Хочеться доповнити тему двома картами 19-го століття. На них видно, що територія замку була реорганізована і важко прослідити будівлі, що були зображені на карті Фон Міга. Конюхи на карті 1861-1864 рр., замчище добре впізнається (ділянка в центрі села з садом), але в деталях воно стало зовсім іншим (порівняйте з попереднім постом): Mapire.eu Також карта 1869-1887 рр. показує, як змінилася замкова територія протягом 19 ст. На цей раз знайти замчище не так легко через низьку якість карти: Mapire.eu
  4. 2 points
    Итак, военное описание к карте Ф. фон Мига чётко сообщает, что у замка была треугольная форма плана, а также то, что он в конце 18 века мог похвастаться тремя угловыми башнями. Тут стоит отметить, что приведённые выше украинский и польский переводы описания утверждают, что у замка были "вежи", но при чтении оригинала узнаём, что автором был использован немецких термин "Thürme". Дело в том, что в немецком языке в терминах вроде нет различий между вежами и башнями - и то и другое именовалось термином "Turm", тогда как с точки зрения фортификации (и с точки зрения терминологии на украинском и русском) есть разница, идёт ли речь о веже (архаической постройкой, которая не создавалась для фланкирования стен, поскольку не особо выдавалась за линию стен/валов или даже вовсе находилась за ними) и башни (которая как раз наоборот была явно выраженной фланкирующей постройкой). В общем, думаю, в оригинале у замка были всё же не вежи, а башни. Если говорить об аналогах, опираясь на треугольную форму плана, то можно вспомнить, к примеру, замок в Токах (Тернопольская обл.) или замок в Зинькове (Хмельницкая обл.). Вообще, в целом, треугольная форма в 16-17 вв. считалась скорее военной, чем формой, подходящей для резиденций, и потому зачастую объекты с такой формой плана отличались сильным доминированием боевых функций над жилыми. Только прочитав описание, сопровождающее карту, а также взглянув на оригинал карты (на копии участок замка выглядит, как по мне, более хаотично), обратил внимание, что та самая треугольная форма (или трапецевидная) неплохо различима - очевидно, это и есть старый замок: На оригинале в центре треугольника замкового двора видим какое-то здание: При этом на копии карты уже создаётся впечатление, что оно находится на линии стены, и в этом случае его тянет сопоставить с объёмом надвратной башни или надвратного корпуса. Но поскольку оригинал показывает это здание отдельно, то версия с надвратной конструкцией вроде бы отпадает. Зато на копии более чётко выражена массивная башня на вершине треугольника: Помимо боевых черт видим также проступающие детали, свойственные резиденции. К примеру, вот эта штука, возможно, является небольшим партерным садом, обустроенным на склоне береговой террасы, откуда открывался вид на долину реки и озёра: Также видим вокруг старого замка очерченный четырёхугольный периметр, на территории которого расположены ещё три строения. Пока тянет предположить, что этими деталями комплекс обзавёлся, к примеру, в 18 веке, когда замок начал трансформироваться в провинциальную усадьбу. Также не исключено, что внешний периметр и гипотетический партерный садик возникли одновременно - уж больно хорошо стыкуются два четырёхугольника, и при этом не кажется особо логичным сценарий, что садик у стен старого замка могли разбить одновременно со строительством укреплений, хотя, конечно, всякое могло быть.
  5. 2 points
    Бастіон читається, хоча і частково розпланований: PS. А куртину я не сфотографував, так як неправильно визначив її локацію; хоча вона теж читається на місцевості.
  6. 2 points
    В польском примечании №742 отмечено, что фрагмент бастионных укреплений также читается на карте Mp28F. Вероятно, речь вот об этой карте 1861-1863 гг., где действительно видна уже знакомая угловая секция вала с хорошо различимым выступом бастиона:
  7. 2 points
    В 13 томе издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 находим оригинал карты Фридриха фон Мига с видом на Козлов, а также его описание, оставленное кем-то из австрийских военных. Фрагмент оригинала карты (секция №363): Украинский перевод описания: Если читать описания сами по себе, не глядя на карту, то может показаться, что там речь идёт о вале самого костёла, т.е. некого вала, который этот костёл окружает со всех сторон и относящегося именно к храму, однако, вероятно, речь идёт о городском вале, показанном на самой карте. Этой же версии придерживается и автор польских комментариев к тексту (читайте их ниже). Формулировка, повествующая об "окружении валом", вероятно, появилась из-за того, что костёл находился близ угла укреплений, которые огибали участок храма. Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: В примечаниях есть отсылки к следующим картам: Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodomerien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp28F: Militär Aufnahme von Galizien und der Bukowina, 1:28 000 (1861-1863; rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 387) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000) Mp25WIG: Mapa szczegółowa Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:25000 (1929-1939) Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp100WIG: Mapa taktyczna Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:100 000 (1924-1939) Mp25RU: Topograficeskie karty SSSR. Temopol's'kaja oblast' (Топографические карты СССР. Тернопольская область), 1:25 000, Kijów (przed 1978)
  8. 2 points
    Копия карты Ф. фон Мига, опубликованная на mapire.eu, уже получила довольно неплохую известность. Теперь вот благодаря 13 тому издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 можем ознакомиться ещё и с оригиналом карты (он в мелких деталях немного отличается от опубликованной на mapire.eu копии), а также с сопроводительными описаниями, оставленными австрийскими военными. Как мы знаем, карта Ф. фон Мига состоит из многочисленных листов, и Тернополью "повезло" попасть на стык двух листов (№380 и №381), из-за чего он оказался разрезанным на две части (стык в месте склейки виден и на копии с mapire.eu), каждая из которых был снабжена своим описанием. Ещё одна "удача" - стык двух карт пришёлся ещё и на участок Тернопольского замка, и, вероятно, по этой причине замок в сопроводительных описаниях упомянут дважды. Начнём с карты. Северная часть города попала на лист №380: Южная часть оказалась на листе №381: Описание северной секции Тернополя (№380) Украинский перевод описания: Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: В примечаниях в свою очередь есть отсылки к следующим картам: Mp25WIG: Mapa szczegółowa Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:25000 (1929-1939) Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodo-merien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000) Mp100WIG: Mapa taktyczna Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:100 000 (1924-1939) Mp100RU: Topograficeskie karty Ukrainy (Топографические карты Украины, wersje rosyjskie i ukraińskie, 1:100 000; Kijów 2000, 2006) Описание южной секции Тернополя (№381) Украинский перевод описания: Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: P.S. На карте также видим два села - Кутковцы и Загребелля - которые в наши дни входят в состав Тернополя. Поскольку в с. Загребелля был замочек, то ему отвели отдельную тему на форуме, и там же можно прочитать описание села 1789-1783 гг. В случае с Кутковцами также есть намёки на существование там укреплений, но поскольку это село на форуме пока темой не обзавелось, то обсудим его как-нибудь в другой раз (сразу могу уточнить, что в описании села, сопровождающем карту Ф. фон Мига, упоминания каких-либо строений отсутствуют).
  9. 2 points
    Дворец ("Двор"), построенный в районе участка замочка, на австрийской карте 1869-1887 гг. Источник
  10. 2 points
    В 13 томе издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 находим оригинал карты Фридриха фон Мига с видом на Загребелля, а также описание села, оставленное кем-то из австрийских военных. Фрагмент оригинала карты (секция №381): Из описания, сопровождавшего карту, узнаём, что по классификации австрийских военных в Загребелле находился двор, находящийся под защитой земляных укреплений. Кстати, похожим образом на карте и в описаниях был обозначен и замочек в Буцневе. Украинский перевод описания: Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: В примечаниях в свою очередь есть отсылки к следующим картам: Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodo-merien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp288L: Regna Galiciae et Lodomeria e[...], nec non Bukovina geometrie dimensa Das Königreich Galizien und Lodomerien herausgeben in Jahre 1790 von J. Liesganig, 1:288 000, Lwów 1790, Wiedeń 1824. Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp28F: Militär Aufnahme von Galizien und der Bukowina, 1:28 000 (1861-1863; rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 387) Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp25WIG: Mapa szczegółowa Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:25000 (1929-1939) Mp100WIG: Mapa taktyczna Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:100 000 (1924-1939) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000)
  11. 2 points
    Военное описание Буцнева из 13 тома издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 Буцнев на оригинале карте фон Мига: Описание на украинском: В оригинале (на немецком): Польский перевод + примечания от составителей издания: В примечаниях видим ссылки на следующие карты: Mp72LOs: Karte des Königreiches Galizien und Lodo-merien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390), oryginał Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodo-merien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp28F: Militär Aufnahme von Galizien und der Bukowina, 1:28 000 (1861-1863; rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 387) Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp25WIG: Mapa szczegółowa Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:25000 (1929-1939)
  12. 2 points
  13. 1 point
    Обсуждаются эти объекты: башня и замочек (?) в с. Куряны с. Куряны (Куряни) Бережанского района расположено в 55 км к западу от Тернополя и в 10 км к западу от Бережан: Карта Визиком До недавнего времени это село не привлекало моего внимания, т.е. я не встречал даже беглых упоминаний о том, что здесь могли быть какие-то укрепления. Так, к примеру, 2-й том "Тернопільського енциклопедичного словника" (2005) очень кратко сообщает (стр. 294-295) такие сведения: В 1-ом томе издания "Тернопільщина. Історія міст і сіл" (2014) находим (стр. 398-399) довольно размашистую справку с описанием истории села, но и там о нужном периоде истории рассказано не намного больше: Википедия со ссылкой на книжку "Skutki ekonomiczne najazdów tatarskich z lat 1605—1633 na Ruś Czerwoną" (1964) сообщает, что Куряны также сильно пострадали во время татарского наезда 1629 г., когда "село было разрушено на 80%". Но это всё не совсем то, поскольку есть история, но нет объекта. А вот "Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich" во 4-м томе (1883) сообщает (стр. 944) интересные моменты (приведу самые занимательные фрагменты справки в переводе): Итак, в 1-ой четверти 17 века в Курьянах жил пан Ян Высоцкий, который унаследовал это поселение от своих предков. Раньше село могло похвастаться несколькими озёрами, между которыми была протянута высокая плотина, но к концу 19 века вода из озёр была спущена и они превратились в сенокосы. В наши дни село расположено на двух берегах речушки, а если судить по справке, то в конце 19 века считалось, что село находится на восточном берегу, а вот на западном берегу, за озёрами, прямо за дамбой, располагался некий двор. Как увидим ниже, двор этот прекрасно читается на картах 18-19 вв. Самые интересные сведения обнаружились в 13 томе издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783, где приведён оригинал карты Фридриха фон Мига, а также сопровождающее её описания с. Куряны, оставленное кем-то из австрийских военных. Фрагмент оригинала карты (секция №324). Цифрами 1 и 2 отметил локации, о которых речь пойдёт ниже: Кстати, заодно можно сравнить, как Куряны показаны на копии карты, размещённой на mapire.eu: На обеих картах видим озёра и плотину, о которых вспоминал "Географический словарь". За плотиной, на северо-западной околице села хорошо заметен квадрат двора местных владельцев (метка №2). Следов укреплений не видно, хотя из-за особенностей расположения (обособленно, под прикрытием озёр и реки, с возможностью контролировать плотину) всё же можно было бы усмотреть в этом дворе оборонный объект. Что же касается объекта №1, то он при беглом взгляде не привлёк большого внимания, однако из военных описаний узнаём, что он в какой-то мере даже более интересный и интригующий, чем двор. Вот описание в переводе на украинский: Парочка примечаний: 1. Двор в описаниях вообще не упомянут, т.е. на тот момент он никак не заинтересовал австрийских военных (хотя в описаниях других поселений они не редко упоминали дворы, как оборонный, так и не оборонные). Не исключено, что строения, показанные на территории двора, были построены из дерева, что ещё больше уменьшало интерес военных к этой локации. 2. При этом автор описания на рубеже 1770-х и 1780-х гг. в Курянах видел некую старую каменную башню, которая уже тогда чувствовала себя не очень хорошо. Конечно, отметив такой объект в описании, картограф не мог не показать его на самой карте. Вначале я подумал, что башню стоит связать с участком двора, т.к. именно он лучше всего подходил на роль оборонного объекта. Но присмотревшись к отдельным строениям, быстро обнаружил более подходящего кандидата на роль башни. И если на оригинале карте Ф. фон Мига метка просто выделялась на фоне остальной застройки села, то на копии её внешний вид был изменён, и там уже куда более чётко были зафиксированы некие руины (кстати, очень редкий символ на карте Ф. фон Мига). Думаю, что это и есть наша башня (слева - на оригинале, справа - на копии карты): На копии, думаю, башня показана в виде символической метки, внешний вид которой мог не иметь особого отношения к тому, что на самом деле находилось на участке, а вот на оригинале, возможно, видим реальную планировку укрепления, и выглядит она не особо обычной. Кажется, что с запада на восток (т.е. со стороны возвышенности в сторону долины реки) тянется стена. В южную сторону от этой стены выдвигаются ещё две стеночки (?), которые упираются в постройку (ту самую башню?): 3. Обнаружение башни в низине, да ещё и на некотором удалении от участка двора порождает много вопросов, на которые пока нет однозначных ответов. К примеру, может основное укрепление находилось на участке двора, а башня была вспомогательным объектом, встроенным в какую-то внешнюю линию обороны? Или это был самостоятельный объект, который возник здесь ещё до того, как появился двор? Была ли изначально там только башня или это какой-то фрагмент более значительного укрепления? Также приведём военное описание в оригинале (на немецком): Обратите внимание, что в оригинале текст использует термин "thurm", который и на украинском и на польском перевели как "вежа", однако, как по мне, это не совсем корректный перевод, поскольку "вежа" - это специфических термин, применяемый для архаических построек, которые либо почти не выступали за линию стен, либо и вовсе находились за ними, тогда как термин "thurm" более обширный (он не ограничивается включением только лишь объектов по типу веж), и в данном случае, вероятно, его следует использовать как синоним более широкого термина "башня". К тому же именно преимущественно башни, а не вежи, усиливали многочисленные каменные замки Тернопольщины в 16-17 вв. Польский перевод описания + примечания: Тут особенное интересные сведения содержатся в примечаниях №86 и №87, потому их также стоит привести в переводе: Как видим, автор комментариев считал, что участок двора можно было считать ещё и замком. Возможно это мнение родилось на основе того, что на одной из карт (Mp75Sk) участок двора подписан как "Schl.", т.е. Schloss, но этот термин вовсе не является синонимом термина замок, а скорее аналогом слова шато, дворца или просто резиденции, и этим термином могли на австрийских картах называть как старые замки, превращённые в дворцы, так и резиденции, которые совсем не имели оборонного прошлого. В примечаниях есть отсылки к следующим картам: Mp72LOs: Karte des Königreiche Galicien und Lodomerien in Seine Kreise und Districte eingetheilet (J. Liesganig, 1775-1776; rps Zakład Narodowy im. Ossolińskich we Wrocławiu, sygn. 189/B/IV) Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodomerien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) - это и есть карта Ф. фон Мига, её фрагменты приведены выше. Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp28F: Militär Aufnahme von Galizien und der Bukowina, 1:28 000 (1861-1863; rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 387) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien. Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp100WIG: Mapa taktyczna Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:100 000 (1924-1939) Mp25RU: Topograficeskie karty SSSR. Temopol's'kaja oblast' (Топографические карты СССР. Тернопольская область), 1:25 000, Kijów (przed 1978) В каталоге документов Львовского архива наткнулся на упоминание такого вот источника, составленного вскоре после того, как в Курянах побывали австрийские картографы. Не факт, что там будет что-то по теме, но кто знает - может там всё же встретятся какие-то новые сведения по теме упомянутых выше объектов. В книге Бережанська земля: історично-мемуарний збірник (1970) встречаются упоминания Курян, его истории, а также некоторые сведения по истории местного фольварка (смотрите стр. 5, 11, 12, 32, 284, 292, 299, 302, 304, 724). Больше всего меня заинтриговала такая вот строчка: Что это были за подвалы? Где они находились и к какому из объектов относились? Об этом в книге не сообщается, но из контекста этого краткого сообщения следует, что подвалы были старыми и примечательными, раз их уже тогда отнесли к категории памятников старины. Напоследок остаётся показать, где в наши дни находятся участки двора и башни. С поиском участка двора особых сложностей нет, т.к. это "свято место" до сих пор в значительной степени сохранило центральное ядро двора, обставленного зданиями и окружённого остатками былого парка (?). Кстати, выше уже приводил цитату из "Тернопільщина. Історія міст і сіл" (2014), так вот там также упоминался парк (не тот ли, который был близ двора?): Что касается участка, где некогда находилась башня, то и его ориентировочное местоположение обнаружить не сложно, поскольку изогнутая дугой улица, рядом с которой находились руины, хорошо видна на спутниковом снимке и в наши дни. К сожалению, вдоль улицы идёт частная застройка, и потому непонятно, могли ли там уцелеть хотя бы фундаменты постройки. А может кто-то из местных сможет что-то вспомнить о загадочной постройке, которая там находилась? Будем надеяться, что хотя бы на часть заданных здесь вопросов со временем сможем получить ответы. Собственно, участок двора (1) и район, где стоило бы поискать следы башни (2): Google-карта
  14. 1 point
    В 13 томе издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 находим оригинал карты Фридриха фон Мига с видом на Козову, а также описание городка, оставленное кем-то из австрийских военных. Фрагмент оригинала карты (листы №345 и №364): Украинский перевод описания: Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: С удивлением обнаружил, что в примечании №466, касающегося замка, сайт и форум zamki-kreposti.com.ua приведены в качестве одного из источников информации. Автор примечания вначале (со ссылкой в т.ч. и на zamki-kreposti) описывает локацию близ центра городка, но под конец отмечает, что помимо этого на ряде карт можно увидеть некий "двор" за рекой, близ городка. Как мне объяснил @HOUSE MD именно на этом участке находилось имение Шелинских, которое уже упоминалось в первом сообщении темы. Вот этот двор на карте Mp25Tk (австрийская карта 1869-1887 гг.): Источник В примечаниях содержатся отсылки к следующим картам: Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodomerien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp288L: Regna Galiciae et Lodomeria e[...], nec non Bukovina geometrie dimensa Das Königreich Galizien und Lodomerien herausgeben in Jahre 1790 von J. Liesganig, 1:288 000, Lwów 1790, Wiedeń 1824. Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp100WIG: Mapa taktyczna Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:100 000 (1924-1939) Mp28F: Militär Aufnahme von Galizien und der Bukowina, 1:28 000 (1861-1863; rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 387) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000) Mp25RU: Topograficeskie karty SSSR. Temopol's'kaja oblast' (Топографические карты СССР. Тернопольская область), 1:25 000, Kijów (przed 1978)
  15. 1 point
    Струсівський замок "трішки" парадоксальний. Наприклад його розташування вказують в урочищі Чортова Дебра (лівий берег р. Серет), але Гійом Левасер Де Боплан так не вважає (замок показаний на правому березі). Хтось його уже локалізував і каже що він чотирикутної форми, а, Боплан знову перечить своїм п'ятикутним замком. Так хто ж правий? Перед тим як продовжити, пропоную спочатку ознайомитися з історією Струсівського замку - тут. Карти Ну що ж почнемо з карти, вищезгаданого, Г. Боплана, період показаний на карті: 1630-1648 рр. (на карті північ з півднем поміняні місцями): Карта Карта Боплана схематична, що з неї можна взяти корисного: Замок знаходився на правому березі р.Серет. Замок доповнював міські укріплення. Замок мав п'ятикутну форму. А тепер для зрівняння візьмемо цитату з статті на яку я посилався раніше. Або трішки інший опис замку від Castles of Ukraine, автор навіть локалізував замок. Автори обох статтей стверджують, що: Замок знаходився на лівій стороні. Місто і замок розділяла річка. Замок був прямокутної форми. Замок мав кам'яні укріплення.(Обоє не уточнюють що саме за кам'яні укріплення, але автор другої додає що вони були по кутах - башти або бастіони?) Єдине що не сходиться так це розміри замку. Перша стаття подає нам інформацію що замок мав приблизні розміри: 100x150 метрів. Тоді коли друга стаття подає нам такі розміри: 100x100 метрів. Перша стаття посилається на Ореста Мацюка книги, якого, я не маю. А друга стаття посилається на локалізацію замку проведену автором (про неї тема піде нижче), що з однієї сторони добре, а з другої сторони, вірогідність помилитися у розрахунках, коли орієнтуєшся на перепади висот у лісі - колосальна. І тут ми попадаємо в ступор, як усі хто цікавився або досліджував замок, сказати хто не правий - складно. Можна сказати що помилився Боплан, але, в більшості випадків, він схематично дуже добре передавав форму та розташування замку (відносно міста). Можна сказати що помилилася "більшість" (всі хто вважає що замок розташовувався у урочищі Чортова Дебра), тоді виникає питання: рештки чого вони знайшли? А, можливо ніхто не помилився? І в Струсові було два замки? Зараз усе поясню. Замок №1 Це є той самий замок який збудували Струси на початку 17 cт. на лівому березі Серету, в урочищі Чортова Дебра. Він був прямокутної форми 100x100 або 100x150 метрів. Його локалізацією зайнявся автор, вищезгаданої, другої статті. Нажаль, він трішки не професійно подав результати своїх пошуків. Він зробив три відео та виклав на Youtube : перше відео, друге відео, та третє відео. Але ні на одному з них не уточнив де він бачить залишки рову, валу та кам'яних укріплень. Залишаю це на ваш розсуд. Судячи з третього відео, автор пройшов, приблизно, ось таку стежку: На 2:04 кадр обривається і я вже не можу сказати де знаходиться автор цього відео. Ми все одно подякуємо йому за його старання На карті дуже цікаво виглядає ось ця ділянка (можливо мені здалося) можливо це спровоковане тим, що дерева ростуть на перепаді висот: Карта Яндекс На Гугл карті все ще "читається" лінія прямокутної форми: А от на карті від Bing вона вже майже не "читається": Тепер якось-то дивно дивитись на цю фотографію, яку зробив той самий автор статті: Доречі, спочатку я вважав що "замок" ( в лапках тому що в той час це був палац або частина монастиря) не був позначений на карті Фон Міга. Насправді ж нам мішає його бачити позначка монастиря а якщо її забрати то получиться щось таке (буду радий якщо комусь цим допоміг): Замок №2 У 1629 р. Струсів переходить в володіння Адама Калиновського, який споруджує той самий п'ятикутний замок який входив в міські укріплення та знаходився на правому березі Серету. Поглянемо на карту Боплана іншого видання, звичним для нас ракурсом (північ та південь на своїх місцях): Джерело Напевне, що Боплан незнав що Струсів розташований на мисі, як у випадку з Гусятином - стаття, через що конфігурація укріплень була скривлена. Насправді ж замок міг бути на не півдні а на сході від укріплень. Перевертання карти Боплана нічого не дадуть, тому образно це покажу на сучасній карті (червоний контур - укріплене місто, синій - замок): Чому я вибрав те місце для замку? Тому що на карті Фон Міга є цікавий палацовий комплекс з парком, який розміщувався десь там де я позначив синім контуром + між костелом та тією ділянкою є кам'яні підпірні стіни, можливо заради їхнього спорудження розібрали замкові кам'яні укріплення (якщо такі були)? Які будуть враження/критика на все це?
  16. 1 point
    Цікаво, що навіть у другій половині XIX ст. в Озерні можна було побачити певні залишки міських укріплень (валів та ровів) і це те, що показано на карті (відмітив червоними квадратиками).
  17. 1 point
    Немного от себя Ульрих фон Вердум, принявший участие в шпионских играх французского двора, совершил знаковое путешествие по территории Украины. В его дневнике содержаться уникальные сведения о многочисленных укреплениях Украины, в т.ч. и малоизвестных, и по этой причине ценность данного источника трудно переоценить, а на его тексты мы уже множество раз ссылались в разных темах этого форума. В 1876 г. свет увидела книга Cudzoziemcy w Polsce (т.е. "Чужеземцы в Польше") авторства Ксаверия Лиске, где впервые можно было прочитать (стр. 37-196) дневник Вердума (точнее его часть, касающуюся путешествия по землям Речи Посполитой) на польском языке (в оригинале дневник написан на немецком). У Вердума также был отдельный дневник, описывающий кампанию Яна III Собеского против татар и турок в 1671 г., и эту работу чуть позже (в 1878 г.) К. Лиске также издал, однако на этот раз на перевод его не хватило, и потому этот труд Вердума был издан в оригинале. До недавнего времени как польские, так и украинские исследователи в своих изысканиях пользовались преимущественно изданием от К. Лиске, поскольку альтернативы практически не было (за исключением варианта изучения дневника в оригинале). В 2012 г. ситуация несколько изменилась, когда издательство музея Вилянувского двора выпустило в свет свой вариант дневников Вердума. Уточню, что в Вилянуве этим источником заинтересовались, поскольку там основное внимание уделяют всему, что связано с Яном III Собеским, и потому там Вердума также не оставили без внимания, поскольку он как раз застал становление этого короля. Между прочим, я как-то уже писал о дневниках Филиппа Дюпона, также изданных в Вилянуве. Что касается дневника, описывающего путешествия Вердума 1670-1672 гг., то в его основе лежит старый перевод К. Лиске, однако его местами улучшали (на основе сопоставления с немецким вариантом издания дневников, выпущенном в Германии в 1990 г.) и местами дополняли новыми примечаниями. Но, к сожалению, не произошло того, чего я ждал больше всего, а именно полностью нового перевода дневника с немецкого на польский, и потому в новом издании не была решена проблема, о которой как-то писал в фейсбуке. Может местами перевод и изменили, может дневник стало проще понимать за счёт добавления новых примечаний, но проблема правильного перевода оригинальной терминологии, похоже, так и осталась на своём месте. А для тех, кто занимается фортификацией крайне важно понимать, упоминал ли автор бастион или башню, к примеру, а новое издание дневников ответов на эти вопросы не даёт. Кстати, для примера две страницы с описанием местности в районе г. Броды (Львовская обл.). Страница слева из издания 1876, а страница справа из издания 2012 г.: А вот чем "вилянувское издание" дневника может похвастаться, так это первым переводом на польский язык дневника Вердума, в котором тот описывает кампанию Яна III Собеского против турок и татар в 1671 г. Напомню, что К. Лиске хоть и издал этот дневник, но на немецком. Таким образом в дополнению к уже более-менее известному у нас дневнику Вердума мы получаем ещё один, куда менее известный, а там, между прочим, также значительная часть действий протекает на территории Украины. Интересные сведения о Вердуме, о его трудах и о подготовке издания 2012 г. содержаться во вступительной статье Дариуша Милевского, которую в полном виде привёл выше. В целом, издание 2012 г. смело можно рекомендовать к покупке, поскольку оно явно не хуже того, что издал К. Лиске в 1876 г., а местами даже и лучше, да ещё вместо одного дневника получаете два, один из которых у нас не особо известен. Кроме того, книжечка 2012 г. может похвастаться хорошей структурой - вся информация удобно разбита по датам, многочисленные ссылки/сноски обогащают основной материал, иллюстрации (пусть даже и номинальные) украшают работу, а обширный список упомянутых у Вердума имён и географических названий упрощает точечный поиск.
  18. 1 point
    Упомянутая в примечаниях карта Mp25Tk или австрийская карта 1869-1887 гг. Здесь хорошо виден старый центр городка, а также чётко выделяется участок замка (отметил стрелкой):
  19. 1 point
    Палац на карті 1937року: "Проект" на кадастровому плані: І його вигляд:
  20. 1 point
    В 13 томе издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 находим оригинал карты Фридриха фон Мига с видом на Глинную, а также описание села, оставленное кем-то из австрийских военных. Фрагмент оригинала карты (секция №363): Можем сравнить, как выглядит участок замочка на оригинале (слева) и копии (справа): №1 отметил место предполагаемых ворот. На оригинале довольно чётко показана постройка, интегрированная в вал. Тянет предположить, что это объём ворот. На оригинале основным жилым зданием кажется постройка под №2, тогда как на копии она уже не так выделяется размерами. Два здания под №3 - это, возможно, два боковых флигеля. №4 - ещё одна вспомогательная постройка, задвинутая в угол двора. Украинский перевод описания: Приведённое здесь описание объекта хоть и краткое, но всё же не лишено интересных деталей. Во-первых, интересно, что объект классифицирован как укреплённый двор, а не замок. Во-вторых, чётко упомянуто, что постройки двора были выполнены из дерева, хотя при взгляде на карту может создаться впечатление, что там могли быть каменные строения. Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: В примечаниях в свою очередь есть отсылки к следующим картам: Mp72LOs: Karte des Königreiche Galicien und Lodomerien in Seine Kreise und Districte eingetheilet (J. Liesganig, 1775-1776; rps Zakład Narodowy im. Ossolińskich we Wrocławiu, sygn. 189/B/IV) Mp75Sk: Specialkarte der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1:75 000 (wyd. 1875-1915) Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp28F: Militär Aufnahme von Galizien und der Bukowina, 1:28 000 (1861-1863; rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 387) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000) Mp25WIG: Mapa szczegółowa Polski, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1:25000 (1929-1939) Помимо наводок на несколько карт, где был обозначен двор/замок, также видим, что объект описан в 7 томе труда Романа Афтанази. Этого источника под рукой пока нет, но, думаю, чуть позже и до него доберёмся.
  21. 1 point
    В 13 томе издания Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783 находим оригинал карты Фридриха фон Мига с видом на Конюхи, а также описание села, оставленное кем-то из австрийских военных. Фрагмент оригинала карты (секция №344): Кстати, заодно можно сравнить, как Конюхи показаны на копии карты, размещённой в Сети: Mapire.eu Украинский перевод описания: Описание в оригинале (на немецком): Польский перевод описания + примечания: В примечаниях в свою очередь есть отсылки к следующим картам: Mp28M: Karte des Königreiches Galizien und Lodomerien (1779-1783), 1:28 000 (rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 390) Mp288L: Regna Galiciae et Lodomeria e[...], nec non Bukovina geometrie dimensa Das Königreich Galizien und Lodomerien herausgeben in Jahre 1790 von J. Liesganig, 1:288 000, Lwów 1790, Wiedeń 1824. Mp115K: Administrativ Karte von den Königreichen Galizien und Lodomerien [...] von Carl Kümmerer... (ok. 1:115 000, Wiedeń 1855-1863) Mp28F: Militär Aufnahme von Galizien und der Bukowina, 1:28 000 (1861-1863; rps Archiwum Wojenne w Wiedniu, sygn. В IXa 387) Mp25Tk: Habsburger monarchie - Franzisco-Josephinische Landesaufnahme, 1:25000 (1869-1887) ed. K. u. k. Militär geographisches Institut in Wien (wersja elektroniczna: https://mapire.eu/de/map/thirdsurvey25000). Источник под аббревиатурой "TES" (его встречаем и в примечании, которое касается замка) - это "Тернопільський енциклопедичний словник" (2004-2010).
  22. 1 point
    Мова йде про адміністративну одиницю на території сучасної Тернопільської області, під час Речі Посполитої: Теребовлянський повіт Ця тема стосується наступних сучасних районів: Тернопільський, Теребовлянський, Козівський, Підволочиський, Гусятинський та Чортківський. Для початку я раджу вам прочитати статтю "Історія України у світлі регіональних досліджень" Зеновія Федунківа про адміністративний поділ Галичини впродовж історії, для кращого розуміння теми (за ось цим посиланням). Отже, після захоплення частини Галицько-Волинського князівства поляками у 1349 р., відбулася інкорпорація цієї території на правах особистого володіння короля під назвою Руського Королівства аж до 1434 р. . У 1434 р. cтворюється Руське воєводство на базі однойменного королівства, воно проіснувало до 1772 р. Польське королівство поділялося на воєводства. Руське воєводство поділялося на землі, а землі в свою чергу на повіти (наступні схеми взяті з статті пана Зеновія, за що я йому дуже вдячний) : На данний момент я хочу залишитися на цьому історичному періоді, на Теребовлянському повіті (можливо по мірі доповнення теми будуть пророблені і подальші хронологічні періоди). Отже як ми бачимо межі повіту є приблизними, саме тому я хочу доповнити ці схеми, розробленою мною мапою Теребовлянського повіту станом на 1564 р. Ця мапа базується на люстрації Теребовлянського повіту 1564 р. (джерело: Polska XVI wieku pod wzgledem geograficzno-statystycznym T.7 Ziemie ruskie. Rus Czerwona. Cz. 1 97-100 cт.) Люстрація представлена у виді такого списку: Я не зміг ідентифікувати три поселення: Byelka, Krasowka та Poznan. Так як усі троє є в певній мірі повторенням ім'я іншого поселення, я допускаю, що ці три поселення є просто помилками. Взагальному, згідно з цим списком, Теребовлянський повіт налічував 120 поселень. На гугл-карті (за цим посиланням) знаходяться 117 (я оприділив їх по співзвучності оригіналу та сучасного імені, і карті Фон Міга) такщо можуть бути помилки. Тому запрошую ретельно придивитися до карти, аби пократищити її. Надіюсь, що це комусь допоможе.
  23. 1 point
    Всім привіт. Тиждень тому в пошуковій веломандрі планово відвідав сє городище, якраз зараз, осінню і без комарів воно найліпше до відвідин. Був здивований всеред тихого лісу, місцями заболоченого зустріти таки справжнє оборонного типу городище! Втім я видивився лиш три вали, а не чотири згідно опису Звіздецького. Ну і власне оборонні вали стратифікуються утворюючи овальне городище довжиною до трьохсот щось метрів, на описані 1.5км я валів не бачив, хоча піщана дорога нині повз городище йде, дяки свіжій вирубці. Треба сказати-городище рясно перекопано шукачами, ям повно, будьте обережні якщо що! (і шо вони там шукають,враховуючи де кульутрний шар тих часів ‰) Перед першим захисним валом: Панорама захисних валів, західний кут городища: В центрі городища, пано в східний бік його:
  24. 1 point
    Укрепление в Верхней Липице на австрийской карте 1869-1887 гг. Здесь оно не только чётко отмечено, но ещё и подписано как "Замок" ("Zamek"): Источник
  25. 1 point
    Село Брага находится в 16 км к юго-западу от Каменца-Подольского и в 2 км к югу от Жванца, на берегу Днестра, у границы Хмельницкой и Черновицкой обл.: Карта Визиком Прямо напротив Браги находится Хотинская крепость, и именно этот фактор оказал большое влияние на развитие укреплений как по одну, так и по другую стороны Днестра, русло которого служило границей с Молдавским княжеством, а затем и с Османской империей. Кроме того, в районе Браги - Хотина река протекала по мелководью, и потому здесь издавна существовал удобный брод/переправа, нуждавшийся в защите. В общем, это место имело большое стратегическое значение по целому ряду причин. Источник Конечно же, в наши дни внушительный комплекс укреплений Хотина притягивает к себе основное внимание, и даже большинство из тех путешественников, которые всё же добираются до Браги, едут туда, чтобы с нового ракурса оценить Хотинскую крепость, да и исследователями военной истории и фортификации Брага также не особо избалована. Популяризации оборонных объектов Браги не способствует и тот факт, что толковых публикаций, которые бы описывали местные укрепления, крайне мало, а материалы в Сети приводят крайне путанные и противоречивые сведения о том, сколько там было укреплений, когда они строились, как выглядели, где находились и т.д. А если учесть, что укреплений там было несколько, то в добавок ко всему возникала путаница. Поскольку об истории и укреплениях Хотина существует большое количество книг, статей и прочих материалов, то на их страницах наверняка можно отыскать следы упоминаний укреплений в Браге, но поскольку весь массив наработок по Хотину я не фильтровал, то ниже перескажу лишь то, что лежало на поверхности. В дальнейшем, по мере знакомства с новыми источниками тему можно будет пополнять новыми сведениями и корректировать сделанные здесь выводы и привязки. История За краткой исторической справкой обратимся к "Приходам и церквям Подольской епархии" (1901) авторства Евфимия Сецинского. История Браги также описана Юзефом Ролле в 3-м томе его труда Zameczki Podolskie na Kresach Multańskich (1880), стр. 43-48. Возведение укреплений, "построенных под Брагой", Ю. Ролле приписывал Яну Амору Тарновскому, великому гетману коронному, который отсюда отправился в поход на молдавскую землю в 1538 г. История с возможным появлением укреплений при Тарновском не лишена основания, поскольку, во-первых, Тарновским была организована значительная военная кампания, в результате которой полякам всё в том же 1538 г. удалось захватить Хотинскую крепость, и, во-вторых, Тарновсий проявлял большой интерес к строительству укреплений, и от него такого хода вполне можно было ожидать, ведь для польской армии Брага была последней базой на пути в молдавские земли, и потому войска здесь не редко делали остановки перед тем, как переправиться через Днестр. Также стоит отметить, что и во 2-ой половине 16 века Хотин несколько раз переходил из рук в руки, и потому в этом районе существовала точка приграничного напряжения, и поскольку Хотинская крепость несколько раз возвращалась под власть потенциальных врагов поляков, то для контроля переправы вполне логично было в Браге обустроить какой-то сторожевой форпост. Укрепления в Браге, по словам Ю. Ролле, неоднократно использовались Станиславом Жолкевским, который со своими войсками размещался "в шанцах, доминирующих над селом" и здесь же проводил переговоры то с молдаванами, то с турками. В целом, как пишет автор, в течение 17 в. Брага была местом пограничных встреч представителей соседних государств, которые приезжали сюда для заключения различных договоров и для урегулирования спорных вопросов. Значение укреплений в Браге ещё больше выросло, когда в 1617-1620 гг. Хотин перешёл под контроль турок. Уже благодаря этим первым источникам рисуется весьма интересный образ Браги - приграничного укрепления, которое существовало в противовес Хотину. К сожалению, нет точных сведений, когда именно в Браге появились укрепления - случилось ли это ещё в конце 1530-х гг. при Тарновском, как предполагал Ю. Ролле, или же они были возведены позже - во 2-ой половине 16 века или в начале 17 века - этого пока выяснить не удалось, но, если учесть большое значение этого места у переправы, можно предположить, что укрепления тут появились ещё до того, как разгорелась битва за Хотин 1621 г. Правда, мы не знаем, где именно эти первые укрепления были построены и что собой представляли. Можно лишь допустить, что наиболее удобным местом для их размещения мог служить мыс прямо напротив Хотинской крепости, где и сейчас можно увидеть следы земляных укреплений (о них мы чуть детальней ещё поговорим ниже): Google-карта 1621 год В сентябре - начале октября 1621 г. под стенами старой крепости протекала масштабная Хотинская битва. Но ещё за месяц до её начала интересные процессы начали протекать в районе Браги, куда 1 августа начали подтягиваться польские войска под командованием Яна Кароля Ходкевича. Чтобы переправить бойцов на молдавский берег, от Браги к Хотину протянули мост. На долю этой переправы выпало немало злоключений, описанные в книгах Петра Саса: "Хотинська війна 1621 року" (2011), стр. 262-270 и Хотинська битва 1621 - битва за Центральну Європу (2011), стр. 86-88. В рамках данной темы участок с польским мостом приковывает к себе основное внимание, поскольку для его защиты близ Браги возвели тет-де-пон, т.е. предмостное укрепление. Вероятно, единственное изображение этого укрепления можно обнаружить на гравюре Джакомо Лауро, который в 1624 г. изобразил поле боя под Хотином. Укрепление, расположенное прямо напротив старой Хотинской крепости, показано в виде полукруглого в плане земляного (?) вала, перед которым был вырыт ров. Поскольку тет-де-пон обустроили в низине, у самой реки, то вырытый ров удалось заполнить водой. Через ров был переброшен мостик, который вёл к единственным воротам. Источник Уже в наши дни Павел Татарников показал поле боя с другого ракурса, и на заднем плане его картины также можно рассмотреть тет-де-пон в Браге и мост Ходкевича: На гравюре Д. Лауро также видим, что массивная турецкая батарея, обстреливающая польско-казацкие позиции, также размещалась где-то в районе Браги, а поскольку для размещения такой батареи нужно было готовить позиции, то, вероятно, какие-то укрепления в 1621 г. в Браге могли возводить и турки. Источник Также известно, что уже после окончания битвы казаки, переправившись через Днестр, разбили на территории Браги свой лагерь, но в нашем распоряжении нет сведений, где именно он мог находиться. Что касается дальнейшей судьбы предмостного укрепления, то осмелюсь предположить, что этот объект не мог продержаться особенно долго, поскольку надобность в нём отпала (открытое с тылу укрепление на виду у Хотинской крепости было бесполезным для поляков), а разливы Днестра постепенно могли уничтожить его следы. Если судить по старым картам, некогда русло Днестра в районе Хотина было шириной не больше 200-250 м., а в августе-сентябре (когда на берегу существовало укрепление) река могла быть ещё уже, тогда как в наши дни из-за строительства Днестровской ГЭС река в нужном районе заливает всё водой на 450 м., а это означает, что участок тет-де-пон, вероятно, покоится под водами Днестра метрах в 200-250 от берега со стороны Браги, где-нибудь здесь, к примеру: Кстати, интересно, что в наши дни осенью Днестр сильно мелеет, а его ширина в период битвы (сентябрь-октябрь) иногда сокращается до 150 м., так что участок предмостного укрепления, вероятно, временами всё же может выныривать из под воды. Для примера, так выглядел Днестр 15 сентября 2015 г.: Снимок с Google Earth. 1653 год Ещё одна кампания, которая могла затронуть укрепления Браги, разыгралась под Жванцем (напомню, что он находится всего в 2 км к северу от Браги), когда в октябре-декабре армию Речи Посполитой, разбившую лагерь близ города в ожидании подкреплений из-за Днестра, ок. двух месяцев осаждали казацко-татарские войска. Известно, что перед началом осады поляки укреплялись на местности, и эти работы затронули не только оборонные сооружения Жванца, но и некоторые близлежащие участки, которые заняло войско. Вполне вероятно, что Брагу, как место удобной переправы, также не оставили без внимания - здесь могли быть или построены новые укрепления, или же могли использоваться старые, если таковые на тот момент имелись. Ю. Ролле в Zameczki Podolskie na Kresach Multańskich (1880), на стр. 12 (в главе, описывающей укрепления Жванца), в контексте событий 1653 г. сообщал следующее: "Доныне над с. Брага, расположенном напротив Хотина, видны мощные земляные окопы, насыпанные в 1621 г. - это место королевского лагеря". Т.е. Ю. Ролле полагал, что, во-первых, земляные укрепления, сохранившиеся "над Брагой" были возведены в 1621 г., а во-вторых, считал, что их использовали в 1653 г. для размещения здесь лагеря королевских войск, но на самом деле эти выводы могут быть ошибочными. 1672 год В августе в районе Жванца и Браги через Днестр переправлялась мощная турецкая армия, которая вскоре после короткой осады захватила Каменец. Тянет предположить, что турки, взяв под свой контроль оба берега Днестра, протянули от Хотинской крепости мост к Браге и защитили его предмостным укреплением, запечатлённого на ряде картин, о которых речь пойдёт ниже. Поскольку нет чёткого понимания, где именно находился тет-де-пон образца 1621 г., то нельзя однозначно ответить на вопрос, был ли тет-де-пон 1672-1673 гг. построен на месте старого укрепления или для него выбрали новое место. 1673 год В ноябре под стенами Хотина снова схлестнулись две армии, только в сравнении с 1621 г. ситуация была диаметрально противоположной - на этот раз в Хотинской крепости и примыкавшим к ней земляным укреплениям старого лагеря закрепились турки, а атаковала их польско-литовская армия под командованием Яна Собеского, тогда ещё гетмана великого коронного. Битва была короткой - 10 ноября турецкие позиции попробовали на прочность, а уже 11 ноября войска Собеского пробили оборону и ворвались в лагерь. Среди турок возникла паника - они ринулись спасаться бегством, планируя использовать для этих целей мост через Днестр, но то ли он был повреждён во время битвы, то ли развалился в процессе отступления, и потому избежать истребления этот путь помог только части османов, которые из Браги через Жванец бросилось в сторону Каменца. Поскольку бегство турок было апофеозом битвы, а их побег через Днестр по разбитому мосту представлял собой весьма драматическое и эффектное зрелище, то целый ряд художников, позднее изобразивших это сражение, на первый план поместили берег Днестра со стороны Браги. Благодаря этому в нашем распоряжении есть несколько изображений предмостного укрепления на левом берегу реки. Жаль только, что художники не сошлись во мнениях касательно того, как выглядел этот тет-де-пон, так что вместо одного образа укрепления мы получили аж три. Образ №1 лучше всего показан на прекрасной гравюре 1674 г., автором которой был Ромейн де Хоге, а гравюра в свою очередь была создана на основе зарисовок Францишека Грата, очевидца битвы 1673 г. Батальное полотно изобилует множеством мелких деталей, и потому можно подробно изучить то, как изобразили укрепление в Браге. Его показали в виде четырёхугольника стен, усиленных с севера и юга полуронделями. Видим двое ворот - восточные находятся в надвратной башне, западные, выходящие на мост, представляют собой обычную арку в толще стены/вала. Вокруг укрепления вырыт ров. Судя по наличию каких-то кронштейнов в верхней части стены, укрепление, по мнению автора изображения, либо полностью выполнено из камня, либо его наружная поверхность имела каменную облицовку. Внутри периметр стен облеплен пристройками, где, вероятно, размещалась стража переправы. Этот объект отмечен №19, и в экспликации, а из подписи на латыни, можно узнать, что перед нами крепостца ("fortalitium"), охраняющая мост. Источник Где-то между 1674 и 1679 гг. по заказу короля Яна III Собеского Фердинанд ван Кессель и Андреас Штех совместными усилиями создали батальное полотно с уже знакомым видом на поле Хотинской битвы. Ф. ван Кессель, вероятно, взяв за основу гравюру Ромейна де Хогге (или зарисовки, лежавшие в её основе) изобразил знакомую нам картину, тогда как А. Штех занялся тем, что на переднем плане изобразил Яна Собеского. Эта картина, кстати, долгое время находилась в костёле в Жолкве (Львовская обл.), а сейчас она вроде как в коллекции Олесского замка (Львовская обл.). Картина по деталировке и мастерству исполнения проигрывает гравюре, но зато здесь всё показано в цвете. Так вот, по мнению Ф. ван Кесселя, предмостное укрепление было в основном земляным (это, как по мне, несколько противоречит данным гравюры), и лишь надвратная башня была возведена из кирпича (?), а если точнее, то надвратные башнИ, поскольку на этой картине ворота, выходившие на мост, также решили снабдить надвратной башней. Поскольку эта картина, судя по всему, была вариация и интерпретация более раннего изображения, то сложно сказать, полезен ли этот источник в деле осмысления образа тет-де пон в Браге, или же наоборот - это лишь искажённый мираж, уводящий нас в сторону от правильных выводов: Источник + здесь смотрите чёрно-белую фотокопию В 1694 г. была отчеканена любопытная медаль, на которой видим предмостное укрепление в том варианте, в котором оно было показано на гравюре Р. де Хогге, т.е. с одной надвратной башней (только не спрашивайте, откуда там взялся какой-то залив с кораблями - это уже какая-то фантазия автора эскиза): Источник Образ №2. Интересно, что ещё в 1673 г., в конце года, по горячим следам вскоре после битвы была отчеканена другая медаль - тот же ракурс со стороны Браги, есть Хотинская крепость, есть лагерь и тет-де-пон имеется, но только внезапно тут он показан в виде классического бастионного укрепления. Подозреваю, что бастионный образ был плодом фантазии, поскольку турки не очень любили строить классические бастионные укрепления, да и размеры у такого объекта должны были быть внушительными, и следы его должны были бы прослеживаться на планах 18 века, а там намёка на такое укрепление нет. Источник Бастионное предмостное укрепление очень чётко просматривается и на картине Пьера-Дени Мартина, но этот источник также ненадёжен. Эта картина была частью серии, созданной по заказу Филиппа Дюпона, и, вероятно, художник работал на основе словесных описаний Дюпона и, возможно, опираясь на какие-то более ранние работы (к примеру, на ту же медаль 1673 г.?). И хотя Дюпон был непосредственным свидетелем всех тех сражений, которые были отражены на картинах Пьера-Дени Мартина, объекты фортификации, изображённые художником, местами довольно сильно отличались от того, что существовало в реальности. Больше сведений о работах Мартина вы найдёте в статье (стр. 20-28) Руслана Пидставки, благодаря которому я и вышел на этот источник: Источник + здесь ещё одна плохонькая фотокопия То ли угол каменного (?) бастиона, то ли угол более простого четырёхугольного укрепления (как на гравюре Р. де Хогге) видим и на атмосферной и реалистичной картине Яна ван Хухтенбурга, созданной то ли в конце 17, то ли в начале 18 в. Кстати, и украинские и зарубежные сайты не редко утверждают, что здесь показаны события 1621 г., но множество деталей (начиная от турецких полумесяцев на укреплениях и заканчивая сценой панического бегства по мосту и переправе) прямо указывают, что здесь показана битва 1673 г. Источник Образ №3. На гравюре 1674 г., созданной Иоганном Бенсхаймером, показан вид на поле битвы со стороны Хотина. Всё эпично, масштабно, с экспликацией, но при этом в деталях тут хватает абстракций и символических обозначений, и потому здесь Жванец показан в виде классического средневекового замка, а Каменец вдруг стал различим на заднем плане за Брагой. Эти обобщения не имели особого значения, поскольку гравюра создавалась преимущественно с прицелом на распространение в странах Западной Европы, где знать не знали, как в реальности выглядит местность и укрепления в тех краях. Собственно, нужный нам тет-де-пон здесь показали в виде клиновидного укрепления с элементами бастионной фортификации. Этот объект гравёра особо не интересовал, поскольку подписями в экспликации был снабжён и мост (буква "с"), и турки (буква "v"), бегущие в Каменец (буква "a"), но не самом предмостное укрепление. В общем, источник поверхностный, несмотря на тщательную проработку всяких мелочей, так что показанный здесь вариант предмостного укрепления, вероятно, не имел ничего общего с тем, что в реальности было построено в Браге. Источник или вот ещё + здесь и здесь смотрите варианты с экспликацией. Что касается расположения этого объекта, то он мог находится где-то в том районе, где на планах 18 века показан редут, а о том, где мог находится редут речь пойдёт ниже. Конец 17 - начало 18 вв. Поскольку битвы 1673 г. была быстротечной и никаким длительным осадам Хотинские укрепления не разрушались, то, по идее, тет-де пон вполне мог уцелеть. Только в 1699 г, согласно условиям Карловицкго мирного договора, Османская империя вернула Подолье Речи Посполитой, и только после этого официально мог быть утрачен контроль над двумя берегами Днестра. При этом Хотин снова превратился в приграничное укрепление, и потому султан Ахмед III к 1711 г. решил перевести крепость из-под юрисдикции молдавского воеводы под полный контроль турок. В 1711-1718 гг. старая крепость была отремонтирована и модернизирована, а вокруг неё построили новую линию обороны. Есть ряд статей, касающихся перестройки крепости в указанный период, но там нет (по крайней мере в тех материалах, которые мне попадались на глаза) ответа на самый интересный вопрос - что в этот период происходило с укреплениями на другом берегу Днестра? 1739 год В 1735-1739 гг. проходила русско-турецкая война. 17 августа турки были разбиты в битве под Ставучанами, а 19 августа Хотинская крепость без боя была сдана российскому войску под командованием Бурхарда Миниха. В крепости русские задержались на несколько месяцев, пока не был подписан мирный договор, согласно которому Хотин надлежало вернуть туркам, что и было сделано. Но в течение осени русскими был выполнен ряд планов, фиксирующих систему укреплений в районе Хотина. Есть план, датированный прям тем же 19 августа 1739 г., когда Хотин только-только был занят, и на этом документе помимо укреплений самой Хотинской крепости, было также отмечено и укрепление за Днестром (в экспликации буква "R" с подписью "За рекой Днестромь зделаны редуты"). Очевидно, это укрепление также входило в комплекс Хотинской крепости, и потому, вероятно, турками оно и было построено. А если учесть его некоторое сходство с тем предмостным укреплением, которое можно было видеть на гравюре Р. де Хогге, то тянет предположить, что это могло быть одно и то же укрепление, только в к 1739 г. оно могло пройти через этап модернизации или же это мог быть полностью новый редут, но построенный на месте старого тет-де-пон. Кстати, обратите внимание, что на планах 18 в. мы не встретим намёков на наличие напротив Хотина бастионного предмостного укрепления, тогда как различимый на планах "редут" как раз наоборот вполне можно связать с более простым четырёхугольным укреплением образца 1673 г. "План главной Хотинской крепости в Молдаве 19 августа 1739 г.": Источник (стр. 14) Есть ещё такой вот австрийский (?) план без датировки, но с "редутом", правда, показанным несколько в другом виде: Источник: книга "Нариси з історії Хотинської фортеці" (2011), стр. 53. И такой вот план, созданный в октябре-ноябре 1739 г. Нужное нам укрепление в экспликации отмечено буквой "H" и обозначено как "Редуть который на той стороне Днестра реки расположен блокгауз и батареи": Источник (стр. 104) Согласно этим планам, "редут" представлял собой некое квадратное в плане укрепление, окружённое рвом, за которым располагался прикрытый путь с гласисом. На первом плане показано, что прикрытый путь усилен тремя треугольными выступами (так называемые "place d'armes" или плацдармы, т.е. небольшие площадки для концентрации войск), тогда как на двух остальных видим только один выступ с восточной стороны (чтобы понять, как могла выглядеть внешняя линия укреплений можно взглянуть хотя бы даже на Подгорецкий замок, у которого как раз сохранился ров, прикрытый путь с треугольными выступами мини-плацдармов и гласис). Что касается внутреннего укрепления, то не исключено, что оно было земляным, но с каменными эскарпами - во всяком случае, на цветном плане основное укрепление показано красновато-розоватым оттенком, а на том же плане похожим образом показаны и внешние укрепления Хотинской крепости, снабжённые каменными эскарпами. Хотелось бы заполучить все три копии этих планов в нормальном качестве, в полном размере и в цвете, чтобы получить более полное представление о внешнем облике и планировке редута в Браге. Где находилось это укрепление? Если понимать три показанных выше плана более-менее буквально (хотя они не совсем правильно показывают планировку и пропорции Хотинской крепости, линии и размеры русла реки), то придём к выводу, что участок тет-де-пон находится в зоне, которую в наши дни затапливает Днестр: Google-карта Но есть и другое мнение. Так, Александр Харлан в своей статье "Фортифікації XVIII століття околиць Хотинського замку у світлі нових досліджень" (2015) разместил схему, на которой указал в т.ч. и гипотетическое месторасположение нужного редута: Источник 1769 год В ходе русско-турецкой войны (1768-1774) часть боевых действий развивалась в районе Хотина. Этот конфликт в рамках данной темы интересен тем, что значительная часть активности проходила на левом берегу Днестра, в районе Браги. Русские войска подошли к Хотину 18 апреля 1769 г., и затем до сентября то на одном, то на другом берегу Днестра вспыхивали большие и мелкие баталии. В итоге турецкий гарнизон оставил Хотин и крепость 9 сентября была занята без боя. Русские войска контролировали крепость до 1774 г., когда по условиями заключённого мирного договора Хотин вернули туркам. В течение этих нескольких лет была создана серия планов, и на некоторых из них (но не на всех) были запечатлены также и укрепления в Браге. "Plan de la Forteresse de Choczim en Moldavie" (1769). Здесь видим не только редут (№1), но и батарею на мысу (№2). Кстати, обратите внимание, что редут показан с четырьмя платформами на углах - нечто подобное было изображено и на одном из планов 1739 г. На этом и других планах этого периода редут из-за расплывчатости линий производит впечатление брошенного укрепления. Источник (стр. 25) "План Хотинской крепости в Молдавии" (1769). Здесь также в Браге видим тет-де-пон (№1), снабжённый подписью в экспликации: "S. Старинное развалившие укрепление за Днестром редут" (здесь уже прямо указано, что укрепление было разрушено). Также видим и батарею (№2), возможно ей соответствует эта подпись в экспликации: "T. Батареи деланные армией". Источник (стр. 29) "План с дальней ситуацией Хотинской крепости" (1769). Участок тет-де-пон отметил стрелкой: Источник (стр. 32) В ходе военной кампании 1769 г. в районе Браги помимо батарей появился ещё ряд укреплений, построенных как турками, так и русскими. Об этих укреплениях я узнал благодаря статьям Александра Харлана: Фортифікація XVIII століття в околицях Хотинського замку (2015) и "До питання локалізації фортифікацій XVIII ст. на околиці села Брага Хмельницької області" (2016). В этих статьях были приведены ссылки на несколько интересных источников, которые сообщали множество интересных сведений о военных действиях в районе Хотина в 1769 г., а также содержали ряд интересных схем с обозначением укреплений в нужном районе. Вот список этих источников: Война России с Турцией и Польскими конфедератами с 1769-1774 год. Том I (1866), стр. 160-163, 193-246, 250-258. Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. Том I (1893), стр. 148-185. История Лейб-гвардии гренадерскаго полка: 1756-1906 гг. (1906), стр. 140-147. Там очень много информации, так что вполне на несколько тем хватит, и потому здесь перескажу только самое основное. Для начала узнаём, что июле-сентябре в районе Браги было построено несколько батарей для бомбардировки Хотинской крепости, причём более-менее точно известно, в каком порядке их возводили и в каких именно числах. Так 3-4 июля была построена батарея (на плане, показанном ниже, оно обозначена буквой "a"), которая несколько дней обрабатывала крепость. 22 июля батареи и апроши были размещены ближе к Днестру ("b" на плане). И, наконец, 7-8 сентября была построена крупная батарея, работа которой была столь эффективной, что уже 9 сентября турки оставили Хотинскую крепость. Размещение батарей в Браге в 1769 г.: Источник, стр. 160-161 Точное местоположение этих батарей ещё предстоит выяснить, но, судя по схеме, они в значительной степени следовали линиям высокого берега Днестра и его притока. Возможно как-то так: Карта рельефа Google Есть ещё такой вот планчик "Атаки на Хотин", вероятно, также фиксирующий события 1769 г. В верхней части плана видим Брагу (№6), рядом с которой обустроено несколько батарей (№7) и связывающих их траншей (№8): Источник На этом интересное не заканчивается. Где-то 16 августа русские войска между Брагой и соседним с. Руда обустроили лагерь, прикрыв его системой земляных укреплений (флешей, люнетов и редутов), а также волчьими ямами и несколькими линиями засек. 29 августа основные силы турок безуспешно пытались смять русских, но их попытки не увенчались успехом, и армия вторжения в итоге была вытеснена за Днестр. 22-23 августа турки, планирующие перевести свои основные войска на левый берег Днестра, протянули к Браге мост и построили на берегу крупный тет-де-пон, в котором одновременно могло разместиться несколько тысяче человек. Русские два раза захватывали это укрепление (23 августа и 6 сентября) и уничтожали размещённые там крупные силы турок. Также турки на соседней локации строили ещё одну линию укреплений (буква "E" на схеме), причём в неё были интегрированы старые траншеи, вырытые русскими в районе 22 июля (об этом писал чуть выше). Русские (выделены красным контуром) и турецкие (выделены синим) укрепления в районе Браги: Источник, стр. 170-171 Нападение на турецкий тет-де пон 6 сентября: Источник, стр. 250-251 На плане "Affaire de Chotzim entre L'Armee Russe et celle de Turcs au mois de Septembre l'Anne 1769" показаны оборонные сооружения лагеря русских и два турецких укрепления (отмечены буквой "Е"), занявших две соседние береговые террасы в районе Браги. Планчик местами очень условный, но в целом он показывает на левом берегу Днестра ту ситуацию, которая сложилась к моменту битвы, состоявшейся 29 августа: Источник Где располагался лагерь русского войска ещё предстоит выяснить (А. Харлан, производивший разведку на местности, следов его укреплений не выявил, что, впрочем, не особо удивительно, поскольку в нужном районе всё давно основательно распахано). Турецкий тет-де-пон, судя по схеме, оградил участок склона берега Днестра, а на соседней террасе была размещена ещё одна линия обороны (та, что заняла участок, на котором ранее находились траншеи русских). Возможно как-то так: Google-карта Кстати, турецкий тет-де-пон 1769 г. вполне может оказаться самым большим земляным укреплением из тех, которые турки строили на территории Хмельницкой области. Отдельный интерес вызывает вот этот фрагмент, описывающий события ориентировочно 16-20 августа (источник, стр. 236-237): К сожалению, источник не сообщает других сведений об этом укреплении, но из описания можно предположить, что оно находилось где-то между Брагой и Жванцем близ Днестра, что позволяло обстреливать переправу у Хотина. К вопросу расположения этого укрепления я ещё вернусь ниже. А пока вот интересный план начала 20 в. (? ), который служит иллюстрацией к тексту об осаде Хотина 1769 г. вот в этой энциклопедии, изданной в 1910 г. План хоть и крайне простенький, но здесь показана парочка полезных деталей - на Днестре чуть северней Хотина видим месторасположение турецкого моста ("Türkenbrücke"), который примыкал к турецкому укреплению на левом берегу Днестра, а в правом верхнем углу видим символическое обозначение неких "русских шанцев" ("Russische Schanze"), и вполне вероятно, что в данном случае подразумевался тот самый "пятиугольный шанец", построенный Демолино: 1770-е - 1780-е годы Ю. Ролле сообщал, что с 1769 по 1792 гг. (по версии Е. Сецинского - до 1783 г.) в Браге существовал приграничный пост, который контролировали несколько десятков казаков. Через этот пост проходила корреспонденция и дипломатические посольства, курсировавшие между Санкт-Петербургом и Константинополем. 1788 год В ходе войны 1787-1791 гг. туркам противостояли союзные российские и австрийские войска. Последние в мае осадили Хотинскую крепость, в июле к ним присоединились и русские. После 4-месячной осады гарнизон крепости в сентябре капитулировал. Об этих событиях можно почитать, к примеру, в книге Вторая турецкая война в царствование императрицы Екатерины II. 1787-1791 гг. Том I. 1787-1789 (1880), стр. 133-136, 151-157, 160, 163 и 171-182. В этом источнике находим и упоминание батарей в Браге (стр. 135 и 174), часть которых была насыпана в начале осады, а ещё парочка в июле - одна 12-14 июля, а другая 25 июля по старому стилю. Батареи в Браге показаны (обозначены буквой "g") на карте Plan okolicy fortecy Kamienca oraz oblęzenia y wzięcia Chocimia przez woyska spzymierzone Austryackie i Rossyiskie 1788: На переднем плане этой картины, запечатлевшей бомбардировку крепости 1788 г., видим батареи, редуты и земляные валы, расположенные со стороны Браги: И ещё одна довольно абстрактная картина на ту же тему, где также не забыли упомянуть о наличии батареи в Браге: Источник: книга "Нариси з історії Хотинської фортеці" (2011), стр. 65. 1806 год Хотинская крепость, вернувшаяся под контроль турок в 1793 г., в начале 19 века снова переживала ощущение дежавю - очередная русско-турецкая война (1806-1812), и снова войска скопились под Хотином. О этом можно почитать в книжке Война России с Турцией 1806-1812 гг. Том I (1885), стр. 82-90. На этот раз ещё до того, как русские войска переправились на правый берег Днестра, в Браге возвели две батареи - одна с 3 пушками и 2 мортирами, позаимствованными в Каменце, а вторая из 4 пушек и 6 гаубиц-единорогов. Однако на этот раз осаждать крепость не понадобилось, поскольку гарнизон капитулировал без боя всего через пару дней после начала подготовки к осаде. Уже в 1807 г. был разработан проект модернизации Хотинской крепости, предусматривавший строительство ещё одной крепости на территории Браги. Проект так и остался на бумаге, а точнее на "Плане Крепости Хотина с прожектом каким образом можно привести в состояние ретраншемент окружающий предместье, а самую Крепость со стороны реки прикрыть другою Крепостию, которая, в случае взятия ретраншемента, можешь командовать внутриностию города, расположеннаго на скате горы": Источник, стр. 36 Первая половина 19 века В книге Столетие военного министерства. 1802-1902. Главное инженерное управление. Исторический очерк. Второй очерк (1902) на стр. 348-349 находим очень сжатую, но чрезвычайно ценную информацию о строительстве новых укреплений в Браге. К тому же ценность этой информации в разы увеличил план, которые иллюстрировал то, что было упомянуто к тексте. Собственно, текст: А вот и иллюстрация, включённая в серию под общим названием "Молдавские крепости в 1825 г.". Источник Здесь на левом берегу Днестра видим упомянутые "3 сомкнутые отдельные укрепления" (отметил их цифрами 1, 2, 3), а также обозначенный пунктиром контур запроектированного бастионного укрепления. Участки, где возвели тройку укреплений, вероятно соответствовали тем точкам, откуда русские сами не раз обстреливали Хотин, и потому эти ключевые позиции предпочли занять собственными укреплениями. Судя по данным источника, тройку фортов возвели при Александре I, т.е. между 1807 и 1825 гг. Все три укрепления на картинке подписаны, но качество у копии не очень хорошее, и потому надписи не очень читабельные, однако сходу создалось впечатление, что все три форта подписаны одинаково, может как "Бражское укрепление". Уже знакомая тройка фортов также была показана на плане из "Атласа крепостей Российской империи", который датируют то 1830-ми, то 1840-ми гг.: Источник На этом плане можно выловить много интересных мелочей. К примеру, напротив укрепления №1 видна отмель, а рядом с ней подпись "Брод" - наличие в этом месте брода могло быть одним из факторов, повлиявших на выбор места для размещения форта. Также там чётко показано, что укрепление возвели на самой возвышенной точке днестровского берега. В тексте, описывающем работы в Хотине и Браге при Александре I сообщалось, что запланированное крупное укрепление, которое должно было заменить мелкие форты, было "частью осуществлено уже в следующее царствование", т.е. при Николае I. В одной из старых справок (к сожалению, не помню названия источника), описывающих Хотинскую крепость, наткнулся на продолжение истории: Но, вероятно, форты были уничтожены не полностью, поскольку их упоминание можно отыскать в более поздних источниках, и новый тет-де-пон так и не построили, поскольку следов такого крупного укрепления не находим ни на картах 19 века, ни в линиях современного рельефа. В 1842 г. было принято решение строить новую крепость на месте Жванца, и тогда же началась разработка проекта, утверждённого в 1844 г. Из-за отсутствия денег проект так и не был реализован. В 1847 г. проект видоизменили, но и обновлённый вариант не был полностью реализован - по состоянию на 1853 г. "верки этой крепости уже были трассированы", но дальше дело не пошло. Это отступления от темы Браги сделано, чтобы продемонстрировать вам план модернизации укреплений Жванца, на котором можно сразу не заметить скромное укрепление на берегу Днестра (отметил его стрелочкой), которое, вероятно, является одним из трёх фортов, показанных на планах 1-ой половины 19 века. Из-за того, что оно было построено между Жванцем и Брагой и из-за его связи этого укрепления с Хотином, форт чаще приписывали к Браге, чем к Жвацу. Источник Вторая половина 19 века В этот период укрепления в Браге постепенно начали переходить в категорию заброшенных объектов, однако это были достаточно явно выраженные детали рельефа, и по этой причине их продолжали фиксировать на картах. На карте Шуберта (1868-1875) видим всё ту же тройку фортов: Источник Видим их и на карте (1869-1912), данные для которой собирались в основном в 1870-х - 1880-х гг.: Источник Не буду вас утомлять долгими рассказами о привязках укреплений, показанных на планах и картах, к спутниковым снимкам, а сразу покажу нужные локации: Google-карта А теперь чуть подробней о каждом из участков, сверху вниз: Укрепление №1. На основе имеющихся данных предполагаю, что это и есть "пятиугольный шанец", который построили в 1769 г., во время одной из осад Хотина для контроля организованной турками переправы. Вероятно, где-то между 1807 и 1825 гг. это укрепление модернизировали. О нём чуть подробней мы ещё поговорим ниже. Предполагаю, что "шанец" находился где-то здесь (2 подозрительных контура, отмеченных красной и жёлтой линиями, порождают две версии размещения): Источник: Google-Earth К слову, укрепление было довольно размашистым, вполне сопоставимое по размерам с внушительными крепостями Украинской линии, которые со скрипом втискивались в участки размером 200 х 200 м. Укрепление №2. Выше уже допускал, что эту локацию могли укреплять ещё в 16-17 вв. - мыс прямо напротив Хотинской крепости играл роль отличного оборонного и наблюдательного пункта. На планах 1769 г. на этом мысу видим одну из батарей, обстреливавших Хотинскую крепость. Между 1807 и 1825 гг. здесь было построено новое укрепление. Уже во второй половине 19 века оно было заброшено, и участок в окружении валов, рядом с которым находилась церковь, быстро приспособили для размещения кладбища. Это обстоятельство в некотором роде поспособствовало сохранности укреплений. Источник: Google-Earth Вид на остриё мыса, на котором обосновалось укрепление, с северо-запада (у правого края кадра видна церковь в Хотинской крепости): Автор фото: Александр Харлан Укреплений №3. Не исключено, что ещё во время осады 1769 г. здесь находилась одна из батарей, но долговременное укрепление здесь возвели между 1807 и 1825 гг. Благодаря наводке от @BogdanB не пришлось утруждаться поиском месторасположения этого объекта. Многие годы он не был заметен на спутниковых снимках, но в засуха всё же склонна делать тайное явным, и временами контуры звездочки весьма чётко проступают. Укрепление №3 на снимках от 15 сентября 2015 и 14 июня 2017: Источник: Google-Earth Видно его и на Яндекс-снимке: Источник Конец 19 - начало 20 века Укрепления в Браге к тому времени перешли в категорию объектов, которые начали интересовать краеведов, историков и археологов. Так в 1880 г. "Географический словарь Польского Королевства..." сообщил, что в Браге "Находятся здесь остатки лагеря Ходчкевича", как бы намекая, что если увидите следы земляных укреплений в Браге, то знайте, что эти укрепления относятся к событиям 1621 г. Но, как мы уже знаем, это не совсем так, и большинство укреплений, которые можно было различить в районе Браги, на самом деле окончательно сформировали свой внешний вид аж в 1-ой половине 19 в. "Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона" (1891) подхватил эту информацию, сообщив, что "До сих пор сохранились остатки земляных валов, окружавших лагерь Ходкевича". В "Записках Императорскаго русскаго археологическаго общества" (1896) на основе материалов 1873 г. (стр. 241-242) приводятся следующие сведения, собранные по инициативе профессора Дмитрия Самоквасова: Именно этот источник взял за основе Е. Сецинский, когда писал справку по Браге для Археологической карты Подольской губернии (1901). Для меня удивительно, что Е. Сецинский, живший в каких-то 15 км от нужной локации (а именно в Каменце-Подольском), в процессе подготовки справки не разведал обстановку (в этом случае он бы выяснил, что в тех краях не два, а как минимум три укрепления), а предпочёл повторить данные Самоквасова, описывающий ситуацию чуть ли не 30-летней давности. Вот что вышло у Сецинского: Текстовая справка сопровождалась картой, на которой были отмечены нужные достопримечательности (в виде фиолетовых квадратов, которые ниже отдельно выделены синими стрелочками) - одно между Жванцем и Брагой, другое - к востоку от Браги: "Второе городище", которое "над Днестром, на высоком берегу, между с. Брагой и м. Жванцем" - это, вероятно, бастионное 5-угольное укрепление, а вот "Первое городище", расположенное где-то между Брагой и Рудой, может быть и укреплением на мысу, и чем-то совершенно другим, к примеру, речь может идти об одном из уцелевших редутов, усиливавших лагерь русских в 1769 г. Так или иначе важно, что Д. Самоквасов, а вслед за ним и Е. Сецинский сообщали о существовании не 3-х, а 2-х укреплений в районе Браги, и это, очевидно, была не совсем точная информация. В том же 1901 г., когда была опубликована работа Е. Сецинского, Виктор Гульдман издал свой труд Памятники старины в Подолии. На стр. 67-68 приведены интересные сведения об укреплениях в районе Браги, и вот здесь уже видим упоминание не 2-х, а 3-х объектов: Если здесь описаны именно те три объекта, которые были зафиксированы на планах и картах 19 века, то осмелюсь предположить, что 1-е "четырёхугольное" укрепление, которое на берегу Днестра в 1 миле от Жванца - это бастионный "шанец". 2-е укрепление "треугольной формы" может быть объектом на мысу, расположенном напротив Хотинской крепости. 3-е укрепление - это несомненно крайний северный объект, который на планах выше я отмечал под №3 (форма у него, кстати, стремится к круглой и на нескольких картах он показан в виде круглого контура, хотя по факту никакого круга там нет, поскольку контуры укрепления имеют ломаное тенальное начертание). Исторические сведения Гульдмана, частично основанные на данных Ю. Ролле, могут быть ошибочны, т.к. если верна версия, что как минимум парочка из этих укреплений была возведена в 18-19 вв., то они никак не могли участвовать в событиях 16-17 вв. Конечно, можно допустить, что на месте всех трёх укреплений ещё в 16-17 вв. были какие-то другие более старые укрепления, но вряд ли у Гульдмана и Ролле были такие сведения. Более правдоподобной кажется версия, что тогда валы 18-19 вв. приняли за следы более старых укреплений, и уже потом на основе этого допущения накрутили вывод об использовании этих объектов в 16-17 вв. Гульдман также пишет, что якобы старые укрепления в 1828 и 1853 гг. были переделаны в батареи, но это не совсем верно. Из источников, приведённых выше, известно, что три форта были возведены/модернизированы ещё до 1825 г., а в 1853 г. их не то что не хотели перестраивать, а даже наоборот - предполагали снести парочку фортов напротив Хотина, чтобы возвести один большой тет-де-пон (по сути ещё одну крепость). Также непонятно, почему Ролле считал, что эти укрепления не занимали войска, если они несколько десятилетий входили в систему укреплений Хотина. В книге Антони Урбанского "Pro Memoria" (1929) на стр. 17-18 есть краткая справка об усадьбе, построенной в Браге в 1876 г. и разрушенной в 1917-1918 гг. В описании сообщается, что на участке близ этой усадьбы "Виднелась крепость округлая, зубчатая", а чуть дальше сказано, что "Среди зелени бражского парка [усадьба находилась на участке этого парка - Filin] виднелись остатки давних гетманских валов": Источник Судя по всему, здесь речь идёт о 3-м (самом южном) укреплении, поскольку, во-первых, именно его не картах и в описаниях несколько раз характеризовали как круглый/округлый объект, а, во-вторых, именно рядом с этим укреплением находилась та самая усадьба, о которой пишет Урбанский, в чём можно убедиться благодаря картам, где расположение этой усадьбы фиксировали. Так, на карте Шуберта она отмечена как "Госп. д.", т.е. "Господский двор", и рядом с этим двором как раз и видим "круглое" укрепление: Источник В советское время участок разрушенной усадьбы по старой-доброй традиции заняли колхозным хозяйством. На советской карте 1980-х в нужном квадрате видим обозначения "ПТФ" ("Птицеводческая ферма" или "Птицефабрика") и "клх. дв." ("колхозный двор"). Предполагаю, что в процессе обустройства колхозников на участке валы снесли, а рвы засыпали. Источник На немецкой карте 1944 г., созданной с использование данных советской карты 1926 г., довольно чётко читается контур северного укрепления (№1), а на мысу можно рассмотреть контур центрально укрепления (№2), а вот южного объекта уже вроде не видно: Источник Разумеется, это далеко не все текстовые источники, планы и карты, упоминавшие об укреплениях Браги. По мере поступления новых сведений будем пополнять тему, а для некоторых объектов может и отдельные темы сделаю.
  26. 1 point
    Брага і деспозиція атакуючих на турецкі ретраншементи у вересні 1769р
  27. 1 point
    Тема появления первых каменных/кирпичных укреплений на территории Польши нам может быть интересна по нескольким причинам. Во-первых, в Украине вокруг целого ряда знаковых укреплений ведутся споры на тему того, были ли они построены ещё до поляков или уже после того, как земли Западной Украины начали подпадать под власть Польши. В случае с разными объектами чаша весов склоняется в разные стороны, но практически всегда обоснования версий покоятся на очень шатких основаниях, из-за чего появляется масса спекуляций. Поляки решили обсудить подобную тему, касающуюся укреплений Польши, в формате специальной серии конференций, и такому подходу к разработке вопроса остаётся только позавидовать. Нам бы тоже не мешало взять с них пример и устроить нечто подобное в Украине, чтобы обсудить историю появления первых каменных укреплений Львова, Каменца, Луцка, Кременца, Хотина и т.д. Во-вторых, тема, поднятая поляками, имеет прямое отношение в т.ч. и к истории фортификации Украины, поскольку, как написал Лешек Кайзер во вступительных примечаниях к сборнику, Польша испытывала некоторое влияние также и со стороны Галицко-Волынского княжества времён правления Данила Романовича. Кстати, в сборнике есть парочка статей об исследовании его укреплённой резиденции в Хелме. Думаю, что лучше разобравшись с процессами зарождения мурованого оборонного зодчества в Польше мы более адекватно сможем оценить процессы, происходившие в тот же период на территории Украины. В-третьих, было бы неплохо присмотреться и к практической стороне вопроса - как именно и при помощи каких подходов и техник поляки стараются у себя найти ответы на вопросы, которые интересуют и наши исследователей по отношению к нашим укреплениям. В общем, нам в этом направлении ещё предстоит не то чтобы начать, а скорее возобновить движение, и не лишним будет присматриваться к тому, как подобные процессы проходят у наших ближайших соседей, с которыми у нас много общих точек соприкосновения. Благодарю Łukasz Malczewski за информацию о конференции и о сборнике.
  28. 1 point
    Ні. Чоловський, повідомляючи про поділ в 1434 р. не вказує джерело інформації. Підозрюю, що такі висновки були зроблені не на основі одного документу, а на сумарному опрацюванні цілого масиву. До першоджерел в цьому питанні я не копав, тому доводиться вірити "на слово". Уявляючи собі рівень Чоловського, як історика, допускаю, що навряд чи даний момент виник просто на пустому слові. Але так, якщо претендувати на серйозне наукове дослідження, то цей момент необхідно детально прочесати. Стосовно уривку Площанського. Мушу знову подякувати, бо не траплявся мені цей матеріал. Але тут варто відзначити, що окрім документів 1431 і 1442 Грицько згадується власником Поморян (нарівні з братами) і в документі за 1423 р., про який ми вище згадували. Хоча знову ж, тут треба діставати сам документ і тоді робити припущення про його автентичність. Бо версія про дарування Поморян в Буді виглядає цікавою, і, в принципі, цілком собі життєздатною.
  29. 1 point
    Панорама от Макса Ритуса с видом на Брагу и её окрестности со стороны Хотина. На фото указал места размещения трёх укреплений: Ниже подборка фото от Макса Билыча На этой панораме также показаны места размещения трёх фортов: 2-е из 3-х (центральное) укреплений в Браге, вид со стороны Хотина: Остриё мыса, вдоль верхней кромки которого вырыт ров:
  30. 1 point
  31. 1 point
    Ще декілька запитань, навіяних рукописом Чоловського. 1. Чи вдалося ідентифікувати звідки виплила дата (і документ) 1434 р. про розподіл маєтків Грицька "старшого"? Якщо документ загинув, то на основі яких непрямих посилань Чоловський ділив ці маєтки? Як я розумію, він це робить на основі пізніших документів. Наприклад, маєтки Януша між синами Грицько-молодший ділив у 1449 р. (AGZ, t.XII). Тобто, на мій погляд, села Януша (у т.ч. Хоростків) списані звідти. Отже десь між 1431 і 1449 Хоростків перемістився від Грицька до Януша. По інших селах не досліджував, але мабуть також відбувалися трансакції. Тому однозначно вірити розподілу, наведеному Чоловським, без документального підтвердження, не буду. 2. Стосовно документу 1431 р. Російський історик Площанський (1896) висловлює деякі сумніви про приставку "de Pomorzany" до імені Грицька у перемишлянському записі. Мовляв Поморяни могли бути йому даровані після (під час) угорського походу. На мій погляд, частину списку 1434 р. Чоловський запозичив у Площанського. 3. Серед потомства Грицька-старшого фігурує дочка, невідома на ім'я. На деяких генеалогічних сайтах вказують, що це Ядвіга з Бережан і Войнилова. Не впевнений. Проте в одній праці Możejko B. Ród Świnków na pograniczu polsko-krzyżackim w średniowieczu с.241 (у бук-гуглі порізаній на фрагменти) добув лише такий фрагмент Якщо хтось витягне вищий текст, то можливо отримаємо відповідь - хто із Свинок був зятем(?) Грицька Кердеєвича. В принципі, Бонецький обережно (із ?) вказує на Миколу.
  32. 1 point
    Благодаря наводке и помощи Макса Билыча получилось ознакомиться с немецким аэрофото, сделанным 23 марта 1944 г. Оно примечательно тем, что там хорошо видно "Александровское укрепление" или "бастионный шанец" - самый северный объект из тройки фортов, включённых в оборонный пояс Хотинской крепости в 1-ой четверти 19 века. Этот объект, как я выше предположил, был построен в 1769 г., в ходе осады Хотина, а 1-ой четверти 19 века его могли модернизировать. Так что теперь можем ещё точнее определить местоположение объекта. Участок укрепления выделен красной рамкой: Источник (на момент публикации сайт лежал) Чуть крупнее. В нижнем правом углу кадра видим и ныне существующее практически в тех же границах польское кладбище, которое служит хорошим ориентиром: В общем, укрепление было где-то плюс-минус вот здесь: Google-карта Сравните в одном масштабе два укрепления - Жванецкий замок и Александровское укрепление. Уже одно только это сравнение показывает, что бастионное укрепление явно более позднее, чем замок в Жванце. "Шанец" занимает участок диаметром ок. 200 м., у него массивные бастионы, относительно короткие куртины. Если у ранних бастионных укреплений фланки чаще всего были перпендикулярны куртинам, то в более поздних фланки уже часто размещали под тупым углом по отношению к куртине, что и видим на фото. К сожалению, фото также фиксирует начало разрушения форта, у которого к 1944 г. какой-то карьер успел сожрать северо-западную секцию укреплений и оставил внушительную выемку на территории внутреннего двора. Судя по всему, после войны разрушение объекта возобновили и завершили, и в наши дни на нужном участке уже крайне тяжело обнаружить хоть какой-то намёк на существование здесь серьёзных укреплений: Источник: Google-Earth
  33. 1 point
    Сведения от castles.com.ua Сайт Ирины Пустынниковой, как по мне, это второй по значимости источник, способствовавший популяризации сведений о том, что в Браге были укрепления. К примеру, я узнал об укреплениях в Браге именно из этого источника, а уж потом ознакомился со статьёй Е. Пламеницкой, сведениями Е. Сецинского, Ю. Ролле, В. Гульдмана и др. На основе данных castles.com.ua не раз писали свои заметки о Браге блогеры и путешественники, которые шли по стопам И. Пустынниковой, сейчас и страничка Браги на Википедии, приводит описание укреплений, взятое с упомянутого сайта. А сейчас вот, когда дошли руки до того, чтобы разложить по полочкам сведения об укреплениях близ Браги, и возникло желание перечитать странички о селе на castles.com.ua, то по итогам чтения возникло ощущение, что И. Пустынникова и сама не совсем чётко представляет, как в том районе были расположены укрепления. Так, на этой страничке приведено описание, как добраться к Александровскому укреплению: Из этого текста следует, что если ехать по дороге из Жванца в Брагу, то Александровское укрепление будет где-то за польским кладбищем. А если точнее, то где-то за польским кладбищем и совсем недалеко от него, есть некая локация, откуда открываются красивые виды на Хотинкую крепость, а прямо за спиной фотографа, смотрящего на Днестр, как раз и будет находиться Александровское укрепление. Так вот уже одна только наводка на то, что Александровское укрепление, о котором писала Е. Пламеницкая, находится за кладбищем уже не верна, поскольку оно находится не доезжая до кладбища: Google-карта И. Пустынникова опубликовала ещё и такое вот фото: В самой Браге я не был, и потому не знаю точно, где именно был сделан этот кадр, но если исходить из мысли, что эта локация находится где-то неподалёку от польского кладбища, то возникает предположение, что кадр сделан отсюда (см. схему ниже), и в этом случае, возможно, мы выходим на тот объект, который И. Пустынникова могла принять за Александровское укрепление: Источник: Google-Earth Если я правильно вышел на точку, о которой писала И. Пустынникова, то можно с уверенностью сказать, что Е. Пламеницкая писала совсем не об этом объекте. Может, конечно, и здесь было какое-то укрепление (какая-нибудь батарея, к примеру), но эта локация не имеет отношения ни к одному из трёх самых значительных долговременных укрепления Браги. На другой страничке со ссылкой на А. Урбанского описывается усадьба в Браге и параллельно сообщается, что из дворца было видно Александровское укрепление: Здесь создаётся впечатление, что И. Пустынникова не поняла, что укрепление, которое описала Е. Пламеницкая, и укрепление, которое описал А. Урбанский - это два разных укрепления, отделённые друг от друга на расстояние 2 км. Более того, между этими двумя укреплениями было ещё одно, на мысу прямо напротив Хотинской крепости. Но всё равно стоит сказать спасибо Ирине и за такую попытку пропиарить укрепления Браги.
  34. 1 point
    Александровское укрепление Большое влияние на популяризацию укреплений в Браге оказала Евгения Пламеницкая. В №3 журнала "Пам'ятки України" біла опубликована её статья "Малодосліджені фортифікації містечка Жванця на Поділлі", где помимо укреплений самого Жванца было рассказано ещё об одном укреплении, расположенном неподалёку от городка. В дальнейшем данные из этой статьи неоднократно цитировались, и сейчас, наверное практически все публикации в Сети, затрагивающие тему укреплений Браги, содержат данные и выводы из статьи Е. Пламеницкой, и при этом, во-первых, не редко эти данные неправильно трактуются переписчиками, и, во-вторых, не все выводы из первоисточника могут оказаться правильными. По этой причине подумал, что не лишним было бы отдельно рассмотреть этот источник и кое-какие моменты прокомментировать. Большой проблемой статьи является то, что там приведён общий список источников, но в самом тексте нет ссылок на конкретные источники данных, и потому часто не просто понять, откуда были взяты те или иные сведения. Ещё в описании укреплений самого Жванца находим отсылку к "бастионному укреплению": Итак, реконструкция Жванецкого замка, которую провёл Валентий Александра Калиновский была настолько масштабной, что ряд источников сообщали не о модернизации, а постройке нового замка. Поскольку замок в Жванце существовал и до работ В. А. Калиновского, то какие-то неназванные историки предположили, что речь шла не о Жванецком замке, а о бастионном укрепление, которое находится южнее Жванца. В конце статьи Е. Пламеницкая отдельно приводит следующие сведения об этом малоизвестном укреплении (в тексте разместил пометки, отсылающие к моим комментариям, которые вы найдёте под цитатой): Комментарии: К сожалению, непонятно, в каком из источников укрепление было названо Александровским. Был ли это какой-то текст, какой-то план или карта? Ниже в тексте Е. Пламеницкая отдельно уточнила, где объект встречался под названием "Жванецкое укрепление", где под названием "Бастионный шанец", а вот где оно упоминалось как "Александровское укрепление" мне так и не удалось понять. Интересно, что уже здесь Е. Пламеницкая чётко указывает, что бастионное укрепление находилось не в самой Браге, а между Жванцем и Брагой, в 1 км от Жванца. Тем не менее, более поздние переписчики этот нюанс не редко игнорировали, и считали, что речь идёт об укреплении, расположенном на территории самой Браги. На первый взгляд всё выглядит логично - Валентий Александр Калиновский действительно в 1-ой четверти 17 века провёл крупную модернизацию укреплений Жванца, и если кто-то и мог в 17 веке построить бастионное укрепление близ Жванца, то этим кем-то мог быть только он. Более того, Е. Сецинский в "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901), в описании Жванца, сообщал, что в "В одном документе 1629 г. есть указание, что Жванец иначе назывался "Александров", т.е. даже сам Жванец могли пытаться переименовать, так почему не предположить, что и отдельное укрепление могло получить название в честь Калиновского? Но стоит немного задуматься над этим, и всплывает ряд странностей. Для начала Валентий Александр Калиновский ничего не мог строить в Жванце в 1621 г., поскольку он погиб в 1620 г. в известной битве при Цецоре. Странно и то, что сам Жванецкий замок Калиновский перестраивал по не самой передовой в то время протобастионной концепции (там были каменные протобастионы), тогда как Александровское укрепление выглядело как куда более продвинутая классическая бастионная крепость, выполненная из земли, и более того - Александровское укрепление по площади было даже больше (может даже в два раза), чем Жванецкий замок. После знакомства с источниками, приведёнными выше, возникла совсем другая версия. В нашем распоряжении есть сведения, что в 1769 г. русские г-то близ Жванца построили "пятиугольный шанец" для обстрела переправы у Хотина, и мне кажется, что это и есть момент рождения "Александровского укрепления". Эта датировка также объясняет внушительные размеры укрепления и его продвинутую планировку. Что касается названия укрепления, то опять же источники подсказывают альтернативный вариант - в 1-ой четверти 19 века Хотин укрепили тремя фортами, расположенными на левом берегу Днестра, и одним из них стал как раз тот "пятиугольный шанец", который тогда могли модернизировать. А происходило всё это при императоре Александре I, и именно в честь него бастионное укрепление между Жванцем и Брагой могло получить название "Александровского". Более того, не исключено, что и два остальных форта также могли называть "Александровскими укреплениями", и в этом случае близ Браги было даже не одно, а целых три Александровских укрепления. Этот момент в описании укрепления я не понял, поскольку даже не плане, который был опубликован в той же статье, виден равелин, который вроде бы не стыкуется с куртиной. Если версия о строительстве бастионного укрепления в 1769 г. окажется верной, то оно по понятным причинам не могло принимать участие ни в каких войнах 17 и 1-ой половины 18 вв. "Мост Ходкевича", судя по единственной картинке, иллюстрирующей события 1621 г., располагался напротив Хотинской крепости, и хотя мы точно не можем сказать, где именно он находился, но вряд ли он был удалён на 1 км от Хотина. А если в 17 в. никакого Александровского укрепления не было, то и привязка к нему моста также перестаёт существовать. Вероятно, этот вывод сделан на основе данных Ю. Ролле, которые приводил выше (в описании событий 1653 г.). Там сказано: "Доныне над с. Брага, расположенном напротив Хотина, видны мощные земляные окопы, насыпанные в 1621 г. - это место королевского лагеря". Действительно Ю. Ролле сообщал, что некие земляные окопы ассоциировались с укреплениями лагеря войск короля Яна II Казимира, но также он сообщает, что речь идёт об укреплениях "напротив Хотина". Теперь-то мы знаем, что близ Браги было несколько укреплений, а выше уже приводились сведения, что "гетманскими" валами образца 1621 г. называли укрепления в самой Браге, и с ними могли связывать и укрепления королевского лагеря образца 1653 г., хотя на самом деле эти валы свой вид могли сформировать аж во 2-ой половине 18 - 1-ой четверти 19 вв. Хотя, конечно, не исключено, что ранее на месте этих русских укреплений находились более ранние польские укрепления, однако прямых сведений об их существовании и месторасположении у меня на данный момент нет. Этот источник мне не знаком, но есть его координаты (либо "ЦДІА України. Ф. 490, - оп. 3, - спр. 10", либо "РДВІА, - Ф. 418, - Спр. 684"), так что при случае попробуем узнать, как именно выглядело приведённое там описание. Ещё один интересный и неизвестный мне источник - "детальная карта середины 19 века" (опять же её координаты либо "ЦДІА України. Ф. 490, - оп. 3, - спр. 10", либо "РДВІА, - Ф. 418, - Спр. 684"). В той же статье Е. Пламеницкая опубликовала очень интересный план укрепления, и, как я понимаю, это и есть фрагмент с упомянутой карты. Этот план окончательно развеивает все сомнения касательно того, о каком укреплении идёт речь, ведь мы видим тут самое северное из трёх укреплений, которые неоднократно фиксировались на картах и планах 19 в. Эти данные взяты у Гульдаман, а тот в свою очередь частично опирался на информацию Ю. Ролле. Выше уже писал, почему эти сведения могут быть не совсем корректными.
  35. 1 point
    Статью на сайте писал так давно, что уже и не помню, откуда тогда черпал информацию, но однозначно могу сказать, что у О. Мацюка размеры объекта почерпнуть не мог, поскольку в своей краткой справке он их не упоминает: Что касается Боплана, то вполне вероятно, что он не только замок показал в правильном месте относительно города, но и его форму плана не с потолка взял. 5-угольные символические изображения замков/цитаделей на его карте достаточно редки, но в тех случаях, когда он такую форму показывал (к примеру, Сатанов, Броды, где действительно укрепления имели 5-угольную форму плана) всё соответствовало реальному положению вещей. Получается, что высока вероятность существования в 1-ой половине 17 века в Струсове замка именно 5-угольной формы. Что касается его расположения, то опять же, опираясь на карту Боплана и современный рельеф участка городка, разместившегося в петле реки, вполне можно его представить где-то ближе к кончику изгиба речного русла. В Струсове и сейчас есть дворец (+ взгляд с высоты), но не тот, который показан на карте, и находится он немного в другом месте, а именно здесь: Его возвели в 1780-х, и на карте фон Мига его нет, вероятно, из-за того, что на момент прибытия картографов в Струсов дворец там ещё не начали строить. А вот на карте 1861-1864 гг. он уже показан: Источник В целом, учитывая то, как часто дворцы возводили на участках более ранних укреплений, то можно предположить, что такая модель могла быть актуальна и для Струсова, тем более, что Боплан замок показывал как бы "в хвосте" контура городских укреплений, и дворцовый участок также сдвинут в сторону кончика. Именно в контексте истории этого сохранившегося дворца чаще всего упоминают о замке, мол, камень для его строительства брали из замка, а замок был в урочище Чёртова/Чертовская Дебра. К слову, с расположением этого урочища также нужно разобраться. К примеру, в этом видео (нужный момент с 1:43), местная жительница, когда речь заходит об урочище и замке, указывает рукой куда-то в южном или юго-восточном направлении от дворца, т.е. совсем не в тот район, где вроде как уцелели какие-то валы. Касательно самих валов, то тот же О. Мацюк и другие авторы/путешественник неоднократно сообщали, что какие-то следы укреплений за рекой всё же остались, и может именно их показали на видео, поскольку и раньше часто встречал мнение, что укрепление было где-то в районе Николаевской церкви, доминирующей над городом. Место там стратегически важное, и какое-то вспомогательное укрепление там вполне логично было возвести. Здесь, нашлась такая вот информация (это один из многих примеров, когда замок предлагают искать за рекой/за городом): Вот ещё: Между прочим, в истории связи дворца с замком тоже есть немало путаницы. Так, к примеру, часто звучит мысль, мол, замок начали разбирать, чтобы построить дворец, и если так и было, то дело должно было происходить где-то в конце 18 века, когда строили дворец. Но как видим, тот же Мацюк, да и другие авторы, говорят, что каменные укрепления замка начали разбирать на рубеже 19-20-х вв., т.е. тогда, когда дворец, по идее, уже был давно построен. Также О. Мацюк пишет, что стены замка приказала разобрать графиня Лянскоронская, но в указанный период (конец 19 - начало 20 века) она уже вроде бы не владела дворцом - он в конце 19 века перешёл от графа Баворовского к графу Голуховскому. Если кратко подытожить, то версия о существовании двух укреплений вполне имеет право на жизнь. Другое дело, что с типологией этих укреплений нужно разобраться (к примеру, являются ли валы за городом действительно остатками замка или это какое-то другое укрепление?).
  36. 1 point
    Озёрная в военных описаниях к карте фон Мига В 12-м томе издания "Galicja na józefińskiej mapie topograficznej 1779-1783" встретились хоть и краткие, но довольно интересные сведения о замке. Оригинал военного описания на немецком, его перевод на польский + примечания: Несколько мыслей и дополнений: Из текста описания, из примечания №1031, и из самой карты мы узнаём, что Озёрная на карте фон Мига оказалась разрезанной на две половинки: 362-й лист, на котором попала северная часть городка с участком замка, описана в 12-м томе, тогда как сам городок попал на 363-й лист, и его описание нужно будет искать уже в 13-м томе, который ещё не вышел. Укрепление в оригинале названо термином "Hof", т.е. двором в широком смысле этого слова, а чуть ниже термином "Edelhof", а этот термин уже конкретизировал, что речь о небольшой частной резиденции, снабжённой укреплениями или попросту укреплённом дворе. В описании упомянуты каменные ворота ("gemaurtes Thorr"). Тут вспомнилось, как в 4-м сообщении этой темы @HOUSE MD предположил, что на линии западного вала показан квадратик ворот, с чем я тогда не согласился (5-е сообщение темы), но теперь склонен думать, что House всё же был прав. Также упоминается "Thurm", т.е. башня в широком смысле этого слова. Поляки перевели её как "wieżę", т.е. вежа, и аналогичным образом термин перевели в украинской версии текста. Однако башня и вежа - это немного разные вещи, но поскольку оригинал текста не уточняет, что именно там было, то вопрос, была ли там "вежа" или "башня" остаётся открытым. Также чётко не указано, что башня был каменной - текст сообщает, что есть "каменные ворота и башня", но его можно трактовать так - "каменные ворота и [каменная] башня", а можно предположить, что башня была деревянной, правда, эту версию пока ничем подкрепить нельзя. Сходу кажется совершенно очевидным, что ворота и башня - это две разные постройки, но что если это не совсем так? Что если упомянуты две части одного целого, т.к. ворота, как нижняя часть постройки, и возвышающаяся над ними надвратная башня. В пользу этой версии говорит сама карта, где на линии земляного вала чётко выделяется только один красный квадрат, который тянет связать с воротами, но где же башня/вежа? Или единственный квадрат - это и ворота и башня одновременно? В немецком варианте текста после слова "versehen" стоит еле заметная ссылка на сноску, а в сноске следующий текст на польском и немецком: "Przed ty tyj skrócenie befe[stigt] / Davor die Abkürzung befe[stigt]". Термина "befestigt", вероятно, употребляется в значении укреплён. Т.е. получается нечто вроде "укреплён земляным верком", где "верк" - это тоже укрепление. Получается тавтология, но уж как есть. В примечании №1032 сообщается: "Двор с оборонным замком бастионового тип расположен к северу от городка на мысу, глубоко вклинившемся между рекой Высушкой и её притоком. Упомянут в "Географическом словаре" 3 том, стр. 571 как существующий: был построен Якубом Собеским (умер в 1648), владельцем Озёрной". Эта часть примечания ссылается польскую Википедию (оттуда информация о Собеском) на этот источник H. Stupnicki. Galicya pod względem topograficznym-ge-ograficznym-historycznym, Lwów 1869, s. 83. В этом же издании образца 1847 г. краткая справка находится на стр 81-82 (там сообщается только что "некогда был там замок оборонный"): Что касается "Географического словаря", то на стр. 571 кратко сообщается следующее: "Куропатницкий упоминает в "Географии Галиции", что над озером расположен красивый дом; Celary (?) сообщает об оборонном замке": Также в примечании №1032 описана история фиксации участка замка на более поздних картах. Там даны отсылки к 6 картам, часть из них, возможно, уже публиковалась в этой теме ранее. Как-нибудь отдельно пройдусь по этим источникам. Украинский вариант перевода военного описания: Что касается самой карты, то уголок с замком на оригинале (в 12-м томе опубликованы оригиналы карт) выглядит более-менее также, как и на копии, опубликованной на сайте mapire.eu:
  37. 0 points
    Ещё одна статья о замке от Владимира Добрянского. Вышла в сборнике "Дослідження памяток козацької доби" (2016).
×
×
  • Create New...