Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 01/28/2021 in all areas

  1. 3 points
    Замок (Замочок) Вищезгадано що замок розташовувався десь на ділянці фабрики але через її обширну територію постає логічне питання: де саме розташовувався замок на території фабрики? Червоним підкреслено будівлі які не показані на кадастрі. Зеленим показані будівлі які показані на кадастрі Мапа:GesherGalicia.org Отже, можна досить легко «почистити» цю ділянку від будівель які збудували вже після 1847-го року (час розробки карти). В південній частині, ми бачимо що будівля з Г-подібною формою, була раніше П-подібної форми (як показано на кадастровій карті). Ця П-подібна будівля була приблизно 50 метрів в ширину і 80 метрів в довжину (або 70, якщо довіряти Second military survey). Сучасна будівля (Г-подібна) має розміри 55x55, але якщо додати західне крило на 15 метрів в ширину (така ширина з західної сторони), то ми отримаємо П-подібну будівлю з розмірами 55x70. Тому, я вважаю що на кадастровій карті 1847-го року зображена саме ця будівля. Але постає питання чи саме вона зображена на карті Фон Міга? Давайте розглянемо ділянку фабрики на оригіналі карти Фон Міга (дякую @Filin) В західній частині ділянки зображена квадратна будівля (сумніваюся що це була цілісна структура, скоріше чотири відокремлених крила) з явно домінуючою будівлею з заходу цього двору. Цей двір, скоріше за все й був збудований прямо на місці замку. А домінуюча будівля була палациком. Як бачимо, ця будівля значно менша від тієї про яку мова йшла раніше. Тим паче, що цей двір знаходився західніше по відношенню до парку, а ще в східній частині мала поміститися Т-подібна будівля. Одним словом, Г-подібна будівля не могла бути зображена на карті Фон Міга через свої надто великі розміри та надто центральне розміщення. Значить замок мав бути менших розмірів і знаходитися західніше. Мені здалися досить цікавими якраз ці три маленькі будівлі, а особливо центральна (підкреслена червоним): Червона будівля цікава через схожість до тієї будівлі що показана домінуючої на карті Фон Міга Синя - тому що на карті Міга можемо побачити будівлю вище замкового двору Зелена - тому що мені зразу спало на думку що це могла бути башта, але жодних доказів для цього немає. Очевидно, що та головна (середня) будівля була збудована вже тоді коли замок втратив свою оборонну функцію і був перебудований на палац (той виступ міг бути наприклад ґанком). Але, на жаль, в нас немає іншого представлення про конфігурацію замку, окрім його стану на кінець 18 ст. Тому будемо відпиратися від карти Фон Міга. Якщо трішки пофантазувати то можна уявити собі що показаний на карті Міга замковий двір міг виглядати якось-то так: Зображена будівля мала 20 метрів в довжину тому внутрішній двір замку міг бути приблизно 30x30 метрів (якщо враховувати що вона показана домінантною). Якщо додати вал і рів, то получиться може 40x40 метрів. При таких розмірах буде коректніше говорити про замочок, а не замок. Міські укріплення Завдяки карті Фон Міга міський вал досить чітко локалізуються вздовж вул Павла Тичини. Навіть на час складання карти (1781-1783 рр) єдиним способом потрапити до центру Монастириськ було через сучасну вулицю Тараса Шевченка. Це дозволяє нам досить легко встановити розташування єдиних міських воріт на цій вулиці, біля церкви Успіння Пресвятої Богородиці. Тлумачення: Зелений квадрат - в`їздна башта Синій відрізок - вал Червоний - храми *Потрібно не забувати й про те що перед валом мав бути рів (там де розташовані зараз будинки вздовж вул. Павла Тичини) і що на валі мав бути частокіл. ** Це дуже спростована схема, тому зовсім не точна Попри те що північний відрізок валу не дожив до кінця 18 ст. мені видається очевидним що вал сполучався з ділянкою храму на місці якого тепер стоїть церква Успіння Пресвятої Богородиці (збудована у 1751 р., колишній костел). Попри те що мені не вдалося знайти згадок оборонного чи бодай кам яного храму перед побудовою цього костелу, я вважаю що цей храмовий комплекс відігравав значну роль в обороні містечка (подібно до Гусятина чи Зборова). По-суті ділянку храму було достатньо сильно укріпити лише зі східної сторони бо з півночної був різкий схил і ставок. Важлива роль церков в міських укріпленнях була зумовлена передусім, тим що замок був відокремлений від міста і тому він не міг слугувати за цитадель для міського населення. Тому, міщанам приходилося б згруповуватися в храмі/ах в разі нападу. Підкріпленням міського валу могла й слугувати південніша церква (розташована в південно-східному куті торговельної площі). Але тут ситуація дуже туманна, тому що ця церква зникла в кінці 18 - поч 19 ст (на кадастрі 1847 р її вже більше немає). Мені не вдалося знайти жодної інформації про цей храм (навіть імені). Все що ми знаємо це те що станом на кінець 18 ст. вона була кам`яною і знаходилася зразу за укріпленнями (в схожий спосіб до церков в Козлові). Тому, оборонне минуле цього храму (та його комплексу) може бути суто гіпотетичним, через те що в нас немає навіть доказів його існування до кінця 18 ст. Отже міські укріплення складалися з валу, міських воріт та двох храмів. Жаль що північний відрізок не зберігся до створення карти Фон Міга, тому що сполучення вал+в'їзні ворота+храм мало виглядати досить цікаво. Тепер можна лише гадати як це було. Монастир На оригіналі карті Фон Міга можна помітити якесь укріплення в урочищі (південніше від міста): Воно розташовувалося десь в цьому районі: Важко зробити пряму прив'язку цього об'єкту але я думаю що це могли бути залишки укріплень легендарного монастиру від якого й походить назва Монастириська. По легенді, засновник міста впав у розпач через втрату своєї жінки і перебудував свій замок на монастир. Отже останній мав по легенді бути укріпленим. Правда, перебудови могло не статися, або ж в випадку цього укріплення, воно могло бути збудоване пізніше ніж монастир. Варіантів повно. Для того, щоб розв'язати це питання потрібно встановити точне місцезнаходження монастиря, тоді стане ясно що це було за укріплення. Отже, для захисту Монастириськ було споруджено замочок, вал та можливо дві церкви (для оборони зі сходу) та укріплений монастир (колишній замок) (для захисту з півдня). З півночі Монастириська були захищені ставком а з заходу річкою. P.S. Залишається багато питань щодо історії, архітектури та функціонування цих укріплень (наприклад чи приймали церкви участь в обороні), але це вже питання для інших тем:)
  2. 2 points
    Лидский замок — замок в Беларуси, в городе Лида, построенный в 1323 году по поручению князя Гедимина. Входил в линию защиты против крестоносцев Новогрудок — Крево — Медники — Троки. Замок был сооружён из бутового камня и кирпича, имел в плане форму неправильного четырёхугольника с двумя угловыми башнями и был поставлен на насыпном песчаном холме, окруженном болотистыми берегами рек Лидея и Каменка, с севера — рвом шириной около 20 м, который соединял эти реки и отделял замок от города. Позже (вероятно, в XVI—XVII вв.) в систему предзамковых укреплений с востока было включено искусственное озеро. На замковом дворе размещались православная церковь,(в 1533 перенесена в город) жилые и хозяйственные постройки, с 1568 — суд, архив, острог. Жилые помещения размещались на верхних этажах башен. В 1891 году Лида сгорела, причём огонь уничтожил весь центр, включая здание ратуши XVIII в. Городские власти начали разбор и распродажу замковых строений, используя их для восстановления города. С откосов замкового холма стали брать песок. Тогда были почти целиком уничтожены остатки юго-западной башни и разобрана часть западной стены. В 1920-х годах замковые строения были чуть подновлены польскими реставраторами. На месте повреждённого северо-западного угла появились деревянные ворота, через которые можно было попасть на замковое подворье. Летом здесь часто останавливался странствующий цирк или зверинец, а зимой посреди двора ставили ёлку и заливали каток. Летом 1929 года замок изучал известный художник Язэп Дроздович и посвятил ему альбом зарисовок. В 1953 году Лидский замок вошёл в список памятников архитектуры, взятых под государственную охрану, хотя это и не остановило его разрушения. В следующие десятилетия на территории замка существовал небольшой стадион, часто останавливался передвижной зверинец. В 1983 году осуществлена полная консервация Лидского замка. Два последние десятилетия ведутся (с перерывами) реставрационные работы; вновь отстроенные части крепостных стен выделяются кирпичным цветом. Реконструированы обе башни. Археологические исследования здесь проводили Михаил Ткачев, Олег Трусов, Александр Кравцевич. Сейчас замок стал центром проведения рыцарских фестивалей. В настоящее время в 2-х башнях располагается экспозиция. Больше информации про Лидский замок в Беларуси можно найти в статье https://turby.by/restaurant/lidskij-zamok-v-belarusi
  3. 1 point
    Тем, кто интересовался европейской фортификацией 16-17 вв. хорошо знакома ренессансная симметрия планировки укреплений, в рамках которой поощрялось создание геометрически правильных "идеальных" объектов. Разрежь такое укрепление пополам и зачастую правая часть будет зеркальным отображением левой. И всё бы было хорошо, если бы эта классическая симметрия могла бы объяснить планировку всех укреплений Западной Украины, построенных в указанный период, однако некоторые из них с точки зрения знакомых нам ренессансных канонов симметрии выглядят довольно странно и даже асимметрично. К тому же не до конца понятно, на какие именно схемы опирались те военные инженеры, которые в 16 в. активно строили замки с использованием заломов куртин, пяти- и шестиугольных башен и т.д. Несколько лет назад, заинтересовавшись поиском ответов на эти вопросы, я приступил к фильтрации замков и крепостей Италии в поисках аналогов, но оказалось, что этих аналогов не так уж и много и даже откровенно мало, а те, которые имелись, часто базировались на схемах, которые предлагались ещё в греческих и византийских фортификационных трактатах. В дальнейшем, по ходу разбирательства с пятиугольными башнями Италии, стало понятно, что фортификационный ренессанс 2-й половины 15 - 1-й половины 16 в. был не первым в истории, когда инженеры в поисках идей стали активно возвращаться с наработкам архитекторов античности и раннего средневековья. Был ещё один период в конце 12 - 1-й половины 13 в., когда на территории Италии резко вырос интерес к пяти- и шестиугольным башням, заломам и другим деталям, знакомым по укреплениям Западной Украины, и в те времена также всё в основном объяснялось возросшим интересом к византийской фортификации. В общем, идёт ли речь о ренессансе 12-13 вв. или о том, который пришёлся на 15-16 вв., есть чёткие признаки наличия в обоих случаях пласта византийского фундамента. Но самое интересное, что именно византийские схемы могут объяснить планировку ряда укреплений Украины, и потому к ним стоит детальней присмотреться. В ранее попадавшихся мне на глазах статьях, монографиях или каких-либо других публикациях украинских или польских исследователей не попадались размышления на эту тему, и потому её тем более стоит поднять. У нас в лучшем случае могут сказать, что вот это укрепление имеет итальянские корни или что нечто подобное можно увидеть на рисунках Франческо ди Джорджо Мартини или Леонардо да Винчи, но на этом всё. А вот если озадачиться вопросом, на что опирались эти гении, а также ознакомиться с рядом знаковых итальянских укреплений 12-13 вв., то станет понятно, что объекты ренессансной Италии рубежа 15-16 вв. - это не начало нужной нам фортификационной истории, а скорее то, что было в её конце, тогда как начало лежит совсем в другой эпохе и частично в других географических регионах. Вопрос также стоит поднять, поскольку попытки объяснять планировку ряда укреплений через призму классической ренессансной симметрии могут приводить к неверным выводам, к примеру, когда могут искать башни там, где их никогда не было, или когда две одновременно построенные башни, сильно отличающиеся по форме, могут трактовать как разновременные. Сразу уточню, что изложенный здесь материал несколько сыроват и сумбурен, поскольку с историей византийской фортификации и её влиянием на фортификацию средневековья и раннего нового времени я только-только начал знакомится и ещё сам для себя полностью не сформировал какой-то устоявшейся концепции/образа, однако уже сейчас накопилось несколько интересных и перспективных векторов для размышлений и ряд гипотез, которые нужно либо подтверждать, либо опровергать, так что уже есть с чего начинать. Для научной статьи такая общая заготовка - не комильфо, а вот для форума - как раз идеальный вариант, поскольку здесь можно ознакомиться с мнениями других (если таковые появятся), а также корректировать/дополнять материал по мере поступления новых данных. Использование пятиугольных и шестиугольных башен: Пятиугольные башни, изобретённые древними греками не позднее 3 в. до н.э., были забыты в эпоху Римской республики/империи. Интерес к ним начал пробуждаться только с конца 4 в. н.э. и нарастал на протяжении 5-6 вв., что связано с постепенным ростом внимания восточной половины Римской империи к греческой фортификации. В дальнейшем, уже после падения Западной Римской империи, византийцы использовали пятиугольные башни сотни лет, усилив ими многие десятки ключевых укреплений империи. Из этого источника по нескольким разным каналам (от династических браков до копирования технологий союзниками или противниками) пятиугольники в 11-13 вв. просачивались в Западную Европу, чему особенно способствовали Крестовые походы. Но даже в копиях часто прослеживалась связь с византийскими оригинальными схемами. Пятиугольная башня укреплений акрополя города Гортина (Крит, Греция), 7 - начало 8 вв.: Источник: Google Earth. Похожая история и с многоугольными башнями, планировки которых также корнями уходят в греко-византийские разработки. Среди укреплений Римской республики/империи многогранные башни достаточно редки (чаще всего ими укрепляли ворота), да и то среди них проще встретить те, у которых 12 или даже 16 граней, а вот чем меньше граней, тем меньше вероятность встретить такое укрепление. А вот среди византийских укреплений башни с 8 гранями имеются в куда большем количестве. Подозреваю, что и башни с 6 гранями они использовали, однако в этом вопросе пока глубоко не копался и на данный момент могу лишь сообщить, что башни такой планировки уже использовались в 13 в. соседями Византии, а исходя из истории пятиугольных башен могу допустить, что и шестиугольные образцы могли создаваться на основе более ранних византийских аналогов, однако этот вопрос нуждается в дополнительном уточнении. Использование треугольных башен и заломов: Известно, что древнегреческий инженер Филон Византийский (о его работе немного написал здесь) в 3 в. до н.э. рекомендовал делать из стен углы, формируя клинья, которые бы увеличивали сопротивляемость укреплений перед вражескими атаками. Эти рекомендации также были приняты и доработаны византийцами, которые сотни лет использовали большие треугольные выступы стен, а также малые заломы, которые играли роль бюджетных башен. Использовались всевозможные размеры, разнообразные углы. Ещё в середине 5 в. массивными заломами были усилены византийские укрепления Салоников (Греция): В дальнейшем заломы неоднократно использовались в десятках укреплений, как в качестве ключевых оборонных узлов в основных оборонных линиях, так и в виде небольших вспомогательных выступов в протехизмах (внешних линиях стен, расположенных перед основными, более высокими). Ниже приведён план крепости Стенос (Болгария) - это интересный пример небольшого и довольно раннего византийского укрепления, усиленного треугольной в плане башней. Одновременное использование башен разных планировок: В ренессансных укреплениях, построенных в рамках одного проекта, архитекторы зачастую старались сделать всё симметричным и потому было крайне важно для сохранения гармонии снабжать замок или крепость одинаковыми по форме плана башнями. А вот у византийских фортификаторов большой популярностью пользовалась совсем другая концепция - одновременное использование башен самых разных форм: круглых, треугольных, четырёхугольных, пятиугольных, шестиугольных, восьмиугольных. Башни совершенно разных планировок могли одновременно быть построены для одного укрепления и использоваться в разных комбинациях. Византийский город Сергиополь (Сирия), при Юстиниане I ок. 540-х гг. (?) был одновременно укреплён башнями самых разных планировок, включая многоугольные и редкие пятиугольные: Забегая вперёд отмечу, что, как по мне, особенно ярко след влияния классической византийской планировки на ренессансные укрепления Западной Украины прослеживается при сравнении византийской крепости Саранта Колонес в г. Пафос (Кипр), построенной в 7 в., с замком в Пневе (Ивано-Франковская обл.). Тут видим не только схожесть общей планировки, стремящейся к пятиугольной, но также сходство в деталях: использование башен с разнообразными формами плана, наличии редких треугольной и пятиугольной башен (причём в обоих случаях в пятиугольных башнях были обустроены ворота/проходы). Крепость в Пафосе слева, Пневский замок справа: Источники: 1, 2. Polak T. Zamki na Kresach. 1997. S. 192. К слову, интересно, что польский исследователь фортификации Януш Богдановский в своей основательной книге "Architektura Obronna w Krajobrazie Polski" (1996), коснувшись темы пятиугольных башен и ранних бастионов, вспомнил и про Пневский замок (с. 107), предположив, что его пятиугольная башня - это пример *барабанная дробь* турецкого влияния. Логику связи турков с башней в Пневе я могу понять только если предположить, что автор хотел подчеркнуть знакомство турок с пятиугольными укреплениями, а те, разумеется, позаимствовали эту форму у турок, однако это лишь моя попытка хоть как-то понять, что мог подразумевать автор, намекая на то, что укрепления, строившиеся в том числе и против турок, могли строиться под турецким влиянием. "Центральная" симметрия: Нам привычен образ ренессансной симметрии в планировке укреплений, когда, к примеру, есть правильный квадрат или прямоугольник, углы которого усилены более-менее одинаковыми по форме артиллерийскими башнями или бастионами, а центральная часть не особо выпирает, с которой связаны ворота, и уж точно не является главным пунктом активной обороны: Замок в Жолкве (Львовская обл.) слева и замок в Збараже (Тернопольская обл.) справа: Источники: 1, 2 Но в 16 в. были и другие сценарии, задававшие тон совсем другим планировкам. Об одной из них, получившей распространение ещё в 1-й половине 6 в., во времена Юстиниана I, речь и пойдёт дальше. Как сообщает Прокопий Кесарийский [здесь, с. 63-64] тогда на границе с варварскими землями стали возводить укрепления, усиленные всего лишь одной башней, а гарнизоны таких укреплений отличались малочисленностью. Появление таких укреплений было вызвано тем, что противники византийцев не имели большого опыта в захвате крепостей, и потому даже относительно скромный (по византийским меркам) форпост, находившийся под защитой нескольких десятков солдат и одной эффектной башни мог исправно выполнять свои функции. И, конечно же, строительство таких укреплений было экономически выгодно. Именно идея таких небольших крепостей привела к появлению планировки, в рамках которой одна башня располагалась по центру стены и не редко эту башню делали пятиугольной, поскольку эта форма была наиболее эффективна в пассивной обороне, обеспечивая высокий уровень живучести укрепления в целом. Крепость Красен, построенная в 1-й половине 6 в., одно из таких однобашенных укреплений: Источник Даже если башен было две, то их также могли не разносить по углам, а располагать по центру укрепления, как это было в случае с византийской крепостью Стенос (Болгария), построенной в конце 5 в. (о ней немного подробней): Источник Схема с центральным расположением пятиугольной башни в напольной линии приобрела популярность в средневековой Италии и Германии 10-14 вв. (в основном в случае с замками и укреплениями небольших поселений типа "борго"), и, судя по всему, мода на подобные укрепления зародилась как раз благодаря византийскому влиянию. На этом этапе наиболее интересна строительная деятельность Фридриха II (1194-1250), одного из самых известных императоров Священной Римской империи. Следуя по стопам своего деда, Фридриха I Барбароссы, проявлявшего большой интерес к фортификации Восточной Римской империи, Фридрих II построил с нуля десятки новых укреплений и модернизировал более сотни старых укреплений, активно используя при этом византийские планировочные решения. Иногда он просто копировал классические византийские планировки, иногда на основе этих идей создавал нечто новое, не имевшее прямых аналогов, как было в случае со знаменитым "юнесковским" Кастель-дель-Монте. Впрочем, даже в таких уникумах как Кастель-дель-Монте можно без труда увидеть комбинацию множества восьмиугольников, столь любимых византийцами. Однако в контексте размышлений о генезисе планировок укреплений Украины интерес привлекают менее раскрученные замки Фридриха II. Замок Джулиана (Италия, Сицилия) 1-й половины 13 в. представляет собой оригинальную постройку в виде изогнутой дугой куртины, защищённой одной пятиугольной башней, расположенной по центру: Источники: 1, 2 - Google Earth У ядра замка в Монтальбано-Эликоне (Италия) также видим планировочное решение в рамках которого четырёхугольник стен усилен двумя башнями, расположенными друг напротив друга (пятиугольной и четырёхугольной), т.е. опять же наблюдается смещение главных оборонительных узлов от боков к центру. В свою очередь двухбашенное ядро занимает центральное расположение относительно четырёхугольника стен, расположенного в тыльной части укрепления, т.е. здесь "центральная" симметрия применена дважды: Источник Ту же византийскую схему укрепления с одной пятиугольной башней по центру в 1-й половине - середине 13 в. использовали вначале пизанцы, а затем генуэзцы в замке Леричи (Италия): Источник Из более поздних примеров интересен замок в Каподакве (Италия), построенный ок. 1387 г.: Источник Замок в Ноццано (Италия), не позднее конца 14 в. с двух сторон укреплён башнями, занимающими центральное положение на линии связанных с ними стен: Источник Другие примеры подобных укреплений приведены в теме о пятиугольных башнях Италии. Интересные примеры замков, довольно рано усиленных мощными пятиугольными башнями, расположенными по центру напольных линий укреплений, можно найти и в других странах. К примеру, замок в Аларкосе (Испания) в начале 1190-х гг. был усилен двумя массивными пятиугольными башнями: Источник Перемещение основного узла обороны к центру куртины породило ещё одну интересную особенность - отсутствие угловых башен или же существенная минимизация их размеров по сравнению с главной башней. Теперь переходим к более известному у нас Ренессансу. Схема обороны, подразумевавшая размещение главной оборонительной конструкции по центру, а не по бокам, применялась также во 2-й половине 15 в. К примеру, Франческого ди Джорджо Мартини, известный как изобретатель бастионов, в своих теоретических и практических проектах опирался также и на византийские наработки, и потому уделил внимания пятиугольным/клиновидным башням, заломам куртин, а также центральному размещению главных башен. У замка в Кальи (Италия), построенного в 1470-х - 1480-х гг., по центру одной напольной линии видим главную треугольную в плане башню, с другой - видим клин, образованный стенами, причём кончик этого клина фланкирован небольшими полубашенками, а, как мы знаем, похожая связка (залом стен, фланкированный ронделями) использовался в случае с рядом укреплений Подолья. Источник Клиновидная/миндалевидная главная башня замка Гавон (Италия), построенная ок. 1490 г., по центру напольной линии укреплений (кстати, облицовка в виде пирамидальных камней - это также отсылка к греко-византийским приёмам): Источник Список интересных деталей укреплений Мартини можно продолжать очень долго, поскольку мастер был довольно плодовит и не был склоне к радикальным экспериментам в фортификации, но, думаю, его наследие стоит более детально рассмотреть в отдельной теме. Также интересно, что наиболее ранние экспортные образцы ренессансной архитектуры, построенные за пределами Италии, в своём облике содержат отсылки к византийским планировочным решениям. Ярким примером тому служит замок Грайн (Австрия), который считается самым старым из австрийских укреплений, построенных на основе симметричной ренессансной планировки, только речь не о привычной нам симметрии, а о византийско-имперской. Замок возвели в 1491-1495 гг. представители рода Прюшенков, приближённых к императору Фридриху III, и именно этим объясняется использование в планировке центральной симметрии, пятиугольной надвратной башни, боковых полигональных башен, углов, похожих на заломы, и т.д. - всё это вначале было частью византийского архитектурного стиля, а с конца 12 - 1-й половины 13 вв. также стало частью архитектурного стиля правителей Священной Римской империи, о чём в двух словах рассказал выше, когда упоминал деятельность Фридриха II. Источники: 1, 2 У меня создалось впечатление, что византийский подход к планировкам укреплений оказывал влияние даже на отдельных военных инженеров, которые уже в 1-й половине 16 в. начали работать с бастионами. Этим бы можно было объяснить необычные планировки ряда ранних укреплений. Приведу лишь несколько примеров. В случае с замком Сан-Кастро в г. Сора (Италия), построенном в 1520 г., видим укрепление переходного периода. Его характеризует одновременное использование башен разных планировок (четырёхугольных, круглой, полигональной), а также расположенный по центру пятиугольный башенный выступ, в котором обустроили ворота. Очень необычная постройка с точки зрения классической ренессансной симметрии, но вполне обычная с точки зрения византийско-имперской симметрии: Источник В 1535-1536 гг. военный инженер Джан Джакомо дель Акайя построил в г. Акайя (Италия) оригинальный замок-цитадель. Он представляет собой два клина, фланкированных круглыми ронделями, причём один из этих клиньев усилен одиночным бастионом. Комбинация двух кругов, пятиугольника, заломов куртин и "центральной" симметрии вполне могли быть следствием влияния "византийской школы". Источник Или взять, к примеру, Микеле Санмикели, главного военного инженера Венецианской республики, который также не сразу пришёл к привычной нам симметрии в планировке бастионных укреплений. В построенных им городских укреплений Вероны видим непривычное для классической ренессансной фортификации чередование круглых (ронделей) и пятиугольных (бастионов) укреплений: Источник Или вот в случае с укреплением Задара (Хорватия), построенных уже полностью в рамках бастионной концепции, выбор был сделан не в пользу классического симметричного бастионного фронта, а в пользу объекта с "центральной" симметрией - по центру напольной линии был размещён мощный бастион-одиночка. Позднее, в ходе модернизации укреплений города, эта ранняя особенность планировки была в значительной степени снивелирована, когда существенно увеличили размеры соседних бастионов, изначально куда более мелких: Источник Примеры с бастионными укреплениями могут показаться притянутыми за уши, ведь где бастионная фортификация, а где какая-то Византия со своими устаревшими башенно-стеновыми укреплениями. Однако тут стоит учитывать, что не только в конце 15 в., но и в 1-й половине 16 в., когда начали использовать бастионы, классические и хорошо известные нам планировки укреплений только начинали завоёвывать популярность, но сразу не было очевидно, какие из планировок выдержат проверку временем и даже не было понятно, что именно пятиугольный бастион, а не круглый рондель является лучшим вариантом (что видно и на примере показанных выше укреплений Вероны), так что на этом этапе поиска идеального фортификационного рецепта вполне могли искать (и определённо иногда искали) вдохновения в классических планировках, в том числе и византийских, особенно с учётом того, как в это же время вырос интерес к греческо-византийскому пласту знаний. Возвращаясь в Западной Украине: После описания того, как выглядели заинтересовавшие меня классические планировочные решения Византии, взятые на вооружение императорами Священной Римской империи, а затем и теоретиками фортификации рубежа 15-16 вв., можно посмотреть, где следы этих схем могли проявиться в Западной Украине. Сразу стоит сделать уточнение, что по ряду представленных ниже объектов всё ещё ведутся споры о том, когда именно были построены их укрепления. Вопрос датировок каждого из этих замков хочется разобрать в отдельных темах, так что здесь на нём не буду заострять внимание, лишь отмечу, что восприятие объектов через призму идеи о переработанных византийских планировках оказывает существенное влияние на датировки объектов, к примеру, не позволяя датировать появление пятиугольных башен в Клевани или в Меджибоже 2-й половиной или концом 15 в., как принято у отдельных исследователей, но этом ещё отдельно напишу чуть подробней. Замок в Бережанах (Тернопольская обл.). В основе плана пятиугольник, три башни с разными планировками (пятиугольник, полукруг и многугольник), полукруглая башня по центру куртины, при этом пятиугольная и многоугольная башни как бы венчают заломленные линии других куртин, наличие чистого/треугольного залома куртины: Источник: Polak T. Zamki na Kresach. 1997. S.166. Замок в Меджибоже (Хмельницкая обл.). Напольная линия усилена одной мощной пятиугольной башней, одновременное использование башен разных планировок (включая редкий пятиугольник), наличие угла без башни (?): Источник: Polak T. Zamki na Kresach. 1997. S. 184. Замок в Язловце (Тернопольская обл.). Напольная линия усилена одной мощной клиновидной башней, наличие залома: Источник: Guerquin B. Zamek w Jazłowcu. 1948. S. 23. Замок в Клевани (Ровенская обл.). Центральное расположение пятиугольника в напольной линии, угол без башни: Автор плана: Оксана Байцар. Замок в Теребовле (Тернопольская обл.). Башни разных планировок (полигональные, округлые), залом куртины: Источник: Polak T. Zamki na Kresach. 1997. S. 205. Замок в Раковце (Ивано-Франковская обл). Стена, выходящая на склон, усилена одной полигональной в плане башней, в планировке также есть башня треугольной/клиновидной планировки: Источник: Polak T. Zamki na Kresach. 1997. S. 196. Замок в Долине (Тернопольская обл.). Центральное расположение одиночного ронделя в напольной линии: Источник: Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР, Том 4. С. 85. К этой же истории, возможно, относится замок в Скале-Подольской (Тернопольская обл.), напольная линия укреплений которого усилена одной башней, расположенной по центру стены. Замок в Кудринцах (Тернопольская обл.). Одновременное использование башен разных планировок (четырёхугольной, пятиугольной, шестиугольной, правда, последняя на плане ошибочно показана восьмиугольной): Источник: Czołowski A. Dawne zamki i twerdze na Rusi Halickiej. 1892. S. 88. Замок в Поморянах (Львовская обл.). Пятиугольная планировка комплекса, использование башен разных планировок (круглых, четырёхугольной, пятиугольных и восьмиугольной). Источник Список можно продолжить. Разумеется, в каких-то объектах влияние выглядит более ощутимо (Пнев, Бережаны, Меджибож, Клевань), в других оно менее выражено (Раковец, Долина). Тут тоже может быть логическое объяснение - по мере продвижения к рубежу 16-17 вв. византийская планировка всё больше ассимилировалась классической симметрией, в результате чего могли появиться такие объекты, как замок в Кривче (Тернопольская обл.), который уже был довольно симметричен и башни у него были одинаковыми, но при этом для них была выбрана почему-то именно шестигранная форма. Или взять замок в Сидорове (Тернопольская обл.), который был защищён более-менее одинаковыми округлыми в плане ронделями, но при этом использовал архаический приём с заломом куртин. Поскольку речь идёт о растянувшемся на целый век периоде (где-то с 1530-х и до 1640-х гг.), и поскольку все эти объекты проектировали разные архитекторы, на которых оказывали влияние разные факторы, то в случае с одними объектами (более ранними) влияние может выражаться в одновременном присутствии сразу нескольких признаков византийско-имперской планировки, а в других (более поздних) можем находить лишь отдельные детали. Для меня здесь важно не чётко указать на то, что архитектор, строивший тот или иной замок пребывал под влиянием малоизвестных у нас планировочных схем родом из Византии, а скорее в целом поднять вопрос о том, что такие схемы были и что часть укреплений Украины именно при взгляде на них через призму упомянутых схем приобретают более логичный и осмысленный вид. Чтобы подытожить, выскажу такое черновое предположение. Когда речь заходит о фортификации с использовании заломов, полигональных башен (в особенности редких пятиугольных) и одновременного применения башен разных планировок, то несомненным кажется влияние в популяризации всего этого Византией. С 12-13 вв. большой вклад в раскрутку этих византийских планировочных решений сделали императоры Священной Римской империи, и с того времени подобные планировки как бы удваивают своё символическое значение, поскольку связь с Византией усиливается связью с немецкими императорами. Когда на рубеже 15-16 вв. начинается поиск идей для новой фортификации, то военные инженеры в очередной раз обращаются к греко-византийским наработкам, а также к их вариациям, построенными императорами Священной Римской империи. С конца 1520-х - 1530-х гг. в Западную Украину начинают пребывать первые носители идей ранней бастионной фортификации, но на тот момент классические схемы симметрии ещё только-только формировались у себя на родине, в Италии, в Украину же поступили ранние вариации артиллерийской фортификации (уже с первыми элементами бастионных укреплений в виде одиночных пятиугольных артиллерийских башен) в византийской обёртке, т.е. те приёмы, которые у нас принято воспринимать как чисто-ренессансные изобретения, на самом деле были переосмыслением и адаптацией куда более старых схем. Постепенно, по мере роста популярности классической планировки бастионных укреплений, к византийским планировкам прибегали всё реже и реже. Правда, и тут есть свои нюансы. Так, к примеру, создаётся впечатление, что первый всплеск внимания к византийским планировкам пришёлся на 1-ую половину - середину 16 в., затем пошёл некоторый спад, но уже в 1-й половине 17 в. к отдельным элементам планировок снова возвращались, что видно по замкам в Бучаче, Теребовле, Сидорове и некоторых других. Также интересно, что с момента падения Константинополя в 1453 г. перестал существовать исконный владелец "авторских прав" на византийскую фортификацию, однако наследники не замедлили появиться - с одной стороны это не раз упоминавшиеся выше императоры Священной Римской империи, с другой стороны - турки, которые довольно долго и активно использовали планировочные решения, позаимствованные у поверженного врага. Причём такие детали, как любовь к многоугольникам и треугольным выступам в турецких укреплениях прослеживается вплоть до 18 в. (взять, к примеру, полигональные бастионы Хотинской крепости или планировку укреплений Арабатской крепости). Кстати, ещё до того, как через Италию, Австрию, Венгрию и Польшу переработанные и несколько переосмысленные византийские планировки попали в Западную Украину, на пол века ранее они уже были импортированы турками в Южную Украину, где были использованы в укреплении Аккермана (Одесская обл.), но этому стоит посвятить отдельную тему. Отдельно стоит выделить мысль, что если в Западной Украине действительно использовались византийские планировки, то тут есть ещё и некоторый символический подтекст - Византия пала под натиском турок, но нашлись те, кто заняли её место, став на пути Османской империи, и вот уже далеко за границами Византии и спустя много лет после её окончательного падения на пути турок и их союзников татар встают укрепления, которые своей архитектурой, своим внешним "дизайн-кодом", как бы заявляют о начавшемся реванше, о том, что упавшее христианское знамя всё же было поднято.
  4. 1 point
    Обсуждается этот объект: городище и замок в селе Волосковцы Село Волосковцы находится в 48 км к востоку от Чернигова, в 13 км к западу от райцентра г. Мена: Живая карта В Волосковцах сохранилось городище, которое могли возвести либо представители роменско-борщевской культуры в 8-10 веках н.э., либо укрепление могло возникнуть в 11-13 веках на основе поселения 8-10 веков. Несколькими столетиями позже, в конце 16 века (по данным В. Вечерского) или в 1-ой половине 17 века (по данным А. Бондаря), площадку городища использовали в качестве основы для строительства небольшого дерево-земляного замка. Об этом оборонном объекте в справочнике Александра Бондаря находим следующую информацию Замки та фортеці Чернігово-Сіверщини в XV–ХVІІІ ст. (2015): Дополняют статью две иллюстрации: План укрепления в с. Волосковцы (по А. Шекуну): Вариант реконструкции замочка в с. Волосковцы по состоянию на первую половину 17 века (рисунок А. Бондаря): Недавно А. Бондарь сделал ещё одну реконструкцию укрепления, на этот раз задействовав акварель: Воспользовавшись наводками источника, быстро нашёл нужную локацию: Живая карта А вот что о городище написал Виктор Вечерский в 1-ой части своей монографии Пам'ятки архітектури й містобудування Лівобережної України (2005): Статью иллюстрировал вот этот план: В этом же источнике есть информация о деревянной Успенской церкви, где во второй раз отмечено, что она стоит на городище: Так в наши дни выглядит Успенская церковь, на месте которой в 17 веке, по мнению В. Вечерского, стоял оборонный деревянный храм: Источник Как видим, В. Вечерский предположил, что укреплённая часть поселения не ограничивалась лишь участком замчища - такой вывод можно сделать, посмотрев на план, прикреплённый к статье, и вспомнив фразу о расположении церкви на городище. В общем, по мнению В. Вечерского, укреплённая часть занимала приблизительно такую вот площадь: Однако другие исследователи городища всё же склонны считать, что укреплён был только участок замчища, тогда как на примыкающей к нему площадке (в том числе и той, на которой городище "видел" В. Вечерский) находился не укреплённый посад 11-13 и 17 веков. Отдельно также стоит внимания интересная мысль В. Вечерского о том, что деревянная церковь, стоящая рядом с замочком, также была приспособлена к обороне и в этом случае, фактически, она была связана с замочком в один оборонный узел. Вряд ли о такой детали сообщил источник 17 века, ведь в этом случае, думаю, столь сочный нюанс В. Вечерский обязательно упомянул бы в своей справке, а если не в сведениях старых документов кроются корни вывода об оборонном храме, то скорей всего это гипотеза. Наверное расположение церкви на пути к замчищу, у моста, ведущего к воротам, натолкнуло на вывод.
  5. 1 point
    Давно хотів сворити цю тему. Нажаль реставрація в Україні є в дуже запущеному стані, але при цьому іноді відбуваються цікаві процеси, які вартує відсліджувати. Починаємо з великого позитиву - реставровано дах в монастирі Капуцинів. Приємно що використовували черепицю, так само видно що вежу зробили з міді - згодом вона гарно потемніє. ЯК ВИГЛЯДАЄ КОЛИШНІЙ МОНАСТИР КАПУЦИНІВ В ОЛЕСЬКУ, ДЕ ЗАВАЛИВСЯ ДАХ 20:43 13 лютого 2021 На Львівщині відремонтували дах фондосховища Олеського замку, який зруйнував буревій на початку минулого року. Роботи на даху виконувала підрядна організація ПП «Спецавтогідробуд», вона використовувала австрійську черепицю. «Минулого року за кошти державного бюджету (майже 20 млн грн), вдалося повністю замінити основу даху фондосховича Олеського замку – дерев’яну конструкцію і черепицю. Наступний етап – ремонтно-реставраційні роботи фасаду самого замку», – повідомила голова Львівської обласної ради Ірина Гримак. Нагадаємо, частина даху фондосховища Олеського замку обвалилася у січні 2020 року. Тоді будівлю накрили плівкою. Колишній монастир капуцинів є пам'яткою архітектури національного значення. Він збудований у середині 18-го століття в стилі пізнього бароко та рококо. http://tvoemisto.tv/news/yak_vyglyadaie_kolyshniy_monastyr_kaputsyniv_v_olesku_de_zavalyvsya_dah_117516.html?fbclid=IwAR3XneOAPSM67VPwK2Lrzvmtsm2id7YgbMRkctE-VoP201EAf62iBl1FtaM
  6. 1 point
  7. 1 point
    Сводная таблица Список и карты дают представление об объектах с точки зрения общего внешнего вида башен, их датировок, расположения. Но также нужно было хотя бы в общих чертах проанализировать планировки и размеры башен, а также то, как они располагались относительно других укреплений. Таблица здесь Не по всем объектам удалось достать нужные сведения, но и то, что получилось узнать даёт много пищи для размышлений, а полученной информации вполне достаточно для того, чтобы сделать ряд важный выводов. К примеру: Использовали пятиугольные пентагоны в объектах самых разных калибров - от сторожевых башен или башен береговой обороны и до замков или укреплений городов. Видим огромное разнообразие вариантов планировок пятиугольников, которые могли быть исполнены в самых разных вариациях, от "вееров" (когда фасы отходят в сторону друг от друга, как у буквы "V") до подтреугольных, когда пятиугольник приобретает почти клиновидную форму. Использовали пятиугольники по всякому: в виде главных башен, стоящих либо за внешней линией укреплений, либо наоборот - пентагоны встраивали в эти линии; посреди линий и на углах; на глухих участках или рядом с воротами и т.д. Углы, которые образовывали фасы (две лицевые стены) имели внушительный размах колебаний: от острых (60-70°) до предельно тупых (140-150°). Видим, что толщина стен не возрастала по экспоненте по мере приближения к 14 и 15 в. и даже наоборот - в 13 в. можно обнаружить башни с толщиной стен более 2 м., а в 15 в. объекты, у которых стенки не дотягивали и до 2 м. Меня особенно интересовало изменение размеров пятиугольных башен с течением веков (это особенно важно для анализа пятиугольников Украины). На основе данных таблицы сделал такую вот схему, в которой башни размещены исходя из времени строительства (горизонтальная шкала) и площади в метрах (вертикальная шкала). В таком варианте визуализации лучше всего видно, как в конце 12-13 вв. был всплеск интереса к пентагонам, тогда же появился ряд самых крупных построек такого типа, в 14 в. интерес к пятиугольникам (по инерции?) сохраняется, но размеры башен уже не достигают показателей 13 в., в 15 в. пятиугольники хоть и продолжают строить, но не так уж и активно, причём крупных башен среди них немного, а большинство пентагонов этого периода относятся к категории небольших (и даже более того - именно 15 в. датированы самые мелкие из встреченных мной пятиугольных башен).
  8. 1 point
    Пятиугольные башни Италии на карте Чтобы было проще анализировать информацию о башнях нужного типа, перенёс объекты на карту, разбив их на группы по периодам возведения, каждый из которых обозначен своим цветом. Иконками со звёздочками отмечены швабские имперские укрепления. Практически все метки привязаны к объектам, кроме нескольких случаев, когда не удалось отыскать нужные руины. Если в списке, приведённом выше, помимо башен также были представлены ранние бастионы, которые в источниках именовались "пунтоне", то на карте представлены только башни. Вот лишь некоторые из моментов, которые проявляются на карте: Самые ранние пятиугольники сконцентрированы на северо-востоке Италии, поскольку именно там в 5 в. н.э. возводили преграды на пути варварских волн. Фиксируется импорт византийских пятиугольных башен в 6 в. н.э., когда Италию отвоёвывали у вандалов и остготов. Византийцы активничали в Южной Италии с 6 по 11 вв., причём были периоды, когда они контролировали значительные территории, воюя за них с разными противниками (арабами, лангобардами, немцами, нормандцами и т.д.). Известно, что онивизантийцы строили в Южной Италии новые укрепления и модернизировали старые, а также известно, что интерес к пятиугольным башням византийцы проносили через века, однако пока для Южной Италии не удалось наткнуться на пятиугольные византийские башни 7-11 вв. Видно расположение башен лангобардов, которые, вероятно, познакомились с пятиугольниками благодаря византийцам. Для периода 10-12 вв. видим значительное скопление пятиугольников в центральной части Италии. С чем это связано мне пока не до конца понятно. Нельзя не заметить взрывное распространение интереса к пятиугольникам в конце 12 - 1-й половине 13 вв., чему во многом способствовали вкусы немецких императоров, живо интересовавшихся полигональными башнями. Впечатляет не только количество объектов, но также ареал их распространения - от северных границ Италии до Сицилии. На примере некоторых регионов особо сильно ощущается момент, когда эстафетную палочку, брошенную византийцами, смогли подхватить только много веков спустя немцы/швабы. В 14 в. к пятиугольным формам просыпается интерес со стороны Флоренции, Венеции, Лукки и других известных итальянских игроков. 15 в. удивляет значительной концентрацией пятиугольников в регионах Эмилия-Романья, Марке и Тоскане, что связано с интересом к пентагонам со стороны узкого круга заказчиков и исполнителей. При этом видно, что в Северной и Южной Италии в этот период интерес к пятиугольникам практически сошёл на нет. И многое другое. По мере поступления новых сведений будем стараться пополнять и корректировать карту.
  9. 1 point
    Позитивні новини з Острога: реставровано крівлю палацової печі Януша Острожського. Також згадують що планують міняти крівлю в Острожському замку. П.С. На кадрі видно що міняють вікна на вежі-донжоні. Якщо з печею поступили правильно, то на рахунок донжона на мою думку процес є помилковим. Це не є ніяка реставрація, це просто відновлення надбудови з 19 ст. Мені дивно що реставратори не хочуть надати донжону той вигляд який він мав на 16-17 ст. https://fb.watch/3jeImNTXlq/
  10. 1 point
    Вводная Здесь приведены примеры 150+ итальянских пятиугольных башен, а также некоторых других построек, которые в Италии классифицирую как "пунтоне". Тут имеет место некоторое смешение - с одной стороны мне хотелось собрать в одном месте все пятиугольные башни, с другой стороны хотелось собрать все пунтоне, а в итоге получилось, что в этой подборке оказались не только башни, но и бастионы, правда, последних относительно мало, так что общей картины (в рамках которой пунтоне = пятиугольная башня) они не сильно искажают. Если вам покажется, что 150-200 объектов свидетельствуют о широком распространении башен подобного типа, то смею вас заверить, что это не так. Какая бы ни была эпоха (от античности до раннего нового времени), и какой бы ни был регион, постройки типа "пунтоне" (в т.ч. пятиугольные башни) всегда были редким явлением в сравнении с круглыми и четырёхугольными формами. 150-200 башен - это мелочь на фоне того, что в рассматриваемый период в Италии были построены многие тысячи башен. О сравнительно небольшой популярности башен с пятиугольной формой плана свидетельствует, помимо всего прочего, и то, что большинство публикаций (от научных работ до текстов на страничках с информацией для туристов), касающиеся темы подобных башен, называют их редкими или даже уникальными, особенно в случае, когда на какую-нибудь обширную область, где можно найти сотни башен, есть только одна-две пятиугольных. В список включил только те объекты, по которым удалось найти информацию, свидетельствующую о наличии построек нужного типа. Это либо более-менее целые башни, для которых нашлось фото, либо не особенное целые, но при этом снабжённые планами. Впрочем, объекты, по которым были упоминания, но не было вообще никакой графической информации, можно посчитать на пальцах одной руки, так что их отсутствие, надеюсь, не помещает нам составить общее представление о ситуации с ранними пятиугольниками в Италии. По каждому из объектов приведены следующие краткие данные: Название укрепления (от башни до города). Датировка (не комплекса в целом, а именно нужных башен/бастионов). Источник изображения. Положение на карте (смотрите 3-е сообщение темы). Размеры и некоторые другие характеристики (смотрите 4-е сообщение темы). Здесь приведу лишь эти краткие сведения, поскольку если бы по каждому из объектов давал ссылки на все источники, с пояснениями, то тему делал бы не год, а два год. Потому придётся довольствоваться таким вот минимумом. Впрочем, для пытливых умов это проблемы не составит, ибо имея привязку к объекту и доступ к интернету можно быстро выудить всё то, что попалось мне на глаза. Касательно датировок стоит отметить, что в силу разной степени исследования тех или иных объектов их датировки отличаются по точности. Так, в случае с одними объектами известно с точностью до года, когда именно они были возведены, с другими, ещё толком не исследованными, датировки могут быть размытыми, к примеру, 13-14 вв. или даже 13-15 вв. Если бы дело было в Украине, то в случае с такими размытыми датировками исследователи скорей всего предполагали бы, что башни были построены ближе к верхней отметке хронологической планки, а не к нижней, однако в случае с итальянскими примерами зачастую всё с точностью наоборот - вероятность строительства таких башен возрастает по мере приближения именно к нижней планке, поскольку всплеск их популярности смещён в сторону 13-14 вв. К примерам Первые пятиугольники на территории Италии, судя по всему, построили греческие колонисты. Собственно, грекам как раз и принадлежит право считаться изобретателями пятиугольных башен и потому нет ничего странного, что именно они были первыми и в Италии. Точно неизвестно, сколько греческих античных пятиугольников было построено на итальянских землях, очевидно только, что их было крайне мало. Мне пока удалось найти сведения только об одном из них, о том, который усиливал городские укрепления Посейдонии (Пестума). Интересный парадокс - первые итальянские пятиугольники на самом деле могли возводиться как раз таки против итальянских племён, которые боролись с греками. Пестум (Paestum), начало 3 в. до н.э.: Источник После греков пятиугольники в Италии много веков не использовались - практически все укрепления Римской республики/империи. Только во 2-й половине 4 в н.э. римские военные вдруг внезапно снова заинтересовались греческими наработками, что, вероятно, было вызвано необходимостью переводить Римскую империю в режим обороны перед усиливающимся натиском варваров. Первые римские пятиугольники появлялись в приграничных укреплениях. Интересно, что римляне, следуя советам греков, не только строили пятиугольные башни с нуля, но также превращали в пятиугольники старые четырёхугольные башни, пристраивая к ним треугольные выступы. Чивидале-дель-Фриули (Cividale del Friuli), конец 4 - начало 5 в н.э. Чуть подробнее: Источник Артенья (Artegna), 5 в.: Источник Тренто (Trento), гипотетическая башня 1-й половины или середины 5 в.: Источник Аквилея (Aquileia), 2-ая четверть 5 в.: Источник Верона (Verona) №1, 2-ая половина 5 в. (возможно ок. 452 или ок. 489 гг.): Источник Преторианский каструм в г. Рим (Castro Pretorio, Roma), где-то между серединой 5 в. и началом 6 в. Чуть подробнее: Источник К концу 4 в. Италия и Сицилия оказалась под полным контролем остготов, основавших здесь своё королевство, а Сардинию контролировали вандалы. Начиная с 530-х гг. византийский император Юстиниан I бросает своих лучших стратегов на уничтожение королевства вандалов и остготов. В 534 г. Велизарий разгромил вандалов, захватил Сардинию, затем взялся за отсготов - занял Сицилию, потом южную и центральную часть Италии, а в дальнейшем Нарсес поставил точку в этой кампании и в начале 550-х гг. Остготское королевство перестало существовать. В 6 в. Византия довольно активно использовала пятиугольные укрепления - византийские стратеги неоднократно возводили пятиугольники на территориях, отбитых у вандалов и готов. Замок Са Паулацца (Castello Sa Paulazza), ок. 534 г.: Источник Ардеа (Ardea), 2-я половина 530-х - начало 540-х гг.: Источник Террачина (Terracina), 530-е - 540-е гг.: Источник Беневенто (Benevento), башня №1, 6 в. (по другой версии - первая треть 5 в.): Источник Неаполь (Napoli), после 536 г., но не позднее 540-х гг.: Источник Башня в Эсте (Torre di Este), 6 в. н.э. (вероятно, где-то между 569 и 601 гг.): Источник Крепость Кассар (Kassar) близ г. Кастроново-ди-Сичилия (Castronovo di Sicilia), конец 7 - начало 8 вв.: Источник В 568 г. началось завоевание Италии лангобардами, которые к 1-ой половине 7 в. постепенно захватили бОльшую часть страны. Лангобарды, постоянно находящиеся в тесном контакте с византийцами, переняли у них множество фортификационных наработок. Так известно, что лангобарды хоть и редко, но всё же строили пятиугольные башни, среди которых попадаются довольно массивные образцы. Беневенто (Benevento), башня №2, конец 6 - 7 вв.: Источник Старый замок близ г. Прателла (Roccavecchia di Pratella), 7 в.: Источник Крепость на горе Темпа дель Кастелло близ г. Ачерно (La Tempa del Castello ad Acerno), 7 в.: Источник Замок в Пьетралунге (Rocca di Pietralunga), 8 в.: Источник Схема укреплений, подразумевавшая наличие одной пятиугольной башни, встроенной в напольную линию укреплений, перекрывавшей доступ к площадке мыса/плато, в последующие века приобрела в Италии большую популярность. Подозреваю, что это связано с высокими показателям сопротивляемости пятиугольных башен в пассивной защите. Если уж строить одну башню, которая бы дольше всех могла сопротивляться натиску, то пятиугольник для этой цели подходил лучше всего. Лангобарды покорились франкам, потом территория Италии в течение многих веков была раздроблена на различные государственные образования, названия, границы и правители которых часто менялись, и там уже было сложно уследить, кто и под воздействием какого влияния строил пятиугольники. Башня в Фьянелло (Torre di Fianello), 10 в. (по другой версии - 6-7 вв.): Источник Башня в Аркуньяно (Torri di Arcugnano), 10 век: Источник Замок Пречетто (Rocca del Precetto) в Ферентилло (Ferentillo), 10 в. (?): Источник Замок в Арколе (Castello di Arcola), 10 в.: Источник Замок в Катино (Castello di Catino), 10-11 вв. (?): Источник Крепость в Кастрокаро-Терме (Fortezza Di Castrocaro Terme), не позднее 1-й половины 11 в.: Источник Замок в Монте-Сант-Анджело (Castello di Monte Sant'Angelo) №1, 11 в.: Источник Замок в Генуе (Castello di Genova), 11 в.: Источник Замок в Кастель-ди-Тора (Castello di Castel di Tora), 11 в.: Источник Замок в Фоссе (Castello di Fossa), 11-12 вв.: Источник Замок в Авелле (Castello di Avella), 11-12 вв. Это один из редких примеров использования пятиугольных башен нормандцами, которые в конце 11-12 вв. завоевали Южную Италию, не землях которой они принялись активно закрепляться с опорой на множество укреплений, построенных с использованием местных фортификационных наработок. Источник К слову, в случае с рядом объектов, которые активно укреплялись вначале нормандцами, а затем последовавшими за ними немцами/швабами, ведутся споры о том, кем именно могли быть построены пятиугольные укрепления - первыми или вторыми. Но в целом очевидно, что нормандцы использовали в Италии пятиугольники намного реже, чем швабы. Замок в Пофи (Castello di Pofi), конец 11 - начало 12 вв. Одна из самых крупных и самых старых пятиугольных башен Италии: Источник Замок в Мальчезине (Castello di Malcesine), не позднее 12 в.: Источник Башня в Веццано-Лигуре (Torre di Vezzano Ligure), 12 в.: Источник Замок в Чорлано (Castello di Ciorlano), 12 в.: Источник Башня в Беффи (Torre di Beffi), 12 в.: Источник Башня в Бизенье (Torre di Bisegna), середина 12 в.: Источник Поджо-Бустоне (Poggio Bustone), 12 в.: Источник Башня в Куадрелли (Torre di Quadrelli), 12 в.: Источник Замок в Писсиньяно (Castello di Pissignano), 12 в.: Источник Не позднее 2-й половины 12 в. сильнейшее влияние на популяризацию в Италии полигональных (в т.ч. и пятиугольных) форм фортификации, характерных для позднего этапа существования Римской империи, оказывали немецкие (швабские) императоры Священной Римской империи из рода Гогенштауфенов (в особенности Фридрих I Барбаросса и его внук Фридрих II). Находясь под значительным влиянием античных архитектурных наработок, немецкие правители, власть которых тогда распространялась на итальянские земли, использовали полигональную фортификацию в т.ч. и для подчёркивания своих прямых связей с римскими цезарями. Комо (Como), укрепления построены по воле Фридриха I Барбароссы где-то между началом 1160-х и началом 1190-х гг. Это уникальное регулярное укрепление, яркий пример "швабского ренессанса". Чуть подробнее. Источник Замок Аппиано (Castel d'Appiano), не ранее 1125-1130 гг. и не позднее 1-й четверти 13 в., возможно в начале 1180-х гг.: Источник Замок Чербая (Rocca di Cerbaia), конец 12 - начало 13 вв. Интересный пример замка одного из итальянских вассалов императоров Священной Римской империи, построенного с использованием "имперской" планировки в виде двойного пятиугольника: Источник Кастельфранко-ди-Сотто (Castelfranco di Sotto), конец 12 - 1-ая половина 13 в.: Источник Замок в Аттимисе (Castello di Attimis), 12 - 1-ая половина 13 вв.: Источник Замок в Сан-Пио-делле-Камере (Castello di San Pio delle Camere), конец 12-13 вв.: Источник Башня в Астуре (Torre di Astura), конец 12-13 вв.: Источник Замок Драгонетти де Торрес в Пиццоли (Castello Dragonetti de Torres di Pizzoli), 12-13 вв.: Источник Крепость на горе Монте Сечине (Roccaforte di Monte Secine), начало 13 в.: Источник Замок в Кастельдельфино (Castello di Casteldelfino), начало 13 в.: Источник Замок в Итри (Castello di Itri), 13 в. (по другой версии - конец 9 - 10 вв.): Источник Замок в Самбуке (Castello di Sambuca), середина 11 - 13 вв. (?): Источник Башня в Чези (Torre di Cesi), не позднее 1-й трети 13 в.: Источник Замок в Аркуата-Скривия (Castello di Arquata Scrivia), где-то между 1179 и 1224 гг.: Источник Замок д'Аппио (Castel D'Appio), ок. 1222 г. Два пунтоне, обращённые в разные стороны: Источник Замок в Монторио-аль-Вомано (Castello di Montorio al Vomano), не позднее 13 в. (?): Источник Замок в Мотта-Монтекорвино (Castrale di Motta Montecorvino), 1 половина 13 в.: Источник Валло-ди-Нера (Vallo di Nera), 1-я половина 13 в. (?): Источник Замок в Ночера-Инферьоре (Castello di Nocera Inferiore), 1230-1250 гг.: Источник Замок Сильвана (Rocca Silvana), середина 13 в.: Источник Замок Баришано (Castello di Barisciano), не позднее 13 в. (?), отдельные источники датируют башню 12 в.: Источник Монте-Видон-Коррадо (Monte Vidon Corrado), не позднее 13 в.: Источник Очень большой интерес к византийской военное архитектуре проявлял Фридрих II, по воле которого была построена довольно обширная группа укреплений, снабжённых пятиугольными башнями (Кассино, Бриндизи, Бари, Прато, Ламеция-Терме, Монтальбано-Эликона, Петторано-суль-Джизио, Джулиана, Санта-Лучия-дель-Мела, Скуркола Марсикана и др.). Замок Янула в Кассино (Rocca Janula di Cassino), первое пунтоне, построенное ок. 1111-1123 гг., было разрушено, а затем восстановлено ок. 1229 г.: Источник Замок в Бриндизи (Castello di Brindisi), ок. 1233 г.: Источник Замок в Бари (Castello di Bari), 1233-1240 гг. Это то самое Бари, связанное через Бону Сфорцу с г. Бар в Винницкой обл.: Источник Замок Никастро в г. Ламеция-Терме (Castello di Nicastro, Lamezia Terme), 1230-е гг.: Источник Замок в Пешине (Castello di Pescina), 1230-е годы: Источник Замок в Монтальбано-Эликона (Castello di Montalbano Elicona), 1-ая половина 13 в.: Источник Замок в Прато (Castello a Prato), не позднее 1240-х гг.: Источник Замок в Джулиане (Castello di Giuliana), не позднее 1240-х гг. Фридрих II передаёт привет замку в Меджибоже: Источник Замок в г. Санта-Лучия-дель-Мела (Castello Di Santa Lucia Del Mela), не позднее 1240-х гг. (сейчас там треугольная башня, но предполагают, что изначально она была пятиугольной): Источник Замок в Скуркола-Марсикана (Castello di Scurcola Marsicana), пятиугольная башня 13 в. была интегрирована в более поздние укрепления: Источник Замок Споро (Castel Sporo) близ Спорминоре (Sporminore), середина 12 - середина 13 в.: Источник Замок в Франколизе (Castello di Francolise), не позднее середины 13 в. (?): Источник Замок в Леричи (Castello di Lerici), середина 13 в.: Источник Замок Кастельдориа (Castello di Casteldoria), 2-ая половина 13 в.: Источник Замок Колле Казале (Castello di Colle Casale) близ Чиа (Chia), 13 в. Самый высокий пятиугольник Италии (ок. 42 м.): Источник Замок в Монграндо (Castello di Mongrando), не ранее середины 12 в. и не позднее 1-й половины 14 в.: Источник Кастелло близ Фьюмината (Castello, Fiuminata), не позднее начала 1280-х гг. (?): Источник Замок Беласи (Castel Belasi), конец 13 в.: Источник Башня в г. Бриатико (La Rocchetta di Briatico), ок. 1270 г. (по другой версии - 10 в.): Источник: открытка с аукциона. Французы, закреплявшиеся на территории Италии во 2-й половине 13 в., также проявляли интерес к пятиугольным башням (Лучера, Мелфи) Крепость Лучера (Fortezza di Lucera), 1269-1283 гг. (линия укрепления с пунтоне была закончена к 1274 г.): Источник На примере Лучеры, где пятиугольные башни использовались довольно активно, можно видеть, что даже если пятиугольникам решали уделить значительное внимание, в итоге всё равно преобладание получали башни других планировок. Т.е. интерес к пятиугольникам в большинстве случаев вовсе на означал, что только лишь на башни такого типа будут возложены надежды на оборону. Замок Мелфи (Сastello di Melfi), 1270-е - 1280-е гг.: Источник Замок в Пьетравайрано (Castello di Pietravairano), 2-ая половина 13 в.: Источник Витербо (Viterbo), 13 в.: Источник Башня Монтале (Torre Montale) в Сан-Марино (San Marino), 13 в.: Источник Замок в Монте-Сан-Джованни-Кампано (Castello di Monte San Giovanni Campano), 13 в.: Источник Бьентина (Bientina), 13 в.: Источник Замок Кантельмо (Castello Cantelmo) в Петторано-суль-Джицио (Pettorano sul Gizio), конец 13 или 1-ая половина 14 в.: Источник Замок Роккаромана (Castello di Roccaromana), конец 13 - 14 вв.: Источник Замок в Скарлино (Rocca di Scarlino), конец 13 - начало 14 вв.: Источник Башня в Роккапретуро (Torre di Roccapreturo), 13-14 вв.: Источник Замок в Порете (Castello di Poreta), 13-14 вв.: Источник Замок в Спедзано (Castello di Spezzano), 13-14 вв.: Источник Замок в Ортеццано (Castello di Ortezzano), 13-14 вв.: Источник Замок в Николе (Castello dі Nicola), 13-15 вв.: Источник Замок в Анверсе-дельи-Абруцци (Castello di Anversa degli Abruzzi), начало 14 в.: Источник Замок в Монсуммано-Альто (Castello di Monsummano Alto), начало 14 в.: Источник Замок в Виначчано (Castello di Vinacciano), не позднее 14 в.: Источник Замок в Джоя-Саннитика (Castello di Gioia Sannitica), не позднее 14 в.: Источник Башня в Армайоло (Torre di Armaiolo), 14 в.: Источник Замок Бальдеска (Rocca Baldesca), 14 в.: Источник Замок в Бассано-дель-Граппа (Castello di Bassano del Grappa), 13-14 вв.: Источник Замок в Треньяго (Castello di Tregnago), не позднее 1-й четверти 14 в.: Источник Замок в Монтеманьо (Castello di Montemagno), 1-ая половина 14 в. (?): Источник Верона (Verona) №2, середина 14 в.: Источник Виченца (Vicenza), 14 век: Источник Триест (Trieste), 14 в. (?): Источник Кашина (Cascina), 2-ая половина 14 в.: Источник Крепость в Монтальчино (Fortezza di Montalcino), 1360-е гг.: Источник Фильине-Вальдарно (Figline Valdarno), 1356 - начало 1370-х гг.: Источник Виккьо (Vicchio), 14 в. (либо 1-ая четверть века либо в период 1365-1368 гг.): Источник Замок в Викальви (Castello di Vicalvi), 2-ая половина 14 в. (?): Источник Замок в Ноццано (Castello di Nozzano), не позднее конца 14 в.: Источник Монтефьоре-дель-Азо (Montefiore dell'Aso), конец 14 в.: Источник Замок в Ортуччио (Castello di Ortucchio), 14 век: Источник Замок г. Камастра (Castellazzo di Camastra), не позднее 1360-х гг. (есть гипотеза, что в основе куда более старая византийская башня сер. 6-9 вв.): Источник Замок в Каподакве (Castello di Capodacqua), ок. 1387 г.: Источник Сант-Эльпидио-а-Маре (Sant'Elpidio a Mare), 1390-е гг.: Источник Монте-Джиберто (Monte Giberto), 14-15 вв.: Источник Башня в Риванаццано (Torre di Rivanazzano), 14-15 вв.: Источник Замок в Бозе (Castello di Bosa), 1-ая половина 15 в.: Источник Крепостца Сан-Клементе (Rocchetta di San Clemente), 1-ая половина 15 в.: Источник Сант-Андреа ин Безаниго (Sant'Andrea in Besanigo). Крошечное пунтоне 15 в. (?). Видны кронштейны машикуль - расширение площадки в верхней части давало возможность более эффективно использовать это скромное укрепление: Источник Замок Монтелеоне (Castello Monteleone), 15 век: Источник Мальяно-ди-Тенна (Magliano di Tenna), где-то между 1433-1447 гг.: Источник Монтегридольфо (Montegridolfo), середина 15 в.: Источник Замок Сармато (Castello di Sarmato), середина 15 в. (?): Источник Замок Каносса (Castello di Canossa), ок. 1452 г. (?): Источник Монтелупоне (Montelupone), 15 век: Источник Буональберго (Buonalbergo), 15 в.: Источник Мондаино (Mondaino), 2-ая четверть или середина 15 в.: Источник Замок Сисмондо в Римини (Castel Sismondo di Rimini), где-то между 1437 и 1468 гг.: Источник Замок Майоло (Rocca di Maiolo), середина 15 в.: Источник Замок в Чезене (Rocca di Cesena), середина 15 в.: Источник Замок в Пополи (Castello di Popoli), 2-ая половина 15 в. Здесь, казалось бы, башня относительно поздняя, и потому она выглядит скорее как анахронизм, однако на самом деле в её основе расположена куда более старая башня, также имевшая пятиугольную форму, и, вероятно, этот фактор повлиял на планировку башни 15 в. Таким образом, в случае с некоторыми поздними пятиугольными башнями мы имеем отсылку к более ранним постройками подобной планировки. Источник Замок в Гальяно-Атерно (Castello di Gagliano Aterno), 2-ая половина 15 в. (1460-е гг.?): Источник Замок Монте Батталья (Rocca di Monte Battaglia), 2-ая половина 15 в.: Источник Замок Пьянетто (Castello di Pianetto), 2-ая половина 15 в.: Источник Фронтино (Frontino), 2-ая половина 15 в.: Источник Касторано (Castorano), ок. 1471 г.: Источник Замок Карпиньяно (Castello di Carpignano), начало 1470-х гг.: Источник Замок в Джинестре Сабине (Castello di Ginestra Sabina), последняя четверть 15 в. (после 1470 г.): Источник Замок Силлана (Rocca Sillana), ок. 1472 г.: Источник Замок в Аквавива-Пичена (Rocca di Acquaviva Picena), конец 15 в.: Источник Крепость в Аулле (Fortezza di Aulla), конец 15 в. (?): Источник Замочек Монтепо (Castello di Montepo), где-то между концом 15 в. и 1529/1530 гг.: Источник Крепость в Вольтерре (Fortezza di Volterra), 1472-1474 гг.: Источник: ? Замок в Остии-Антике (Castello di Ostia Antica), 1483-1487 гг.: Источник: ? Поджо-Сан-Марчелло (Poggio San Marcello), ок. 1503 г.: Источник Монтекаротто (Montecarotto), 1509 г.: Источник Укрепления Франческо ди Джорджо Мартини: Замок в Сассокорваро (Rocca di Sassocorvaro), 1470-е гг.: Источник Замок в Фоссомброне (Rocca di Fossombrone), 1460-1485 гг.: Источник Замок в Кальи (Rocca di Cagli), 1470-е - 1480-е гг.: Источник Крепость Сан-Лео (Fortezza di San Leo), 1476-1479 гг.: Источник Коринальдо (Corinaldo), конец 1480-х - начало 1490-х гг.: Источник Замок Фронтоне (Castello di Frontone), 2-ая половина 15 в.: Источник Замок в Таранто (Castello di Taranto), треугольный выступ построен в 1491-1492 г.: Источник Замок в Монте-Сант-Анджело (Castello di Monte Sant'Angelo) №2, ок. 1493 г.: Источник Крепость в Сарцане (Fortezza di Sarzanello), конец 1490-х гг.: Источник Костаччаро (Costacciaro), конец 15 в: Источник Выше уже мелькали старые пятиугольные башни 10-15 вв., которые в более позднее время были приспособлены под колокольни близлежащих храмов, и пока лишь только в случае с Буей (Buja) встретился пример редкого сценария, когда старую церковь ок. 1520 г. укрепили пятиугольной боевой башней-колокольней: Источник Замок Сан-Кастро (Castello San Castro) в г. Сора (Rocca Sorella di Sora), 1520 г.: Источник Бастионные укрепления: Форт/крепость в Чивита-Кастеллана (Forte dі Civita Castellana), 1499-1503 гг.: Источник Крепость Поджио Империале (Fortezza di Poggio Imperiale), 1488-1511 гг.: Источник Новая цитадель Пизы (Cittadella Nuova di Pisa), 1509-1512 гг.: Источник Крепость в Сансеполькро (Fortezza di Sansepolcro), начало - середина 16 в.: Источник Выше уже упоминался замок в Чезене, и вот уже в контексте бастионных укреплений можно вспомнить о нём ещё раз. В 1526 г. Микеле Санмикели предложил проект модернизации старых укреплений за счёт строительства двух малых белюардов и одного массивного углового пунтоне: Источник Замок в Манфредомии (Castello di Manfredonia), конец 1520-х гг.: Источник Замок в Мола ди Бари (Castello di Mola di Bari), ок. 1530 г.: Источник Замок Делла Валле в г. Фьюмефреддо-Бруцио (Castello della Valle, Fiumefreddo Bruzio), середина 16 в. (?): Источник Замок Барлетта (Castello di Barletta), середина 16 в.: Источник Замок в Липари (Castello di Lipari), середина 16 в.: Источник Крепость в Ареццо (Fortezza di Arezzo), середина 16 в.: Источник Крепость в Пистое (Fortezza di Pistoia), середина 16 в.: Источник Отранто (Otranto), пунтоне называют единственный бастион замка и один из бастионов городских укреплений, середина 16 в.: Источник: ? В 16-17 вв. были построены сотни башен береговой обороны - широкому распространению этих малых фортификационных форм способствовала протяжённая береговая линия Италии. Но несмотря на то, что пятиугольная форма в этот период привлекала к себе огромное внимание благодаря бастионным укреплениям, в береговой обороне продолжали применять довольно архаичные башни преимущественно четырёхугольной и круглой планировки, тогда как пятиугольные башни, как и в предыдущие века, возводились крайне редко. Башня Форнилло в Позитано (Torre di Fornillo di Positano), построена в 1582 г., но предполагают, что её пятиугольную форму сформировало более ранее пунтоне 2-й половины 13 в.: Источник Башня в Лоано (Torre di Loano), 1602 г.: Источник Башня Скола в Портовенере (Torre Scola, Porto Venere), начало 17 в.: Источник По мере поступления новых сведений тема будет пополняться путём добавления объектов, корректировки датировок и других сведений.
×
×
  • Create New...