Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
  • Content Count

    4,574
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    539

Everything posted by Filin

  1. Заинтересовавшие вас укреплений вокруг Хотина, вероятно, не относятся к категории городских укреплений. Рискну предположить, что это полевые укрепления, построенные в 17 веке во время одной из битв. Эти укрепления были не каменными, а полностью земляными, что видно и по карте, и вообще их чисто-земляными делали. С Брагой - это интересная находка. Там с укреплениями тоже полная неразбериха, поскольку оно там было не одно. Думаю, что по Браге будет отдельная тема, где можно будет описать, что вообще известно об укреплениях, расположенных напротив Хотина.
  2. Укрепление на карте 1772 г. показано со стенами и 4 башнями, которые находятся на острове, окружённом водами Меджибожского озера:
  3. Приведу несколько картографических источников, дополняющих картину о названиях. Как писалось выше, "паланка" 17 века на рубеже 17-18 вв. была заменена бастионными укреплениями, однако поселение под горой продолжали именовать Паланкой. Эти карты, во-первых, показывают, что замок и Паланка - это не одно и то же, а, во-вторых, они фиксируют, как постепенно с падением уровня значения замка названию старого укрепления уделяли всё меньше внимания, тогда как Паланка наоборот развилась в поселение, относительно которого замок уже выглядел как подчинённый и второстепенный объект. Карта 1782-1785 гг. Здесь видим подпись "Festung nebst Palanka", т.е. "Крепость с Паланкой": Источник На карте 1819-1869 гг. видим крупную подпись на немецком "Berg Festung Munkatsch" ("Горная крепость Мункач") и на венгерском "Munkácsi vár" ("Мункачский замок"). Отдельно как "Palánka" подписано поселение близ горы. Судя по разнице в размерах шрифтов, крепость тогда ещё имела большее значение, чем расположенное рядом поселение. Источник Карта 1869-1887 гг. фиксирует падение значения замка-крепости. Здесь уже замок ("Vár") подписан шрифтом небольшого размера и без упоминания названия "Мункач", а поселение Паланка наоборот подписано более заметным шрифтом того размера, который использовали для обозначения сёл. Источник На кадастре 1865 г. шрифтом мелкого размера подписан "Мункачский замок" ("Munkácsi vár") и отдельно более крупным шрифтом обозначено поселение, которое тогда носило название "VárPalánka", т.е. "Замковая Паланка" или "Паланка при замке". Источник
  4. Статья Дмитрия Полюховича об Амадоке: Муха Аристотеля. Как на Подолье исчезло огромное озеро
  5. Если вы заинтересуетесь историей происхождения названия замка "Паланок", то поисковики предложат вам сотни всевозможных публикаций, которые очень кратко сообщат, что "паланком" называли некое дерево-земляное укрепление, которое когда-то окружало каменные замок. В большинстве своём подобные поверхностные материалы приводят противоречивые сведения о периоде постройке этих укреплений, а их внешний вид авторов публикаций зачастую вообще не особо интересует (например, часто пишут, что "паланок" окружал некий ров, и даже не уточняют, о каком именно рве идёт речь). Казалось бы, что деталь, которая дала название такому известному замку, уж точно должна привлекать пристальное внимание, но это не так. И поскольку сходу в Сети не смог найти расширенных ответов на свои вопросы, то решил собрать разрозненные сведения по данной теме здесь, чтобы разобраться, как всё могло быть на самом деле, а как не могло. Когда Мукачевский замок обзавёлся "паланком"? Начнём с того, что термин "palánk" применяют по отношении к разного рода частоколам/палисадам. В Венгрии также широко распространён термин palánkvár ("palánk" = "частокол" + "vár" = "укрепление"). Знакомый в Украине термин паланка имеет те же корни. Поклонники самой смелой версии о происхождении названия замка отсылают нас к периоду 9-13 вв., мол, тогда на горе было деревянное укрепление, и вот его-то вроде бы и называли "паланком". Версия выглядит странной хотя бы на уровне логики - сложно поверить, что даже после перестройки в камне замок, не раз радикально менявший свой вид в 14-17 вв., всё также продолжали именовать "паланком" как бы в память о каком-то старом и давно исчезнувшем укреплении. Если же обратиться к источникам, то обнаружится, что эта версия ещё менее обоснована, чем сходу могло показаться, поскольку первые письменные упоминания Мукачевского замка относятся аж к началу 14 века, и, конечно же, нет никаких упоминаний ни деревянного укрепления ни тем более конкретно "паланка" в источниках того периода. Поклонники другой версии считают, что где-то в конце 14 - 1-ой четверти 15 вв. Фёдор Кориатович в ходе строительства укреплённой резиденции в Мукачево параллельно окружил всю замковую гору рвом за которым была сооружена линия неких деревянных укреплений, благодаря которым замок и получил своё название. Но, как писал мукачевский историк и краевед Алексей Филиппов: "Жодного архівного документу чи справжньої літописної згадки про будівництво чи діяльність Федора Коріатовича в Мукачівському замку не виявлено". Если всё так и есть, то получается, что история о появлении "паланка" во времена Кориатовича - это также миф. Шоош Элемер в одной из своих публикаций (стр. 430-431) предполагал, что в середине 16 века у подножия горы уже могла существовать линия укреплений, которой надлежало защищать тех, кто селился у подножия замковой горы. Однако, прямых упоминаний этих укреплений в нашем распоряжении нет. Мы плавно подошли к наиболее надёжной на данный момент версии - подавляющее большинство источников, затрагивающих тему появления "паланка" Мукачевского замка, относят его строительство аж к 17 веку, и пока эта версия выглядит наиболее обоснованной - во всяком случае первые массовые упоминания "паланка" относятся именно к этому периоду. И главное - эта версия относится не к укреплениям замка, а к укреплениям у подножия горы, где и находился тот самый "паланок". В 1633 г. Мукачевский замок перешёл в собственность трансильванского князя Дьёрдя I Ракоци (1593-1648). Далее наблюдается некоторое разветвление мнений, т.к. одни источники (к примеру, сайт замка) приписывают строительство линии укреплений с "паланком" самому Дьёрдю I, а другие (к примеру, об этом писал А. Филиппов) утверждают, что уже после смерти Дьёрдя I его вдова Жужанна Лорантффи (1600-1660) занималась перестройкой замка, и именно при ней появился "паланок". Таким образом, первый вариант относит появление деревянных укреплений у подножия горы к периоду 1633-1648 гг., второй - к периоду 1648-1660 гг. Если усреднить обе версии, то можно сказать, что укрепления появились где-то в пределах 27-летнего правления (1633-1660) в Мукачево Дьёрдя I и Жужанны. А может истина где-то посредине, и работы, начатые Дьёрдем I были закончены уже после его смерти Жужанной? Впрочем, пока и 27-летняя привязка выглядит более-менее точной, потому корректировкой займёмся как-нибудь в другой раз (или же будем ждать помощи зала), а пока будем считать, что в целом "паланком" замок обзавёлся где-то ближе к середине 17 в. Касательно рва, которым окружили "паланок", хотел упомянуть один интересный инженерный момент - Ш. Элемер сообщал, что ров наполнялся водой из р. Латорицы, и потому существовало опасение, что в случае осады доступ воды со стороны реки ко рву перекроют, и это поможет неприятелю быстрее перебраться через ров. Чтобы затруднить преодоление рва его сделали более глубоким, чем русло реки. Дерево-земляной барьер вокруг горы, вероятно, просуществовал относительно недолго. 5 ноября 1685 г. началась известная осада Мукачевского замка войском Габсбургов. Замок сопротивлялся больше 2 лет, но в итоге хитростью удалось склонить его гарнизон к капитуляции - 17 января 1688 г. осада закончилась. Укрепление перешло к Габсбургам, и ещё до конца 17 века старые оборонные сооружения у подножия горы были снесены, а на их месте заложили новую бастионную крепость. В 1704 г. Ференц II Ракоци захватил замок и в период с 1705 по 1710 гг. по его указанию бастионные укрепления были модернизированы и перестроены. И хотя старый "паланок" окончательно исчез в ходе работ конца 17 - начала 18 вв., территория и поселение, которые он защищал, судя по всему, продолжили называть "паланком" или "Паланкой". Что собой представлял "паланок"? Замковую горы обволакивала заболоченная долина р. Латорицы. Эта местность, насыщенная водой, была хорошо приспособлена для создания рва, которым и окружили гору. За линией рва разместили линию укреплений поселения, сформировавшегося под защитой замка. Собственно, "Паланка" - это поселение у замка, а "паланок" - линия его укреплений. Осада 1686-1888 гг. привлекла к замку много внимания, и благодаря этому в конце 17 в. появился целый ряд графических источников, показывающих планировку укреплений твердыни образца 1680-х гг. Именно благодаря рисункам и планам того периода мы можем составить хоть какое-то представление о "паланке", который был показан на многих изображениях. Правда, с учётом того, что даже основные укрепления замка на этих планах и рисунках показали с ошибками, то и к остальным деталям этих источников нужно относиться с подозрением. Однако, ошибаясь в деталях, эти источники в целом всё же показывают более-менее реальный образ системы укреплений. Я не буду останавливаться на внешнем виде замка на горе и на других деталях, а сосредоточусь только на самой внешней линии укреплений. Часть из приведённых ниже изображений являются копиями, часть копируют оригиналы в зеркальном отображении, и оттого, к примеру, у одних планов дорога и ворота во внешних укреплениях показана с одной стороны, а у других - с зеркально противоположной. "Итальянский" план №1, изданный в 1689 г. Под №9 отмечено "Поселение на равнине у подножия крепости"; №10 - "Паланка, которая окружает поселение"; №11 - "Единственный ворота к поселению"; №12 - "Заполненный водой ров вокруг Паланки, шириной 40 футов и глубиной 12 футов" (т.е ок. 12 м. ширины и ок. 3,6 м глубины); №13 - "болото вокруг рва". Кстати, указанные размеры рва (40 футов ширина и 12 футов глубина) не редко мелькают в разных статьях на русском и украинском языках, но, разумеется, без указания источника (к примеру, как на Википедии, где ров глубиной 12 стоп упомянут в описании укрепления образца 1690 г.). Поначалу я думал, что эти данные были взяты из какого-то текстового описания замка, но после знакомства с планами более правдоподобной показалась версия, что их брали прямо из экспликаций. Источник "Итальянский" план №2, изданный не ранее 1690 г. Здесь №7 - "Поселение на равнине близ крепости"; №8 - "Паланка"; №9 - "Ров, окружающий Паланку"; 10 - "Болота". Источник "Итальянский" план №1, изданный в 1692 г. Под буквой G - "Поселение у подножия горы"; I - "Ров, окружающий поселение"; H - "Паланка"; L - "Болото". Источник "Французский" план №1, изданный в 1692 г. Его автором был французский гравёр Николя де Фер. Под №9 - "План поселения у подножия горы"; №10 - "Паланка вокруг поселения"; №12 - "Заполненный водой ров". Источник Французская (?) копия, сделанная на основе одного из планов, показанных выше или ниже. Условные обозначения отсутствуют. Источник Осада замка 1886-1688 гг. на немецкой (?) гравюре 1690-х гг. (?). Качество не очень, но всё же можно разобрать, что D - это "Паланка"; K - "Ров с водой вокруг Паланки шириной 40 и глубиной 16 футов" (тут, если ничего не путаю, указана глубина в 16 футов, тогда как на других изображениях указывали 12 м.). Источник Гравюра без датировки и указания источника, но со всеми знакомыми атрибутами - рвом, "паланкой" (на этот раз без башен), единственными воротами, от которых дорога змеится к укреплениям замка. Источник Иллюстрация из книги 1694 г. Здесь "паланка" показана в виде деревянной ограды с воротами, но без башен. Источник Французский план 1695 г. (возможно, копия показанного выше "итальянского" плана 1692 г.). Здесь G - "Поселение у подножия горы"; I - "Ров, окружающий поселение"; H - "Паланка"; L - "Болото". Источник Немецкий (?) план 1695 г. Экспликации нет, но всё же отдельно указаны уже знакомые параметры рва (40 футов шириной и 12 глубиной), а также отдельно подписаны "Поселение" и "Паланка". Источник Немцкая (?) равюра 1700 г. Без экспликации. Источник Наверняка есть и другие планы и рисунки того же периода, но пока и этого достаточно, чтобы увидеть - источники конца 17 века чётко указывают, что такое "Паланок" и где именно он находился. Интерпретация показанного Вышеупомянутый Ш. Элемер (один немногих, кто интересовался архитектурными особенностями того самого "паланка" у подножия горы) считал, что планы 17 века довольно точны и потому во многом он их понимал буквально. Шоош считал, что поселение вокруг замковой горы было окружено дерево-земляной оградой/стеной, которую усиливали 15 башен, расположенных на более-менее одинаковом расстоянии друг от друга. По мнению исследователя, башни были каменными, вероятно 2-ярусными, открытыми с тыла. Также он предполагал, что именно в башнях находились лестницы, при помощи которых можно было попасть на боевой ход. Башни, по мнению Элемера, были накрыты шатровыми кровлями, тогда как участки стен между ними были открытыми. Единственные ворота внешней линии обороны находились под защитой двух башен, а на противоположной стороне рва (если судить по гравюрам конца 17 века) доступ к воротам перекрывал крайне бюджетный равелин. Источник Вот как-то так, по мнению Ш. Элемера, замок и его "паланок" выглядели в 1633-1688 гг.: Источник Каким-же мог быть тот самый "паланок"? Если опираться на выводы Ш. Элемера, то мы имеем дело с примером укреплений в стиле "magyar módra", т.е. в "венгерском стиле", известном также как "Modus Hungaricus". Ш. Элемер сообщает, что Дьёрдь I Ракоци использовал подобные укрепления неоднократно, когда возникала необходимость модернизации старых фортификаций. Этот тип укреплений более подробно описан в отдельной теме на форуме, а здесь лишь кратко опишу суть. Технология строительства укреплений в технике "modus hungaricus", которую особенно активно начали использовать в Венгрии с середины 16 века (хотя она была известна и ранее), заключалась в комбинации земляных укреплений, которые хорошо противостояли артиллерии, и двух стен (внешней и внутренней), игравших роль наружного каркаса/панциря для земляной засыпки. Вначале вбивали два параллельных ряда свай, который формировали две линии частокола, а пространство между рядами заполняли прессованной землёй и глиной. Чтобы сваи не расползались и чтобы внешние поверхности стен приобрели монолитность и прочность, столбы между собой связывались переплетёнными ветками, и часто внешние поверхности этих боевых плетней покрывали глиной, чтобы они не очень быстро разрушались и были более устойчивы к огню. Верхняя часть ограды служила в качестве бруствера/парапета, защищающего солдат. Вот как-то так по версии Ш. Элемера выглядела стена мукачевского "Паланка" в 1680-х: Источник Современная реконструкция стены в "венгерском стиле". Похожий "паланок" мог быть и у Мукачевского замка. Источник Логично ли называть Мукачевский замок "Паланком"? А. Филиппов, собирая материалы для нескольких книг по истории Мукачево, проработал множество письменных и графических источников, и на их основе пришёл к следующим заключениям: "У всіх документах, написаних латинською, угорською, німецькою мовами у XIV-XIX ст., назва замку подається лише як Мукачівський. І тільки після 1920 р. Мукачівський замок чеські чиновники почали називати спочатку Варпаланок, а потім просто Паланок. Сталося це через те, що для новоприбульців простіше була назва за тим селом, яке знаходилося у підніжжя Замкової гори, ніж за містом, що відстояло за 3 км" [источник] + "Слід згадати, що пам'ятник турулу стояв раніше на замковій вежі (1896-1924, встановлений угорською армією), і власне у листуванні щодо демонтажу цієї споруди у 1920 р. замок названо "Паланком" [источник]. В добавок к этому из приведённых выше планов и рисунков следует, что даже в период существования "паланка" укрепление всё равно назвали Мукачевским замком/крепостью, а "паланком" именовали лишь внешнюю линию укреплений поселения. Итого, "паланок" - это на самом деле вспомогательное укрепление, построенное, вероятно, не ранее 1630-х гг., и просуществовавшее до конца 17 в. Конечно, в тот период его относили скорее к укреплениям поселения, разместившегося у подножия замковой горы, а не к укреплениям самого замка, и уже только по этой причине нелогично сам замок называть "Паланком". В дальнейшем название "Паланка" закрепилось уже за поселением, которое эта линия обороны защищала. Когда в конце 17 - начале 18 вв. на месте "паланка" возвели новую линию бастионных укреплений, то вполне вероятно, что с этого момента это новое крупное укрепление считалась основной крепостью, тогда как замок на горе автоматически превратился в цитадель. Такая смена приоритетов могла привести к тому, что замок из главного укрепления превратился в подчинённый объект, а "Паланка" из поселения при замке превратилась в главную крепость. Но даже не смотря на эти трансформации, сам замок "Паланком" вроде бы никто и не называл вплоть до 20 века, да и то название, возможно, появилось благодаря чешским чиновникам, которые начали называть так замок из-за названия ближайшего села. В наши же дни второстепенное и не совсем корректное название благодаря массовой популяризации превратилось в основное, и вот уже статья о замке на украинской Вики называется как Замок Паланок а статья на русском ещё короче - просто Паланок, тогда как название, существовавшее веками (т.е. Мукачевский замок) ушло на второй план, и эту ситуацию хотелось бы исправить.
  6. Рік видання: 2019 Автори: Мехмет Тютюнджи, Андрій Красножон Видавництво: Чорномор'я, Одеса Мови: українська, турецька, англійська (підписи до ілюстрацій, резюме і зміст) Формат: 70х100/8 (24,4 х 33,2 х 3 см) Обкладинка: тверда Папір: крейдований Кількість сторінок: 584 Ілюстрації: 266 кольорових фото, малюнків, планів, карт та інших зображень Наклад: 500 прим. ISBN: 978-966-555-325-0 Орієнтовна ціна: від 800 грн. Де купити: Замовити у автора, Андрія Красножона (доставка Новою Поштою по всій Україні). Замовлення приймаються через особисті повідомлення на facebook або за допомогою e-mail: ahmar.and@gmail.com (тема листа: Замовлення книги). В Одесі: книжковий магазин "Остров послезавтра" (вул. Еврейська, 13); хол Національної наукової бібліотеки (вул. Пастера, 13). Аннотація: Автори: Приклади сторінок: 1. 2. Зміст: Вступ: Інші монографії А. Красножона на форумі: Крепость Белгород (Аккерман) на Днестре. История строительства (2012) Крепость Белгород (Аккерман) в исторических изображениях (2016) Фортеці та міста Північно-Західного Причорномор'я (XV-XVIII ст.) (2018)
  7. Ещё одна фоточка объекта в Купине: Источник
  8. Нидерланды - единственная родина земляной бастионной фортификации? Классическая краткая версия истории бастионной фортификации рисует приблизительно такой сценарий - в 1-ой половине 16 века в Италии появились и довольно быстро распространились первые бастионные укрепления, для возведения которых активно использовали камни и кирпичи. Бастионы, построенные в таком стиле, позднее стали относить к "итальянской школе". Уже ближе к концу 16 - началу 17 вв. в Нидерландах бастионная концепция была несколько изменена (в ходе войны за независимость, стартовавшей в 1566 г.), и тогда бастионы массово стали возводить из земли, чтобы ускорить строительство и уменьшить стоимость работ. Укрепления, выполненные в таком стиле, стали приписывать уже "нидерландской/голландской школе". Из этой краткой версии развития фортификации проистекает сразу несколько мифов, и один из них укореняет идею, мол, именно в Нидерландах местный народ ближе к концу 16 века придумал такую штуку, как земляные бастионы, хотя на самом деле земляные бастионы использовали ещё в рамках "итальянской школы". Так, к примеру, в 1567-1570 гг. венецианцы укрепили город Никосию на Кипре мощной системой необычайно передовых для своего времени бастионов, практически полностью выполненных из земли и снабжённых земляными брустверами (каменная облицовка покрывала лишь нижний ярус этих укреплений). И это, конечно, не единственный пример, поскольку чем быстрее нужно было возвести укрепление, тем чаще в голову военных инженеров приходила мысль о том, что бастионные укрепления можно формировать частично или полностью только лишь из земли. Разумеется, итальянцы не ждали, пока к этому же выводу придут в Нидерландах. Некоторые из итальянских военных инженеров в своих трактатах разрабатывали концепцию создания дерево-земляных бастионных укреплений, актуальность которых должны была возрастать в ситуациях, когда ощущалась нехватка времени на сооружение полноценных укреплений, либо в окрестностях не было камня или кирпича, чтобы такие укрепления построить. И, что немаловажно, укрепления, построенные по такой схеме, могли весьма успешно противостоять артиллерии противника, и потому итальянцами поднимался вопрос о том, что данный тип фортификации имеет перспективы. Тему дерево-земляных бастионных укреплений в своих трактатах поднимали такие итальянские фортификаторы как Винченцо Скамоцци и Джакомо Лантьери. План укреплений Никосии и вид на один из огромных земляных бастионов: Источники: 1, 2 Венгрия как полигон для испытаний Разумеется, если мы хотим увидеть самые передовые образцы фортификации 16 века, нам необходимо обратить свой взор на приграничные линии между сферами влияниями нескольких могущественных государств, ведущих наиболее ожесточённые войны с применением самой передовой артиллерии, которой старались противопоставить самую продвинутую фортификацию. Конечно, одной из таких известных колыбелей, сформировавшей множество модификаций бастионных укреплений, было побережье Средиземного моря, вдоль которого итальянцы и испанцы щедро рассыпали шедевры бастионной фортификации, предназначенной прежде всего для того, чтобы остановить экспансию турок и их союзников. Но война шла не только на Средиземном море, и если мы решим переместить свой взгляд в район многострадальной Венгрии, то обнаружим там потрясающие примеры ранних фортификационных экспериментов итальянской школы, пережившей интереснейшую трансформацию под влиянием местных факторов. В 1526 г. туркам была проиграна знаковая Битва при Мохаче. После этих событий венгерское королевство в прежнем виде прекратило своё существование. Его территория была разделена на три части: одна контролировалась турками (см. Османская Венгрия), другая (см. Восточно-Венгерское королевство) отошла королям из рода Запойяи (они признавали протекторат Османской империи), а третья досталась австрийцам из дома Габсбургов (см. Королевская Венгрия). Резкое изменение границ и перспектива будущих сражений привела все стороны конфликта в движение - нужно было вдоль новых и нестабильных границ построить множество новых крепостей и укрепить большое количество старых городов и замков. Строительство полностью новой фортификационной системы, способной противостоять артиллерии, стало большой проблемой для всех враждующих сторон. Причём если ранее система приграничных укреплений в значительной степени опиралась на твердыни, расположенные на возвышенностях, то с разделом страны линия фронта протянулась по низменным территориям, где часто приходилось строить в долинах рек и посреди болот. Modus Hungaricus в целом Скорей всего вы вряд ли слышали о том, что помимо "итальянской" и "нидерландской" существовала ещё и "венгерская" техника строительства бастионной фортификации. И, как вы понимаете уже из названия, она была в чём-то оригинальна, раз её выделили в отдельное направление. Австрийцы и венгры, воюя с турками, очень быстро сообразили, что земляные укрепления часто куда лучше противодействуют турецкой артиллерии, нежели каменные стены/башни и даже каменные бастионы. Однако была проблема - чем выше были валы, и чем круче были их наружные плоскости, тем чаще возникал вопрос - как скрепить эту конструкцию и уберечь её от расползания? И ещё в 15 веке венгры для этих целей начали использовать интересные конструкции - внешние плоскости укреплений оббивали плотным рядом столбов/свай, вокруг которых наматывали обычный плетень, в результате чего вся конструкция образовывала панцирь, который подобно корсету держал укрепления в тонусе. Для увеличения живучести этого каркаса (как от воздействий сил природы, так и от огня противника), его не редко покрывали толстым слоем глиняной обмазки. Это и был местный "modus hungaricus", достоинства которого не остались без внимания в том числе и итальянских фортификаторов, которые прибыли в Венгрию, чтобы помочь укрепить твердыни страны, находящиеся под угрозой атаки со стороны турок. Эта новая система укреплений использовалась как для усиления старых замков и крепостей, так и для создания новых форпостов, построенных с нуля. Также техника подходила в случаях, когда у каменных укреплений нужно было быстро восстановить рондель или бастион, разрушенный осадными работами. Modus Hungaricus в деталях Если присмотреться к самой технологии строительства, то она выглядела приблизительно так - по контуру будущего укрепления в землю на глубину 1-2 метра забивались или вкапывались столбы-сваи, иногда в два ряда. Вбивали их довольно плотно, так что снаружи создавалось ощущение, что укрепление полностью покрывает панцирь из стволов деревьев. Но на этом не останавливались, и этот ёршик свай дополнительно оплетали ветками, превращая внешний панцирь в ещё более плотный и спутанный слой деревянной массы. Пространство между внешним и внутренним ограждением валов и бастионов засыпали землёй, глиной и строительным мусором, слой за слоем, каждый из которых плотно утрамбовывали. В некоторых случаях подобные конструкции дополнительно усиливали ещё и горизонтальными брёвнами, что придавало внешнему панцирю ещё большую прочность. Вертикальные брёвна сверху заостряли, и этот частокол, поднятый над уровнем боевой площадки, играл роль брустверной стенки, за которой могли укрыться защитники. Снаружи деревянный каркас зачастую (но не всегда) покрывали толстым слоем глины, благодаря чему внешний панцирь более успешно сопротивлялся не только атмосферному воздействию, но также мог выдержать атаки лёгкой артиллерии. Был в этом ходе и психологический момент - по виду оштукатуренного укрепления было сложно понять, из чего на самом деле оно сделано, и потому такое бюджетное оборонное сооружение снаружи могло восприниматься как более солидная и дорогая каменная фортификация. Какого-то определённого стандарта высоты, толщины и строгой последовательности сочетания дерево-земляных элементов у "венгерского способа" не было - в одних случаях в таком стиле могла быть построена простая стена высотой в 3-4 м и толщиной в 2-3 м, в других случаях могли сооружать мощные куртины высотой в 7-8 м и такой же толщины. Поскольку панцирь делали из дерева, то обилие или дефицит древесины также сказывалось на том, насколько внушительным или скромным получится укрепление. Пример простой стены, построенной "по-венгерски": Источник Венгерская школа против Голландской школы Пытливый читатель уже мог задастся вопросом - если итальянские военные инженеры в своих трактатах размышляли на тему земляных укреплений, и если в Венгрии ещё в середине 16 века строились весьма передовые земляные бастионные фортификации, то могут ли Нидерланды претендовать на их изобретение? Ответ, очевиден - нет, не могут. На территории Венгерского королевства начали активно использовать земляные бастионные укрепления ещё до того, как это стало мейнстримом. И если укрепления нидерландской школы в основном полагались на внешнюю систему преград в виде заполненных водой рвов и других препятствий, мешающих подобраться к центру защищённого объекта, то "modus hungaricus" был направлен на сопротивление основного периметра яростным атакам противника. Т.е. там, где в Нидерландах старались отодвинуть противника, в Венгрии старались сделать так, чтобы он разбил свои усилия на этапе преодоления единственной линии укреплений. В конце 16 века, как раз тогда, когда начала набирать вес "нидерландская школа" фортификации, "венгерская школа" уже скорее пребывала в упадке, поскольку "modus hungaricus" тогда применялся преимущественно по отношению ко вспомогательным внешним линиям укреплений, а не к основным/внутренним. В Венгрии долгое время защищались долговременными земляными укреплениями даже не подозревая, что их популяризацию в итоге полностью припишут Нидерландам. "Венгерский способ" в отличие от "нидерландского" позволял строит укрепления с отвесными или с очень крутыми стенами, тогда как чисто-земляные укрепления делали преимущественно с более пологими более доступными валами. Главным недостатком техники "modus hungaricus" было быстрое обветшание конструкции внешнего панциря - оплётка не могла долго сопротивляться воздействию атмосферы, особенно когда укрепления строили в болотистой местности, да и слой глиняной штукатурки раз в пару-тройку лет приходилось обновлять. Так что такие укрепления было сложно поддерживать, и потому венгерский способ не получил широкого распространения. Проблема изучения и популяризации знаний о данном типе фортификации с точки зрения археологии К сожалению, укрепления, построенные в духе "modus hungaricus", не редко в итоге заменяли каменные/кирпичные укреплениям, а те, которые не перестраивали, зачастую или сносили или же они быстро разрушались из-за недолговечности конструкции. По этой причине до наших дни аутентичные образцы фортификаций, построенных "по-венгерски", просто не дожили. Свежие данные об укреплениях данного типа поставляют в основном археологи. Хотя, не редко им приходится формировать свои впечатления даже не на основе уцелевших фрагментов конструкций, а на основе следов от этих конструкций, основная часть которых сгнила во влажной почве. Сколько укреплений было построено с использованием "венгерской" техники? Венгерские источники утверждают, что в различных вариациях "венгерского способа" были перестроены сотни укреплений (именно сотни, а не сотня). Но даже если речь не о сотнях, а о сотне укреплений, то и в этом случае речь идёт о массивном и не особо известном в Украине пласте укреплений. Кто использовал? Если кратко, то все, но по-разному. Уже к 1540-м итальянские военные инженеры начали строить в Венгрии укрепления, усиленные ронделями, а к 1550-м рондели сменяются бастионами. Турки, поглощавшие опыт завоёванной местности, тему ронделей переняли быстро, а вот бастионы у них не прижились, и потому даже во 2-ой половине 16 в., когда венгерские укрепления активно начали обрастать бастионами, турки упорно продолжали использовать рондели. Был ли венгерским "венгерский способ"? Ещё немец Мартин Мерц (1425-1501) в своём трактате по осадному делу показывал примеры плетёных дерево-земляных укреплений 2-ой половины 15 в., которые могли противодействовать артиллерии: Источник И если учесть, что эту технологию в Венгрии активно использовали военные инженеры, находившиеся на австрийской службе, то нужно дополнительно уточнять, использовали ли они местные венгерские традиции или же привносили с собой австрийские/немецкие техники строительства. Отдельный интерес вызывает распространение этой технологии среди турок - они-то, судя по всему, точно её позаимствовали. Если делать выводы на основе венгерских источников, то овладеть новыми знаниями было не особо сложно, поскольку множество венгров (кто по принуждению, кто по собственному желанию) перешли на службу османов - они вполне могли передать туркам основы бюджетной и эффективной защиты укреплений против вражеской артиллерии. Иными словами, может оказаться, что техника получила название "венгерской" не потому что только венгры использовали подобную технологию, а из-за того, что особенно массовое строительство такого рода укреплений велось на территории Венгрии. Примеры укреплений Ниже сделал подборку наиболее ярких представителей "венгерского способа" строительства фортификаций. Привёл краткие сведения по истории укреплений, а также наглядные иллюстрации. Разумеется, это далеко не все укрепления нужной категории, так что по мере поступления новых материалов, будем вносить правки, уточнения и дополнения. Для наглядности составил карту, на которой отметил укрепления, речь о которых пойдёт ниже. Выделил две условные группы - автрийско-венгерские и турецкие укрепления. Правда, это разделение условно, поскольку многие из этих укреплений не раз переходили из рук в руки, и потому далеко не всегда достоверно известно, когда именно и кем именно были возведены оборонные сооружения нужного стиля. Замок в г. Кишварда / Kisvárdai vár (Венгрия) Укрепления на участке замка начали формироваться в 15 в. К возведению кирпичной версии замка приступили в 1465-1475 гг., но к концу 1570-х стройка практически полностью замерла, и даже в 1-ой четверти 16 века укрепление не было завершено. В 1521 г. строительство возобновилось, и по итогам этих работ, во-первых, был достроен кирпичный замок, и, во-вторых, вокруг него была сооружена первая линия внешних укреплений, построенных по технике "modus hungaricus". Ещё одна внешняя линия укреплений, снабжённая бастионами, была возведена в 1580-1585 гг. по проекту итальянского военного инженера Оттавио Бальдигары. Графическая реконструкция и план Кишвардского замка: Источник Фацаношский замок в г. Фоньод / Fácános vár (Венгрия) Вскоре после осады Буды 1541 г. и захвата города турками, было принято решение построить в Фоньоде укрепление, первое письменное упоминание которого относится к 1548 г. Первая оборонная линия опоясала местный храм, вторая линия вокруг этого же места очертила прямоугольник размерами 90х100 м. Обе линии были возведены по технике "modus hungaricus". Инициировал постройку Балинт Мадьяр, известный в те времена воин, участвовавший в обороне ряда венгерских крепостей, и потому хорошо осведомлённого о плюсах и минусах существовавшей на тот момент фортификации. Небольшое укрепление Балинта неплохо проявило себя - в 1555 г. оно отбило турецкое нападение, не получилось его захватить в 1559 и в 1561 г., и только в 1575 г. туркам удалось сломить защиту крепкого орешка. Захваченный замок (хотя, конечно, это скорее не замок, а городская крепостца) турками был полностью разрушен и после этого больше не восстанавливался. Графическая реконструкция и план Фацаношского замка: Источник Простенький макет, но зато с демонстрацией плетёной сущности двух линий обороны: Источник Замок Батори в г. Ньирбатор / Báthori várkastély, Nyírbátor (Венгрия) Небольшой замок известного рода Батори (оставившего след в т.ч. и в истории Украины), был построен то ли в 13, то ли в 14 вв. Во второй половине 15 века, после расширения и перестройки, в основных чертах сформировался комплекс каменного замка, от которого до наших дней дожил только сильно перестроенный дворец. Вероятно, ближе к середине 16 века замок снабдили внешней линией укреплений, построенных в технике "modus hungaricus". В 1564 г. войска Яноша II Запольяи захватили и разрушили замок, после чего начался его упадок. Долгое время здесь была важная резиденция Батори, но после событий 1564 г. семейство переместилось в более защищённый замок Эчед. Замок образца середины 16 века: Источник В 2006 г. замковый дворец был реконструирован и отреставрирован, и в ходе этих работ рядом с дворцом была воссоздана небольшая секция дерево-земляных укреплений. Это редкая (а может даже единственная в Венгрии?) попытка реконструировать укрепление в "венгерском стиле". Правда, его облик вызвал некоторую критику, так, к примеру, специалисты обращали внимание, что у оригинальных укреплений частокол был более плотным. Однако в целом реконструкция даёт общее представление о том, как такие укрепления могли выглядеть: Источники: 1, 2, 3, 4 Эти укрепления можно осмотреть на Google Street View: Замок-крепость Эчед / Ecsedi vár (Венгрия) В Эчеде само место способствовало возникновению укреплений – несколько изолированных островов, окружённых непроходимым обширным болотом, прекрасно подошли для формирования сложной оборонной системы. Первый замок здесь возвели в 14 веке. Несколько веков он использовался в качестве резиденции рода Батори, представители которого неоднократно модернизировали и расширяли оборонные сооружения замка, а со временем и возникшего рядом с ним города. После битвы при Мохаче замок некоторое время находился в сфере влияния королей из рода Запойяи, признававших протекторат Османской империи, но вначале 1560-х гг. очередной владелец замка, Миклош Батори, решил перейти на сторону Габсбургов. Вскоре, в 1564 г., войска Яноша II Запойяи, выступившие в карательный поход, уничтожили ряд имений Батори (в т.ч. и замок в Ньирбаторе, упомянутый выше) и осадили Эчед, но к тому времени замок был достаточно хорошо укреплён, и потому захватить его не удалось. В 1570-х гг. замок был основательно укреплён и включён в систему приграничных крепостей, призванных противостоять туркам. Первыми каменными бастионными укреплениями замок обзавёлся, вероятно, в середине 16 века, а когда площадь защищённой территории стали расширять, то новые рубежи обороны часто строились "венгерским способом". Активное использование земляных укреплений, водных преград и многослойной обороны сближало Эчед с укреплениями нидерландской школы. Крепость более-менее благополучно пережила 17 век, но в начале 18 века история этой твердыни внезапно прервалась, когда по воле австрийских властей весь комплекс был уничтожен и разобран, поскольку существовало опасение, что его смогут использовать во время восстания против власти Габсбургов. В наши дни следы укреплений можно проследить только на уровне археологии. Гипотетическая реконструкция замка Эчед: Источник Укрепления г. Эстергом / Esztergom (Венгрия) и Укрепление в г. Штурово (Парканы) / Džigerdelen Parkan (Словакия) Уже в первых веках н.э. на месте будущего Эстергома существовал римский каструм, контролирующий переправу через Дунай. В 10 веке здесь начал формироваться важный город, цитаделью которого служил королевский замок. Городские и замковые укрепления неоднократно модернизировались. Необходимость очередной модернизации стала очевидной после поражения в битве при Мохаче, однако только в начале 1540-х гг. в городе начали работу итальянские военные инженеры, укрепившие Эстергом новыми стенами с несколькими ронделями. К сожалению, этого оказалось недостаточно, чтобы противостоять султанской армии, и в 1543 г. турки захватили город, который стал для них важным форпостом, откуда можно было контролировать Дунай и подступы к Буде. Возможно, первые артиллерийские дерево-земляные укрепления в Эстергоме появились ещё в ходе модернизации начала 1540-х, но всё же более высока вероятность, что они были построены уже турками вскоре после завоевания города. Также, турки ок. 1546 г. возвели и дерево-земляное укрепление, усиленное ронделями на другом берегу Дуная, на месте Штурово/Парканов. В 1594г. австро-венгерские войска 2 месяца безуспешно осаждали укреплённый город. В 1595 г. попытку повторили и на этот раз (также после 2-месячной осады) добились успеха. Вскоре после этого укрепления Эстергома и Парканов были отремонтированы и модернизированы. В 1605 г. турки осадили и захватили эти укрепления. В 1661 и 1663 г. две попытки австро-венгерских войск отбить город окончились безрезультатно. В 1663-1664 гг. дерево-земляные укрепления Парканов упомянул в своём дневнике Эвлия Челеби. Только в 1683 г., когда к городу подошла армия Яна III Собеского (см. Битву под Парканами), турки сдали укрепление после всего 2-х дней осады. Гравюры, показывающие осаду Эстергома 1595 г. Дерево-земляные укрепления тогда были как у Эстергома (дальний берег реки на 1-й гравюре и укрепление на переднем плане 2-й гравюры), так и у Штурово (левый нижний угол 1-ой гравюры): Источники: 1, 2 Укрепления г. Папа / Pápai vár (Венгрия) Замочек здесь появился в 1-ой половине 15 века, а вот первый (и тогда ещё слабенький) вал вокруг города возвели уже после битвы при Мохаче (1526), когда турки проникли в центральные районы Венгрии. Ценен был даже не сам городок, а то, где он был расположен, а именно – на пути в Вену, и первый раз турки его серьёзно потрепали как раз, когда в 1529 г. шли маршем на австрийскую столицу. Угроза ещё больше возросла, когда были захвачены Буда (1541) и Секешфехервар (1543). Стратегическое значение Папы способствовало тому, что и с австрийской и с венгерской стороны были приложены усилия, чтобы превратить городок в крепость. Работы начались в 1543 г., когда вначале были модернизированы укрепления замка, а затем новой линией укреплений защитили и город. Все эти новые укрепления, строившиеся в условиях нехватки средств и времени, были выполнены в технике "modus hungaricus". Планировка была создана под влиянием концепции итальянских ронделевых укреплений. И хотя нет сведений, кто был автором проекта, предполагают, что им мог быть один из итальянских или немецких военных инженеров, находящихся на службе у Габсбургов. В том же 1543 г. турки осадили свеженькое укрепление и не смогли его захватить. В 1555 г. они снова попробовали овладеть городом, но и эта попытка закончилась для них неудачей. В середине 16 века за Папой прочно закрепился статус города-крепости – здесь постоянно находился гарнизон, численность которого иногда превышала число жителей. Третью попытку овладеть городом турки предприняли в 1594 г., и на этот раз им посчастливилось его не только занять, но и удерживать несколько лет. Турки ничего радикально не модернизировали, лишь привели в порядок ранее построенные укрепления и углубили ров вокруг замка. В 1596 г. турок удалось вытеснить, после чего укрепления были местами модернизированы, в частности один из замковых ронделей был перестроен в бастион. В 1600 г. гарнизон, оставленный в городе, взбунтовался и намеревался за выкуп передать крепость туркам, однако об этом стало известно в Вене, вслед за чем город, где заперлись наёмники, был осаждён имперскими войсками, захвачен, а все бунтовщики были жестоко казнены. В 1-ой половине 17 века укрепления города и замка были радикально перестроены, в результате чего все рондели были заменены на бастионы. В 1683 г. город был захвачен турецкой армией, которая совершала свой второй поход на Вену. Когда турки были окончательно изгнаны из Венгрии, в 1702 г. по императорскому указу ряд крепостей были упразднены, после чего городские укрепления Папы были снесены, а к концу 18 века был уничтожен и замок, на месте которого построили дворец. Гравюра с видом на укрепления Папы, созданная Георгом Хофнагелем ок. 1600 г. (издана в 1617 г.): Источник Укрепления г. Хатван / Hatvan (Венгрия) Поселение, существовавшее с 12-13 вв., в 14 веке обзавелось первом замочком. До 16 века здесь не было никаких стратегически важных укреплений, однако всё изменилось в 1-ой половине 16 века, когда после битвы при Мохаче (1526), а затем и после захвата Буды (1541), турки на подступах к Будайской крепости стали формировать сеть укреплений. В 1544 г. солдаты гарнизона Хатванского замка разрушили и подожгли вверенной им укрепление, а затем влились в состав гарнизона крепости в Эгере. Вскоре после этого, всё в том же 1544 г., турки заняли городок и принялись строит здесь новые укрепления, которое состояло из двух частей – замка-цитадели и примыкавшего к нему пояса оборонных сооружений города. Фортификации как замка, так и города были построены преимущественно в технике "modus hungaricus". Периметр укреплений был усилен округлыми ронделями. В 1560 г. гарнизон города-крепости насчитывал 453 солдата. В 1596 г. после 3-недельной осады Хатван был захвачен войском Габсбургов, и там было вырезано всё мусульманское население. Однако закрепиться среди руин уже не было возможности, поскольку поступили сведения о движении огромной турецкой армии на Эгер, и потому Хатван был оставлен. Вслед за этим турки заняли город и восстановили его укрепления. В 1603 г. имперские войска снова захватили город, но также не смогли его долго удержать, и в 1604 г. турки отбили город. Окончательно восстановить контроль над городом удалось только в 1686 г., когда во время осады имперскими войсками Буды часть сил была выделена на захват укреплений близ города, однако на этот раз турецкий гарнизон Хатвана предпочёл без боя оставить укрепления – солдаты решили пополнить гарнизон Эгерской крепости (она на тот момент находилась под контролем османов). В первой половине 18 века было осуществлено несколько попыток провести модернизацию турецких укреплений Хатвана, однако интерес к этому городу-крепости был быстро утрачен. В 1754 г. на участке замка его новый владелец начал сооружение пышного барочного дворца. До наших дней от укреплений 16-17 вв. практически не сохранилось следов. Виды на Хатван от Георга Хофнагеля, ок. 1595 г: Источник Подборка гравюр, на которых зафиксирована плетёная сущность укреплений Хатвана: Источник Эгерская крепость / Egri vár (Венгрия) Эгер, укрепления которого начали формироваться ещё в 12-13 вв, к середине 16 века превратился в одну из самых мощных и значимых венгерских крепостей. В 1540-х крепость была основательно модернизирована по проекту итальянцы Алессандро де Ведани, благодаря которому твердыни обзавелась несколькими каменными бастионами. В 1548 г. комендантом крепости был назначен Иштван Добо, и на тот момент угроза нападения турок на Эгер настолько возросла, что крепость решили снабдить рядом вспомогательных укреплений, возведённых в конце 1540-х - начале 1550-х. В частности, по технике "modus hungaricus" было возведено ряд холмов-батарей, внешних ронделей и внутренних валов. В 1552 г. Эгер блестяще выдержал 38-дневную осаду. Однако в 1596 г. туркам всё же удалось захватить крепкий орешек. Вытеснить турок из Эгера удалось только в 1687 г. Эгерская крепость в 1552 г. Источники: 1, 2, 3 Крепость Сольнок / Szolnoki vár (Венгрия) В 1549 г. турки начали планировать строительство крепости в Сольноке, откуда удобно было расширить экспансию в северном направлении. Узнав об этом, Фердинанд I приказал быстро возвести в Сольноке мощное укрепление. Под прикрытием большой армии тысячи рабочих спешно возвели одно из самых ранних бастионных укреплений Венгрии, которое было спроектировано итальянскими военными инженерами. Поскольку времени было мало, валы и бастионы возвели по схеме "modus hungaricus". Работы были завершены к 1552 г. В том же году турецкая армия подошла к крепости, которую удалось на удивление легко занять, поскольку гарнизон, состоявший из наёмников, дезертировал, а горстка храбрецов, оставшихся на защите Сольнока, были быстро сметены османами. Интересно, что турки в дальнейшем переделали укрепления, заменив бастионы ронделями, но и это новое укрепление также было построено с применением "modus hungaricus". Под контролем турок Сольнок оставался до 1685 г. Сольнок в 1552 г. Источник Турецкий Сольнок с "плетёными", каким его увидел Георг Хофнагель в конце 1590-х и современная реконструкция облика города во 2-ой половине 16 в.: Источники: 1, 2 3D-визуализация строительство вала крепости Сольнок по технике "modus hungaricus": Источник Редка находка - остатки плетёных стен Сольнока, обнаруженных в ходе раскопок. Источник Тёрёксентмиклош / Törökszentmiklós (Венгрия) Поселение Сент-Миклош (или Святой Николай) впервые было упомянуто в письменном источнике в 1399 г. В 15 – 1-ой половине 16 вв. в качестве его единственного укрепления служил небольшой замочек. Всё изменилось в 1552 г., когда турки, готовясь осаждать Сольнок, заняли расположенный неподалёку Сент-Миклош и основали здесь деревоземляное укрепление, которое должно было защищать коммуникации и служить опорным пунктов на р. Тисе. С этого момента городок переквалифицировали в небольшую турецкую крепость, а его название из Сент-Миклоша трансформировалось в Тёрёк-Сент-Миклош (т.е. Турецкий Сент-Миклош). Во второй половине 16 века фортификации городка-крепости, построенные турками по технике "modus hungaricus", представляли собой нерегулярное укрепление, усиленное 5 ронделями и одним бастионом (?). Гарнизон крепости составлял в среднем ок. 200-250 солдат. В 1570 г. турки отбились от венгров, пытавшихся захватить укрепления, но в целом крепость долгое время не особо страдала от военных действий. Всё изменилось в 1595 г., когда крупная армия Матиаса Габсбурга, которая двигалась на захват Сольнока, зацепила и Тёрёксентмиклош, которому очень сильно не повезло – ещё до подхода имперских войск турки оставили крепость и поплнили гарнизон Сольнока, и по этой причине беззащитный городок был легко занят. Тогда большинство построек в городке были разрушены и сожжены, и даже валы постарались развалить, а рвы засыпать. Позднее турки снова смогли вернуть контроль над этим регионом и укрепления были восстановлены. В 1659 г. город захватил и сжёг трансильванский князь Дьёрдь II Ракоци. В 1685 г. в основных чертах повторился сценарий 1595 г. – снова имперская армия осадила Сольнок (на этот раз турок раз и навсегда удалось оттуда выбить), снова гарнизон Тёрёксентмиклоша предпочёл переместиться в более сильную крепость, и снова по Турецкому Сент-Миклошу катком прошлись имперцы, да так основательно, что ещё в 1-ой четверти 18 века он пребывал в запустении, а его укрепления больше не восстанавливались. В наши дни укрепления городка фиксируются только на уровне археологии, и, кстати, в 1982 г. в районе замка наткнулись на следы дерево-земляных укреплений, подтверждающих, что крепость была укреплена "по-венгерски". Уже знакомый нам Георг Хофнагель запечатлел на своей гравюре укрепления городка, причём на этот раз чётко отметил, что перед нами иллюстрация к событиям, разыгравшимся 20 октября 1595 г. (первое разрушение городка войском Габсбургов), и потому на изображении видим разрушенную мечеть и пылающие здания: Источник Укрепления г. Ясберень / Jászberény (Венгрия) В 13 – 1-ой половине 15 вв. Ясберень был языческим поселением, и для распространения среди местного населения христианства францисканцами ок. 1472 г. здесь был построен храм, а затем и монастырь. Комплекс был окружён каменной оборонной оградой – это и было первое местное укрепление. В конце 1520-х – 1530-х гг. в этой местности стали появляться турецкие отряды, один из которых в 1536 г. напал на монастырь. После захвата турками Буды в 1541 г. на Ясберень неоднократно обращали внимание, как на удобное место, где неплохо бы построить укрепление. Так, в 1543 г. необходимость о строительстве здесь укреплений обсуждали в Братиславе представители Габсбургов. Вероятно, какое-то небольшое укрепление всё же было построено (правда, неизвестно, кто и когда его возвёл), поскольку в 1549 г. Иштван Добо, командующий гарнизоном Эгерской крепости, писал о своих намерениях «восстановить укрепление в Ясберене». Однако удачное расположение поселения также оценили турки, которые к концу 1550-х заняли эту локацию и начали укрепляться в районе монастыря. По одним сведениям в 1559 г. турки уже построили какое-то дерево-земляное укрепление, по другим - укрепление было построено в 1566 г. по указу Мустафы, будайского паши. Крепость была возведена «по-венгерски», её тылы защищали рукава реки, а напольная линия была усилена тремя округлыми в плане ронделями. В 1568 г. гарнизон крепости насчитывал 392 солдата. Крепость контролировала район, обеспечивая стабильность сбора налогов, а временами её гарнизон совершал набеги на ближайшие поселения, находящиеся под контролем противников. В 1570-1580-х гг. венгры несколько раз атаковали городок, впрочем, без особого успеха. Тотальное разрушение Ясберень пережил в 1594 г., когда Габсбурги одержали победу над турками в одной из битв, и эта новость принудила к побегу не только гарнизон городка, но также и его жителей, которые также не ждали от имперских войск ничего хорошего. Ясберень был занят и, вероятно, основательно разрушен, поскольку до 1617 г. вообще нет сведений о том, что здесь существовало какое-то поселение. Однако в 17 веке турки вернулись, снова закрепились здесь и восстановили укрепление. В 1685 г., когда пал Сольнок, турок окончательно вытеснили из этого района. Укрепления были снесены в 1840 г., а вот храм, вокруг которого сформировались фортификации, сохранился, правда, в перестроенном виде. Современная графическая реконструкция по состоянию на 1570-е г. и план турецких укреплений г. Ясберень: Источник Крепость в г. Капошвар / Kaposvár vára (Венгрия) Первый замочек сформировался в 14-15 вв. Это небольшой укрепление постепенно получило ещё и статус цитадели, когда в начале 16 века примыкающее к замку поселение перешло в статус городка. Вероятно, после битвы при Мохаче (1526) укрепления замка и городка были усилены, однако это ему не особо помогло – в 1555 г. турки захватили Капошвар, потратив на осаду всего 5 дней. В том же году городок удалось отбить, но в 1557 г. турки снова его заняли. Во второй половине 16 века (возможно, в конце 1550-х гг.) вокруг старого замка турки, используя технику "modus hungaricus", построили четырёхугольное в плане земляное укрепление с четырьмя угловыми ронделями. В среднем в 16-17 вв. гарнизон укрепления составлял 200-300 солдат. Венгры предпринимали несколько попыток захватить новый опорный пункт турок, но успехов не добились. Под властью османов Капошвар оставался до 1686 г., когда близлежащие земли окончательно были очищены от турецких войск. Старые и новые укрепления Капошвара были уничтожены в 1702 г. по указу императора Леопольда I, который опасался, что их смогут использовать повстанцы, желавшие избавится от власти Габсбургов. В наши дни внешняя линия укреплений над поверхностью земли не прослеживается. Гравюра 1686 г. с видом на Капошварскую крепость и ориентировочная планировка старого и нового укреплений замка-крепости: Источник: 1, 2 Токайская крепость / Tokaji vár (Венгрия) Укрепление возникло у переправы через Тису в 14 веке. В середине 16 века Токай превратился в одну из самых важных крепостей в Венгрии. К его модернизации неоднократно привлекали итальянских специалистов. В ходе пятого строительного периода, который пришёлся на 1562-1565 гг., появилась внешняя линия обороны, названная "гусарским замком" (так тогда называли укрепления, на территории которых размещалась кавалерия). Известно, что Токайскую крепость модернизировали с использованием техники "modus hungaricus", и вполне вероятно, что речь идёт именно о "гусарском замке". Реконструкция планировки крепости во время осады 1565 г. и гравюра Георга Хофнагеля с видом на укрепления конца 1590-х гг. Источники: 1, 2 Укрепления г. Сигетвар / Szigetvári vár (Венгрия) Первые укрепления были построен ок. 1420 г. Значение укрепления начало возрастать после битвы при Мохаче (1526 г.). В 1541 г. укрепление было передано Фердинанду Габсбургу. Укрепления города и замка были основательно модернизированы в конце 1550-х - начале 1560-х гг., когда их и снабдили бастионной фортификацией в духе "modus hungaricus". В 1566 г. Сигетвар прославился благодаря героической 34-дневной обороне, но в итоге крепость пала под натиском армии, возглавляемой самим султаном Сулейманом I Великолепным (он, кстати, шёл на Вену, но застрял под Сигетваром, где и умер под конец осады). Вытеснить турок из города удалось только в 1689 г. Сигетвар в 1566 г. Источник Осада 1566 г. Крепость Берзенце / Berzence vára (Венгрия) Поселение упоминается с конца 14 века, а в начале 15 века в источниках встречается и упоминание местного замка. Он был несколько раз перестроен, однако по меркам 16 века укрепление не отличалось особой мощь, и, вероятно, в том числе и по этой причине в 1566 г., после известий о падении Сигетвара, гарнизон замка оставил его и туркам Берзенце досталось без боя. В качестве опорного пункта поселение османам подходило, однако старый замок не подходил на роль твердыни, и потому турки вокруг городка построили линию земляных укреплений усиленной ронделями (позднее, возможно уже в 17 веке, часть из них заменили на бастионы). Вся новая линия обороны была построена в технике "modus hungaricus". В 1568 г. гарнизон крепости насчитывал 379 солдат, в 1618 г. - 349. В 1594 г. венгры смогли захватить Берзенце, однако вскоре турки его отбили. Окончательно турок отсюда удалось вытеснить в 1664 г., во время зимнего похода Миклоша Зрини, когда благодаря внезапности и наличию крупной армии удалось быстро принудила гарнизон к сдаче. В наши дни сохранились основательно оплывшие следы земляных укреплений. Укрепления Берзенце на гравюре 1666 г. Источник Крепость Бабоча / Babócsa vára (Венгрия) В Бабоче существовала целая оборонная система, включавшая в себя город-крепость и два замка. Первые укрепления здесь были построены где-то в 11-13 вв., а участок самого большого укрепления приспосабливать к обороне начали не позднее 14 века. С 1526 г. значение комплекса резко возросло, и его постепенно переводят в статус пограничного укрепления. История местных оборонительных сооружений всё ещё недостаточно хорошо изучена, и потому источники предоставляют несколько путаные данные – одни сообщают, что уже к 1554 г. и городок и один из замков были защищены земляными укреплениями в духе "modus hungaricus", тогда как другие источники создание этих земляных укреплений относят к чуть более позднему периоду (после 1566 г.) и приписывают их возведение туркам. В 1555 г. османы захватили Бабочу, однако уже в 1556 г. здесь всё было сожжено и разрушено. В 1562 г. венгры снова здесь закрепились, но в 1566 г., после падения Сигетвара, турки снова заняли Бабочу (тогда гарнизон сам сжёг укрепления и оставил их без боя). В 1568 г. гарнизон Бабочи составлял 558 солдат. В 1595 г. при известии о подходе крупной армии, уже турецкий гарнизон предпочёл оставить крепость и замок без боя, правда, беглецами опять всё было сожжено. В 1597 г. турки безуспешно пытались отбить городок. В 1600 г. гарнизон сдал укрепление туркам после всего 3-4-дневной осады (в дальнейшем в Вене командующего гарнизоном казнили). В 1618 г. гарнизон сократился до 359 солдат. В 1664 г., во время зимнего похода Миклоша Зрини, крепость удалось отбить, но потом турки снова заняли Бабочу, пока их оттуда окончательно не вытеснили в 1686 г. (причём в очередной раз невезучее укреплений было сдано без осады). План городка-крепости и гравюра, иллюстрирующая события 1664 г.: Источники: 1, 2 Крепость Эгерсег / Egerszeg vára (Венгрия) Поселение существовало как минимум с 13 в., а в 14 в. оно уже обладало городским статусом. Какие-то укрепления здесь были и до 16 века, однако только после 1526 г. внимание к фортификации городка начинает расти, поскольку постепенно он превращается в одну из крепостей на пути турок. Вероятно, ещё до середины 16 века старая епископская резиденция была превращена в небольшую прямоугольную цитадель, а затем ок. 1568 г. её окружили ещё одной четырёхугольной линией укреплений с двумя бастиончиками и двумя ронделями. Обе линии укреплений были сделаны по-венгерски. В 1570-х турки пытались захватить укрепление, но не добились успехов. Когда в 1600-м турки захватили расположенную неподалёку Канижу (об этой крепости речь пойдёт ниже), то значение Эгерсега ещё больше возросло. В 1616 г. тури снова попытались захватить Эгерсег, и снова безуспешно. Известно, что в 1638 г. гарнизон крепости состоял из 300 солдат. Только в 1664 г. турки всё же захватили городок, но к концу турок вытеснили из всех венгерских крепостей, и с этого момента необходимость в укреплениях Эгерсега отпала. Чтобы крепостью не смогли воспользоваться противники власти Габсбургов, по императорскому указу в 1702 г. укрепления были срыты и в наши дни над поверхностью земли их явно различимых следов не осталось. Укрепления Эгерсега в формате макетов: Источники: 1, 2 Замок в г. Дьюла / Gyulai vár (Венгрия)Первая версия замка в Дьюле, возведённого из кирпича, была построена не позднее рубежа 14-15 вв. В 1550-х значение замка постепенно возрастает, поскольку к нему всё ближе подвигалась линия столкновений с турками, и Дьюла перешла в статус приграничного форпоста. В декабре 1560 г. началась модернизация укреплений, в ходе которой его снабдили несколькими линиями бастионных укреплений, построенных по схеме "modus hungaricus". Работы проводили ударными темпами, о чём свидетельствует тот факт, что не редки были дни, когда на стройке одновременно работало до 3 000 человек. Также известно, что в 1562 г. итальянский военный инженер Паоло Мирандола разрабатывал проект расширения и усиления укреплений, и не исключено, что предыдущий этап модернизации также проходил с привлечением итальянских специалистов. Летом 1566 замок капитулировал перед турками после 63-дневной ожесточённой осады, причём он смог продержаться дольше, чем ряд куда более укреплённых и лучше оснащённых венгерских крепостей, также захваченных турками. Отбить замок у турок удалось только в 1695 году. Замок в начале 1560-х гг. Источник Крепость Канижа / Kanizsai vár (Венгрия) На рубеже 13-14 вв. был построен первый небольшой замок. Усиление турецкой угрозы привело к первой модернизации замка, которая пришлась на 1520-е – 1540-е гг. Тогда Канижа обзавелась первыми небольшими бастиончиками. После падения Сигетвара в 1566 г. значение Канижи ещё больше возросло. В том же году опеку над укреплением взяли на себя австрийцы - Максимилиан II поручил проектирование новых укреплений итальянскому военному инженеру Пьетро Феррабоско (также укреплял Дьор и Комарно). Им был разработан проект большой пятиугольной в плане крепости, усиленной массивными бастионами. Первоначально (в конце 1560-х - начале 1570-х) были возведены два бастиона, примыкавшие к старому замку, затем возвели три оставшихся бастиона, защищавшие пустой участок в направлении расширения крепости. Работы продолжались до конца 16 века, но основной контур укреплений к середине 1570-х гг. уже был сформирован. Куртины и стены новой бастионной твердыни были возведены в технике "modus hungaricus". Только в 1600 г. турки решились на осаду этого укрепления, и им сопутствовала удача – после некоторого сопротивления командующий гарнизоном согласился сдать Канижу османам (чуть позже его казнят в Вене за трусость). Турки высоко ценили оборонный потенциал крепости, и потому уделяли много внимания ремонту укреплений, а также держали здесь большой гарнизон (в 1618 г. здесь находилось 1372 солдата, но временами численность гарнизона превышала 3000 бойцов). На протяжении всего 17 века Канижа служила в качестве надёжной базы для османов. Уже в 1601 г. имперская армия попыталась отбить крепость, но 1,5-месячная осада была безуспешной. В 1660 г. в крепости вспыхнул сильный пожар, и венгры хотели этим воспользоваться для её захвата, но в Вене тогда не хотели начинать очередной этап войны с турками, и осаду запретили. Осада 1664 г. также была неудачной во многом из-за вялых действий австрийской стороны. Примечательно, что в обороне Канижи от венгров принял участие Эвлия Челеби, проявивший интерес к укреплениям - в своём дневнике он отметил, что толщина земляных валов достигала 12-15 м, а их каркас был сформирован из дубовых брёвен, "ловко связанных друг с другом мастерами". Он также описал надёжность такой конструкции: "даже если сто тысяч ядер обрушатся на стену, то они пробьют деревянные балки, погрузятся в землю и останутся там". Только в 1690 г. после 3-месячной осады гарнизон Канижи согласился сдать крепость. Уже в 1703 г. из опасений, что крепость могут использовать во время восстания против Габсбургов, было принято решение её уничтожить, и в этом же году ок. 1500 человек были брошены на уничтожение укреплений. Работали усердно, так что над поверхностью земли в наши дни от некогда мощных укреплений практически не осталось никаких следов. На этой реконструкции показан первый этап строительства бастионного пентагона: Источник Один из плетёных итальянских бастионов Канижи на макете: Источник Крепость Байча / Bajcsa Vára (Венгрия) Эту небольшую, но очень любопытную крепость построили неподалёку от Канижи с целью перекрыть один из участков новой приграничной зоны, на линии которой формировалась система укреплений против турок. Проект финансировался и обеспечивался преимущественно австрийской стороной. Крепость построили всего за несколько месяцев осенью 1578 г. Это было 5-угольное в плане укрепление с небольшими бастионами. Укрепление было полностью земляным, а его контуры были сформированы плотным рядом частокола, который поддерживал куртины и бастионы как снаружи, так и изнутри. Из-за неудачного выбора места строительства (влажный песчаный холм) новое укрепление быстро разрушалось – дерево быстро гнило, рвы заплывали, бастионы и куртины сползали в ров и т.д. По этой причине поддержание фортификаций в боеспособном состоянии обходилось очень дорого. Так, в отчёте 1584 г. сообщалось, что деревянный панцирь крепости настолько прогнил, что уже не мог обеспечить защиту от турок, а бастионам грозило обрушение. В другом документе автор писал, что в такой крепости гарнизон также плохо защищён, как если бы он разбил лагерь под открытым небом. В 1588 г. в замке были проведены масштабные ремонтные работы, но уже в 1590 г. из крепости снова жаловались, что она вернулась в плохое состояние. Тем не менее, постоянно подгнивающая и расползающаяся крепость обеспечивала охрану вверенного ей региона до 1600 г., когда пала Канижа. После этого в Байче ещё некоторое время базировался небольшой гарнизон, но в его содержании уже не было необходимости, и потому в начале 17 века крепость была оставлена, а поскольку турки к ней интереса не проявили, то укрепление было заброшено всеми и более не возрождалось. В итоге место, выбранное для строительства, окончательно погубило крепость уже в наше время – в 1970-х здесь заложили песчаный карьер, который в начале 1990-х стал подбираться к участку крепости (на тот момент от неё сохранились лишь слабо выраженные контуры заплывшего рва). В 1995-2001 гг. здесь были проведены масштабные раскопки, в ходе которых была полностью исследована вся площадь памятника, который всё же был побеждён песком. Материалы раскопок: планировка крепости, а также план и фото одного из бастионов (на обоих изображениях хорошо видны ямки от двух параллельных рядов частокола, который формировал внешние и внутренние стены укреплений): Источники: 1, 2 Замок в г. Тата / Tatai vár (Венгрия) Первые укрепления на замковом участке появились не позднее 2-ой половины 14 века, а в 1397-1409 гг. здесь был построен каменный замок, служивший резиденцией короля Сигизмунда I Люксембурга. По влиянием ренессансных идей замок перестраивали в 1470-х - 1480-х гг. После битвы при Мохаче (1526) значение укреплений замка резко возросло - он был включён в систему укреплений на подступах к Дунаю. До 1540 г. замок находился под контролем короля Яноша I Запольяи, который признавал турецкий протекторат. После смерти Яноша (1540) последовал захват турками Буды (1541), и в то же время замок в Тате ушёл из под турецкого контроля. Где-то в этот период, в начале 1540-х, старый замок начали модернизировать, в результате чего он обзавёлся круглым в плане ронделем. Уже в 1543 г. турки захватили Тату, но поскольку укрепления замка на тот момент не отличались мощностью, укрепление ещё с десяток раз переходило из рук в руки, пока в 1566 г. его не заняли войска Габсбургов. В конце 1560-х - начале 1570-х была предпринята попытка радикально модернизации замковых укреплений, для чего были привлечены итальянские инженеры Джулио Турко и Никколо Анджелини, по проектам которых был почти полностью разрушен старый замок, расширен замковый ров и в течение 1570-х - 1580-х сооружены новые куртины и три угловых бастиона. Старый рондель также планировали перестроить в бастион, но этот план так и не был осуществлён. В конце 16 и в 17 вв. замок ещё несколько раз осаждался и переходил из рук в руки (так, к примеру, турки его захватывали в 1594 и в 1683 г.). В конце 16 века замок в Тате изобразил Георг Хофнагель. На копии его рисунка, изданного в 1617 г., видим, что рондель какое-то время довольствовался облицовкой в технике "modus hungaricus" (позднее рондель облицевали камнем, и в таком виде он сохранился до наших дней): Источники: 1, 2 Крепость в г. Калло / Kállói vár (Венгрия) Поселение, существовавшее как минимум с 13 века, к 14 веку доросло до статуса городка. Во второй половине 15 века здесь появился первый замок, однако долгое время он не имел стратегического значения. Только когда в 1550-х гг. в близлежащие районы стали проникать турки, к местным укреплениям начал пробуждаться интерес. В 1556 г. турки разрушили городок и его старые оборонительные сооружения. В 1570 г. стало известно, что турки свозят в район Калло строительные материалы, намереваясь возвести там укрепление. Австрийско-венгерские войска быстро отреагировали на угрозу - заняли участок городка, на котором в 1570-1573 гг. по проекту итальянского военного инженера Джулио Бальдигары (его брат выше упоминался в описании укреплений замка в г. Кишварда) был построен квадратный в плане бастионный замок. Известно также, что Бальдигара вёл авторский надзор за строительством. Поскольку укрепления надлежало строить быстро, то возводили их в технике "modus hungaricus", и первоначально внешний панцирь стен был деревянным, однако в дальнейшем земляные укрепления облицевали кирпичом. В 1574 г. замок был переквалифицирован в крепость. Новое укрепление доставляло неприятности туркам, потому оно не раз упоминалось в дипломатических переписках в качестве камня преткновения (османы не раз требовали сноса этого укрепления, иногда даже отказывали заключать мир, если это условие не будет выполнено). В 1590-х крепость сильно пострадала, но была восстановлена. В 17 веке укрепление несколько раз участвовало в военных конфликтах (к примеру, в 1660-х гг. турки безуспешно его осаждали). В начале 18 века укрепление начало использоваться повстанцами, желающими избавиться от власти Габсбургов, что и подписало ему смертный приговор – в 1709 г. по воле императора крепость была полностью разрушена и в наши дни на поверхности следы её укреплений не прослеживаются. Парочка планов крепости, на которых показан профиль земляных укреплений и его деревянный каркас: Источник Крепость в г. Орадя / Cetatea Oradea или Nagyváradi vár (Румыния) Первые укрепления на месте будущей городской цитадели начали формироваться в 11 веке. В течение 14-15 вв. замок неоднократно расширялся и модернизировался. После битвы при Мохаче (1526) за городом закрепился статус центра Трансильвании, а опасность турецкой угрозы привела к ряду реконструкций старых укреплений. Особенно значительной была модернизация 1569-1598 гг. в ходе которой вокруг старых стен, окружавших городской собор, по проекту итальянских инженеров построили бастионный пятиугольник. В 1598 г. крепость выдержала турецкую осаду. В 17 в. некоторые из бастионов, повреждённых рядом осад, были перестроены. В течение 18 в. цитадель продолжали укреплять и ремонтировать. Из числа действующих крепостей цитадель в Ораде исключили в 1857 г. Ок. 1598 г. крепость изобразил Георг Хофнагель (гравюра издана в 1617 г.), и на этом рисунке можно увидеть, что один из бастионов на тот момент был выполнен в технике "modus hungaricus", да и часть городских стен также представляла собой плетень. Для сравнения также приведу современный рисунок крепости, где она показана в современном состоянии: Источники: 1, 2 Итого Как видим, ещё до наступления первого этапа Нидерландской революции, т.е. до 1566 г., на территории Венгрии уже активно строили всевозможные вариации ронделевых и бастионных земляных укреплений, форму которых задавали и поддерживали причудливые деревянные каркасы. При этом не редко (Эчед, Канижа, Дьюла, Сигетвар и др.) применяли приёмы, которые считаются изобретением Нидерландов: активное использование водных преград, многослойная оборона и использование земляных бастионов. Как и в случае с Нидерландами, проводниками новых техник строительства зачастую были итальянские военные инженеры, которые в условиях ограниченного финансирования и сроков создавали новые типы укреплений, используя для этого элементы местных строительных техник. Ссылка по теме: Modus Hungaricus на Википедии (на венгерском)
  9. На обкладинці: Лицьова сторона - «Реконструкція Конотопської брами батуринської фортеці станом на початок XVIII ст.»; Зворот - «Реконструкція плану Батурина станом на початок XVIII ст.». Рік видання: 2019 Автор: Олександр Бондар Видавництво: ?, Чернігів Мова: українська Формат: 14,8 х 20,4 х 0,5 см Обкладинка: м'яка Папір: офсетний Кількість сторінок: 84 Ілюстрації: 14 чорно-білих малюнків-реконструкцій, 10 планів Наклад: 300 прим. ISBN: ?  Де придбати: у автора, написавши йому приватне повідомлення у Facebook, або надіславши листа на bondarchern@gmail.com Аннотація: Приклади сторінок: Зміст: Вступне слово: Інші книжник серії: Невідомі фортеці Чернігівщини (2019)
  10. Степень аккуратности в 17 веке могла определяться целым рядом факторов - начиная от уровня навыков автора-картографа и заканчивая требованиями, которые предъявлялись к документу. В 17 веке было создано большое количество карт-схем (а также планов городов и их укреплений), которые использовались в судебных тяжбах, прикреплялись в качестве дополнений к разного рода текстам и т.д. Такого рода документы далеко не всегда отличались красотой и стройностью рисунка. Вы скорей всего сравниваете эту карту-схему с картами, которые изготавливались для продажи, для публикациях в престижных атласах или для пополнения частных коллекций богатых вельмож. Здесь же совсем другая история, потому и стиль такой простой, канцелярский. Касательно того, что раз нет в Сети, то это подделка. Это, конечно, заблуждение, поскольку вот прямо сейчас и у нас, и тем более у турок есть огромное количество не только не опубликованных, но даже особо не разобранных и не проанализированных картографических документов. Это особенно касается рукописных карт, таких, как эта. Чтобы такой источник был опубликован, нужно либо чтобы сам архив занялся оцифровкой, либо чтобы на документ наткнулся какой-то исследователь, который смог бы оценить его значимость, после чего ему за свой счёт нужно было бы оплатить оцифровку и сделать документ общедоступным. Именно так и произошло в данном случае.
  11. Год издания: 1975 Название сборника: Prace Naukowe Instytutu Historii Architektury, Sztuki i Techniki Politechniki Wrocławskiej, №9; Seria: Studia i Materiały, №3 Авторы: Тадеуш Броневский (Tadeusz Broniewski), Януш Богдановский (Janusz Bogdanowski), Юзеф Кемпа (Józef Cempa), Анна Доманская (Hanna Domańska), Юзеф Томас Францик (Józef Tomasz Frazik), Анджей Грушецкий (Andrzej Gruszecki), Эдмунд Малахович (Edmund Małachowicz), Станислав Медекша (Stanisław Medeksza), Ежи Розпедовский (Jerzy Rozpędowski), Ежи Станкевич (Jerzy Stankiewicz), Ярослав Видавский (Jarosław Widawski) Издательство: Widawnictwo Politechniki Wrocławskiej, Вроцлав (Польша) Язык: язык статей - польский, каждая статья снабжена резюме на англ. и русском языках Формат: 20,8х29,4х0,8 см. Переплёт: мягкий Бумага: офсетная Количество страниц: 172 Иллюстрации: множество чёрно-белых планов, схем, рисунков, гравюр, фото Тираж: 1075 экз. Оглавление: Вступительное слово: Примеры страниц:
  12. Кадры по теме из фотоотчёта @MadMax Башня в интерьере (вид со сторон входа), в центре виден колодец: С противоположной стороны: Колодец крупным планом: Заглянем внутрь: Земля, извлечённая в ходе раскопок, покоится у подножия башни:
  13. Об этом объекте в Сети мало информации, и при этом она очень противоречива: 1. Размер. Ты вот пишешь, что "Діаметр двору - біля 32-х метрів, діаметр між внутрішніми верхівками валу - 40 м", тогда как все остальные тексты, упоминающие размер объекта, утверждают следующее: "округлое (65 на 75 м) городище" (1, 2, 3 и т.д.), или такой вариант: "Городище выглядит как круглое сооружение, диаметром 60 метров" (1). Что-то великоват разнос - от 30-40 до 60-70 м. 2. Датировка. Одни тексты называют этот объект укреплением 12-13 вв., другие - 17-18 вв, третьи - пишут и то и другое одновременно. Если учесть, что на объекте установлен памятник советского периода, а также с учётом его планировки, можно сказать, что у версии про 12-13 вв. какая-то база точно есть (как минимум в виде подъёмного материала), а вот на чём базируется версия о 17-18 вв. мне пока не понятно. В этот период круглая форма укреплений была не в почёте, и если какой-то объект указанного периода и был круглым, то в большинстве случаев речь шла об использовании в 17-18 вв. какого-то более раннего объекта (городища, майдана и т.п.). Особенно странно вариант с датировкой выглядит, когда указывается только 17 век (т.е. вообще отрицается, что это укрепление 12-13 вв), как здесь, к примеру:
×
×
  • Create New...