Filin

Збриж на оригинале карты Ф. фон Мига Живая карта Район замка: Видно, что на этой версии карты замок в плане как бы перекосился, тогда как на чёрно-белой копии карты такая планировка не была показана. И вот непонятно, то ли замок на оригинале действительно такой перекошенный, то ли в процессе подгонки австрийской карты под современные карты, с которыми детище фон Мига основательно связано, пришлось местами искажать участки, что и привело к превращению квадрата в параллелограмм.

Здесь было видео, но ссылка на него умерла. Скриншоты:

Автор фото: Пётр Игнатьев

Материал по теме "исламского" полумесяца. Там, кстати, среди иллюстрацией есть и фото Девы Марии на каменецком минарете.

Обсуждается этот объект: цитадель Батурина У заповедника есть страничка на фейсбуке, где нашлось несколько интересных видов на цитадель с высоты. Источник Источник Скриншоты:

Источник

Да, Е. Сецинский упоминал о батареях близ Ладыжина, но судя по описанию, это были четырёхугольные укрепления, редуты, очевидно:

Источник

Источник Найдено здесь

Фото со съёмочной площадки. На заднем плане Збараж в том виде, в каком его представляли декораторы. А это кадр на 80-й минуте фильма:

Дмитрий Вортман, имеющий хорошее представление о географии и процесах формирования рельефа на территории Украины, заверил меня, что Днепр ранее вряд ли мог находиться неподалёку от городища. Так что стоит исходить из мнения, что Данпарстад в данном случае от Днепра был отдалён и уже по этой причине возникают сомнения, мог ли находиться Данпарстад в этой местности?

Источник

Взгляд с высоты: Источник

Ну что, заповедник и городские власти Каменца можно поздравить с очередной блестяще проведённой "реконструкцией"! Напомню, что здание, которое было выбрано в качестве основы для кафе, ещё в конце лета выглядело так: На тот момент от него отгрызли кусок, но всё же в целом домишко ещё подавал признаки жизни. Но если уж в заповеднике начинают "реконструировать", то доводят дело до конца. В данном случае объект реконструкции/реставрации в итоге был полностью уничтожен: Совет "реставраторов". Кстати, обратите внимание на высоту забора, перекрывающего доступ к площадке: А теперь поднимитесь к началу темы и почитайте, как всё начиналось, и сравните проект О. Пламеницкой, ни один из вариантов которого не предусматривал уничтожение объекта, с тем, что вы видите на свежих фото. Интересно, уцелел ли тот каменный блок с резными деталями, который был вмурован в одну из стен здания (его фото есть в 1-м сообщении темы)? В городе традиционно никакого шума по поводу всего этого нет. Большинство каменчан даже не знают, что в Старом городе минус одно здание, а те, кто не мог не заметить пропажу, предпочитают преимущественно любоваться и восхищаться осенним Каменцем. Источник

Попросил друзяку, который на днях приехал посмотреть на крепость, взглянуть на состояние Новой Западной. И вот что получилось... На пути к башне: Галерея верхнего оборонного яруса: Всё тот же ярус, но другой ракурс: Вид на кровлю: Забавно осознавать, что те люди, которые ещё недавно с пеной у рта доказывали, что башне без защитного колпака не выжить, что старый колпак был не очень хорошим (мол, киевские реставраторы его сделали кривым) и потому полностью не защищал от осадков... так вот эти же люди в последнее время месяцами держат башню открытой всем ветрам, и ничего, совсем не волнует их, что от осадков башня вообще никак не защищена.

Виртуальная экскурсия по Музею археологии в Батурине, который находится рядом с цитаделью.

Классический туристический взгляд на Батурин, в рамках которого внимание распределяется между цитаделью, дворцом Разумовского и домом Кочубея:

Как всё это строили Подборка фото из разных источников, иллюстрирующая процесс "воссоздания" цитадели. В кадрах можно рассмотреть немало интересных строительных деталей. Перед строительством (и, наверное, прямо во время строительства) на территории комплекса проводили раскопки. Временами откапывали и останки многочисленных жертв осады 1708 года: Источники: 1, 2 Раскопки рва. Местами видны следы аутентичного бревенчатого панциря, покрывавшего скосы рва: Источник Ров ещё исследуют, а стена уже растёт и туда-сюда снуёт тяжёлая строительная техника: Источник Начало обновления деревянного панциря: Источник Стена. Бросается в глаза скромная толщина стен бревенчатых срубов: Источники: 1, 2 Также обратите внимание, что изначально никаких бойниц в стенах не было, были лишь глухие бревенчатые коробки: Источники: 1, 2 Вид на дугу фасадной стены со стороны внутреннего двора. В основании срубов видна кирпичная кладка нижнего яруса: Источник: 1, 2 Строят дом гетмана: Источник: 1, 2 и сокровищницу: Источник А это растёт церковь: Источник Площадка с крестом: Источники: 1, 2 Ну что тут скажешь... далеко не уровень строительства замка Геделон (видео смотрите, рекомендую).

Обсуждается этот объект: цитадель Батурина Пока на сайте не появилась полноценная страничка с описанием цитадели, вы можете почитать о ней, к примеру, здесь, здесь и т.д. Объект популярный (статус гетманской столицы, Батуринская трагедия и прочее) поэтому всевозможной информации об этом укреплённом пункте в Сети довольно много. Будем постепенно складировать всё самое интересное здесь. Начну с общего описания укрепления, украшающего национальный историко-культурный заповедник Гетьманська столиця, основанного в 1993 году. Фрагмент современного плана Батурина, на котором обозначена цитадель ("замкові укріплення") и линия городских укреплений (их мы как-нибудь обсудим в отдельной теме): Цитадель и городские укрепления на реконструкции В. Коваленко и С. Дмитриенко: Источник В 2007-м президентским указом был дан зелёный свет "воссозданию" цитадели, и уже в 2008-м участок исчезнувших укреплений было не узнать – там выросла новодельная крепость, которую возводили стахановскими темпами: Проект: Источники: 1, 2 Результат стараний: Источники: 1, 2 Цитадель на спутниковых снимках Яндекс и Bing: Как видим, "воссоздать" укрепления вдоль всего периметра цитадели даже не планировали, ограничились возведением оборонительных сооружений с напольной/репрезентативной стороны. Объект многослойный, отсюда и громоздкое название памятника (от славянского городища до крепости 17 – начала 18 века) и размашистая датировка. Поскольку от цитадели на момент начала работ мало что сохранилась, числится она в списке как памятник археологии: Со стороны фасада цитадель выглядит весьма фотогенично благодаря наличию более-менее пристойной буферной зоны: И вроде солидный вид… … но нет ощущения, что это полноценное укрепление 17 – начала 18 века, куда более навязчива, как по мне, ассоциация с городищем. Многие детали образа вызывают недоумение. К примеру, фасадная стена шестигранной 28-метровой надвратной башни, разделённой на 4 яруса, скромно продырявлена несколькими бойничками, а её верхушка и вовсе выполнена в декоративном стиле, две другие башни практически не выступают за линию стен, потому не могли принимать особого участия во фланкировании участка рва и т.д. Думаю, если подвергнуть это укрепление более тщательному анализу, то в итоге станет совсем грустно. Во всяком случае, думаю, станет понятно, что ни о какой точной копии утраченного объекта речь не идёт. Не знаю, какой была верхняя часть надвратной башни цитадели, но вряд ли она была такой: Пожалуй, самая интересная деталь Батурина это его ров: Источник Скаты рва прикрывает необычный бревенчатый панцирь, и за счёт этого ров получился чуть ли не уникальным в пределах Украины. Думаю, чуть позже конструкцию рва рассмотрим в деталях. Ров имеет без малого 8-метровую глубину, и если на фото он может показаться не такой уж и значительной преградой, то в живую выглядит весьма внушительно, особенно в связке с линией деревянных срубов. Проходим через ворота и попадаем на территорию внутреннего двора цитадели. Видим, что с двух сторон полукруг стен обрывается, так что с тыла цитадель практически полностью лишена укреплений (смешной частокол не в счёт). На участке объекта всего несколько строений и все они новоделы: Сферическая панорама с видом на внутренний двор: Чувствуется, что прежде всего восстанавливали символ, потому, наверное, создателей проекта не особо беспокоило отсутствие необходимой для такого проекта обширной базы данных об утраченных строениях, ведь в символе главное общий дух/образ: Источник Вид на дугу 155-метровой секции укреплений и внутренний двор цитадели: Соседство срубов и примитивного частокола выглядит несколько забавно, особенно когда рядом с основательно укреплённой секцией находятся такие вот хлипкие ворота: Южная квадратная в плане 3-ярусная башня имеет высоту около 18 метров. Одна из стен её верхнего боевого яруса, направленная в сторону ворот, почему-то глухая, хотя даже в стене, смотрящей во двор, есть бойницы: Прясла стен, расположенных между башнями, 3-ярусные. Высота стен без малого 9 метров. К сожалению, внутренне устройство этих конструкций изучить не успел, да и по галерее походить не удалось, потому о конструктивных особенностях данных элементов пока много писать не буду. Ясно только, что два верхних яруса сделали боевыми. В нижнем ярусе обустроили немало дверных проёмов (служащих для быстрого доступа к оборонным ярусам?): Обратите внимание, что срезы вала укреплены бетонными уголками, которые довольно небрежно замаскировали деревянными стенками, в результате чего всё это выглядит сыровато. Галерея верхнего яруса стены: Источник Здесь и там мелькают большие и малые инородные вкрапления, разбивающие атмосферу: Источник 6-гранная в плане 3-ярусная северная башня имеет высоту 15,5 метров: Рядом с башней видна Воскресенская церковь. Об утраченной церкви практически ничего неизвестно, потому храм во дворе цитадели просто построили в духе типичных православных трехчастных деревянных храмов 17 века. Мне сложно поверить, что в сердце гетманской столицы стояла такая вот скромная церквушка. К тому же в интерьере церковь и вовсе выглядит бедно. Там есть новый иконостас, урна с землёй, собранной в месте погребения гетмана Ивана Мазепы. В церкви есть подземный ярус, где были перезахоронены останки людей, найденных на территории цитадели, здесь же, в районе храма, был обнаружен канал 40-метрового подземного хода, ведущего к долине р. Сейм. Ещё один общий вид на двор цитадели, на этот раз со стороны северной башни. Хорошо заметен контраст между символическим частоколом слева и срубной стеной справа. Северный стык срубов с частоколом: Гетманский дом. В 1995-м его начали раскапывать, в 2005-м остатки здания были полностью раскрыты, а в 2008-м, в период строительного бума, его "воссоздали": Хоть его и построили на основе старых фундаментов, в основной своей массе это не копия утраченного памятника, а один из вариантов того, каким он мог быть. Если присмотреться, то во многих местах будут видны следы осыпающегося "евроремонта", хотя, казалось бы, заповедник такого уровня на косметический ремонт уж точно может деньги заработать/найти, но нет: Вид на дом с тыла. Пандусы – это, конечно, полезно, но как-то совсем не аутентично: Довольно скромные интерьеры гетманского домика: Источник Сокровищница. Ещё один новодел, скопированный со старой сокровищницы, которую можно увидеть в Прилуках (Черниговская обл.). У этого здания есть подземный ярус. Здесь гламурный пандус выглядит ещё более нелепо: "Воссозданный" колодец. Сайт заповедника уверяет, что именно так выглядели крепостные колодцы 17 - 1-ой половины 18 века, но мне кажется, что как для военного колодца, строение не очень функциональное: Водоносный слой в этом месте находится на глубине 29 метров. Если заглянуть вниз, то можно увидеть, что на полпути перестали заморачиваться и вместо дерева стали использовать бетонные кольца: В тыльной части цитадели разместили небольшую батарею новодельной артиллерии, только непонятно, зачем туда решили поставить копии пушек, находящихся на валу черниговского детинца? Крест, поставленный в память о погибших в Батурине в 1708 году: Виды, открывающиеся с площадки надвратной башни: Источники: 1, 2 В целом, цитадель производит противоречивые впечатления. С одной стороны место приятное, ухоженное и здесь чувствуется связь с прошлым, правда, не за счёт новодельных макетов, а за счёт хорошо ощутимых обводов старого укрепления и тому подобных деталей. К тому же в Украине крайне мало примеров подобных проектов, в рамках которых на ровном месте воссоздавали бы деревянные укрепления прошлого. С другой стороны когда смотришь на уровень исполнения, осознавая, что на возрождения Батурина была нацелена серьёзная государственная программа, инициированная лично президентом, становится немного грустно, ведь исполнение далеко от идеала. Мало того, что потенциала хватило на "воссоздание" лишь части цитадели, так ещё и всё построенное вызывает множество нареканий даже со стороны тех, кто понимает, что точно копировать утраченную крепость даже и не собирались. Получается, что даже если случается чудо и какой-то памятник оборонного зодчества в Украине привлекает внимание не просто депутата, а президента, и на его воссоздание выделяется огромное количество денег, на выходе можно получить весьма спорный и местами даже скромный результат. Кстати, в другой гетманской столице, Чигирине, сложилась такая же ситуация.

10 октября 2014: Источник

Askold поделился такой вот гипотетической реконструкцией облика замка. Насколько я понял, по мнению автора так замок выглядел в 15 веке:

Обсуждается этот объект: Острожский замок В наши дни на территории замка внимание привлекают три оборонных объекта - две уцелевшие башни твердыни Острожских и приспособленная к обороне Богоявленская церковь. Каждое из этих звеньев обороны достойно отдельной полноценной темы, и такими темами башни и церковь в итоге обзаведуться. Здесь же, в этой теме, предлагаю обсуждать то, что касается замка в целом, как комплекса. Источник Источник Источник: "Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 3, стр. 317

Источник

Источник

Немного графических материалов по теме. Монастырь на рисунке 1845 года: Источник Литография 19 века: Источник Старое изображение надвратной башни. К сожалению, дополнительных сведений (датировка, история создания и т.д.) по этому рисунку у меня нет. Ну и немного фото: Источник Старые стены, обрастающие новостроями: Источники: 1, 2 Надвратная башня и Троицкая церковь: Источник