Filin

Замок на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Изучаем планировку замка на цветной копии карты, которая выше уже светилась, но в формате чёрно-белой копии не лучшего качества. Живая карта

Гусятин на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Чёрно-белая копия карты уже светилась выше, а теперь вот можно рассмотреть и цветную копию карты: Живая карта Ещё раз обращу ваше внимание на вот западную (напольную) часть Старого города, где между замком и монастырём, который был приспособлен к обороне, тянется (если я всё правильно понял) каменная стена, в центральной части которой находится надвратная башня: Конечно же, есть множество других интересных деталей, но о них пообщаемся чуть позже.

Немного интерьерных фото. Пока чаще всего благодетелей синагоги критикуют за то, что они влепили там не совсем подходящие окна, и действительно, такие окошки успешно помогают разбивать атмосферу старины: Источник

Если взять за основу версию, что это был упомянут двор Мазепы, то тогда придётся объяснять, почему автор, взявшийся за описание укреплений села, не упомянул городище.

с. Городовка (Винницкая обл., Крыжопольский р-н). Раньше поселение называлось Мясковка. Е. Сецинский в "Приходах и церквях Подольской епархии" сообщает следующее: В том же источнике о городке Черновцы (ныне - пгт Черневцы, Черневецкий р-н, Винницкая обл.) Е. Сецинский пишет:

Наткнулся на такую вот занимательную карту 1765 года, где помимо хорошо заметного Ужгородского замка чётко виден и замок в Горянах: Замок, судя по плану, мог быть 5-башенным. Конечно, можно предположить, что замок изображён символически, однако поскольку укрепления Ужгородского замка показаны достаточно точно, как и планировка поселений, и потому можно предположить, что нет ошибки и в отображении планировки Горянского замка. Кстати, как он подписан? Второе слово "Arcis", очевидно, от слова arx, т.е. замок/форпост, а вот какое первое слово? P.S. Выше публиковал австрийскую карту 2-ой половины 18 века, так вот теперь её можно изучать онлайн:

Несколько свежих фото (29 октября 2014) от Max Taylor Участок "облагораживают" уже так давно, что уже и ограждающий его забор успел приобрести унылый и жалкий вид: Окно в мир истинной сущности каменецкого заповедника: Так выглядит участок, предназначенный для регенерации, спустя более чем год после начала работ: Наверное последний раз такой пейзаж в Каменце можно было видеть только в конце Второй Мировой, правда, войну здание у Армянского бастиона всё же пережило, но только лишь для того, чтобы быть уничтоженным уже в наши дни застройщиками.

Тринитарский костёл сейчас подсвечивается вот так: Источник

Max Taylor поделился свежими фото (29 октября 2014), на которых запечатлён ремонт башни Стефана Батория. Точнее так - пока видны следы активности в пределах Ветряной брамы, а вот саму башню, похоже, ещё не трогали. Реставрацией эти работы назвать сложно, скорее просто ремонт, латание дыр. Может возникнуть мысль, мол, какие молодцы - принялись выводить объект из аварийного состояния, честь и хвала. Однако на самом деле, как мне кажется, стоит обратить внимание на то, что объект в последнее время методично в это аварийное состояние загоняли, долгое время ворота (как и башня) были лишены элементарной опеки (они осыпались, наскозь промокали, убивались и заростали самосевом), так что с моей точки зрения перед нами сильно запоздалая реакция на давно сформировавшуюся аварийную ситуацию, которой могло и не быть, если бы, к примеру, заповедник выполнял свои прямые обязанности. Осыпающиеся карнизы, о которых в этой теме уже писали (1, 2): Эпическую дыру на крыше башни ещё предстоит как-то закрывать, и пока непонятно, планируют ли это делать в ближайшее время или же очередную зиму башня проведёт в режиме полной вентиляции.

По наводке сообщества Архітектура Львова вышел на новость о макете, украшением которой служит приятная подборка фото детища Витвицкого. В самой новости сообщается, что консервация макета в общих чертах завершена. Работы обошлись в кругленькую сумму - 100 тыс. злотых, т.е. около 30 тыс. у.е. С сентября 2015 года макет начнут экспонировать в Зале Столетия, расположенного во Вроцлаве (Польша). Сейчас, как я понял, поляки работают над созданием общей концепции будущей экспозиции и у них есть масса идей, как можно дополнить проект Витвицкого. Как и планировал Витвицкий, макет снабдили подсветкой. Благодаря использованию светодиодов, подсветку удалось внедрить без ущерба для макета.

Дева Мария на гравюрах Альбрехта Дюрера, конец 15 - начало 16 века. Один из многих примеров привычного соседства Марии с полумесяцем. Источник

Александр Бондарь навёл меня на вот это место, расположенное на западной околице с. Горбово. Вероятно, это и есть место городища: Вот эта площадка: Викимапия В материала, который выше опубликовал HOUSE MD помимо с. Горбово упоминается с. Горки, которое находится по соседству: Живая карта И вот тут я уже немного запутался. К примеру: Как видим, тут упомянуто городище, расположенное к юго-востоку от с. Горки. Получается, что в том районе два городища? Или же объект, расположенный к юго-востоку от с. Горки - это и есть тот объект на окраине с. Горбово, который я показал на спутниковом снимке? Но ведь судя по описания их два - один прикрепили к с. Горбово, другой к с. Горки. И вот опять упомянуто, что всё это находится между двумя сёлами, и снова вопрос - сколько там городищ?

Маркополь на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Укреплений не видно, однако линии улиц местами очерчивают контуры исчезнувших укреплений.

Новгород-Северский последний раз я посетил в составе небольшой группы, наличие которой побудило нас воспользоваться услугами экскурсовода местного заповедника. Женщина (к сожалению, не запомнил её имени) весьма толково излагала материал, и в числе всего прочего упомянула и вот эту самую историю о Путивске, мол, есть мнение, что в "Слове" речь шла именно о нём, а не о Путивле. В целом, как я понял, в самом Новгороде-Северском к этой гипотезе относятся весьма благосклонно. Интересно, что в цитате из путеводителя объект чаще всего именуется поселением: И только в финале описания мелькает фраза "это поселение... одновременно форпост, который контролировал переправу через Десну". И вот тут возникает вопрос - были ли там следы укреплений или же только на основе месторасположения был сделан вывод о наличии укреплений у этого объекта? Что касается расположения объекта, то тут есть наводка: "на мысе правого коренного берега Десны в 1 км. восточнее села Путивск". Где точка отсчёта - в центре села или от его окраины? Если в центре села, то 1 км от него к востоку - это район мелового карьера. Если отсчёт начинается от окраины, то искать нужный участок стоит в районе ближайшего изгиба речного русла. Викимапия Александр Бондарь, занимающийся темой укреплений Черниговской области (к примеру, смотрите его книгу Чернігів: місто і фортеця у ХIV — XVIII століттях), на вопрос о городище сообщил, что оно, вероятно, уничтожено меловым карьером. Район карьера на спутниковом снимке Yandex: Живая карта Возникает мысль, что раскопки объекта могли относиться к категории "охранных", т.е. перспектива строительства карьера, быть может, поспособствовала всплеску внимания к этому месту, после чего всё могло увенчаться полным уничтожением памятника археологии. Район на карте рельефа Google. Контуром отмечено место, где склоны грыз карьер: Живая карта Вид на карьер: Источники: 1, 2, 3, 4 Виды со склонов речного берега на долину Десны: Источники: 1, 2

Если я всё правильно понял и вопрос касался фундаментов, показанных в самом низу картинки, то это ротонда. Её раскопали в 1975-1976 гг., хотя, конечно, на её фундаменты натыкались и ранее. На основе строительного материала и способа кладки постройку датировали 12-13 вв. В 1980-х (исходя из имеющейся у меня под рукой литературы) склонялись к выводу, что "это остатки гражданской постройки, возможно, княжеской палаты для официальных приёмов". Не исключено, что с тех пор взгляд как на функциональное предназначение здание, так и на датировку мог несколько трансформироваться.

Plan bitwy pod Batohem (План битвы под Батогом) В сопроводительной информации есть пункт "дата создания документа", где видим дату "[19..]", и если я всё правильно понял, то это значит, что карта-схема была создана в 20-м веке.

Дырявая крыша башни Стефана Батория - один из многочисленных символов деградировавшего заповедника. 25 октября 2014: Источник

Ещё несколько фото Игоря Игнатьева, предоставленные Олегом Погорельцем, директором государственного историко-культурного заповедника "Межибож".

Надворная на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Как вы наверняка заметили, на карте хорошо заметен замок: Видим участок замчища, две линии куртин с угловой башней (очевидно, той самой, фото которой есть в 1-м сообщении темы), а также несколько строений, непонятно когда построенных. Поскольку в Сети крайне мало информации о замке и его планировке, карта предоставляет довольно интересные и даже уникальные сведения о комплексе в том виде, в каком он находился во 2-ой половине 18 века.

Лисец на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Замок, который хорошо читается на карте, отметил стрелочкой: Живая карта

Коломыя на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Ядро Старого города вроде бы достаточного чётко очерчено, но при этом явно различимых следов укреплений не видно. Быть может их к тому моменту уже не существовало или же они были настолько невыразительными, что картографы решили о них не упоминать. К числу оборонных рубежей можно причислить разве что извивающееся речное русло.

А что с башней в центре ядра? Это выдумка/гипотеза или следы этого строения действительно были обнаружены?

Обертин на карте Ф. фон Мига (1779-1782) В 1-м сообщении темы я публиковал чёрно-белую копию карты Ф. фон Мига, качество которой оставляло желать лучшего. В процессе созерцания карты наметилось два места, которые можно было принять за замчище, их я и отметил на карте красными контурами: Теперь вот, взглянув на цветную копию оригинала, стало понятно, какое из мест вырвалось в фавориты. Обертин: Живая карта Центральная часть городка с замчищем (?), которое расположилось посреди озерца:

Бастионы - это ведь площадка для размещения артиллерии и уже с этой точки зрения сложно представить, как можно было эксплуатировать бастионы, показанные на макете. Большинство из них показаны узкими и вытянутыми, т.е. совсем не похожими на артиллерийские площадки. Что касается внешнего вида бастионов, то их разновидностей существует не так уж и мало, однако бастионы такой вытянутой формы, как на макете, мне пока встречать не доводилось. У бастионов фасы (две лицевые стороны) зачастую были длиннее фланков (боковых сторон), а в случае с макетом наоборот - фасы у бастионов небольшие, а вот фланки наоборот вытянутые. Классические бастионы выглядели как-то так:

Подгородье на карте Ф. фон Мига (1779-1782) В 1-м сообщении темы была опубликована чёрно-белая копия карты Ф. фон Мига, теперь вот можно посмотреть на полноценный цветной вариант карты. Участок укрепления указал стрелочкой: Живая карта