Filin

Источник

Обсуждается этот объект: городище близ села Подольское Село Подольское расположено в 30 км к востоку от Каменца-Подольского: Начнём с краткой справки, опубликованной в "Історії міст і сіл Української РСР. Хмельницька обл." (1971): Пропускаем "интересные" детали, связанные с колхозом и прочим хозяйством, видим упоминание городища, а также не менее интересную информацию об упоминании села в грамоте Кориатовичей 1386 года. Последнее как минимум могло свидетельствовать о пристойном возрасте села, даже если бы не было сведений о городище, а уж в комплексе с упоминанием старого укрепления всё это выглядит и вовсе интересно. Как вы, наверное, заметили, раньше село носило интригующее название – Приворотье, которое, возможно, происходило от сочетания "при воротах". О каких именно воротах шла речь, пока не совсем понятно, можно лишь предположить, что к "воротам" могло иметь отношение городище. На страничке села в Википедии нашёл такую вот информацию по теме: В 1963 году Приворотье переименовали в Подольское, обрубив связь села с его историей. Впрочем, не думаю, что кто-то задумал таким образом исказить историю. Скорей всего причина переименования была более банальной – в Каменец-Подольском районе было два села с названием Приворотье (второе село, кстати, также связано с укреплениями), и чтобы избежать путаницы, одно Приворотье оставили, а другое переименовали. Теперь о городище чуть подробней. Благодаря наводке одного из гостей сайта, я получил координаты этого объекта, и теперь вот показываю его вам. Укрепления находятся в километре к востоку – северо-востоку от села: На спутниковом снимке Google хорошо виден мыс, расположенный у левого береги речушки Жван (она же Жванчик). С севера и запада мыс прикрыт обрывистым (и, очевидно, высоким) берегом реки, а с востока – северо-востока отделён от материнского плато яром. Также на снимке чётко читаются две линии земляных укреплений городища, дополняющих природные защитные рубежи обороны. В общем, классическая схема обороны: Живая карта На снимке Bing черты городища также проступают, хотя и не так эффектно, как на снимке Google. У Яндекса в этом районе картинка пока скверная, потому её в качестве иллюстрации не использую. Некоторая информация о размерах (они ориентировочные, +/- 5-10 метров): Обратимся за дополнительной информацией к Археологической карте Подольской губернии (1901), составленной Евфимием Сецинским. Описание Приворотья там есть, правда, оно предельно короткое: При беглом взгляде может показаться, что упомянутые валы – это и есть то самое городище, но, вероятно, всё чуть сложнее. Валы Е. Сецинский предлагает искать в другом месте, не к востоку от села, где находится городище, а в сторону села Крушановка, т.е. к югу или юго-западу от Подольского (Приворотья): Получается, что близ села Подольское могло существовать не одно укрепление, а парочка, и если с городищем получилось более-менее разобраться, то что это за "валы", расположенные в направлении Крушановки, ещё предстоит выяснить. Существовал ли этот объект или тут какая-то путаница? Если в описании Приворотья описания городища нет, то знал ли о его существовании Е. Сецинский? Думаю, что знал. В описании другого близлежащего села, Гуты Чугорской, расположенного в 5 км к востоку от Приворотья, есть такое вот описание городища: Оставим в стороне загадочную плиту, и оценим описание городища. Вроде всё сходится – на берегу Жванчика укрепление с двумя рядами валов. Думаю, что это и есть описание городище близ Приворотья. Почему Е. Сецинский прикрепил объект к Гуте Чугорской, а не к Подольскому, ведь городище к последнему селу явно ближе?.. Наверное он исходил из расположения городища относительно реки – если в случае с Гутой Чугорской между укреплением и селом нет рек, то в случае с Приворотьем городище отделено от села руслом реки Жванчик. В "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) авторства всё того же Е. Сецинского, находим ещё немного интересных сведений о селе и его истории (приведу часть справки, касающейся темы): Городище - это намёк на пристойный возраст поселения, и упоминание села в грамоте последней четверти 14 века также подтверждает его древность. Приворотье и окрестности на фрагменте карты Шуберта (1868-1875). Помимо всего прочего на карте обозначены солидные лесные массивы, о которых упоминал Е. Сецинский. Мыс городища обозначил стрелочкой: Есть ещё такое вот описание городища близ Приворотья. Правда, это описание скорее путает, чем проясняет ситуацию/уточняет ранее полученные сведения. Источник Некоторые части описания соответствуют объекту, другие – нет. К примеру: Описано реальное расположение городища (мыс у реки Жванчик), но при этом предлагается искать объект к югу от села, а не к востоку, где он и находится. Может здесь автор справки путает объекты, описанные Е. Сецинским, один из которых ("валы") действительно предлагалось искать где-то южнее Подольского (в сторону села Крушановка), о чём я писал выше. На спутниковом снимке чётко видно две дуги валов, Е. Сецинский пишет, что век назад у городища был "двойной вал", а в справке упоминается уже три линии земляных укреплений. Причём в справке сказано, что валы друг от друга отдалены на расстояние 50-60 метров, что также сложно сопоставить с данными спутникового снимка. Был ли третий вал? И если да, то где он находился? Отмечено, что наиболее сохранившийся "средний" 200-метровый вал (кстати, судя по спутниковым снимкам, один из видимых валов имеет где-то именно такую длину) был снаружи обложен камнем. Честно говоря, эта деталь мне кажется странной, поскольку что-то сходу не припоминаю примеров использования каменных панцирей на чисто славянских городищах, а вот в случае с более древними укреплениями такая схема усиления валов встречается. Однако, разведчиками конца 1980-х городище было датировано всё же 12-13 вв. Так что историю каменной облицовки ещё предстоит прояснить. Судя по данным кадастровой карты, городище занимает участок площадью около 6 га, и это без учёта примыкающей к внешнему валу полоски буферной зоны, где, вероятно, также можно встретить интересный материал. Также кадастровая карта показывает, что несколько земельных участков включили в себя и часть территории городища. Один из них с неопределённым типом собственности, а вот другой (вместе с куском городища) является частной собственностью: Насколько эта информация соответствует действительности, мне сказать сложно. Такая вот краткая вводная информация. По мере поступления новых сведений будем пополнять тему.

Джерело

Ещё в начале лета 2013 писали, что за деньги, полученные в процессе платной эксплуатации многострадального Замкового моста, нужно будет срочно отремонтировать башню Стефана Батория, которая к тому времени уже давно находилась в аварийном состоянии. Прошёл 2013, и вот только осенью 2014 немного денежных крошек бросили в сторону ворот. О рестраврации, конечно, речь не идёт и мне нравится, что в новостях употребляют слово "ремонт". Источник Источник Это вообще интересная тактика - вначале довести памятник до аварийного состояния, лишив его элементарной опеки, а затем в новостях рапортовать, вот, мол, смотрите как мы всё починили и сравнивайте с тем, как некрасиво было недавно. Ну не молодцы ли?

Башне Стефана Батория не так давно наконец-то перепало немножко внимания со стороны городских управленцев. Об этом чуть позже поведаю в деталях, а пока вот такую новость сюда зброшу. Она не самая свежая, зато прекрасно иллюстрирует, на каком уровне ведутся работы по благоустройству отдалённых уголков Старого города в национальном заповеднике. Источник Для тех, кто не в курс, Почтовый спуск ведёт от Нижних Польских ворот, расположенных на дне каньона, к Верхним Польским воротам (они же Ветряные ворота) и башне Стефана Батория.

Чудом уцелевшая подземная камера на территории Барского замка (Винницкая обл.) используется в качестве урны. А ведь руины замка являются символом города, доказательством его славного прошлого, замок даже на гербе города запечатлён, а на деле вот так: Источник

Обсуждается этот объект: Меджибожский замок Делимся фото и видео с видами на замок в Меджибоже. Фото Бируты Валионит (смотрите тему фотоальбома Великая Литва) Источник Источник Я не в восторге ни от качество данного видео/операторской работы, ни от голоса за кадром, но пока твердыню в Медже снимают не так часто, чтобы проходить мимо данного творения: Когда-то здесь было видео, но потом источник на Youtube умер Скриншоты:

Збриж на оригинале карты Ф. фон Мига Живая карта Район замка: Видно, что на этой версии карты замок в плане как бы перекосился, тогда как на чёрно-белой копии карты такая планировка не была показана. И вот непонятно, то ли замок на оригинале действительно такой перекошенный, то ли в процессе подгонки австрийской карты под современные карты, с которыми детище фон Мига основательно связано, пришлось местами искажать участки, что и привело к превращению квадрата в параллелограмм.

Здесь было видео, но ссылка на него умерла. Скриншоты:

Автор фото: Пётр Игнатьев

Материал по теме "исламского" полумесяца. Там, кстати, среди иллюстрацией есть и фото Девы Марии на каменецком минарете.

Обсуждается этот объект: цитадель Батурина У заповедника есть страничка на фейсбуке, где нашлось несколько интересных видов на цитадель с высоты. Источник Источник Скриншоты:

Источник

Да, Е. Сецинский упоминал о батареях близ Ладыжина, но судя по описанию, это были четырёхугольные укрепления, редуты, очевидно:

Источник

Источник Найдено здесь

Фото со съёмочной площадки. На заднем плане Збараж в том виде, в каком его представляли декораторы. А это кадр на 80-й минуте фильма:

Дмитрий Вортман, имеющий хорошее представление о географии и процесах формирования рельефа на территории Украины, заверил меня, что Днепр ранее вряд ли мог находиться неподалёку от городища. Так что стоит исходить из мнения, что Данпарстад в данном случае от Днепра был отдалён и уже по этой причине возникают сомнения, мог ли находиться Данпарстад в этой местности?

Источник

Взгляд с высоты: Источник

Ну что, заповедник и городские власти Каменца можно поздравить с очередной блестяще проведённой "реконструкцией"! Напомню, что здание, которое было выбрано в качестве основы для кафе, ещё в конце лета выглядело так: На тот момент от него отгрызли кусок, но всё же в целом домишко ещё подавал признаки жизни. Но если уж в заповеднике начинают "реконструировать", то доводят дело до конца. В данном случае объект реконструкции/реставрации в итоге был полностью уничтожен: Совет "реставраторов". Кстати, обратите внимание на высоту забора, перекрывающего доступ к площадке: А теперь поднимитесь к началу темы и почитайте, как всё начиналось, и сравните проект О. Пламеницкой, ни один из вариантов которого не предусматривал уничтожение объекта, с тем, что вы видите на свежих фото. Интересно, уцелел ли тот каменный блок с резными деталями, который был вмурован в одну из стен здания (его фото есть в 1-м сообщении темы)? В городе традиционно никакого шума по поводу всего этого нет. Большинство каменчан даже не знают, что в Старом городе минус одно здание, а те, кто не мог не заметить пропажу, предпочитают преимущественно любоваться и восхищаться осенним Каменцем. Источник

Попросил друзяку, который на днях приехал посмотреть на крепость, взглянуть на состояние Новой Западной. И вот что получилось... На пути к башне: Галерея верхнего оборонного яруса: Всё тот же ярус, но другой ракурс: Вид на кровлю: Забавно осознавать, что те люди, которые ещё недавно с пеной у рта доказывали, что башне без защитного колпака не выжить, что старый колпак был не очень хорошим (мол, киевские реставраторы его сделали кривым) и потому полностью не защищал от осадков... так вот эти же люди в последнее время месяцами держат башню открытой всем ветрам, и ничего, совсем не волнует их, что от осадков башня вообще никак не защищена.

Виртуальная экскурсия по Музею археологии в Батурине, который находится рядом с цитаделью.

Классический туристический взгляд на Батурин, в рамках которого внимание распределяется между цитаделью, дворцом Разумовского и домом Кочубея:

Как всё это строили Подборка фото из разных источников, иллюстрирующая процесс "воссоздания" цитадели. В кадрах можно рассмотреть немало интересных строительных деталей. Перед строительством (и, наверное, прямо во время строительства) на территории комплекса проводили раскопки. Временами откапывали и останки многочисленных жертв осады 1708 года: Источники: 1, 2 Раскопки рва. Местами видны следы аутентичного бревенчатого панциря, покрывавшего скосы рва: Источник Ров ещё исследуют, а стена уже растёт и туда-сюда снуёт тяжёлая строительная техника: Источник Начало обновления деревянного панциря: Источник Стена. Бросается в глаза скромная толщина стен бревенчатых срубов: Источники: 1, 2 Также обратите внимание, что изначально никаких бойниц в стенах не было, были лишь глухие бревенчатые коробки: Источники: 1, 2 Вид на дугу фасадной стены со стороны внутреннего двора. В основании срубов видна кирпичная кладка нижнего яруса: Источник: 1, 2 Строят дом гетмана: Источник: 1, 2 и сокровищницу: Источник А это растёт церковь: Источник Площадка с крестом: Источники: 1, 2 Ну что тут скажешь... далеко не уровень строительства замка Геделон (видео смотрите, рекомендую).