Filin

1. Я не думаю, что строение под №3 – это ворота. Попробую обосновать. Во-первых, ворота и в более ранних каменных замках Украины, и тем более в более поздних земляных (бастионных) редко сильно выносили наружу относительно линии куртин. Возьми Свирж, Золотой Поток или тот же Збараж. Ворота зачастую устраивали в толще стены или куртины. Могли выдвинуть их вперёд, но не очень сильно, но даже с таким выдвижением на плане ворота всё же логичней было бы изображать на линии куртины, а не рядом с ней, с внешней стороны замка. Во-вторых, я не могу вспомнить, чтобы встречал на других фрагментах карты Мига такое обозначение ворот. Как пример, можешь глянуть на план аналогичного по структуре замка в Великих Борках, где куда чётче видно место ворот, которое показано стильно, просто и понятно - двумя штрихами: Картой поделилась Википедия В то же время, если бы карта Борков была бы такого же плохого качества, как и карта Озёрной, то этих чёрточек мы бы скорей всего не увидели. А за ворота ты и здесь мог бы принять здание, пристроенное к западной куртине замка. 2. Плавно перетекаем к постройкам. Здание №1, как я понимаю, пристроено к куртине с её внешней стороны. Или же частично оно поглотило куртину. Так или иначе, подмывает его отнести к позднему периоду истории замка, когда он уже как замок не использовался, потому было позволено к нему что-то такое прилепить снаружи. Иными словами, я не думаю, что это замковое строение. Скорей всего какая-то более поздняя "левая" пристройка. А вот строение №2 во дворе замка вполне может быть старым, можно даже допустить, что это замковый дворец или главное жилое здание. 3. Не факт, что здания были размещены по Т-подобной структуре. Уточню – я так понял, что под Т-подобной схемой ты подразумеваешь, что эти два сооружения (№1 и №2) могли между собой совмещаться. Если я тебя неправильно понял, то третий пункт можно дальше не читать. А если я тебя понял правильно, то хотел бы отметить, что тут опять же может быть искажение информации за счёт плохого качества карты. Альтернативный вариант – здание №2 примыкает северным торцом к куртине, а уже за куртиной, на этот раз параллельно ей, построено здание №1. 4. Что касается названия насыпей, то, вероятно, это всё же типичные бастионы. Просто на чёрно-белой карте Мига, по причине её не очень хорошего качества, контуры смазались, и потому бастионы могли получить какие-то полукруглые очертания. Но, как вариант, можно допустить, что по углам замок был защищён не совсем бастионами, а округлыми постройками по типу бастей.

Декор южного фасада дворца в районе лоджий На стене дворца внутри восточной лоджии можно увидеть такое: Источники фото: 1, 2, 3 Не знаю, есть ли в этом какой-то символизм, или это просто отстранённое украшение в стиле эпохи. По датировке тоже ничего чёткого не скажу, возможно, 1-ая половина 18 века. То, что стена дворца здесь окрашена в синий цвет, объясняется, наверное, тем, что долгое время лоджии были закрытыми, застеклёнными. Это я к тому, что мне кажется странным красить часть фасада, в случае если он не находится в закрытом помещении. Но, возможно, я ошибаюсь. На 3-м этаже дворца, над выходами на 2-я ярус лоджии, находились скромные композиции. Вот, например, такая красуется над западной лоджией: Источник Что-то подобное есть и над восточной лоджией. Что касается декора стены дворца внутри западной лоджии, то тут всё сложно – уже много лет она стоит в лесах, потому нормальных фото декора этой части дворца я не видел. Вполне возможно, что там находится такой же рельефный узор, как и в восточной лоджии.

Холмская икона Божией Матери Помимо солнечных часов, о которых писал выше, центральную часть южного фасада дворца некогда украшала ещё одна интересная деталь – икона. Она находилась в небольшой нише под окном. Поместили её туда, очевидно, в 1-ой половине 18 века, т.е. при Ржевуских. К сожалению, у меня нет информации о том, в какой технике была сделана это икона – была ли это фреска, или что иное. Больше деталей об иконе на Википедии. Классический вид старой иконы Холмской Божией Матери: Почему именно эта икона? И откуда такое внимание Ржевуских к этому образу? Оказывается всё просто – Божия Матерь Холмская (Matka Boska Chełmska) считалась покровительницей рода Ржевуских с момента битвы под Подгайцами (1698). Это сражения было знаменательным по многим причинам. Это была и последняя в истории битва польских войск с татарами, и последнее сражение поляков в рамках войны с Османской империей и ещё много чего. Также принято считать, что эта битва показала, что в сравнении с былыми временами польская армия перешла в состояние регресса, и это несмотря на то, что поле боя всё же осталось за войсками Речи Посполитой. Подробней о битве можно почитать, например, на Википедии, или на других страничках в Сети, благо битва довольно известна, и потому информации по её теме хватает. Но вернёмся к Ржевуским. Так вот в этой битве принимала участие и панцирная хоругвь Станислава Матеуша Ржевуского (1662 - 1728), будущего великого гетмана коронного (1726 - 1728). Во время боя, как пишут польские источники конца 19 века, хоругвь Ржевуского попала в татарское окружение и ожесточённо сражалась около 8 часов (!). Далее, по легенде, после крепкой молитвы, обращённой к образу Божией Матери Холмской, полякам всё же удалось каким-то неимоверным усилием прорвать окружение и пробиться к своим. С того момент Ржевуские с особым почитанием относились к упомянутой иконе. Позднее, в 1718 году, Станислав Матеуш Ржевуский покупает у Собеских Подгорецкий замок. Но поскольку большую перестройку замка и дворца вёл уже сын Станислава Матеуша, Вацлав Ржевуский, то, очевидно, именно он поместил иконку над входом во дворец. С тех пор она там и находилась. В наши дни в святое для Ржевуских место, где находилась икона, упираются безобразная электрическая разводка. Она и так портит немало видов на замок, так вот есть ещё один повод снести её к чертям. О том, что над входом во дворец когда-то находилась икона, пишут редко. Ещё реже пишут о том, что на самом деле икона была не одна, их было 4. И каждая из них «защищала» свой фасад дворца. Самое интересное, что места, где находилась восточная и западная икона можно увидеть и в наши дни, просто мало кто на них обращает внимание. Место для иконы на восточном фасаде дворца: Место для иконы на западном фасаде дворца: Источник Ещё одна икона находилась в центральной части южного фасада дворца. До Второй Мировой войны ниша ещё существовала: В наши дни её уже не видно: Отношение к иконам со стороны Ржевуских было очень трепетным. Леон Ржевуский, передавая в 1865 году замок руки Сангушков, отдельно наказал присматривать за иконами и реставрировать их в случае надобности. Так и продолжалось, видимо, до прихода «советов». Очень надеюсь на то, что иконы восстановят. Это ведь занятная изюминка, с которой связан интересный пласт истории замка. Всё это можно красиво преподнести гостям Подгорцев.

Загадочная клетчатая крыша В описании историй архитектурных сооружений редко уделяют особое внимание крышам. Даже если история объекта описывается довольно детально, то, как правило, про крыши вспоминают, только если с ними что-то особое происходило. Вот в случае с Подгорецким замком, например, не совсем понятно, как часто менялась его крыша. Первый раз она сильно изменилась, вероятно, во время надстройки 3 этажа дворца при Вацлаве Ржевуском, в 1719 – 1729 годах. Можно предположить, что при Вацлаве дворец венчала крыша, «обшитая» листовой медью, т.к. позднее, между 1782 и 1787 годами, эти медные листы ушли с молотка на аукционных торгах. Дворец, лишившись кровли, оказался беззащитным перед враждебной атмосферой и его внутренние помещения постепенно пришли в аварийное состояние. Особенно тогда пострадал верхний этаж дворца, декор которого был практически полностью утрачен. Так продолжалось до 1833 года, когда Леон Ржевуский, хозяин замка, вернулся на родину. Он начала восстанавливать дворец, но, вероятно, сразу вряд ли мог себе позволить сделать ему нормальную крышу. Потому первым делом дворец могли защитить временной кровлей. В целом, на первом этапе работы Леона напоминали консервацию. Он старался остановить регресс, а полноценная реставрация и ремонт для него были непозволительной роскошью. Под 1856 годом встречаем упоминание о том, что Леон накрыл дворец основательной кровлей из листового железа. О кровельных работах следующих владельцев замка, Сангушков, мне ничего не известно. Может они поддерживали в нормальном состоянии крышу образца 1856 года, а может после Леона всё же меняли обшивку, но так или иначе кровля замка на фото конца 19 века – и вплоть до конца межвоенного времени особо не меняла своего внешнего вида… Замок на фото 1893 года и на фото межвоенного периода (1918 - 1939): Некоторое время я думал, что эта кровля пережила Вторую Мировую, после чего ещё некоторое время протянула, но только лишь для того, чтобы погибнуть в огне пожара 1956 года. Но тут я посмотрел фильм «Богдан Хмельницкий» и с удивлением обнаружил, что в кадрах Подгорецкий замок щеголяет вычурной клетчатой кровлей, которой ранее я не видел ни на одной фотографии. Причём кровля эта накрывала и центральный дворец, и его боковые павильоны, и даже лоджии. Вряд ли так замок стали бы украшать при «советах», а значит незадолго до Второй Мировой Сангушки всё же соорудили над замком новую крышу. Пишу «незадолго», т.к. в межвоенное время замок фотографировали часто, но крыши такой на фото не видно, потому напрашивается вывод, что она появилась поздно и не успела прописаться на большом количестве снимков. Мне, например, пока удалось найти только один, да и тот без датировки: Что касается 11-летнего периода после Второй Мировой войны и до пожара 1956 года, то тут информации кот наплакал. Фото замка этого периода я не встречал вообще. Зато есть информация, что во время Второй Мировой войны крыша замка пострадала, но нет информации о том, как её чинили или меняли после войны.

Подгорцы: коллекция солнечных часов Довольно часто в описании Заезжего двора (Гетманского заезда), построенного неподалёку от замка, отмечают, что его южный фасад украшают старые солнечные часы. Те люди, которые помимо замка, наведывались ещё и в Подгорецкий монастырь, тоже часто отмечают, что и там можно увидеть старинные солнечные часы. При этом странно, что и те и другие часы не так уж и часто пытаются объединить в одну серию. А ведь это были не единственные солнечные часы в Подгорцах. Начнём с Заезда. Солнечные часы поместили в верхней части фронтона, венчающего южный фасад здания: Источник Иногда пишут, что гипотетически часы на фасаде Заезда мог сделать мастер Павел Добростанский, который в 18 веке жил в Подгорцах при дворе, вероятно, Вацлава Жевуского. Теперь монастырь. Онуфриевская монастырская церковь, как пишут «Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР», строилась между 1726 и 1750 годами, т.е. опять же при Вацлаве Ржевуском. Солнечные часы поместили на южном фасаде храма: Фото взял здесь и здесь С известными часами закончили, переходим к малоизвестным. Ещё до Второй Мировой войны над главным входом во дворец (южный фасад) также находились солнечные часы. Их можно увидеть на некоторых старых фото: Фото взял в «Narodowe Archiwum Cyfrowe» Когда замок лишился этих часов я не знаю. Сейчас на их месте пустота: Кроме того, в книге 1894 года «Zamek w Podhorcach» авторства Владислава Кричинского в описании одной из лоджий замка (западной?) упоминаются ещё одни солнечные часы. В книге написано, что: «W środku platformy, nad bramą, znajduje siej zegar słoneczny, z napisem: "Haec fortassis ultima" (Ta godzina może ostatnia)». Перевод: В середине платформы, над вратами, находятся солнечные часы с надписью [на латыни]: «Haec fortassis ultima» (Этот час может последний). Где именно находились эти часы, я так толком и не понял. Возможно, некогда другие часы (5-е по счёту) украшали вторую лоджию, во всяком случае, такая мысль кажется логичной с точки зрения симметрии. Получается, что часами были помечены замок, заезд и монастырь, т.е. практически все самые значительные сооружения Подгорцев. Только костёл остаётся без часов, или может всё же и на его стене когда-то находились часы?

О замурованных окнах и нарушенной симметрии Вот кажется, что в Подгорецком замке всё симметрично и сбалансировано. Создаётся ощущение, что восточная часть замка – это зеркальное отображение западной части замка и наоборот. На фоне такой гармонии в глаза бросаются замурованные окна восточного павильона дворца. Копаясь в истории замка, я натыкался на информацию, что Леон Ржевуский, пытаясь вывести дворец из аварийного состояния, замуровал некоторые окна здания, провёл нечто вроде консервации. Логично было предположить, что некоторые окна с тех пор так и остались замурованными, раз мы их такими видим, хотя нелогичным казалось то, что их так и не откупорили впоследствии. А потом я увидел план дворца и с удивлением узнал, что в симметричном строении замка, оказывается, всё же в одном месте гармония была нарушена – почему-то в восточном павильоне решили устроить лестничный марш. Поскольку «колодец» лестницы занял четверть площади павильона, это привело к появлению дополнительных внутренних стен, которые фактически разбили павильон на три отдельных части. В то же время в западном павильоне ничего такого не было – там находился один обширный зал. Идём дальше. Итак, дробление восточного павильона на отдельные помещения привело к тому, что появились внутренние стены, которые упирались в те места, где по законам симметрии хотелось бы увидеть окна или двери, как в западном павильоне. Насколько я понимаю, вопрос нарушенной гармонии волновал и архитектора дворца, который пошёл на хитрость – поместил на внешней стене ложные окна-ниши, чем компенсировал отсутствие в этих местах реальных окон и двери. Кстати, на месте средней ниши в нижнем ряду по логике должен был находиться выход на бастион, т.к. именно в этом месте устроен выход на бастион в западном павильоне. Но поскольку у восточного павильона планировка была другой, то и выход пришлось сместить. Его сдвинули к северу, т.е. на бастион можно было попасть из Мозаичного зала (Спальни короля): К сожалению, я не был внутри восточного павильона и не очень хорошо представляю, как там устроена лестница. Наверное, если бы увидел всё это изнутри, то понял бы, почему в нишах северной стены так странно пробили небольшие окошки: После всего этого, глядя на некоторые старые изображения замка, создаётся ощущение, что их авторы выдавали желаемое за действительное – изображали окна в местах, где их не было. Теперь осталось попасть в восточный павильон, чтобы посмотреть, как там всё устроено.

Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы В этой теме будет обсуждаться декор и всякие внутренние украшения замка. Внешний декор обсуждается в отдельной теме Богатые тоже плачут К концу 19 – началу 20 века, когда Подгорецкий замок уже плотно застолбил за собой статус музея, в числе его экспонатов можно было увидеть много всего интересного. Это и детали интерьера, и картины, и предметы роскоши, и военные трофеи. Многие экспонаты были уникальными, но в этот же период многие другие европейские замки старались хвастаться подобными коллекциями. Потому особое внимание в таком случае обращаешь на изюминки, например на уникальную коллекцию оружия «Рыцарского зала». Или… а давайте присмотримся к старым фото Кармазинового (Красного) зала. Уверен, что вы там увидите один непонятный и, как по мне, очень интересный экспонат: Знаете что это за экспонат? Это, как не удивительно, то, что мы в наши дни называем «инвалидной коляской» (или «инвалидным креслом»). Оказывается тот самый Вацлав Ржевуский, который занимался превращением в конфетку Подгорецкого замка, был не самым счастливым в мире человеком. У него были большие проблемы с ногами, по причине чего он и был вынужден использовать это самое «кресло», которое со временем превратилось в экспонат музея. Смотришь на это кресло и думаешь – человека, который на нём передвигался, лишили его дома и отправили в ссылку в Калугу на 5 лет. Причём польские источники конца 19 века пишут, что там он основательно подорвал своё здоровье. А тут, глядя на эту «каталку» думаешь – ребята, так у него со здоровьем не всё в порядке было и до ссылки…

Последний из Сангушко Вот это молодой человек на данный момент является последним живым представителем рода Сангушко по мужской линии. Напомню, что Сангушки были последними частными владельцами замка в Подгорцах. Зовут наследника Павел Францишек Роман Сангушко. Он родился 16 января 1973 года в городе Сан-Паулу (Бразилия), куда, вероятно, эмигрировали его предки перед Второй Мировой. Павел Францишек – внук Романа Владислава Сангушко и соответственно – правнук Евстахия Сангушко. Павел - современный бизнесмен со статусом аристократа, со своим гербом и т.д. и т.п. Он родился и вырос в Бразилии, часто гостит во Франции, на родине своей матери Клаудии Анны Элжбеты (родилась в 1939-м). Кстати, среди «Наглядової Ради» благотворительного фонда «Підгорецький замок» есть некая безымянная особа, которая прописана как «Княгиня Сангушко (Франція). Одна з власниць Підгорецького замку до 1939 року». Может как раз о матери Павла и идёт речь? Хотя сложно назвать её владелицей замка, учитывая то, что она родилась в 1939-м году, когда Подгорцы у Сангушек отобрали. Более подробно о Павле и его деятельности можно почитать на Википедии, где ему посвятили довольно приличную страничку. Отдельно хочется отметить, что Павел не сидит сложа руки, а время от времени пытается отбивать раритеты, ранее незаконно национализированные Польской Народной Республикой. Иногда у него получается вернуть утраченное, иногда нет. Интересно, думал ли он вернуть под крыло своего рода Подгорцы? Украинская страничка Википедии сообщает, что Павел побывал в Подгорцах в августе 2006 года.

О том, как Будённый повесил владельца Подгорецкого замка Книга Михаила Рутинского «Замковий туризм в Україні» щеголяет таким количеством ляпов, ошибок и прочих недочётов, что просто диву даёшься Иногда читаешь там тот или иной абзац, и думаешь – это у автора есть какой-то неизвестный мне источник информации, или же он плетёт какую-то очередную басню, или просто неправильно пересказывает своими словами рассказ какого-то исследователя? Вот, например, один абзац о Подгорецком замке из его книги: * «а палац передали під нагляд Національної галереї Львова». Что это за Национальная галерея Львова? Если ничего не путаю, то замок передали Львовской картинной галерее, которая только с февраля 1998 года стала называться Львовской Национальной галерее искусств. Но это мелочь, конечно. * «Польська влада опікувалася спорудою. У 1940 р. було навіть винесено рішення про відкриття в Підгорецькому замку державного музею». Написано так, что у меня, как у читателя, не остаётся сомнений – в 1940-м году поляки собирались открывать в замке какой-то государственный музей. Хотя ещё с 1939 года замок уже находился под контролем «советов», а в 1940-м согласно постановлению правительства Украинской ССР в замке был создан государственный музей. Хотя если точнее, то музей-то там был и раньше, а при советской власти его оставалось только переименовать, чтобы он получил более «красивое» народное название. Правда, если учесть тот факт, что практически все экспонаты Подгорцев славили Речь Посполитую, её выдающихся деятелей и военачальников, которые, помимо всего прочего и с русскими воевали, то жить такому музею в любом случае оставалось не очень долго, даже если бы не грянула война. Но куда интересней упоминание в книге Рутинского о Будённом и его зверском поступке по отношению к хозяину Подгорцев. Кстати, эта история уже прописалась и на целом ряде страничек в Сети, которые касаются истории замка. Не знаю, то ли создатели этих страничек у Рутинского черпали вдохновение, то ли откуда-то ещё, но факт остаётся фактом. Прежде всего, кажется сомнительным то, что Будённый сам лично кого-то мог повесить. Может речь о его людях? Я так понимаю, что дело было во время советско-польской войны, т.е. году этак в 1920-м, может чуть раньше или чуть позже. Давайте поразмышляем над этим вопросом. Итак, первый владелец замка из рода Сангушков, Владислав, скончался ещё в 1870-м году. После него был сын Владислава Евстахий, который скончался в 1903 году. Этих двух людей ни Будённый, ни его люди повесить не могли по понятным причинам. После Евстахия замок в Подгорцах мог перейти его сыну Роману Владиславу Сангушко (1901 - 1984). Как видим по дате смерти Романа Владислава, его тоже явно не вешали. Однако тут есть нюанс – на момент смерти Евстахия Роману было всего 2 года, т.е. он вряд ли мог считаться полноправным хозяином замка. Значит, был опекун, или какой-то другой владелец Подгорев. Например, жена Евстахия, или же Роман Дамиан Сангушко (1832 - 1917), брат Евстахия. Вот к последнему стоит присмотреться чуть внимательней. Интересно то, что его жизненный путь закончился в Славуте (Хмельницкая обл.), где он был «замучен российскими солдатами» («Został zamordowany przez żołnierzy rosyjskich»), может даже и повешен. Возможно, именно его история послужила основой для выводов Рутинского (естественно, если это его выводы, а не пересказ чужого мнения). Но даже если Роман Дамиан был повешен, даже если это было дело рук солдат Будённого, то всё равно он не был последним владельцем Подгорецкого замка. Его последний хозяин Роман Владислав Сангушко официально владел замком до 1939 года, а иммигрировал он, если опять же не ошибаюсь, вовсе не в Аргентину, как пишет Рутинский, а в Бразилию, в Сан-Паулу. Во всяком случае, именно в Бразилии в наши дни живут его родственники. В итоге всё же хочется сказать Рутинскому спасибо, т.к. информация, полученная из его книги, поставила передо мной интересный вопрос – кто был хозяином замка после смерти Евстахия и до совершеннолетия его сына Романа Владислава Сангушко? Вопрос о деталях повешения владельца замка людьми Будённого (или им самим) остаётся открытым. Ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию пока не могу. Может кто-то поможет?

Гербы Подгорецкого замка Хозяева замков не упускали возможностей украсить свои резиденции фамильными гербами. Подгорецкий замок не был исключением в этом плане. В Подгорцах до сих пор можно увидеть гербы его владельцев. Ворота - это первое, что видел перед собой тот, кто приближался к резиденции. Над воротами, на полях фронтона и фриза, увенчивающих арку, можно увидеть композицию из нескольких гербов. Точнее правильней было бы сказать «можно было увидеть», поскольку композиция до наших дней сохранилась не в полном объёме. Источник Роман Афтанази пишет: «Portal zewnętrzny, z dwiema rustykowanymi kolumnami doryckimi po bokach, zamykały dwa przerwane frontony, umieszczone w dwóch poziomach. W dolnym, trójkątnym, widniały kartusze herbowe Koniecpolskich Pobóg i Lubomirskich Szreniawa, w górnym, półkolistym, tylko Pobóg». В переводе: «Внешний портал, с двумя рустикованными дорическими колоннами по бокам, завершали два ломаных фронтона, размещённые на двух уровнях. В нижнем, треугольном, поместили герб Конецпольских «Побог» (или «Побуг») и Любомирских «Шренява», в верхнем, полукруглом, только «Побог». Не знаю, то ли Афтанази рассказывал о вполне очевидных для него вещах, потому не стал ничего уточнять, то ли его описание можно просто посчитать поверхностным, но так или иначе – это лишь часть информации, да и то не совсем правильная. На самом деле гербы были расположены не на 2-х ярусах, как рассказывает Афтанази, а на 3-х: Но что самое интересное, создаётся ощущение, что Афтанази (этого не может быть!) ошибся в описании гербов! Давайте посмотрим на верхнюю часть ворот, которую и украшали (или - украшают) гербы. Идём сверху вниз... Источник С верхней частью всё понятно – тут видим «Побог» («Pobóg») рода Конецпольских. Чуть больше об этом гербе на Википедии. Напомню, что Конецпольским замок принадлежал с 1630-х и до 1682 года, после чего перешёл Собеским. Станислав Конецпольский, как известно, в 1635 – начале 1640-х годов построил тот самый «дворец в крепости», который можно увидеть в наши дни. Герб «Побог»: Взгляд скользит ниже и упирается в композицию, состоящую из двух гербов. Вот тут Афтанази почему-то оступился, ведь здесь мы видим вовсе не «Побог» Конецпольских, а герб «Кшивда» («Krzywda»), которым пользовались Ржевуские. Подробней о гербе на Википедии. Конечно, «Побог» и «Кшивда» похожи, но не настолько, чтобы такой монстр как Афтанази мог ошибиться в их описании. Как так получилось, ума не приложу. Ну да ладно, факт тот, что в средней части видим «Кшивду», к которому прислонился герб Любомирских «Шренява» («Szreniawa»). Подробней о гербе на Википедии. С Ржевускими всё понятно – они были хозяевами в Подгорцах с 1718 по 1865, после чего замок перешёл Сангушкам. Может возникнуть вопрос – какое отношение к Подгорцам имеет род Любомирских? Я так понимаю, что с ними были тесно связаны Ржевуские. Например, женой Вацлава Ржевуского (1705 - 1799) была Анна Любомирская (1714 - 1763), а их сын Северин (1744 - 1811) был женат на Марии Констанции Любомирской (1763 - 1840). Но поскольку замок очень сильно преобразился именно при Вацлаве, то, вероятно, спайка гербов «Кшивда» + «Шренява» отсылала к браку Вацлава и Анны Любомирской. Кстати, это говорит о том, что в 1-ой половине 18 века верхняя часть ворот, построенных в середине 17 века, была изменена Вацлавом. Т.е. по логике ранее на месте гербов Ржевуских и Любомирских было что-то другое, какая-то другая композиция. Гербы «Кшивда» и «Шренява»: А теперь о том, о чём Афтанази не упомянул (или я не очень внимательно читал). Так вот, ниже гербов Ржевуских и Любомирских некогда находился ещё один герб - «Погоня» («Pogoń»), который принадлежал роду Сангушков, последних частных владельцев замка. Подробней о гербе читаем на Википедии. Об этом 4-м гербе есть упоминание в книге Владислава Кричинского «Zamek w Podhorcach», изданной в 1894 году. Афтанази, возможно, о «Погоне» умолчал, т.к. к тому моменту, как он начал наводить справки о замке, от герба уже ничего не осталось. Пустоту мы видим на его месте и в наши дни: Источник Герб «Погоня» (один из вариантов): К сожалению, большинство старых фото ворот замка, которые можно встретить в Сети, не блещут высоким разрешением, потому сложно понять, что и как там было. Но вот недавно в ЖЖ поделились отличной подборкой фото по теме Первой Мировой войны, среди которых было и фото Подгорецкого замка, большие фото, оттого втройне ценные. И вот там «Погоня» довольно хорошо видна: Интересно, когда был утрачен этот герб? По бокам от «Погони» можно увидеть такие вот рельефные изображения: Фото взял здесь и здесь Итого в верхней части ворот сверху вниз была в символическом виде описана история наследования замка: Конецпольские – Ржевуские (+ Любомирские) – Сангушки. С гербами ворот в общих чертах закончили, теперь зайдём во двор замка и приблизимся к дверям в центральной части здания дворца. Тут в наши дни, под треугольным фронтоном, видим фриз с уже упомянутыми гербами «Кшивда» Ржевуских, которые чередуются с гербами «Янина» («Janina»), который использовали Собеские. Подробней о гербе на Википедии. Вообще, как я понял, более известен вариант герба «Янина» на котором щит изображён прямо, но Собеские использовали другой вариант герба, на котором щит изображали повёрнутым. 1-е фото отсюда Герб «Янина»: Фриз намекает на то, что фасад дворца декорировали при Ржевуских, т.е. его внешний вид до 1-ой половины 18 века (при Конецпольских и Собеских) мог быть совсем другим. Если обойти дворец и взглянуть на его северный фасад, то там, над центральным входом, также можно увидеть «Кшивду» Ржевуских: Источник (2-е фото) Теперь можно заглянуть во дворец. К сожалению, в его залах после пожара 1956 года от декора середины 17 века сохранились лишь мраморные порталы и камины. Их украшают гербы «Побог» Конецпольских, поскольку этим мраморным декором дворец обзавёлся при Станиславе Конецпольском. 2-е фото найдено здесь По углам одной из террас парка находятся декоративные павильоны. Чаще всего пишут, что их возвели в 18 веке, но как по мне, то хронологию можно сузить, очертив её 1-ой половиной – серединой 18 века, т.е. периодом, когда в Подгорцах активную строительную деятельность вёл Вацлав Ржевуский. На стенах этих парковых павильонов можно увидеть герб «Кшивда» Ржевуских. На основе беглого знакомства с гербами Подгорцев можно сделать вывод, самый значительный гербовый след остался от Ржевуских. P.S. В данном посте описаны не все гербы Подгорцев. Это лишь начало, затравочный пост. Думаю, что к теме гербов ещё будем возвращаться не раз.

Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы В этой теме будет обсуждаться декор и всякие наружные украшения замка (лепнина, каменная резьба и т.д.). Внутренний декор обсуждается в отдельной теме

Что общего между Подгорецким замком и замком Шато Неф, резиденцией королей Франции? Описывая историю Подгорецкого замка, часто мельком отмечают, что о нём во 2-ой половине 17 века лестно отзывался француз Франсуа Поль Де Алейрак, путешественник, который некоторое время находился при дворе короля Речи Посполитой Яна III Собеского. Погостив у поляков, Де Алейрак вернулся на родину, т.е. во Францию, где в 1699 году издал «Les anecdotes de Pologne» («Анекдоты из Польши»), нечто вроде мемуаров. Нашлось на страничках этого издания место и описанию Подгорецкого замка. Описание это само по себе интересно (с ним можно ознакомиться на страничке истории замка), но в рамках данного поста хочется сконцентрировать внимание на финальной части описания, где Де Алейрак отметил: «На первый взгляд напоминает Подгорецкий замок Шато Неф в Сен-Жермене, который имеет точно такое же расположение». Смею предположить, что речь идёт даже не о самом замке, а о его парковой части, т.к. и упомянутый французский замок и замок в Подгорцах щеголяли парками, которые были устроены на ниспадающих террасах, устроенных на склонах возвышенностей. Учитывая тот факт, что Де Алейрак сравнил резиденцию в Подгорцах именно с Шато Неф в Сен-Жермене, предлагаю немного познакомиться с этим замком. Шато Неф со 2-ой половины 16 века и до 1680 года служил в качестве резиденции для королей Франции. Кстати, весьма почётно, что француз сравнил Подгорецкий замок не с каким-то средним «шато», а с резиденцией королей. Итак, основное здание дворца французской резиденции было построено во 2-ой половине 16 века, к нему примыкал парк. Этот парк, состоящий из пяти террас, спускался к самому берегу Сены, почти так же как и в Подгорцах, где террасы парка спускались в долину. Интересно, что в создании парка замка Шато Неф помимо французов принимали участи и итальянцы, которые, в частности, занимались созданием фонтанов, а точнее системы их водоснабжения. Всё это очень интересно в контексте истории про необычную систему водоснабжения резиденции в Подгорцах, основанную на передачи воды под давлением с близлежащей возвышенности. Ведь известно, что её в Подгорцах внедрил какой-то искусный итальянский мастер. Уж кому как не итальянцам, с их великолепными акведуками и прочими мощными системами водоснабжения городов Римской империи, знать толк в этом деле! Видимо в Европе эту схему давным-давно опробовали, а уже на земли Речи Посполитой она пришла с некоторым опозданием. Поскольку Шато Неф был королевской резиденцией, то тут много чего происходило, много чего можно было бы расказать. Чего стоит хотя бы тот факт, что именно здесь родился Людовик XIV, знаменитый «Король-солнце»… О том, как выглядела эта французская прелесть, похожая на Подгорцы, даёт представление, например, рисунок Огюста Александра Гийома (1815-1892), который на своей картине пытался показать, как выглядел Шато Неф в 1637 году, т.е. фактически в тот период, когда велось строительство резиденции в Подгорцах. Есть ещё более старая гравюра начала 17 века (?) авторства Клода Шатильона: Если хотите всё это рассмотреть в деталях, то вам сюда (картинка размером 2916 х 1804 и весом в 4 МБ) Вот, что-то похожее было и в Подгорцах в своё время. P.S. Между прочим, французскому замку в итоге повезло даже меньше, чем Подгорецкому. Это большой привет тем, кто кричит, что у нас всё хуже, чем в Европе. Так вот там эту резиденцию разрушили почти полностью после французской революции. Сейчас от неё остались лишь парочка павильонов и какие-то подвальные помещения. Лишний повод задуматься о том, как в этом плане повезло Украине с Подгорцами, где и более-менее замок цел, и территория вокруг него не застроена, что позволяет при желании восстановить роскошную парковую зону. Вот те же французы себе этого позволить не могут.

Загадка фильма «Дикая охота короля Стаха» В советское время в замке прошли съёмки нескольких фильмов. Иногда всматриваешься в случайные кадры и ловишь какие-то интересные нюансы. Так было и с «Дикой охотой». Но начнём не с этого кино, а с более раннего... Итак, фильм «Потоп» (страничка на КиноПоиске) 1974 года выпуска. Смотрим на террасу Итальянского парка: Видим, что она заставлена бутафорскими позициями для артиллерии, а о том, что дело происходит на территории парка, ничего особо не напоминает. Видим голые площадки и поросшую травой подпорную стену террасы. Теперь перенесёмся в 1979 год и посмотрим на знакомый кадр из фильма «Д`Артаньян и три мушкетера» (страничка на КиноПоиске): Перед нами ракурс, знакомый по кадру из «Потопа», только уже без декораций. Мы видим чистые «поляны» и пологую подпорную стену между двумя террасами парка. А теперь переходим к загадке. В том же 1979 году на экраны выходит «Дикая охота короля Стаха» (страничка на КиноПоиске). Подгорцев там больше, чем в «Потопе» и в «Мушкетёрах» вместе взятых. И вот в нескольких кадрах мелькнуло то, чего тогда в Подгорцах не должно было быть – лестница и балюстрада между террасами, фонтан на ближайшей к замку террасе и прочие «мелочи»: Что это? Неужели декорации, построенные ради нескольких эпизодов? Причём эпизодов, которые просто утопали в снегу… Ведь ясно видно, что до «Стаха» ничего такого там не было. Да и после «Стаха» тоже, ведь тогда в Подгорцах лечили туберкулёз, а до ближайшей реставрации было ещё очень далеко. Ничего такого там нет и в наши дни. Такие вот призрачные артефакты – появились и исчезли. P.S. Этот кадр тоже из «Дикой охоты». Вполне возможно, что это тоже снимали в Подгорцах (UPD: Gadukina подсказала, что это в Олеско):

Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы Здесь будет обсуждаться парковая зона Подгорецкого замка. Некогда она состояла из Итальянского (северного) и Французского (южного) парков, а то что сейчас осталось на месте этих парков уже, вероятно, не поддаётся чёткой классификации. Сейчас имеем просто запущенный парк, или парки.

О переходе замка от Вацлава Ржевуского к его сыну Северину Вацлав Ржевуский (страничка на Википедии), хозяин Подгорцев, усердно занимался обустройством своей резиденции до 1767 года. Он перестроил замок и парк, возвёл костёл, заполнил залы дворца роскошной коллекцией всяких раритетов, в общем, со стороны казалось, что его жизнь удалась. Но в упомянутом 1767 году Вацлав отправляется в Варшаву на Сейм, и это был последний год, когда он мог почувствовать себя хозяином Подгорцев. В Варшаве Вацлава вместе с сыном Северином (страничка на Википедии) и рядом других лиц арестовали и сослали в Калугу. В ссылке Вацлав провёл более 5 лет, основательно подорвав на чужбине своё здоровье. Когда же он вернулся в январе 1773 года на родину, то Подгорцы ему назад вернуть не удалось. Умер он в 1779 году в селе близ г. Хелм (Польша). А в 1787 году владельцем Подгорцев становится Северин, сын Вацлава. Причём замок ему не достался просто так – его пришлось выкупать на аукционе. Вот этот 20-летний период (с 1767 и по 1787 годы) очень мутный, при этом он очень важен для понимания истории замка. Мало того, что в 1767 году Подгорцы лишились своего опекуна, мало того, что их, судя по всему, громили российские войска, так ещё в 1772 году произошёл раздел Речи Посполитой (страничка на Википедии), после чего замок, вероятно, оказался в ведомстве австрийских властей. Именно в этот период были организованы несколько аукционов, «благодаря» которым замок лишился значительной части своей коллекции, и вообще с этого момента начался его упадок. На кого возложить вину за всё это? Кто был хозяином замка в указанный 20-летний период, кто был организатором аукционов? Орест Мацюк пишет следующее: Какие выводы из всего этого можно сделать? Как минимум, ясно, что до 1787 года Северин не владел Подгорцами, т.к. ему их пришлось покупать. Но аукционы, которые нанесли удар по замку, проходили в 1782, 1786 и 1787 годах, так что создаётся ощущение, что Северин к ним не имел отношения. Может он и был неоднозначной личностью, но одно дело свалить на него начавшийся упадок замка (а именно так можно трактовать слова Мацюка), а другой дело, когда он замок выкупил у кого-то там уже в таком вот растерзанном состоянии. Вот как описывает этот же период Роман Афтанази: Вот здесь уже не всё чётко понятно. Афтанази пишет, например, что Подгорцы достались австрийцам и Вацлав туда не вернулся. И тут же упоминает, что «староство» после него получил Северин, который якобы не интересовался замком и отдал его на попечение администраторов. Далее Афтанази чётко отмечает, что аукционы прошли в 1782-1787 годах, когда «он был хозяином [Подгорцев]». Но при этом Афтанази не упоминает того, что в 1787 году Северин выкупил замок, а вместо этого сразу перескакивает немного вперёд и пишет, что упадок замка продолжался с чуть меньшей скоростью и при Констанции Любомирской, жене Вацлава. Налицо противоречие – Афтанази пишет о том, что Северин, негодник этаких, и замком не интересовался, и аукционы устроил, и отдал замок на попечение администраторов, которые старинной резиденцией вообще не интересовались. А по другой версии всё самое плохое случилось уже до Вацлава, и вообще замок он выкупил (по версии Афтанази получается, что сам у себя). Пока мне лично не совсем понятно, как грамотно всё это увязать. Есть ссылочный период (1767 - 1773) – 5 лет кто-то хозяйничал в Подгорцах, пока Вацлав был в Калуге. Затем есть период после ссылки Вацлава (1773 - 1779), который закончился со смертью хозяина Подгорцев. Опять же, ни Вацлав, ни его сын, судя по всему, замком не владели, но кто-то ведь владел. Потом Вацлав умирает и возникает новый вопрос – перешли ли Подгорцы Северину хотя бы формально? Мог ли он назначать администраторов, хоть как-то участвовать в судьбе замка и так далее? Австрийцы, жадные своевольные администраторы или Северин – кто из них угробил замок? Такая вот тема для раздумий.

Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы В этой теме будут обсуждаться моменты истории, напрямую не связанные с архитектурой замка или других строений дворцово-паркового комплекса. Можно сказать, что это тема о людях, так или иначе связанных с Подгорцами, и о разных исторических событиях, происходивших на фоне комплекса.

Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок Смотрим с высоты на один из самых популярных замков Львовской обл. Делимся фото и видео. Парочкой старых чёрно-белых фото (1918-1939 гг.) поделился A_Wolkoww, за что ему скажем спасибо! 3-й кадр попался в фото-альбоме "Львівщина" 1984 года выпуска, а 4-й (2006 года) обнаружен в книге Дмитрия Чобита "Підгірці: історико-архітектурна перлина України". Как-то раз поисковик meta.ua объединил усилия с харьковской компанией "Взгляд с небес", в результате чего появился проект "Визначнi мiсця України", благодаря которому стало возможным увидеть ряд знамениты памятников архитектуры с высоты птичьего полёта. Сейчас этот проект скорее мёртв, чем жив, к сожалению. Подгорцы в рамках упомянутого проекта удостоились "аж" 4-х снимков, причём с 1-го ракурса: Несколько снимков от Галицького товариства повітроплавців: А здесь замок совсем небольшой, но зато можно бросить взгляд на окружающую его местность: Источник Источник

Обсуждается этой объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы В этой теме будет обсуждаться всё, что касается архитектуры замка в Подгорцах. Но с некоторыми оговорками... Например, парк(и) вокруг замка будет рассмотрен в отдельной теме, декор дворца и прочие украшения резиденции тоже удостоятся своей темы, и т.д. Иными словами, здесь общаемся только о замке, не трогая его декор и всё, что замок окружало. В центре внимания данной темы - бастионы, куртины, террасы, вспомогательные укрепления, здание дворца, крыши, а также "мелкие детали", например, колодец, лоджии, дымоходы и т.п.

И снова вспомним Луцк в этой теме. На данные момент Луцкий замок всё ещё занимает место лидера в конкурсе "7 чудес України: замки, фортеці, палаци"... Что же видят люди у стен этой достопримечательности? Процитирую слова блогера rainymuz: Пара фоток по теме (автор: rainymuz):

Не стоит сбрасывать со счетов тот нюанс, что местные эти руины ассоциируют с часовней, которая существовала тут "за Польщі", а не с силосной башней. Хотя позднее её могли использовать как угодно, в т.ч. и для сельскохозяйственных нужд. Но тут меня другое интересует - насколько это типично вот так вот взять и в поле построить такого плана часовню? Или может всё же часовню обустроили на базе какого-то ранее существовавшего строения. А было оно оборонительным или нет - того не ведаю

Gelena, за фото спасибо ) Заросла она, конечно, плотно. А ближе вы не подходили? С других ракурсов фотки есть? А ещё заинтересовала эта "борозда" перед руинами... на ров похоже.

Gelena, всё описано в этой теме форума. Вам лично рекомендую ознакомиться с сообщением №3 и №4 P.S. Ждём фото )

Если вы внимательно читали историю храма, описанную на его страничке, то не могли не заметить, что нет единого мнения даже на счёт того, в каком веке была построена церковь, не говоря уж о том, кто был фундатором. Известно множество случаев, когда церкви в одних городах и сёлах строились на деньги совсем "посторонних" фундаторов. Недавно как раз писал про Пятницкую церковь во Львове, фундатором которой и вовсе был молдавский господарь. Так что пока не найду точных сведений о фундаторах храма, писать о том, что храм возвели упомянутые драго-сасы не буду. Если у вас есть какая-то более-менее точная информация по теме фундаторов храма, то буду рад, если поделитесь Спасибо, внесём эту информацию. А сразу не внесли, т.к. не знали, а тут вы помогли Начал отвечать на ваш вопрос здесь

Этот вопрос мне иногда задают, потому, наверное, стоит описать ситуацию в общих чертах, чтобы не рассказывать каждый раз людям одно и то же, а просто бросать ссылку на эту тему. Итак, прежде всего, русский язык, как ни крути, можно назвать в какой-то мере универсальным. Его понимают как в Украине, так и за её пределами, например, в Прибалтике, России и так далее. Иными словами, текст на русском языке могут понять намного больше людей, чем текст на украинском. А я не ставлю задачу открывать замки Украины только для украинцев, мне интересно, чтобы о них узнавали люди не только у нас, но и за пределами нашей страны, однако за пределами Украины с пониманием украинского языка не всё так радужно. Или проще говоря - его там зачастую не понимают вообще. Замыкаясь в границах украинского языка, я тем самым замыкаю сайт на людях, которые этот язык понимают, а это не есть хорошо для замков и крепостей, интересы которых я здесь и представляю. Кроме того, есть довольно приличное количество разнообразных ресурсов на украинском языке, которые рассказывают про те же замки и крепости. Если есть антипатия к русскому языку, вы всегда можете попробовать найти нужную вам информацию на украинском, если получится, разумеется Далее, хотел бы отметить, что мой идеал – это вовсе не сайт исключительно на русском языке. Мне хочется в итоге сделалась многоязычный ресурс, но пока по многим причинам это невозможно. Скажу проще – полноценная версия сайта на украинском языке (польском, английском и так далее) – это вопрос времени и денег. Всё будет, правда, точно не могу сказать когда. Тут ещё много чего можно сказать, но пока для затравки хватит и этого. Если есть желание, то можете почитать одно из нескольких обсуждений этой темы, которое состоялось на одной страничке блога проекта в ЖЖ (читайте комментарии) Если есть вопросы, буду рад ответить

Спасибо за комментарий! О том, что под бляхой может находится гонт догадки были. Вот теперь вы их подтвердили. По теме колокольни не совсем понял. Речь идёт об этом сооружении? Оно построено в 1993 году? Что касается гонта, то надеюсь, что его всё же как-нибудь восстановят. Я думаю мало кто будет спорить с тем, что под гонтом церковь выглядит красивее, внушительней и нарядней, чем под жестяным или шиферным панцирем. Прадеду отдельное спасибо, что церковь в обиду не дал.