Filin

Пётр Власенко побывал в Галиче в октябре 2004 года и запечатлел процесс создания новодела на Замковой горе. Реконструированный участок укреплений: Фрагмент: Храм в интерьере. Видно покрытие пола и следы деятельности археологов: Вид из храма в сторону башни: Вид со стороны башни на храм. Видна примыкающая к нему стена замка: Мерзкий вид на участок с храмом со стороны внутреннего двора замка: Впрочем, в районе реставрации/реконструкции и раскопок всё выглядело как после бомбёжки: Внешняя линия обороны: Вход в какое-то подвальное помещение близ замка:

Макет Хотинской крепости из Парку замків та оборонних споруд давньої України, который находится во Львове: Источник А на этом фото рядом с макетом видим его автора - Игоря Качора. В левой части кадра виден макет замка Бран (Румыния): Источник

Попалось такое вот интересное фото, которое заставило меня снова задаться вопросом о первоначальных размерах макета: Источник Подпись сообщает: На Википедии, как оказалось, имеется страника автора макета, где нашёл следующие данные:

Древнерусский Жидачев: Источник Замок: Источник

Статья Зиновия Федункива Міські укріплення Галича служит хорошим дополнением к книге о замке. И поскольку о городских укреплениях пока известно не достаточно много, чтобы им посвятить отдельную книжечку, было бы неплохо (например, когда будет переиздание) включить в книгу о замке отдельный бонус-раздел с описанием городских фортификаций.

Спасибо! Очень интересный материал, особенно если учесть, как мало информации о городских укреплениях Галича есть в Сети и в других источниках. Я, например, долгое время даже не мог понять, были ли у Галича городские укрепления, или же защиту города обеспечивал только замок. Мысли/вопросы, которые возникли по ходу чтение: Иногда бывает, что объём статьи не позволяет высказать всё, что хочется, и какие-то детали остаются "за кадром". В случае с этой статьёй места хватило или были интересные детали, которые были выброшены в процессе редактирования? Есть ли изображение, на котором предполагаемые линии городских укреплений нанесены на современный спутниковый снимок, т.е. что-то по типу схемы укреплений Богородчанской крепости? Также интересно на такой схеме увидеть расположение сакральных построек, приспособленных к обороне (включая те, которые уже не существуют). Если есть возможность, поделитесь схемами/планами, опубликованными в статье. Я так думаю, что у вас они есть в чуть лучшем качестве. Хотелось бы ознакомиться с деталями. Понимаю, что с источниками напряжно, но быть может (просто как мысль) существовал древнерусский этап формирования укреплений, которые могли прикрывать местный "Подол"... В таком случае их могли использовать в конце 14 века в процессе реанимации поселения. Атака на город 1621 года, возможно, связана с событиями Хотинской войны и Хотинской битвы (1621). Тогда параллельно с битвой значительные силы турок и татар расползлись по округе, уничтожая всё на своём пути. В истории многих укреплений мелькает 1621 год. Вот меня интересует вопрос, известно ли о нападении именно турок или это могли быть татары? К сожалению, часто в наши дни идёт путаница в описаниях, и там, где были турки можно встретить упоминание татар и наоборот. В данной ситуации неспособность противника захватить не то что замок, а даже городские укрепления (причём, на тот момент ещё не было модернизации 1621-1627 годов), настораживает, ведь у турок с этим особых проблем не было. Известно ли, где находился городской арсенал и что он собой представлял? Что сейчас на его месте? Указывают ли люстрации на материал, из которого были построены башни и ворота? Может там чётко указывается, что они были деревянными или же вообще ничего не говорится на этот счёт? Интересно, что стало с ранней линией городских укреплений во время строительства новой? Т.е. был ли момент, когда функционировали обе линии укреплений, или же с сооружением новой линии, старую тут же демонтировали? Вопрос о каменных укреплениях интересен. Судя по описанию, в документе 1658 года действительно речь идёт о сооружении бастионных укреплений. А что если упомянутые "нові мури" это всё же стены, т.е. каменные укрепления?.. Может часть укреплений была из камня или же другой вопрос – могли ли под "мурами" подразумевать валы с каменными эскарпами? Так в люстрации 1661 года упоминается "примурований мур" и отдельно "шанц… дернований". Во фразе "шанц (рів) новий при брамі старій" слово "рів" - это дословный пересказ документа или ваша версия того, что может означать термин "шанц"? Просто исходя из описания и распространённого толкования значения слова "шанц" ("шанец"), я бы склонен был думать, что речь идёт о каком-то земляном укреплении перед воротами, например, о равелине. К тому же, кажется, из контекста приведённого документа следует, что описан не ров, ведь описание начинается с упоминания "примурованого муру", а потом уже уточняется через "зокрема" про "шанц". К сожалению, не смотря на интригующий намёк на существование бастионных фортификаций, которыми могли усилить город, в итоге всё же вырисовывается образ более архаических укреплений, состоящих исключительно из валов и башен. Упоминание в источниках 18 и 19 веков преимущественно деревянной застройки не означает, что каменных строений ранее не было. Это я не про Галич, а в целом. Например, бывали ситуации, когда после очередного опустошительного набега сильно разрушалась, например, каменная церковь, которую разбирали (т.к. не имели возможности её восстановить), а на её месте возводили новый, но уже деревянный храм. Возможно, именно этим можно объяснить странные тандемы, которые временами попадаются в Украине, когда за старыми и явно приспособленными к обороне стенами находится хлипкая деревянная церковь. После разрушительных событий середины – 2-ой половины 18 века многие города и городки так и не смогли оправиться от разрушений, некоторые быстро деградировали до уровня села, и также быстро деградировала система их укреплений, т.к. после бесконечны погромов не было возможности восстановить всё как было, да и то что осталось местное население могли растащить. Потому данные 18-19 веков в этом плане не всегда надёжны, поскольку могут показывать городок на пике упадка. Есть ли данные о каких-то раскопках или свежих стройках, которые велись на линии, где могли проходить городские укрепления? Несмотря на то, что от укреплений ничего не сохранилось (во всяком случае, над поверхностью земли), было бы интересно посмотреть, как выглядят улицы, по которым могли тянуться валы и места, где могли находиться ворота. Если есть такие, то поделитесь, пожалуйста. P.S. Может кто-то не знает, что план Галича 1797 года можно посмотреть здесь (кликаем по картинке):

Научная библиотека в башне: 2 октября 2009 года (в Каменце тогда как раз начался фестиваль "Terra Heroica") в зале заповедника проходил какой-то смотр проектов, в рамках которого, насколько я понял, всякие разные люди предлагали, что именно можно сделать с некоторыми памятниками Каменца, как приспособить, как реконструировать и т.д. Один из проектов касался башни Стефана Батория. С докладом выступали вроде харьковчане, но не уверен. Показали они вот такую смешную "реконструкцию" облика комплекса Верхних Польских ворот по состоянию на 16 век: Фото предоставлено Ольгой Пламеницкой. А вот плюсом доклада было предложение превратить башню не в гостиницу, ресторан или что-нибудь подобное, а в библиотеку! Причём научную! Фото предоставлено Ольгой Пламеницкой. Конечно, при нынешних приоритетах городских властей и руководства национального заповедника, идея с научной библиотекой в памятнике архитектуры, который ещё перед этим предстоит отреставрировать, выглядит утопией. Ведь даже весьма ценный архив, который хранился в Каменце, и тот сгорел, а памятники тут начинают привлекать внимание только если они "неожиданно" рушаться, или если вдруг кто-то видит, что на них можно заработать денег. Да и вредна была бы такая библиотека для города и заповедника, а то вдруг люди решат превратить Каменец в исследовательский центр, начнут узнавать свой город... начнут присматриваться к деятельсности тех, кто его разрушает и уродует без устали. Нет, вы что, какая библиотека! Ну и денег на ней не заработать, разве что репутация города в глазах общественности поднялась бы. Кстати, была какая-то история, когда заповедник хотел передать башню то ли гостиничной сети "7 дней", то ли ещё кому-то для каких-то нужд, и для этого даже что-то там мутили с документами, чтобы подогнать башню под категорию "можно отдать частнику без проблем". Как видим, история ничем не закончилась, и башне сейчас очень плохо. Если кто-то что-то внятное сможет рассказать об этом эпизоде новейшей истории башни, то буду благодарен.

Об участии башни в фильме Опасно для жизни (1985) отписался здесь

Опасно для жизни (1985) Каменца в фильме мало, в основном мелькают виды Черновцов (Черновицкая обл.), где прошла значительная часть съёмок. Из каменецких укреплений в кадр попала только Резницкая (Гончарная) башня и расположенная рядом с ней синагога. Собственно, в центре внимания оказалось кафе "Родничок" (расположенное в здании синагоги), а башня играла роль фонового объекта. Дежурный милиционер сообщает, что кафе находится "у старой башни, площадь Фортеции". По сюжету в "Родничок" постоянно бегал за вином забавный пьянчужка, роль которого исполнил Георгий Вицин. По ходу истории в подвале "Родничка" обнаруживают неразорвавшуюся бомбу, оставшуюся со времён Второй Мировой, и по этой причине заведение временно закрывают, чем огорчают персонажа Вицина и других посетителей заведения. История с бомбой выглядит интересно. Непонятно, как бомба могла попасть в подвальный ярус здания? Но если посмотреть на историю синагоги, от которой после войны остался только каркас стен (смотрите кадры из фильма "Комиссар" в сообщении №3 данной темы), то идея с бомбой в подвале уже не кажется такой уж необычной, особенно если учесть, что Каменец бомбили и такое вот "эхо войны" действительно могли законсервировать в синагоге во время её превращения в ресторан. В общем, то, что выглядит не очень логично в фильме, вполне могло быть на самом деле. Башня и синагога в фильме: В наши дни: В 1980-х участок у башни выглядел куда более ухоженным, да и башня себя лучше чувствовала. От ограды сохранились потрёпанные временем и покосившиеся столбики, а от рекламного стенда (виден у основания башни) с огромной надписью "Ресторан" (её сделали такой большой, чтобы было видно с Новоплановского моста) в наши дни уцелела только невнятная конструкция. Кстати, если бы не фильм, то я бы не догадался, что это за ржавое металлическое нечто: В синагоге и тогда и сейчас функционировал ресторан "Стара Фортеця", с вывеской которого (вывеска, кстати, частично цела и в наши дни) немного потрудились декораторы, и получилась вывеска кафе "Родничок": Синагога в роли кафе: Михаил Кокшенов и Георгий Вицин на фоне башни и синагоги: В наши дни с этого ракурса оба памятника захватить сложно, т.к. по бокам переулка, спускающегося от улицы Долгой к башне, с тех пор возвели массивные террасы участков с домами местной элиты, о чём в деталях написано здесь Видео-нарезка нужных эпизодов:

Осталось объяснить, как в битве мог погибнуть Тимиш, который вроде как скончался через год после битвы под Батогом ) К тому же мне кажется, что гетманская разведка и курьерская служба тогда работали временами быстрее современных почтовых служб.

Благодаря сайту http://sophia-vr.com/ можно виртуально прогуляться по территории Национального заповедника "София Киевская", а также осмотреть изнутри Софийский собор. Выше (сообщения №4,5 и №16) уже писал, что в одном из уголков этого памятника архитектуры находится прекрасный макет Древнего Киева, и его, к счастью, тоже можно увидеть на одной из сферических панорам. Несколько скринов оттуда. Вот так макет расположен в интерьере: Общий вид: Крупнее: Панорама из кадров, показанных чуть выше:

ДжерелоЕщё 200 тыщ уйдут куда угодно, но только не на сам мост. Хоть бы на какой-нибудь аварийный объект деньги направили, а то создаётся впечатление, что в городе/заповеднике умеют работать со всем чем угодно, но только не с самым важным - с памятниками архитектуры и археологии, ради которых туристы в Каменец и приезжают. Скоро им останется восхищаться только тротуарами.

Джерело

Источник

Битва под Батогом в фильме "Триста лет тому…" (1956) Об этом фильме я уже упоминал здесь и здесь. Теперь вот остановлюсь на ещё одном эпизоде, в котором показывают ту самую битву. Правда, в фильме не говорят, что это именно битва под Батогом (в фильме исторический фон в целом зело размыт), однако это следует из контекста. Так, в одном эпизоде Богдан Хмельницкий описывает свой незамысловатый план действий: "Утром Тимиш подойдёт и завяжет бой, потом отступит в свой лагерь. Калиновский непременно выведет все свои войска, чтобы окружить его…". В финале слышим, что "ясновельможный гетман Калиновский… вон там лежит без головы". Поскольку Калиновский умер один раз, и дело было под Батогом, то становится очевидным, что показали именно эту битву. Но есть и нестыковки. Так, мы знаем, что битва под Батогом произошла в 1652 году, а в фильме видим, что накануне битвы Хмельницкий получает известие о смерти Максима Кривоноса, хотя известно, что тот погиб ещё в 1648 году во время осады города-крепости Замостье (Польша). В конце битвы мы узнаём, что в ней пал смертью храбрых Тимиш Хмельницкий, хотя на самом деле он погиб в 1653 году во время осады Сучавской крепости (Румыния), о чём я писал здесь. Такой вот винегрет: <iframe width="720" height="405" src="//rutube.ru/video/embed/6797839" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>

Вы учтите, что это 2-ая половина 18 века, период, когда старая резиденция уже успела деградировать (с точки зрения её оборонных функций) + наверняка частично изменилась топография местности. В идеале нужно ознакомиться с цветным вариантом карты, т.к. там много нюансов может крыться в деталях, а на картах Петришин не всегда чётко можно проследить, где болото, а где озеро, где речушка, а где дорожка и т.д. Во-первых, непонятно, зачем нужно делать две террасы. Во-вторых, насколько я помню, на местности рельеф, который вы нарисовали, не читается. Там есть приземистая терраса/площадка, чуть приподнятая относительно линии пересохшего озера и отделённая от города слабо различимым рвом. Вид на террасу замчища со стороны пересохшего озера: Опять же к вопросу того, что карты Петришин могут быть копиями (прорисовками) оригиналов карты, и стиль, в котором объекты показаны на чёрно-белых картах может отличаться от стиля показа этих объектов на оригинале. Ломать голову над этим не стоит, пока не появится возможность ознакомиться с цветным вариантом карты. Может там ничего такого нет, и вообще замчище чуть иначе показано. Тут уж вы отнеслись с чрезмерным доверием к данным карты. Это ведь не спутниковый снимок, потому если на карте у башенки чуть стена в сторону съехала или что другое непонятное, то это не значит, что в реальности всё так и было. Карты рисовались от руки, а не создавались набором штампов, потому неровности и кривые линии там вполне объяснимы. Например, случается, что на картах из этой серии у замков с четырьмя одинаковыми бастионами/башнями, все четыре показаны немножко по разному, потому что человек их рисовал от руки. И ещё - если это изначально был укреплённый дворец, то в его башенках изначально могли находится помещения, не нуждающиеся в особой перестройке/приспособлении. Может быть что угодно - остаток стены, башни, крыла. Имеющаяся высота выступа не говорит о том, что такая высота у него была всегда. Выше уже привёл фото, благодаря которым видно, что терраса совсем немного приподнята относительно уровня пересохшего озера. Кроме того, посмотрите на карту рельефа, чтобы убедиться, что в целом замчище расположено в долине реки, в низине: Живая карта

По соседству макет Чернелицкого замка Источник

Есть такой вот простенький макетик: Источник P.S. На заднем плане фото виден макет Раковецкого замка

Источник

"300 лет тому…" (1956) Благодаря наводке, речь о которой шла в предыдущем сообщении, посмотрел "Триста лет тому…". В целом, как и во многих других советских фильмах, прослеживается страсть к экономной изобретательности – из одной и той же локации стараются вытянуть максимум, потому один и тот же реально существующий объект, показанный с разных ракурсов, в фильме может изображать два и более разных объекта. Ещё одна черта ранних советских исторических картин – для них не так уж и важно точно описывать события, их последовательность и прочие "мелкие" детали. Они старались донести суть, которая (по мнению авторов картины) не особенно страдает, если путаются имена, даты и всё остальное. О волнах пафоса и комичных сценах (чего только стоит момент, когда московский царь заплакал, услышав о бедах Украины) можно долго рассуждать, но сейчас не об этом. С одной стороны Каменца в фильме не так уж и мало, но богатства ракурсов и локаций наблюдать не приходится. Основное внимание перепало крепости, второй по популярности объект – северный участок укреплений у башни Стефана Батория и Турецкого бастиона. Каменец в фильме играет в основном Корсунь. Говорю "в основном", т.к. чаще всего в кадре каменецкие укрепления вообще ни с каким городом напрямую не связаны, лишь раз из контекста стало понятно, что Каменец - это Корсунь (ныне Корсунь-Шевченковский, Черкасская обл.). Кстати, предварительно создалось впечатление, что никакой масштабной осады Корсуня (подобной той, которую показали в фильме) на самом деле не было и даже наоборот – после битвы под Жёлтыми Водами (1648) Корсунь, считавшийся одним из казацких центров, был разграблен и сожжён поляками. Идентификацию некоторых объектов в кадре затрудняет, во-первых, отвратное качество картинки (особенно в ночных сценах), во-вторых, отсутствие уверенности, что в кадре (даже если мы заприметили что-то знакомое) мы видим именно реальный объект, а не какой-нибудь макет. Съёмки близ башни Стефана Батория: Башня, как вы уже могли понять по предыдущим сообщениям в этой теме, пользовалась большой популярностью у киношников. В этот раз её также использовали, причём, основательно. Съёмочный участок №1 находился к востоку от башни, на пустыре (фото 1991 года): Живая карта Башня маячит на заднем плане, но самое интересное, что для съёмок вдоль южной границы участка построили весьма внушительную декорацию - какой-то дворец с террасой, балконом, аттиком, дорожками и т.д. Что именно находилось на этом месте в момент съёмок мне сказать сложно, но скорей всего либо пустой участок, образовавшийся на месте сметённой Второй Мировой застройки, либо же какие-то руины, которые могли прикрыть такой вот дорогой ширмой. На стене восточной пристройки башни можно увидеть портал, который, очевидно, прилепили декораторы. Локация ночью: И днём: Вид в наши дни: Съёмочный участок №2 – отрезок городских укреплений между Турецким бастионом и башней Стефана Батория: Войска прорываются в город. Видим, что разобранную в начале 20 века секцию стены декораторы оформили в виде то ли бреши, то ли разбитых ворот, а на верхнюю часть стен прилепили нелепые зубцы типа "ласточкин хвост", которые хорошо известны в России, поскольку там такими зубцами украшено множество кремлей и оборонных монастырей. В наших же краях они смотрятся, по меньшей мере, необычно: В наши дни: Съёмочный участок №3 – вид на башню Стефана Батория со стороны Старого города: Войска входят через Ветряные ворота: В наши дни: Этот вояка кричит, очевидно, также на фоне арки Ветряных ворот: В наши дни: Со съёмочным участком №4 пришлось поломать голову. Воротца, мелькнувшие в парочке эпизодов, никак не хотели угадываться: В итоге решил, что снимали у основания башни Стефана Батория, где есть именно такие воротца: Правда, в кино за аркой видна какая-то стена (никакой стены там на момент съёмок не было), но, думаю, что это декораторы потрудились. Съёмки на фоне крепости: В одном эпизоде нам показывают вид на крепость и Замковый мост со стороны западных городских ворот: Живая карта В наши дни: Новый замок мельком засветился в одном эпизоде, где показали его ров, перегороженный решёткой, появившейся там благодаря декораторам. На заднем плане видна башня Рожанка (какой она была до реставрации): В нескольких сценах мы видим Западный каземат, находящийся между башнями Рожанкой и Денной (с Новой Западной). В этой сцене "штурма Корсуня" видно, что на каземат также налепили зубцы типа "ласточкин хвост": Не так давно эта локация выглядела вот так: А это Рожанка и Западный каземат: В наши дни: Каземат с трудом узнаётся в ночных сценах, т.к. темно, качество картинки хромает, а декораторы искажают реальную картину. Несколько сцен сняты на площадке каземата, между Рожанкой и Денной, во всяком случае, мне кажется, что это площадка Западного каземата: Локация: Перемещаемся к участку у стен Новой Западной башни, где декораторы соорудили ворота с подъёмным мостом, переброшенным через ров с водой (!). Самое забавное, что эти бутафорские ворота построили на некотором удалении от стены, соединяющей Новый и Старый замки, в которой действительно существуют ворота. Но их, вероятно, в съёмках использовать не дали, потому декораторы построили свои ворота чуть в стороне от настоящих. Вот в этом кадре инородное тело ворот выделяется на фоне реальных укреплений, а в арке виден кусочек стены, в которой находятся настоящие ворота: Участок в наши дни: Штурмуют казаки крепость с южной стороны. Любят киношники показывать атаку на укрепления Старого замка именно с этого ракурса, хотя в реальности для штурма этот участок трудно назвать подходящим, поскольку здесь высокие стены перетекают в крутые склоны каньона: Башня Тенчинская, какой она была до реставрации, и "ласточкины хвосты" на соседней куртине: В наши дни: Ну и в качестве десерта видео-нарезка из упомянутых выше эпизодов:

В процессе первой реставрации: Источник

Арон а-кодеш середины 18 века: Вид из бойницы: Источник

За преображением замка наблюдал tolik-fort. Его впечатления и фото процесса по ссылкам: http://tolik-fort.livejournal.com/100537.html http://tolik-fort.livejournal.com/100827.html http://tolik-fort.livejournal.com/101635.html http://tolik-fort.livejournal.com/105300.html http://tolik-fort.livejournal.com/118327.html http://tolik-fort.livejournal.com/122633.html http://tolik-fort.livejournal.com/124779.html http://tolik-fort.livejournal.com/128766.html http://tolik-fort.livejournal.com/128775.html http://tolik-fort.livejournal.com/129114.html http://tolik-fort.livejournal.com/129639.html http://tolik-fort.livejournal.com/133464.html http://tolik-fort.livejournal.com/138569.html http://tolik-fort.livejournal.com/138807.html http://tolik-fort.livejournal.com/150970.html http://tolik-fort.livejournal.com/182001.html http://tolik-fort.livejournal.com/182218.html http://tolik-fort.livejournal.com/183588.html http://tolik-fort.livejournal.com/235024.html http://tolik-fort.livejournal.com/235973.html

Этот вопрос можно задать сотрудникам заповедника "Замки Тернопілля" напрямую Статья "Концепція відтворення Скалатського замку" авторства Юрия Вербовецкого, того самого, мастерская которого в итоге разработал проект реставрации и приспособления замка (опубликован в 1-м сообщении темы). Статья опубликована в "Галицкой браме", май-июнь 2007, № 5-6 (149-150)

Кажется, что там упомянуто много объектов, но брешей всё же хватает. Всё же тема слишком обширная. Я к этому изданию часто обращаюсь, когда начинаю копаться в истории очередного объекта, но не всегда нахожу там упоминания нужных мне укреплений. Как-нибудь сделаю по книжечке отдельную тему, где опишу свои впечатления более детально.