Filin

Источник

Битва под Батогом в фильме "Триста лет тому…" (1956) Об этом фильме я уже упоминал здесь и здесь. Теперь вот остановлюсь на ещё одном эпизоде, в котором показывают ту самую битву. Правда, в фильме не говорят, что это именно битва под Батогом (в фильме исторический фон в целом зело размыт), однако это следует из контекста. Так, в одном эпизоде Богдан Хмельницкий описывает свой незамысловатый план действий: "Утром Тимиш подойдёт и завяжет бой, потом отступит в свой лагерь. Калиновский непременно выведет все свои войска, чтобы окружить его…". В финале слышим, что "ясновельможный гетман Калиновский… вон там лежит без головы". Поскольку Калиновский умер один раз, и дело было под Батогом, то становится очевидным, что показали именно эту битву. Но есть и нестыковки. Так, мы знаем, что битва под Батогом произошла в 1652 году, а в фильме видим, что накануне битвы Хмельницкий получает известие о смерти Максима Кривоноса, хотя известно, что тот погиб ещё в 1648 году во время осады города-крепости Замостье (Польша). В конце битвы мы узнаём, что в ней пал смертью храбрых Тимиш Хмельницкий, хотя на самом деле он погиб в 1653 году во время осады Сучавской крепости (Румыния), о чём я писал здесь. Такой вот винегрет: <iframe width="720" height="405" src="//rutube.ru/video/embed/6797839" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>

Вы учтите, что это 2-ая половина 18 века, период, когда старая резиденция уже успела деградировать (с точки зрения её оборонных функций) + наверняка частично изменилась топография местности. В идеале нужно ознакомиться с цветным вариантом карты, т.к. там много нюансов может крыться в деталях, а на картах Петришин не всегда чётко можно проследить, где болото, а где озеро, где речушка, а где дорожка и т.д. Во-первых, непонятно, зачем нужно делать две террасы. Во-вторых, насколько я помню, на местности рельеф, который вы нарисовали, не читается. Там есть приземистая терраса/площадка, чуть приподнятая относительно линии пересохшего озера и отделённая от города слабо различимым рвом. Вид на террасу замчища со стороны пересохшего озера: Опять же к вопросу того, что карты Петришин могут быть копиями (прорисовками) оригиналов карты, и стиль, в котором объекты показаны на чёрно-белых картах может отличаться от стиля показа этих объектов на оригинале. Ломать голову над этим не стоит, пока не появится возможность ознакомиться с цветным вариантом карты. Может там ничего такого нет, и вообще замчище чуть иначе показано. Тут уж вы отнеслись с чрезмерным доверием к данным карты. Это ведь не спутниковый снимок, потому если на карте у башенки чуть стена в сторону съехала или что другое непонятное, то это не значит, что в реальности всё так и было. Карты рисовались от руки, а не создавались набором штампов, потому неровности и кривые линии там вполне объяснимы. Например, случается, что на картах из этой серии у замков с четырьмя одинаковыми бастионами/башнями, все четыре показаны немножко по разному, потому что человек их рисовал от руки. И ещё - если это изначально был укреплённый дворец, то в его башенках изначально могли находится помещения, не нуждающиеся в особой перестройке/приспособлении. Может быть что угодно - остаток стены, башни, крыла. Имеющаяся высота выступа не говорит о том, что такая высота у него была всегда. Выше уже привёл фото, благодаря которым видно, что терраса совсем немного приподнята относительно уровня пересохшего озера. Кроме того, посмотрите на карту рельефа, чтобы убедиться, что в целом замчище расположено в долине реки, в низине: Живая карта

По соседству макет Чернелицкого замка Источник

Есть такой вот простенький макетик: Источник P.S. На заднем плане фото виден макет Раковецкого замка

Источник

"300 лет тому…" (1956) Благодаря наводке, речь о которой шла в предыдущем сообщении, посмотрел "Триста лет тому…". В целом, как и во многих других советских фильмах, прослеживается страсть к экономной изобретательности – из одной и той же локации стараются вытянуть максимум, потому один и тот же реально существующий объект, показанный с разных ракурсов, в фильме может изображать два и более разных объекта. Ещё одна черта ранних советских исторических картин – для них не так уж и важно точно описывать события, их последовательность и прочие "мелкие" детали. Они старались донести суть, которая (по мнению авторов картины) не особенно страдает, если путаются имена, даты и всё остальное. О волнах пафоса и комичных сценах (чего только стоит момент, когда московский царь заплакал, услышав о бедах Украины) можно долго рассуждать, но сейчас не об этом. С одной стороны Каменца в фильме не так уж и мало, но богатства ракурсов и локаций наблюдать не приходится. Основное внимание перепало крепости, второй по популярности объект – северный участок укреплений у башни Стефана Батория и Турецкого бастиона. Каменец в фильме играет в основном Корсунь. Говорю "в основном", т.к. чаще всего в кадре каменецкие укрепления вообще ни с каким городом напрямую не связаны, лишь раз из контекста стало понятно, что Каменец - это Корсунь (ныне Корсунь-Шевченковский, Черкасская обл.). Кстати, предварительно создалось впечатление, что никакой масштабной осады Корсуня (подобной той, которую показали в фильме) на самом деле не было и даже наоборот – после битвы под Жёлтыми Водами (1648) Корсунь, считавшийся одним из казацких центров, был разграблен и сожжён поляками. Идентификацию некоторых объектов в кадре затрудняет, во-первых, отвратное качество картинки (особенно в ночных сценах), во-вторых, отсутствие уверенности, что в кадре (даже если мы заприметили что-то знакомое) мы видим именно реальный объект, а не какой-нибудь макет. Съёмки близ башни Стефана Батория: Башня, как вы уже могли понять по предыдущим сообщениям в этой теме, пользовалась большой популярностью у киношников. В этот раз её также использовали, причём, основательно. Съёмочный участок №1 находился к востоку от башни, на пустыре (фото 1991 года): Живая карта Башня маячит на заднем плане, но самое интересное, что для съёмок вдоль южной границы участка построили весьма внушительную декорацию - какой-то дворец с террасой, балконом, аттиком, дорожками и т.д. Что именно находилось на этом месте в момент съёмок мне сказать сложно, но скорей всего либо пустой участок, образовавшийся на месте сметённой Второй Мировой застройки, либо же какие-то руины, которые могли прикрыть такой вот дорогой ширмой. На стене восточной пристройки башни можно увидеть портал, который, очевидно, прилепили декораторы. Локация ночью: И днём: Вид в наши дни: Съёмочный участок №2 – отрезок городских укреплений между Турецким бастионом и башней Стефана Батория: Войска прорываются в город. Видим, что разобранную в начале 20 века секцию стены декораторы оформили в виде то ли бреши, то ли разбитых ворот, а на верхнюю часть стен прилепили нелепые зубцы типа "ласточкин хвост", которые хорошо известны в России, поскольку там такими зубцами украшено множество кремлей и оборонных монастырей. В наших же краях они смотрятся, по меньшей мере, необычно: В наши дни: Съёмочный участок №3 – вид на башню Стефана Батория со стороны Старого города: Войска входят через Ветряные ворота: В наши дни: Этот вояка кричит, очевидно, также на фоне арки Ветряных ворот: В наши дни: Со съёмочным участком №4 пришлось поломать голову. Воротца, мелькнувшие в парочке эпизодов, никак не хотели угадываться: В итоге решил, что снимали у основания башни Стефана Батория, где есть именно такие воротца: Правда, в кино за аркой видна какая-то стена (никакой стены там на момент съёмок не было), но, думаю, что это декораторы потрудились. Съёмки на фоне крепости: В одном эпизоде нам показывают вид на крепость и Замковый мост со стороны западных городских ворот: Живая карта В наши дни: Новый замок мельком засветился в одном эпизоде, где показали его ров, перегороженный решёткой, появившейся там благодаря декораторам. На заднем плане видна башня Рожанка (какой она была до реставрации): В нескольких сценах мы видим Западный каземат, находящийся между башнями Рожанкой и Денной (с Новой Западной). В этой сцене "штурма Корсуня" видно, что на каземат также налепили зубцы типа "ласточкин хвост": Не так давно эта локация выглядела вот так: А это Рожанка и Западный каземат: В наши дни: Каземат с трудом узнаётся в ночных сценах, т.к. темно, качество картинки хромает, а декораторы искажают реальную картину. Несколько сцен сняты на площадке каземата, между Рожанкой и Денной, во всяком случае, мне кажется, что это площадка Западного каземата: Локация: Перемещаемся к участку у стен Новой Западной башни, где декораторы соорудили ворота с подъёмным мостом, переброшенным через ров с водой (!). Самое забавное, что эти бутафорские ворота построили на некотором удалении от стены, соединяющей Новый и Старый замки, в которой действительно существуют ворота. Но их, вероятно, в съёмках использовать не дали, потому декораторы построили свои ворота чуть в стороне от настоящих. Вот в этом кадре инородное тело ворот выделяется на фоне реальных укреплений, а в арке виден кусочек стены, в которой находятся настоящие ворота: Участок в наши дни: Штурмуют казаки крепость с южной стороны. Любят киношники показывать атаку на укрепления Старого замка именно с этого ракурса, хотя в реальности для штурма этот участок трудно назвать подходящим, поскольку здесь высокие стены перетекают в крутые склоны каньона: Башня Тенчинская, какой она была до реставрации, и "ласточкины хвосты" на соседней куртине: В наши дни: Ну и в качестве десерта видео-нарезка из упомянутых выше эпизодов:

В процессе первой реставрации: Источник

Арон а-кодеш середины 18 века: Вид из бойницы: Источник

За преображением замка наблюдал tolik-fort. Его впечатления и фото процесса по ссылкам: http://tolik-fort.livejournal.com/100537.html http://tolik-fort.livejournal.com/100827.html http://tolik-fort.livejournal.com/101635.html http://tolik-fort.livejournal.com/105300.html http://tolik-fort.livejournal.com/118327.html http://tolik-fort.livejournal.com/122633.html http://tolik-fort.livejournal.com/124779.html http://tolik-fort.livejournal.com/128766.html http://tolik-fort.livejournal.com/128775.html http://tolik-fort.livejournal.com/129114.html http://tolik-fort.livejournal.com/129639.html http://tolik-fort.livejournal.com/133464.html http://tolik-fort.livejournal.com/138569.html http://tolik-fort.livejournal.com/138807.html http://tolik-fort.livejournal.com/150970.html http://tolik-fort.livejournal.com/182001.html http://tolik-fort.livejournal.com/182218.html http://tolik-fort.livejournal.com/183588.html http://tolik-fort.livejournal.com/235024.html http://tolik-fort.livejournal.com/235973.html

Этот вопрос можно задать сотрудникам заповедника "Замки Тернопілля" напрямую Статья "Концепція відтворення Скалатського замку" авторства Юрия Вербовецкого, того самого, мастерская которого в итоге разработал проект реставрации и приспособления замка (опубликован в 1-м сообщении темы). Статья опубликована в "Галицкой браме", май-июнь 2007, № 5-6 (149-150)

Кажется, что там упомянуто много объектов, но брешей всё же хватает. Всё же тема слишком обширная. Я к этому изданию часто обращаюсь, когда начинаю копаться в истории очередного объекта, но не всегда нахожу там упоминания нужных мне укреплений. Как-нибудь сделаю по книжечке отдельную тему, где опишу свои впечатления более детально.

Парочка фото 1980-х годов (?): Источник

Образец отвратной реставрации/реконструкии/приспособления: Источник

Кстати, интересно отметить, где в наши дни установили мемориал в память о битве. Находится он на северной окраине села Четвертиновка, на территории кладбища: Живая карта Фото, которыми украсил коллаж: Источники: 1, 2, 3, 4, 5 И одна из мемориальных надписей крупным планом: Источник фото

По теме знаменитой осады, после которой Каменец (в вместе с ним и всё Подолье) перешёл под контроль турок на 27 долгих лет, есть много всяких интересных материалов, которыми и предлагаю делиться в этой теме. Начну с интересного плана 1699 года, найденном в атласе "Zbiór planów i szkiców planów miast i twierdz polskich oraz planów bitew z XVII i XVIII w." (за наводку благодарю spqr1), который был издан в 1774 году. Хотя план и простенький, но в отличие от многих других документов, фиксирующих облик укреплений Каменца, этот план даёт немало ценной информации о том, как именно протекала осада. К тому же планов Каменца, датированных последней четвертью 17 века, не так уж и много, так что ещё и благодаря этой детали источник вызывает большой интерес. Помимо укреплений замков (Старого и Нового), на плане также видим множество апрошей и контрвалационную линию с батареями - и это главная изюминка источника. Перед нами схема правильной/постепенной осады: Источник С моими пометками: Этот же участок на спутниковом снимке: Живая карта План сосредотачивает своё внимание на крепости, и это понятно, поскольку крепость была ключом к городу, потому-то на ней турки и их союзники сосредоточили своё основное внимание. Напомню, что после захвата Нового замка туркам быстро удалось принудить защитников Старого замка (да и всего города) капитулировать. Осада, начавшаяся 12 августа, завершилась капитуляцией крепости 27 августа. Конечно, прежде всего, хотелось бы узнать предысторию создания этого плана, чтобы понять, насколько он точен, и можно ли ему доверять. Так, к примеру, это мог быть план, нарисованный на основе натурных наблюдений, и тогда его ценность была бы невероятно высокой. Но также это могла быть французская копия какого-нибудь аутентичного плана, и тогда можно допустить, что в плане есть ошибки. Возможен и вариант, что перед нами итог комбинации какой-нибудь схемы укреплений со схемой осадных мероприятий. В любом случае, интересно присмотреться к деталям. План, судя по подписи, создан в 1699 году, т.е. в том году, когда турки вернули Каменец вместе с Подольем Речи Посполитой. Контрвалационная линия и батареи: Насколько я понял, крепость окружили практически со всех сторон линией укреплений, которая с одной стороны мешала защитникам предпринимать активные действия (например, вылазки), а с другой стороны она совмещалась с батареями, обстреливающими крепость, тем самым снабжая позиции артиллерии защитой. Батареи, судя по плану, были размещены не только с напольной стороны (к западу от замка, со стороны района Подзамче), но и на соседних возвышенностях – на Польских фольварках (к северу от крепости) и на горе Татариски (к югу от замка). Интересно проследить ориентацию батарей. Судя по плану, больше всего внимания досталось Новому замку, но и Старый не выпал из поля зрения. Кстати, что касается Старого замка, то тут стоит отметить, что близлежащие возвышенности находятся от него на небольшом расстоянии (100-200 метров), потому расположенные там батареи могли простреливать Старый замок полностью. Глядя на план, становится понятно, что в 1672 защитникам крепости пришлось очень туго: У меня уже давно сложилась мысль, что во время осады 1672 года практически все верхние ярусы башен и куртин были либо уничтожены, либо сильно повреждены. И вот сейчас, глядя на такое расположение батарей, в очередной раз думаю, что тогда Старый замок очень сильно потрепали. Тем более, если учесть, что у турок было много профессиональных артиллеристов, которые "попадали туда, куда хотели" (как сообщалось в реляции 1672 года). Отдельно отмечу батарею, которая, судя по плану, была ориентирована на обстрел Замкового моста. Эта батарея, взаимодействуя с батареей(ями) на Польских фольварках, сильно затрудняла коммуникацию между Старым городом и крепостью: Напомню, что в конце осады мост, ведущий к главным городским воротам, был настолько сильно разрушен, что султан Мехмед IV был вынужден въезжать в город со стороны долины реки, через Русские (Русинские) ворота, а к капитальному ремонту и модернизации моста турки приступили только в 1685 году. План показывает только часть укреплений, но не приходится сомневаться, что мы видим не все батареи, ведь наверняка были и другие, которые "занимались" Старым городом и его оборонными сооружениями. Апроши: Пока батареи обрушивали ураган ядер на крепость, по направлению к рубежу обороны начали тянуться многочисленные линии апрошей. Когда они достигли первого рубежа обороны (рва Нового замка), стало возможно использовать траншеи для быстрых штурмов, ближних боёв и, конечно же, для минирования. Выявить остатки турецких укреплений, возведённых в рамках осады, на местности в большинстве случаев не получится. Так, район Польские фольварки (возвышенность к северу от крепости) и район Подзамче (к западу от крепости, перед Новым замком) плотно застроен. Зато гора Татариски (к югу от крепости) чиста (правда, сильно распахана), и вот там, на склонах, можно увидеть слабо различимые следы линий, которые, в теории, могут оказаться следами траншей: Кстати, с этой горы открывается отличные вид на крепость (читайте - отсюда было удобно вести огонь): Источник План несёт в себе ещё много интересной информации. Например, интерес вызывает экспликация и подписи. Одна из них, почему-то, сообщает о "турецких апрошах 1677 года", хотя, как вы понимаете, турецкие апроши стоит датировать 1672-м годом. Отдельного анализа заслуживают изображённые на плане укрепления Старого и Нового замков. Известно, что после захвата города и крепости турками, всё перевернулось с ног на голову и вплоть до 1699 года турки защищали Каменец, а поляки время от времени делали попытки его отбить. Так, в 1687 году город осаждал Якуб Собеский, сын Яна III Собеского, причём тогда уже польская артиллерия утюжила позиции турок и застройку Каменца. Можно предположить, что во время этих попыток отбить город, поляки могли использовать старые турецкие позиции, разумеется, если турки (которые не были дураками), сразу после штурма плоды своего труда не разрушили. Если же всё же разрушили, то возникает вопрос - когда могли создать схему с демонстрацией батарей и апрошей?

Вполне возможно, что если бы не юбилей, то этих конструкций не было. Перед юбилеями часто форсируют работы, чтобы бросить пыль в глаза (мол, вот, не забыли памятник, видите, как мы его быстро привели в порядок!), потому часто памятники архитектуры именно перед празднование обрастают непонятно чем.

Несколько свежих ночных фото На подходе: Это единственная уголок Старого замка, начисто лишённый подсветки, потому на фоне остальных башен, сияющих как постройки в Лас-Вегасе, укрепления в районе Новой Западной выглядят как тёмный провал. Впрочем, в этом есть логика - зачем подсвечивать позор города и заповедника? Видно Новую Западную за счёт света, который отбрасывает башня Рожанка и несколько других посторонних источников света: За год никаких позитивных изменений. Вот, для сравнения, как башня выглядела год назад. За год так и не смогли найти денег на восстановление разобранной консервационной кровли. И это при том, что только на проезде через Замковый мост смогли заработать 1,6 млн. грн. Но, наверное, у города есть куда более важные направления, нуждающиеся в финансовых вливаниях, а аварийное состояние памятников архитектуры - это мелочь.

Ночной вид на КПП у Тринитарского костёла:

Доминиканский монастырь: Источник фото

Добрый день, stefan Не подскажу. Могу вам только сказать, что показанный здесь фрагмент - это лишь часть одного из листов потрясающей (но при этом малоизвестной) карты, которая охватывает не только территорию Закарпатья, но и всей Венгрии. Рекомендую вам обратиться (при помощи личных сообщений) к пользователю Kolovrat, который поможет вам достать нужные листы карты. Скоро на форуме об этой карте появится отдельная тема. Дело в том, что есть Википедия, а есть отдельный проект - Викимапия. Там на карте пользователи могут обозначать известные им объекты, а также могу снабжать свои метки комментариями. Так вот, информацию об убийствах нашёл именно в комментариях на Викимапии (в подписи объекта, показанного на карте), а не на Википедии. Но тут важно отметить - Википедия упоминает аваров (но не сообщает о массовом захоронении), а Викимапия говорит о массовых убийствах (но не упоминает аваров), т.е. ни тот, ни другой источник не сообщает, что это массовое погребение убитых аваров. Вот подпись на венгерском и на английском: Также стоит отметить, что этот "могильный холм" я упомянул просто чтобы описать ситуацию с памятниками вокруг места исследований. Сам замок с аварами или переселением народа никто вроде бы не связывает.

Археологическая карта Подольской губернии (1901) показывает, что неподалёку от поля боя, в соседних сёлах (вдоль русла Южного Буга), сохранилось не так уж и мало укреплений, причём интересен не факт того, что там были укрепления, а то, что они могли классифицироваться как батареи, т.е. шанцы/редуты. с. Степашки (7 км к северо-западу от Ладыжина). "На вост. стороне сохранились следы двухъ земляныхъ укрепленій (повидимому батарей)" г. Ладыжин. Помимо замка и городских укреплени "возле местечка есть еще две насыпи или батареи, какъ называютъ эти насыпи" с. Четвертиновка. "Две насыпи - обе одинаковыя, имеютъ въ длину 55, a въ ширину 14 саж." с. Тростянчик. "Въ селе въ 100 шагахъ отъ церкви "Замчыще" въ виде четырехугольника, окруженнаго валами" + "Въ 2 верстахъ отъ села, по теченію р. Буга, на пахотныхъ крестьянскихъ поляхъ, при дороге въ с. Кошаринцы, другое "Замчыще" съ земляными валами". И это только то, что уцелело. Подумал, что перед битвой, особенно если было время на подготовку лагеря, редуты могли сооружать не только рядом с лагерем, но и в округе. Их могли использовать как стророжевые посты или же они могли контролировать переправы.

Карта Шуберта (1868) подсказала, где (ориентировочно, разумеется) находилась церковь: А разобравшись, где находился храм, быстро получилось составить представление о том, с каких ракурсов его фотографировали. Для начала набросал мини-план церквушки, с оградой и колокольней: Затем привязал имеющиеся фото к ракурсам съёмки: Интересно, что хотя изображений/фото церкви не очень много, но каждое из них сделано с нового ракурса, потому храм можно рассмотреть со всех сторон. Также обратил внимание на парочку деталей этого кадра (вид на алтарную часть церкви), сделанного, очевидно, уже после того, как колокольня перестала существовать. Хотя в правой части видно какое-то нагромождение чего-то непонятного... может это остатки колокольни?

Бакота на карте Шуберта (1868) и тот же сектор, но после затопления: Хоть стало понятно, где находились село и церковь, а также вырисовалась линия старого русла. На схеме показал всё ориентировочно, т.к. точной подгонкой карты к спутниковому снимку не занимался: А это вид в северо-западном направлении, на котором видна Бакота до затопления: Источник