Filin

Всё то же, но в другом формате:

Особо привязками не занимался, но предварительно показалось, что наводки из текста слишком общие и размытые, чтобы только на их основе сделать нормальную привязку. Топонимов названо много, но, к сожалению, эта информация, наверное, поможет сориентироваться только кому-то из местных, кто знает, где именно в Нижневе урочище "Кляштор", гора "Стражниця" и так далее.

В данном случае, если ничего не путаю, нет даже упоминаний о том, что замок перестраивали в дворец, а если дворца/усадьбы на его месте не было, то Афтанази этот объект вряд ли стал упоминать в своих трудах.

Нижнев на карте фон Мига (1779 - 1782):

Обсуждаются эти объекты: городище, монастырь (I), монастырь (II), замок (I), замок (II), сторожевая башня в селе Нижнев Расположение села относительно Галича, Ивано-Франковска, Тысменицы, Монастыриски и Бучача: Село Нижнев (Нижнів) может похвастаться солидным перечнем оборонительных объектов, среди которых древнерусские укрепления, 2 замка, 2 укреплённых монастыря и австрийский форт. Последний объект выпадает из сферы интересов сайта, но всё равно упомянем о нём для получения более полноценной картины. Со временем, надеюсь, привяжем все эти укрепления к карте, а пока, к сожалению, точной привязки нет ни у одного из вышеперечисленных объектов. Казалось бы основательная статья "Оборонні укріплення села Нижнева" (автор - Зеновій Федунків) радует двольно расширенным описанием укреплений и даже рассказывает, где именно они были расположены, но мне эти наводки показались не очень чёткими, потому их хотелось бы дополнить какими-то более чёткими координатами. Упомянутая статья была опубликована в альманахе "Краєзнавець", №16, 2010 год. Знакомьтесь:

Разглядывая карту 17 века, авторства Мартина Стира (Martin Stier), обратил внимание, что там имеется городок под названием "Labentiocka". Поисковикам это название вообще незнакомо. Западней этого городка находится "Ratina" (Рогатин?), а к юго-западней "Hailez" (Галич?)... Не наша ли это Лабентвела? Живая карта

Если Озеряны уже в 1560-х были городком, то, думаю, что уже тогда у него была какая-то рыночная площадь. Руины башни относят к 17 веку, потому кажется логичной мысль, что если замок был, то он "жил" параллельно с рыночной площадью. Закат каменных замков приходится на 2-ую половину 17 - начало 18 века. Я могу допустить, что тогда при реконструкции и расширении рыночной площади замок могли разобрать, но это лишь версия, одна из многих. И эта версия не развеивает все мои сомнения. Может это сооружение на самом деле вовсе не остатки замка, хотя я не сбрасываю со счетов версию, что его могли использовать для обороны. Например, существовали жилые дома, внешние стены которых были приспособлены к оборон, поскольку они стыковались с городскими укреплениями. Может кто-то один сказал, что это замок, а остальные подхватили. Ведь нужно же "это" хоть как-то называть, а другие версии особо не приживаются, поскольку они менее романтичные/популярные, да ещё и без доказательств. Башню осматривала Ольга Пламеницкая, хорошо известный всем фортификатором специалист. Пишут, что она датировала сооружение 17-м веком, опираясь в своих выводах на характер кладки. Но, к сожалению, не пишут, причислила она это строение к замкам, или же нет?

Обсуждается этот объект: Замок в селе Озеряны Это село расположилось на полпути между Чортковом и Борщёвом: Вот нужная локация на карте Если вы зададитесь целью найти информацию о замке в этом селе, то целый ряд ресурсов вам услужливо подскажут, что да, замок там был. И вроде нет повода для сомнений, ведь сохранилось весомое доказательство – башня этого замка, правда, основательно разрушенная. Как правило, про замок пишут что-то подобное: Источник Этот формат подачи материала ещё выглядит объективным, поскольку само сооружение названо "таинственным", отмечено, что «вероятно, это остатки замка (замочка)», а в итоге сказано, что информации по замку нет. Большинство других сайтов/блогов не уделяют внимания таким мелочам, потому сразу пишут, что замок был, построили его в 17 веке для таких-то целей и разрушили тогда-то, причём вообще непонятно, на какой основе делается большинство выводов. Создаётся ощущение, что на основе допущений. А если посмотреть на сухой остаток то получится, что в селе есть сооружение, которое считают руинами замка, но только про замок в этом селе упоминаний нет, да и сами руины подозрительные. Начнём с упоминаний. Я не могу похвастаться тем, что глубоко зарылся в историю Озерян, но в подручных источниках упоминания замка мне не попадалось. Что касается истории села, то его первое письменное упоминание относится к 1494 году, когда его разрушили татары. Правда «Тернопільський енциклопедичний словник» утверждает, что село известно ещё с 12 века, но, к сожалению, не сообщает, на каком основании сделан этот вывод. В 1565 году Озеряны упоминаются со статусом городка, через который проходил соляной путь. Кстати, наличие этого пути сразу же позволяет автоматически генерировать фразы по типу «замок был построен для защиты соляного пути», потому некоторые авторы так и пишут, хотя понятно, что это лишь допущение, т.к. история появления и развития замка скрыта в густом тумане. Интересно, что «Галицька брама» в одном из номеров, названном «Замки Тернопілля», замок в Озерянах упомянула в своём длинном списке различных оборонных объектов области. И даже был упомянут один единственный источник, на основе которого был сделан вывод о существовании замка, а источник этот – сайт www.castles.com.ua, который я чуть выше цитировал. Это ещё один пример нехватки информации по объекту. В историческом путеводителе «Podole Przewodnik po Ukrainie Zachodniej część II» об Озерянах находим следующую информацию: Обратите внимание, что у автора, судя по всему, тоже не было под рукой никаких источников, упоминающих о замке в Озерянах, потому он написал «руины таинственного оборонительного сооружения». В общем, предварительный вывод такой – нет источников (или они малоизвестны), которые бы чётко могли указать, мол, замок был. Все выводы о существовании замка, как мне кажется, сделаны на основании того, что сохранилось нечто, похожее на его башню, а история замка склеена из истории села и фантазий/допущений. Если у кого-то есть источник, чётко упоминающий о существовании замка, то очень прошу поделиться. Как же так получилось, что замок, который хоть в каком-то виде дотянул до наших дней, не был упомянут в источниках? Часто бывает такое, что источник упоминает укрепление, а от него в наши дни ничего не осталось, но чтобы наоборот – это странно. Карта Фридриха фон Мига (1779-1782) – вот, что могло развеять сомнения, ведь на ней мы можем увидеть застройку Озерян 2-ой половины 18 века. К сожалению, карта Мига сомнения не развеяла. Ярко выраженного укрепления я там не увидел. Более того – создаётся ощущение, что та самая башня находилась в районе уже не существующей большой Рыночной площади или совсем неподалёку от неё. Центральная часть городка: Теперь перейдём к самому сооружению. Выглядит оно так: Источник На месте я не был, потому не могу ответить себе на простые, но важные вопросы. Например, один из признаков оборонного прошлого объекта – бойницы, которые можно увидеть в одной из стен. Но бойницы ли это? К слову, подозрительность сооружения и, в частности, его "бойниц" уже поднималась здесь. Странно и то, что эти бойницы устроены только в одной стене, а вход в сооружение находился сбоку – сложно понять, как с таким сооружением стыковались стены. И вообще, в целом, всё сооружение выглядит странно, как для замковой башни. Ещё несколько занятных мелочей. На снимке, который сделал @A_Wolkoww, в стене с «бойницами» видна дверь, которую спустя какое-то время после поездки замуровали. А в наши дни, насколько я понял, замуровали и второй вход в башню. Таким образом, башню законсервировали. Боковой вход кажется довольно грубым и простоватым, но если присмотреться, то на можно рассмотреть на стене следы другого входа, куда более изящного, увенчанного аркой: Источник Жаль, что фоткают, в основном, 2 стены башни из 4-х имеющихся, потому мне лично сложно удалённо составить своё впечатление о сооружении в целом. Да и толковых фото изнутри не особо много. В общем, постарался изложить свои сомнения по теме таинственного сооружения в Озерянах. Буду рад, если кто-то убедительно докажет, что это был именно замок или наоборот – если кто-то ещё больше усилит мои сомнения, приведя свои аргументы и соображения. Так же не стоит сбрасывать со счетов и промежуточные варианты. Например, это сооружение могло использоваться как оборонительный объект, но при этом не являться частью замка. Подобных вариантов может быть несколько, в зависимости от уровня развитости фантазии.

Замок, кстати, известен как резиденция Маркиза де Сада. Замок выглядит так: Фото из Википедии и отсюда А так выглядит упомянутый павильон: Детальней о нём можно почитать здесь (если английским владеете, или онлайн-переводчики вам в помощь).

Ранее значилось, что конференция начнётся 1 апреля, так вот - эта информация устарела. По уточнённым данным конференция стартует 20 апреля.

Обсуждается этот объект: Укрепления города Межирич Межирич - село в тени Острога. Если бы не уцелевший монастырь, то неизвестно, смог бы вообще Межирич привлечь к себе внимание туристов и путешественников. Впрочем, сейчас речь пойдёт не о монастыре, а об укреплениях города. Кстати, в наши дни Межирич довольствуется скромным званием села, а несколько веков назад это был полноценный город/городок, в обязанности которого входило (помимо всего прочего), усиливать обороноспособность близлежащего Острога. Таким образом, все враги, намеревавшиеся напасть на Острог вряд ли могли бы обойти вниманием Межирич… В наши дни Межирич среди путешественников известен в основном благодаря прекрасно сохранившемуся укреплённому монастырю, но в рамках данной темы хотелось бы затронуть тему укреплений города. К слову, Межиричский монастырь представлял собой этакую вариацию цитадели – укрепления внутри укрепления, и мог служить в качестве последнего оплота защитников города, в случае если неприятель прорывался за линию городских валов, также за линию стен монастыря. Начнёмс. Вот так село Межирич расположено относительно Ровно, Острога, Нетешина и Славуты: Острог такой близкий сосед Межирича, что многие предпочитают пройти от Острожского замка к монастырю пешком, чем думать о том, как туда добраться на местном общественном транспорте. Поселение было основано в рамках классической древнерусской традиции – в «вилке», образованной руслами двух рек, откуда и название городка, значащее буквально «Между рек»: Основание поселения часто относят к древнерусскому периоду, однако первое известное письменное упоминание о нём относится к 1396 году. Так Межирич выглядит в наши дни. Видно, что в отсутствии внешней угрозы застройка «щупальцами» начала разрастаться в стороны от городка: Живая карта А так центральная (самая интересная) часть села выглядит в наши дни: А теперь попробуем на данной карте обозначить укрепления, воспользовавшись личными знаниями, а также наводками неизвестного благодетеля, который посчитал нужным на ВикиМапии отметить линии уцелевших городских валов: Укрепления города представляли собой земляной вал, который в двух местах пробивали каменные ворота. Всего ворот было двое – Заславские (южные) и еще одни, название которых мне пока узнать не удалось. Общая длина вала – не менее 2 км. Когда первый раз попал в Межирич, то подумал, что уцелевший вал и ворота – это остатки поздних укреплений монастыря. Мол, изначально монастырь окружили каменными укреплениями, а когда они утратили своё значение, обитель решили обнести ещё и земляным валом. Но, как оказалось, ворота и отрезок вала, которые можно увидеть возле монастыря, к самому монастырю особого отношения не имеют. Теперь хочется исследовать остальные участки вала и посмотреть на место, где могли быть расположены вторые городские ворота. Судя по ВикиМапии, вал сохранился чуть ли не по всему периметру и разрушен только на отдельных участках. Сложно в такое поверить, в условиях, когда многие десятки городов вообще полностью лишились своих оборонных поясов... В общем, если окажется, что вал в Межиричах действительно так хорошо сохранился, как кажется, то этот городок с точки зрения фортификаторов должен повысить свой статус. Так в наши дни выглядят Заславские ворота и примыкающий к ним земляной вал: Вообще эти ворота заслуживают самого пристального внимания, поскольку на территории Украины сохранились единицы подобных образцов укреплений старинных городов. К сожалению, этот артефакт находится в тени величественного монастыря, а иногда (что особенно прискорбно), ещё и в тени уникальной печи. Кстати, хрупкое кирпичное перекрытие явно выглядит как более позднее наслоение, а если учесть, что в «Памятниках градостроительства и архитектуры Украинской ССР» есть фото, на котором вообще не видно перекрытий, то напрашивается мысль, что всё это новодел, попытка некой «реставрации». Собственно, знакомые ворота, вид со стороны города:

Дзенкуе, пан A_Wolkoww, бардзо дзенкуе "холм/курган" - это, возможно, какое-то обозначение насыпи/террасы, которую использовали в качестве площадки замочка. Или же речь идёт о земляных укреплениях, уцелевшем фрагменте вала, например?.. Если не сложно, брось нужное предложение или словосочетание в оригинале. Хочется увидеть, как пишется этот "курган" в польском варианте ) Интересная информация о том, что в середине 19 века замочек/оборонный двор мог ещё сохранять свои оборонные черты, такие как земляные укрепления, а также подъёмный мост (!). Опять же (об этом писал уже выше) при таких раскладах замочек должен присутствовать на карте фон Мига в том виде, который был у него до перестройки в "небольшой дворец". А о судьбе усадьбы в период Второй Мировой и более позднее время Афтанази не упоминает? На каком моменте у него обрывается история этой резиденции?

Возможно этот дом - дворец, а может какой-то другой ) Может у Романа Афтанази найдётся какая-то информация по теме этой усадьбы. А кроме того, её строения разрушили относительно недавно, в годы Второй Мировой, а разобрали, наверное и вовсе после войны, так что вполне возможно, что местные смогут чётко указать на место, где был дворец, тем более, что путеводитель намекает - там могли сохраниться остатки земляных укреплений или даже каких-то строений.

На макете и на спутниковых снимках обозначил уцелевшие оборонительные сооружения Острога. Поскольку они находятся как бы «по углам» старого города, то как минимум можно понять, какую территорию занимал старый Острог в сравнении с современным городом. Нужные укрепления на макете: Источник фото И они же на спутниковом снимке: Живая карта Подробней о макете и о том, что сохранилось в Остроге, писал здесь В идеале хотелось бы отметить на спутниковых снимках ещё и линии стен, а также места размещения ворот и башен, чтобы в итоге на местности поискать следы совсем уж малоизвестных укреплений Острога, возможно не всё они полностью стёрты временем.

Жаль, что по истории поселений Ивано-Франковской области так мало общих источников... Из того, что попадалось, хочется отметить эти источники: www.history.iv-fr.net - тут приводятся материалы из "Истории городов и сёл Украинской ССР" + можно найти и другую полезную информацию. "Рогатинщина в іменах, назвах, подіях" - по теме истории поселений Рогатинского района kosiv.org.ua - неожиданно приятно встретить такой вот сайт, где написана история поселений Косовского района. Если бы у каждого района был такой сайт, копаться в истории было бы намного проще. К сожалению, с точки зрения человека, интересующегося фортификацией, ни один из этих источников информации не совершенен, даже если нужно узнать что-то по конкретному району, у которого есть хоть какая-то информационная поддержка в Сети. Например, если в описании истории села нет упоминания замка, то это вовсе не значит, что его там не было. И такая ситуация наблюдается, когда есть хоть какие-то источники по истории поселений, а что уж тут говорить, когда информации нет вообще...

Считаем, сколько было битв… Выше приведено немало информации, дающей представление о структуре книги, потому на этом пункте особо заострять внимание не буду. Вместо этого сосредоточу внимание на отдельных, особо заинтересовавших меня моментах. Честно говоря, когда впервые увидел в продаже эту книгу, то подумал, что речь идёт о каком-то малоинформативном издании в духе «100 великих битв всех времён и народов», думал, что это будет подборка описаний нескольких десятков известных битв/сражений, в общем, ничего особенно примечательного. Однако, к счастью, я ошибся. Уже при первом знакомстве стало понятно, что это не лёгкая жвачка для широких масс народа, а вполне солидный и сухой справочник. Читать такие издания одним махом вряд ли кто-то будет, а вот время от времени интересоваться, что же там написано по теме того или иного события – вот для этой цели книжка подходит. Издание во многом оригинальное, хотя у меня лично нет сомнений в том, что оно нуждается в корректировке, доработке и банальном пополнении, ведь книга нужная, но при этом не претендующая на полное освещение затронутого вопроса. Проще говоря – хоть в книге упомянуты сотни сражений, это, к сожалению, далеко не полный перечень военных конфликтов, которые происходили на землях нынешней Украины. Причём я говорю о событиях, которые описываются в доступных и не самых редких источниках. Взять, к примеру, Тернополь. В книге упомянуто всего одно татарское нападение на город, то, которое было в 1544 году, хотя до 1646 года (верхняя планка книги) таких нападений зафиксировано намного больше. Такая же ситуация наблюдается и с историей других замков и крепостей, каждый из которых мог переживать целый ряд нападений, но в книге они описываются точечно, а иногда вообще не упоминаются. С другой стороны, понятно, что если бы автор взялся описать вообще всё-всё, то издание, наверное, пришлось бы делать многотомным. Структура издания, в общем-то, удобная. Искать нужные объекты легко. Пока столкнулся только с одной проблемой – автор в приоритет ставит старые названия населённых пунктов. И если вы решите, например, поискать, что же там было такого интересного в истории Овруча, то в разделе с буквой «О» такого поселения не найдёте, а всё потому, что ранее он назывался «Вручий» и искать его нужно на букве «В». И Феодосию нужно искать как «Кафу», Белгород-Днестровский как «Ак-Керман», Ужгород – «Унгвар» и т.д. Понятно, что такой ход затруднит поиск нужных объектов, ведь не каждый догадается поискать нужные объекты/места в книге под другими названиями, особенно если читатель не знает, какими они были. Очень порадовало, что список источников приводится не общий для всей книги, а по каждому объекту отдельно. Польза от такого хода большая. Во-первых, я благодаря этому узнал о ранее неизвестных мне источниках, которые касались истории нужных мне объектов и сообщали ранее не известные мне факты. Во-вторых, перечень источников позволяет критично подходить к анализу того или иного описания из книги. Например, если автор упоминает сражение, а в источниках значится одна книга, ценность которой, по вашему мнению, низкая, то и к этой информации можно отнестись с подозрением, и наоборот – если источников много и они все авторитетные, то текст можно глотать, особо не пережёвывая. Поначалу казалось, что в справочнике описываются либо военные конфликты, которые разворачивались на наших землях с участием украинцев и их предков, либо сражения, протекавшие за пределами Украины, но с участием украинских вояк. Т.е. подумал, что связующая нить между всеми этими событиями – это участие украинцев и их предков в упомянутых войнах. Однако, в этот список, насколько я понял, были включены и битвы, которые проходили на территории нынешней Украины, но при этом сами украинцы, если ничего не путаю, там особо не светились. Например, осады замков Закарпатья – это в основном события с участием венгров, вояк из Трансильвании и Австрии… То же самое можно сказать и по теме ряда конфликтов на территории Крыма, или нынешней Одесской области. Тут или я чего-то недопонимаю, или выражение «За 1119 років українці пережили 833 битви» не совсем корректно. Жаль, что книга не затрагивает 2-ую половину 17 века, потому все события, связанные с восстанием Хмельницкого или польско-турецкими войнами 1672-1676 годов не упомянуты вообще. Наверное, о битвах и осадах этого периода можно было бы написать точно такую же по объёму книгу, ибо там много чего происходило. Не совсем понятно, почему верхний порог упёрся именно в 1646 год, когда казаки сражались на стороне Франции в 30-летней войне. Это было последний военный конфликт перед восстанием Хмельницкого или порог установлен по какому-то другому принципу? В целом, идея с выпуском такого вот издания мне лично кажется очень удачной. Правда, хочется «как мёд, так и ложкой», т.е. всё же надеюсь, что поднятую тему продолжат расширять и дополнять, дабы в итоге книга смогла более полноценно охватить поднятую тему. Оценка: 8/10

Видео с презентации книги:

Если Луцкой башне городских укреплений Острога ещё более-менее удалось уцелеть, то о Татарской башне такого не скажешь. Заросла, загажена и вообще облюбована местными наркоманами. Так выглядит памятник, о котором заботится государство: Источник

Обсуждаются эти объекты: замок, городские укрепления и оборонная синагога в городе Острог В Острожском замке, в башне-донжоне, служащей в наши дни музеем, среди прочих экспонатов можно увидеть и макет старого города со всеми его укреплениями. К сожалению, большая часть оборонного периметра города была уничтожена/разобрана, так что в наши дни можно видеть только остатки былой роскоши и оборонной мощи Острога. Тем ценнее то, что всё же уцелело, однако, как показывает практика, если памятник дожил до нашего времени, когда архитектурное наследие якобы берётся под охрану и опеку государства, то это далеко не всегда останавливает процесс упадка. Итак, макет. Он находится в одной из комнат донжона, накрыт свежим «колпаком». Во время моего первого посещения замка (весна 2007-го) макет имел куда более скромное обрамление, состоящее из каких-то символических листов стекла или чего-то подобного: Источник фото А сейчас вот немного его облагородили и привели в порядок: Теперь всё смотрится более солидно, но сфотографировать макет в полном объёме сложно, т.к. конструкция «саркофага» мешает. Потому дальше, забыв об этапе «общих планов», буду показывать макет фрагментами. Вообще макеты, как и спутниковые снимки, не подходят для разового беглого знакомства, тем приятней, когда есть фото, глядя на которые можно уделить внимание деталям. Общий вид укреплений города удивляет занятной схемой комбинирования деревянных и каменных укреплений. Местами я в такой комбинации не вижу смысла. Например, замок (ядро городских укреплений и резиденция владельцев Острога) на одном из участков (по данным макета) имел деревянные укрепления. Ближайшая к замку защитная линия (2-ая линия обороны) была и вовсе практически полностью деревянной, а вот дальняя и самая длинная стена (1-я линия обороны) была выполнена из камня/кирпича. Осмотр начнём с замка и примыкающих к нему укреплений. Находится в замке, внутри него, и смотреть на этот же замок в его прежнем виде - то ещё ощущение За замком видна 2-ая линия деревянных укреплений: Тот же вид, но немного другой ракурс: И ещё один ракурс: О том, что осталось в наши дни от Острожского замка, можно почитать, например, здесь «Новая» круглая башня замка, одна из 2-х уцелевших до наших дней: Теперь посмотрим на 2-ую линию укреплений, примыкающую к замку: Как-то так она выглядела со стороны города. Обратите внимание, что часть укреплений (стена между замком и 1-ой линией укреплений) «смотрит» в сторону замка! Деревянные стены и деревянная надвратная башня: Переходим к 1-ой линии обороны. Тут можно увидеть несколько особенно интересных объектов. Во-первых, это две надвратные башни (Луцкая и Татарская). Они очень необычны по своей форме и конструкции, потому их иногда называют не только башнями, но и башнями-барбаканами (о барбакане на Википедии). Таких башен, если ничего не путаю, в Украине сохранилось всего 3 штуки, 2 из них в Остроге и ещё одна в Дубно (там башня тоже была частью городских укреплений). Было бы интересно узнать, сохранились ли аналоги этих укреплений за пределами Украины? Во-вторых, в этой части города находилась оборонная синагога, но о ней чуть позже/ниже. Как показывает макет, эта часть укреплений практически полностью была выполнена из камня/кирпича. На переднем плане Луцкая надвратная башня: Во время первого визита в Острог башня показалась мне особенно интересной, потому уделил ей лично несколько кадров: Башня чудом уцелела до наших дней, а сейчас ей не позволяет деградировать Музей книги и книгопечатания, разместившийся в её стенах. В наши дни визуально башня находится на возвышении, можно сказать, что она доминирует над окружающей местностью. Уверен, что несколько веков назад Луцкая башня, в комплексе с примыкающими к ней стенами, производила внушительное впечатление, как на гостей города, так и на его врагов. В наши дни она выглядит приблизительно так: Идём вдоль стены далее и вот перед нами Татарская башня, ещё одни городские ворота: Судьба Татарской башни радикально отличается от судьбы Луцкой башни. Если Луцкую башню хоть как-то приспособили к жизни в современных реалиях, то про Татарскую просто забыли. К тому же, в отличие от Луцкой башни, Татарская расположена на участке, где рельеф склонен к понижению. Рядом с башней находится дорога, со стороны которой ворота воспринимаются как сооружение-в-яме. Так она выглядет с тыльной стороны, т.е. со стороны старого города: А вот внешняя часть башни, та, которой суждено было принимать удары врага, к сожалению, почти полностью разрушена: В целом, заметно, что эту башню вообще забыли, умирает уникальный объект, которого душат частники и безразличие местного населения. Памятник по меркам Острога пребывает в статусе местного мусорника. Ещё раз взглянем на центральную часть города: В правой части снимка, по центру кадра, можно увидеть массивное четырёхугольное в плане сооружение. Это старая синагога, которая изначально была приспособлена к обороне. В наши дни этот памятник архитектуры идёт рука об руку с Татарской башней, т.е. умирает, пребывает в состоянии комы: Закончить хочется всё же на позитивной ноте. Видно, что в Остроге что-то там шевелиться, медленно... но всё же люди просыпаются. Может скоро для людей всё же дойдёт, насколько ценны те осколки старого Острога, которые уцелели до наших дней, и тогда с них стряхнут пыль, и они снова будут жить, радовать глаз и рассказывать гостям Острога о том, насколько богата история этого города

Если поверить наводке ("Галицька брама", например, об этом пишет), то речь идёт о западном береге реки, т.е. объект на левом (восточном) берегу, отмеченный красным контуром на карте Мига, не может быть тем самым замком/замочком. Что касается западного берега реки, то там на карте Мига обведён такой большой район, что, в общем-то, на его площади могли разместиться и несколько замков. К тому же не совсем понятно, чем именно этот район так примечателен, если не считать его центрального расположения. Немного истории Горожанки от путеводителя "Podole Przewodnik po Ukrainie Zachodniej część II": Больше всего интригует информация о том, что "На взгорье над Горожанкой" вроде бы сохранились "руины резиденции", той самой, которую построили на месте старого замочка. Об оборонном прошлом объекта, насколько я понял, и в наши дни напоминают следы земляных укреплений. Усадьба, построенная на месте укрепления, была разрушена в годы Второй Мировой и более не восстанавливалась. Насколько я понял, усадьба-двор на месте замочка появилась довольно поздно, путеводитель даже утверждает, что в 19 веке, но тогда нет сомнений в том, что на карте Мига замочек должен присутствовать в том виде, в котором он был до перестройки. Однако на карте явно различимых следов укреплённого объекта я не заметил. Это может означать, что перестроили замочек на усадьбу ещё в 18 веке, до составления карты Мига, а может укрепления замочка были настолько мало выражены, что и на карте их даже не удосужились обозначить... P.S. Село Дрищев (или Дрыщев), в сторону которого, якобы, тянулся от замочка подземный ход, мне на карте обнаружить не удалось. Интересно, его переименовали или просто слили с каким-то другим селом?

В различных помещениях/залах/коридорах Острожской академии висит множество всяких разных картин с изображениями замков и крепостей Украины. Всякие размеры, разные стили (от примитивизма к реализму и асбтракции/сюру). Жаль не было времени нормально всё пофоткать, лишь на бегу некоторые работы "запечатлел": Каменец-Подольская крепость Свиржский замок Луцкий замок Замок в Старом Селе И, конечно же, Острожский замок