Filin

Обсуждается этот объект: замок в селе Задеревач с. Задеревач находится в 75 км к югу от Львова, в 14 км к юго-востоку от райцентра г. Стрый, в непосредственной близости от границы между Львовской и Ивано-Франковской областями: Живая карта Краткие сведения об укреплении в Задереваче находим в каталоге-информаторе Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008): Справка была проиллюстрирована чёрно-белым фото размером 3х4,5 см, но я не стану его здесь приводить, поскольку ниже опубликованы свежие и более информативные фото участка укрепления. Как видим, о замке мало что известно - В. Пшик нашёл буквально парочку общих источников, упоминающих укрепление, плюс разведка на местности помогла дополнить описание интересными данными, в частности, удалось правильно локализировать замчище. Источник №1 - "Географический словарь Королевства Польского", 14-й том (1895 г.): Источник Перевод: По теме этого источника отмечу следующее: Из описания хорошо чувствуется близость границы с Ивано-Франковской областью - половины привязок даются к поселениями ивано-франковщины. В. Пшик в своей справке написал, что Задеревач находится "за 24 км на пд. сх. від районного центру", но по факту расстояние от Стрыя до Задеревача по прямой километров 14-15, так откуда взялась цифра в 24 км? Текст "Географического словаря..." предлагает вариант ответа - там написано, что Задеревач находится как раз в 24 км от районного центра, только век назад районным центром для Задеревача был г. Долина (Ивано-Франковская обл.), а в наши дни это г. Стрый (Львовская обл.). Может отсюда и ошибка - 24 км расстояния до старого райцентра были представлены как расстояние до нынешнего райцентра?.. В. Пшик пишет "Перша згадка про село з 1378 р., коли його було надано Данилові Дажбоговичові разом із монастирем та двором". "Географического словаря" уточняет, что, во-первых, новой землёй/владением отплатили человеку в обмен на ранее предоставленные "услуги", во-вторых, передали ему земли, насколько я понял, находящиеся по соседству с его участком. Причём, как я понимаю, на королевском участке, тянущемся "аж до границ земель Болеховских", на момент передачи находился монастырь, который вместе с землёй перешёл под контроль нового владельца. Т.е., из справки В. Пшика создаётся впечатление, что Даниле в 1378 г. подарили село Задеревач с монастырём и двором, а из текста "Географического словаря..." я бы сделал совсем другой вывод, что на момент создания документа Данила уже владел с. Задеревач, и речь шла о расширении его владений за счёт присоединения к "двору" Данилы соседнего участка, ранее принадлежащего короне, и монастырь был не в Задереваче, а на соседнем королевском участке. Источник №2. Что там о Задереваче написал Владислав Лозинский, я, к сожалению, так и не понял, т.к. проследовав по ссылкам на источник, т.е. на 424 и 426 стр. 2-го тома книги "Prawem i lewem", я там не нашёл упоминания нужного села. То ли плохо искал, то ли ошибка в наводках на страницы, то ли издание, которое использовал В. Пшик (значится, что его источник издан в 1931 г., а я использовал издание 1904 г.) не факсимильное, откуда и несовпадение страниц. Текстовые источники пока закончились, но к счастью, в дополнение к вышесказанному мы можем привлечь картографические источники. Начнём с карты фон Мига (1779-1782), на которой прекрасно читается замчище: Живая карта Видим квадратный в плане замок, окружённый валом. Признаков башен не видно. На территории внутреннего двора показано большое каменное или кирпичное здание (очевидно, дворец), расположенный близ южной линии вала. Вокруг замка разливаются воды искусственного озера, подпитываемого из русла протекающей рядом реки. Въезд на территорию замка устроен с восточной стороны по мосту, протянутом через озеро. Вполне вероятно, что часть моста, примыкающая к валу, была подъёмной. Следов ворот или надвратной башни не видно. Интересно, что мост подходит не к центральной части вала, а к его боковой секции, т.е. ось въезда, возможно, была смещена относительно центральной оси квадрата замчища. К северу от замчища расположены два мини-озерца, функциональное значение которых мне лично не понятно... версии есть, конечно (от озёр-купален до рыбных рассадников), но точно непонятно, что там находилось. К югу от замка виден участок небольшого парка. Всё это в целом свидетельствует о попытках хозяев замка придать ему в 18 веке (?) черты дворцовой резиденции. Впрочем, работы по превращению старого замка в новомодный дворцово-парковый комплекс в данном случае не были особенно масштбаными, поскольку замчище в целом не утратило своей формы и лишь дополнилось отдельными новыми компонентами (парк, мини-озерца?). На австрийской карте 1861-1864 гг. замчище всё ещё хорошо заметно, как и озеро, некогда оберегавшее укрепление, а вот парка уже не видно: Живая карта Меня особенно заинтересовала вот эта линия, тянущаяся вдоль восточного и южного края озера, похожая на вал: В центре замчища уже не видно длинного здания, а есть непонятное нечто: Моста, который на карте фон Мига был показан с восточной стороны замчища, уже не видно, но есть какое-то подобие аллеи, тянущейся к южной стороне озера... впрочем, и с этой стороны въезд на замчище не показан. Судя по данным карты, заброшенное замчище превратилось в изолированный островок: Всё это подписано как "S. M.". Как это расшифровать, я пока не знаю. На австрийской карте 1869-1887 гг. замчище всё ещё заметно, как и вал, расположенный по контуру озера: Источник Такая ситуация сохранялась до конца Второй Мировой, после чего замчище отдали на растерзание кладбищу. На карте 1990 г., в основе которой лежат данные карт 1949-1950 гг., на месте замка уже отмечено кладбище, рядом с которым обосновался колхозный двор - ещё одна лакмусовая бумажка, по которой можно судить о близости участка какой-то резиденции, поскольку колхозные дворы часто любили обустраивать на участках старых замков/дворцов: Используя наводки В. Пшика ("давній замок знаходився на місці теперішнього цвинтаря") и продемонстрированные выше карты, без труда выходим на участок замчища. Вот оно на спутниковом снимке Google: Викимапия На Яндекс-карте вот так: Викимапия Хорощо видно кладбище, врезанное в участок замчища, в результате чего была уничтожена и перепахана значительная часть площади укрепления, но при этом часть вала каким-то чудом всё же уцелела! Интересно, что вал очерчивает не квадратную площадку, а пятиугольную, а это занятная деталь, поскольку такая структура может свидетельствовать о попытках сделать укрепление хоть сколь-нибудь актуальным в эпоху роста могущества артиллерии, т.е. веке этак в 16-м или начале 17 века... Ориентировочные размеры: Всё это окружает пустырь, на месте которого некогда находилось озеро. Интересна также судьба вала, который явно фиксируется на австрийских картах 19 века. Вполне вероятно, что и его следы сохранились где-то в этом районе, тем более, что на спутниковых снимках в нужных местах видны занятные линии: Валы более-менее неплохо сохранились с южной и восточной стороны замчища, а вот северные и западные линии укреплений, вероятно, полностью разрушены вторгшимся на замковый участок кладбищем. Как же это всё выглядит с земли? На этот вопрос помог ответить Олег Соломаха, который поделился фотографиями, сделанными в рамках недавно проведённой для учеников экскурсии (быть может это была первая экскурсия для детей в истории замка, но, надеюсь, что не последняя). Общий вид со стороны внешнего вала, очерчивающего линию озера, в центре которого высится обсаженный деревьями внутренний замковый вал, во дворе которого виднеется приземистый лес крестов кладбища: Так в наши дни выглядит замчище, вид сквозь участок, некогда заполненный озером, которое, судя по рельефу, было не особенно глубоким: Отчётливо виден заросший деревьями уцелевший отрезок невысокого (2-4 м) вала, огибающего замчище (а ныне - кладбище): Вал, несмотря на века забытья, выглядит не оплывшим бесформенным нечто, а, как вы можете заметить, его профиль рисует контур трапеции: Когда-то этот рубеж обороны с трудом могли взять татары, теперь без труда могут взять даже дети: Также обращу ваше внимание, что на заднем плане показанных выше фото весьма чётко проступает ещё один контур-вал (тот самый, который показан на картах 19 века?): P.S. Разумеется, по плохой старой традиции, данный объект не является памятником архитектуры/археологии ни местного, ни национального значения, но надеемся, что так будет не всегда.

Скриншоты:

Дворец и Ян де Витте Вот в этом видео (мотаем на 7:17) Пётр Рычков говорит следующее: Интересно вот что - Ян де Витте был не только талантливым архитектором 18 века, он также состоял в должности коменданта крепости Каменец, участвовал в модернизации укреплений Каменца, а параллельно строил новые здания и преображал старые постройки и храмы всё в том же Каменце. Интересная была личность.

Обсуждается дворец, построенный на участке Ровенского замка Сейчас в это сложно поверить, но некогда в центре г. Ровно находился замок, который мог быть построен ещё в конце 15 века, и существовал в течение 16-17 вв. В 1-ой половине 18 века на территории этого замка, который мы обсуждаем в отдельной теме, было построено здание новой резиденции, которую по старой памяти продолжали называть замком, хотя, по сути, это был дворец. Этот объект, к сожалению, разделил судьбу своего предшественника, и теперь в Ровно нет ни замка, ни дворца. Поскольку дворец - объект самодостаточный, то обсуждать его будем в отдельной теме. Пока же, для общего знакомства, дворец в 3D: Фото макета дворца, который можно увидеть в Областном краеведческом музее: Источник Вот так основной корпус дворца выглядел в конце 19 - начале 20 века: В начале 20 века уже наметился регресс... Источник ... закончившийся полным уничтожением уникального здания.

Обсуждается этот объект: Черленковский замок Подробнее историю и архитектуру Черленковского замка мы обсудим в другой теме, а здесь же обращу ваше внимание на то, какой сильный удар был нанесён по этому памятнику в последние годы, причём на вполне законных основаниях, с согласованием процесса уничтожения памятника в нужных инстанциях... с. Селище находится в 10 км к юго-западу от Винницы: Живая карта В этом селе есть (а точнее было) относительно слабо застроенное замчище, главной доминантой которого служили руины замковой башни (памятник архитектуры национального значения), а под землей скрывались и другие следы укреплений. Так, к примеру, в Археологической карте Подольской губернии (1901) было сказано: Чтобы не перегружать эту тему различными историческими сведениями, приведу краткую справку из путеводителя Дмитрия Антонюка "155 польських замків і резиденцій в Україні" (стр. 19-20) Итак, стояла себе бедная башня + замчище, частично пустое, частично под огородами. Памятник ждал, когда же им займётся кто-то, кроме местных, потихоньку превращавших объект в свалку и заброшенный пустырь. Место, кстати, там было живописным: Источник Источник А потом началось: Источник Как видим, началось всё хорошо - раскопки, которые привлекли внимание к замку, надежды на продолжение исследовательских работ, надежды на качественную консервацию руин, надежды на создание музея... Источник Однако буквально через месяц-полтора после этих новостей, появились другие, уже куда более тревожные. Там сообщалось о вещах, плохо стыкующихся с музеефикацией, реставрацией и возрождением замка. Депутат обещает отгрохать на месте памятника VIP-отель, туристический комплекс, а также "воздвигнуть новую крепость" из гранита (!?), построить новые башни... Проектировать шедевр доверили винницкому архитектору Александру Рекуте, который явно ничего не смыслит в замках-крепостях. Источник Источник Конечно, этот совершенно дурацкий проект, сделанный на уровня диплома какого-нибудь студента, ничего не смыслящего в оборонной архитектуре, в любой другой стране просто бы даже не стали рассматривать, не говоря уж о том, чтобы оценивать его сколь нибудь серьёзно. Но в нашем случае, к сожалению, случилось самое худшее - проект нового недо-замка, не имеющего вообще никакого отношения к утраченной постройке, был одобрен на высшем уровне в Киеве, в Государственной службой по вопросам национального культурного наследия Минкульта под руководством печально известного Николая Кучерука. Стройка закипела, и вот уже депутат-благодетель недоумевает, почему с получением разрешения стройки на замчище всё было относительно просто, а вот преображать замковую башню ему не дают (видимо в Киеве не решились отдать "меценату" ещё и башню на растерзание - всё же памятник национального значения, как никак): Источник К счастью, кризис не позволил Владимиру Скомаровскому завершить проект, и стройка была заморожена, но всё же участку замка был нанесён огромный ущерб. Новый псевдо-замок, который разве что абсолютно далёкий от истории, архитектуры и реставрации человек может принять за постройку 16-17 вв, начал расти по соседству с башней, потому, наверное, В. Антонюк в справке, приведённой вначале темы, писал: "хай будує - аби лише не чіпав справжнього замку", да только строительная опухоль постепенно поглотила всё пространство возле старой башни. Источники: 1, 2 Источник Источник Но лучше всего масштабы трагедии ощущаются при взгляде сверху. С высоты раскрывается вся убогость проекта псевдо-замка, место которому где-нибудь на трассе, где полно подобных игрушечных бутафорских ресторанов/отелей, отражающих всю скудность представлений их владельцев об облике реальных замков и крепостей. Нет никакого намёка, что новый комплекс хоть как-то пытались привязать по стилю/духу к оборонным постройкам 16-17 вв, я уж не говорю о том, чтобы никто даже не пытался воссоздать именно Черленковский замок. А стены - это ж просто гениально - обычный забор, с лёгким кокетством изображающий из себя подобие оборонного пояса. И это согласовал Минкульт!? Хуже всего, что весь этот шлак врезали в основание реального замчища, особенно жаль участки по контуру площадки, где некогда находились реальные линии укреплений. Удача, что кризис перекрыл краны меценату, которому просто хотелось "щось після себе залишити", в результате чего стройка заморозилась, но теперь для торжества справедливости всё это необходимо снести, чтобы не позорить, ни Винничину, ни страну в целом: "Благодетель" на фоне башни, которую так и не успел изуродовать и "органічно з'єднати" с забором своего позорищного комплекса: Источник

Владимир Мороз поделился фотографиями замчища, одно из которых послужило в качестве иллюстрации стать о Рыдомильском замке в книге "Замки і фортеці Тернопілля". Напомню, что замчище по контуру (читайте - по линии укреплений) обсажено деревьями, что и видно на фото, а вокруг следы валов, рвов, видны места, где находились башни. Вид вдоль северного склона замчища, площадка укрепления слева, а чуть правее, вдалеке, за деревьями виднеется та самая Параскевская церковь 18 века, которая видна (тоже вот так, вдалеке) на картине Наполеона Орды, показанной выше... Панорамный вид на замчище с севера, и вот здесь, на углу, возможно, как раз и находилась та башня, которую изобразил Наполеон Орда: Явно различимое утолщение-выступ земляной террасы в западной части замчища - место угловой башни, одной из тех, которые попали на картину 1781 г.: Панорамный вид на замковый двор, вместо каменных стен сейчас выступают стены из деревьев: Во время общения с владельцем участка В. Мороз узнал, что ему, гражданину по фамилии Максимович, в 1970-х колхоз выделил этот участок под застройку, после чего территорию замчища пришлось утюжить тракторами, поскольку она была не достаточно ровной. К счастью, судя по фото, всё же не всё разровняли, и археологи, которые доберутся до замка, будут вознаграждены скрытыми под землёй остатками старых укреплений, не говоря уж о других находках. Также интересно, что со слов хозяина участка, он считает это место "нехорошим", мол, энергетика здесь не очень приятная, а я вот думаю, может энергетика была бы другой, если бы к месту с многовековой историей хозяин отнёсся с большим уважением?

Недавно на кафедре реставрации Национального университета "Львівська політехніка" защищался диплом "Реставрація оборонної вежі XVI-XVII ст. у місті Дрогобич": Источник

В поисках замка Поиск информации о замке привёл меня к книге-путеводителю Замки і фортеці Тернопілля (2011), написанной Владимиром Морозом. Правда, самой книги под рукой не оказалось, но автор любезно предоставил текстовую часть, в которой речь идёт о нужном замке: Как вы поняли из текста, в котором встречаем описание замчища, автор нашёл участок старого укрепления и дал на него наводку. Вот она - трапеция замкового участка на спутниковых снимках Google и Yandex. Оборонные линии старого укрепления действительно хорошо выделяются! Викимапия Первоначальная планировка линий укреплений могла быть какой-то такой: Ориентировочные размеры укрепления: Интересно, что на кадастре видим отмеченным участок подходящей трапецевидной формы, а это значит, что кто-то заполучил себе в собственность неисследованный замок (вспоминаем слова В. Мороза "місце фортеці з 1970-х рр. є сільською садибою"): Из аналогов укреплений с подобной планировкой можно привести, к примеру, Кудринецкий замок, который был чуть меньше замка в Рыдомиле. Получив дополнительные сведения о расположении замчища и его приблизительной планировке, потянуло порассуждать, с каких же сторон замок рисовали художники, картины которых показал выше. В. Мороз предположил, что на рисунке 1781 г. видим замок с той стороны, которая выходит на остриё мыса и пока кажется, что так оно и есть. К западу от замчища видны рукава речушек, и один из них, вероятно, попал на картинку Йогана Генриха Мюнца: В таком случае, художник, вероятно, смотрел со стороны речки в восточном направлении как-то так (красным выделил линии укреплений, попавшие на картину): Что касается Наполеона Орды, на его картину, кажется, помимо замка попала ещё и старая церковь Св. Параскевы 1730 г.: Если это она, то получается, что ракурс был приблизительно таким: Или может есть какие-то другие мысли по теме ракурсов?.. P.S. Удивительно, что этот объект ещё не занесён в охранный реестр, хотя его приятная степень сохранности как бы намекает - там всё ещё могут скрываться фундаменты старого замка, не говоря уж о культурном слое.

Иконография Долгое время считалось, что замок в Рыдомиле может похвастаться только одним иконографическим источником - картиной Наполеона Орды, о которой чуть подробней речь пойдёт ниже... Но вот недавно были опубликованы оцифрованные копии картин Йогана Генриха Мюнца (1727-1798), в числе которых, к моей радости, всплыл и уникальный вид на руины замка в Рыдомиле: Источник Изображение датировано 1781 г. Тогда руины замка выглядели ещё весьма внушительно, вполне возможно, что были целы все его башни, стены и внутренние постройки, хотя заметно, что сооружение находилось в стадии регресса - верхние ярусы укреплений частично разрушены, видны трещины и брешь в верхней части одной из стен, всё вокруг заросло, вероятно и внутренний двор поглощала растительность. Вполне возможно, что в таком состоянии замок находился с конца 17 века. Две круглые в плане замковые башни видны чётко, ещё одна (также круглая?) прячется в лесу: Можно ли полностью доверять этому рисунку? Думаю, что нет, поскольку другие картины этого художника часто содержат странности, не отображают реальные пропорции объектов и т.д. Так что перед нами может быть не столько фиксационный рисунок, точно отображающий все детали, сколько общий образ укрепления. При таком раскладе, разумеется, ценность рисунка хоть и снижается, но он всё ещё остаётся важным источником. Интересные сведения содержит текст на обороте рисунка, да только с его переводом ещё придётся повозиться. Пройдёт ещё около века после визита Йогана Генриха Мюнца, когда в Рыдомиле появится Наполеон Орда (1807-1883). Где-то в 1870-х его внимание также привлекли руины замка. Интересно, что бОльшую известность приобрёл не оригинальный рисунок Н. Орды, а выполненная на его основе литография, которую неплохо растиражировали, чем, собственно, и объясняется популярность именно этого варианта изображения: Источник Подпись к литографии сообщает: На гравюре видим одну из угловых башен замка, только в отличие от рисунка 1781 г., башня выглядит не круглой, а скорее четырёхугольной, что отсылает нас к вопросу, насколько можно доверять изображению 1781 г. На рисунке Н. Орды башня наполовину разрушена, от неё тянется полуразрушенная стена, на территории заросшего двора видна пара строений: Но, как по мне, даже более интересна не литография, а оригинальный рисунок Н. Орды, на котором видны интересные детали, которых либо вовсе нет на литографии, либо там они не особо различимы. В частности, на акварели видим, что у подножия башни лежат крупные фрагменты её обрушившейся стены (возможно она обрушилась незадолго до приезда художника, раз обломки не растащили на стройматерил), в верхней части башни чётко читаются зубцы, хорошо выделяется белоснежный домик на замковом двор и т.д. Источник К сожалению, ещё век руины уже не смогли простоять.

Обсуждается этот объект: замок в с. Рыдомиль с. Рыдомиль находится в 10 км к западу от замка в Вишневце, в 40 км к северу от Тернополя, в 20 км к юго-западу от Кременца: Живая карта Сайт Верховного Совета Украины сообщает, что "историческая дата создания" села - 1430 г. "Історія міст і сіл Української РСР", том "Тернопільська область" (1973) также сообщает о 1430 г., как о дате первого письменного упоминания села, и бегло отмечает, что на околице Рыдомиля выявлено погребение эпохи меди. На этом всё, ни о замке, ни о богатом прошлом села информации нет. "Географический словарь Королевства Польского...", Том 10 (1889 г.), стр. 83, о Рыдомле сообщает следующее: Перевод: Александр Цинкаловский в своём труде "Стара Волинь і Волинське Полісся", 2-й том (1986 г.) пишет следующее: Сайт села rudomil.at.ua сообщает (к сожалению, без ссылок на источники) следующие интересные сведения (привожу выборочно):

Обсуждается этот объект: замок в г. Ровно Вот что о замке сообщает Александр Цинкаловский в книге "Стара Волинь і Волинське Полісся": Источник Доктор архитектуры Пётр Рычков, который обнаружил план города 1797 г. и участвовал в создании макета Ровно, считает, что старый замок в Ровно выглядел как-то так (округлая форма, деревянные городни, одинокая надвратная башня...): Источник В 1720-х - 1730-х Любомирские возводят на замчище дворец (к сожалению, до наших дней не дожил). Это здание мы обсуждаем в отдельной теме. Подробнее Этот дворец по старой памяти продолжают называть "Замком" (такой подписью снабжены ряд фото и других изображений с видами на резиденцию): Источник Часто историю дворца и замка не разделяют. Так, к примеру, в подписи к этой открытке с рисунком Наполеона Орды, сказано, что перед нами "Замок 16 века, построенный при Конецпольских. Собственность князей Любомирских". Источник Замчище на фрагменте плана 1765 г.: И на фрагменте плана 1797 г.: Насколько я понял, к момент начала строительства старый замок уже не функционировал, т.к. находился в запустении со времён последнего погрома (т.е. с конца 17 века?). Иногда в источниках можно встретить мысль, мол, поскольку замок был к тому моменту опустошён, то Любомирским в процессе строительства дворца особо ничего сносить не пришлось. Я в этом сомневаюсь, думаю, что строителям дворца пришлось изрядно потрудиться, чтобы стереть земляные укрепления старого замка. Впрочем, в сравнении с общим масштабом работ по обустройству дворца и обширного ландшафтного парка, разровнять замчище было не так уж и сложно. Интересно, что при этом какие-то следы замковых укреплений всё же сохранились, и вот тут возникает вопрос - почему? То ли их решили как-то удачно включить в комплекс новой резиденции, то ли оставили то, что не особо мешало... Вот, к слову, интересный рельеф перед дворцом: Источник Может это и есть остатки тех самых укреплений, о которых писал А. Цинкаловский? Эту возвышенность в период функционирования резиденции использовали для размещения китайского храма, и если это действительно остатки старого замка, то площадка для храма - это возможная причина их сохранения? Также меня интригует вот эта часть острова, которая очень похожа на классическую схему защиты с применением рва, через который некогда мог быть переброшен мост + опять же в тему та самая возвышенность с храмом, которую тянет связать с основанием угловой замковой башни: Источник Также интересно выглядит разделение острова на две части, связанные узкой перемычкой. Может эта структура также имеет отношение к планировке старого укрепления? Где сейчас находится замчище? Ответить на этот вопрос поможет, например, план города 1938 города, на котором ещё виден "Замок", т.е. главный корпус дворца: Источник К замчищу в наши дни ведёт улица со звучным названием "Замковая", а нужный нам участок (каким-то чудом всё ещё не застроенный) расположен на территории Парка Молодёжи, где-то между стадионом и Лебединым озером: Викимапия Будем уточнять локализацию и искать дополнительные сведения о замке и том участке, на котором он расположен.

Обсуждается план, на котором показаны город и замчище в Ровно Источник План Таушера: Источник План Тоушера, а также план 1797 г., послужили основой для создания макета города, значительную часть которого занимал дворцово-парковый комплекс Любомирских: Источник Больше сведений о макете вы найдёте в этой теме

Пётр Рычков на фоне макета Ровно, сделанного на основе плана, который он в конце 1980-х обнаружил в Санкт-Петербурге: Год изготовления: 1989 Место размещения: Ровенский краеведческий музей Размер: 2х2,6 метра Масштаб: рельефа 1:750, отдельных зданий 1:500 Автор архитектурных чертежей, пояснительной записки (35 стр., в рукописных фондах музея) и руководитель: Пётр Рычков Макетирование: Д. Романюк Столярные работы: С. Сощук Тот самый план 1797 г.: Город: Схема дворцово-паркового комплекса: Склейка фрагментов: Общий вид на город и участок замчища/дворца: Замковый остров с дворцом: "Купальня" - водоём-бассейн на замковом острове: Мост с разводной секцией, ведущий к замковому острову: Оранжерея и каменный мостик: Парковая зона: Китайский храм рядом с дворцом: Китайский мостик: Неоготическая часовня: Уголок парка с романтическими руинами: Романтические руины (слева) и часовня (справа): Символический Везувий: Фазанарня рядом с озерцом: И ещё несколько подборка фото макета, найденных здесь: P.S. В подготовке проекта макета также использовался более ранний план Ровно 1765 г.

Обсуждается план, на котором показан город и замчище с дворцом в Ровно, а также макет города. Джерело Пётр Рычков также поделился теми самыми 19-ю рисунками, которые обрамляли план: Общий вид на дворец Любомирских и его боковые флигели с севера: Озеро, окружавшее замковый остров, и мост с разводной секцией: "Ванная" (или "Купальня") - внутренний водоём-бассейн на замковом острове: Оранжерея, украшенная архитектурным ордером, предназначенная для выращивания экзотических заморских фруктов: Китайский храм на холме (дань моде той эпохи, когда увлечение Востоком было очень популярно), на заднем плане городской костёл: Китайский мостик - ещё один пример увлечения Востоком: Подпись на рисунке сообщает, что перед нами "Пагода", но по своему силуэту постройка скорее похожа на мусульманский минарет (ещё один восточный мотив): Каменный мост, переброшенный через один из искусственных каналов парковой зоны: Готический храм - сооружение, демонстрирующее склонность хозяина имения к средневековым традициям, отображение моды на "неостиль" (неоготика?) Временный (?) алтарь: Фазанарня - постройка близ дворца, в которой держали фазанов: Теплица практически круглый год снабжала княжеский стол свежими овощами и зеленью: Семейный склеп (?) - загадочная постройка, находившаяся на территории нынешнего Грабника: В конце канала видна символическая копия вулкана Везувий, такой себе кусочек Италии в Ровно: Искусственный грот на берегу искусственного канала: ? Эрмитаж - небольшая романтическая постройка, создающий атмосферу меланхолической пасторальности: "Руины" - имитация разрушенного здания, придающего большей живописности парковой зоне: Искусственные каналы, мостик и монумент вдали - пример использования техники английского ландшафтного дизайна:

Йоган Генрих Мюнц / Johann Heinrich Müntz (1727-1798) - военный инженер, архитектор, художник. В начале 1780-х его покровителем стал Станислав Август Понятовский, последний король польский. По королевскому велению, Йоган Генрих Мюнц занимался перестройкой королевской резиденции Вавель в Кракове. Были у него "королевские заказы" и на территории Украины. Так, в рамках разработки проекта резиденции в Корсуне, Йоган Генрих Мюнц проехался по территории Украины, совместив приятное с полезным, в результате чего появилась интересная коллекция рисунков с видами на пейзажи, населённые пункты и прочие занятные диковинки нашей страны. Путешествуя по Украине, Йоган Генрих Мюнц не упустил возможности побывать в Каменце (уже не с королём ли он прибыл!?), в память о чём оставил несколько интересных рисунков. На сайте-источнике этот рисунок 1781 г. подписан как "замок", часто в разных публикациях встречал чёрно-белую версию этого изображения, подписанную как "замковый мост" или "Польская брама", хотя, как по мне, очевидно, что перед нами "Руська брама". Касательно датировке этого изображения часто встречалась мысль о начале 19 века (мол, фантазии художника), а на самом деле перед нами, вероятно, относительно неплохой документальный рисунок 1781 г. Источник Опять же на сайте-источнике нас пытаются убедить, что перед нами замок, но, как мне кажется, что художник изобразил одну из башен городских укреплений: Источник И для полноты картины ещё парочка рисунков, сделанных в околицах Каменца. Курганы и возвышенности в околицах города, 1781 г. Вот здесь мне подсказали, что это могут быть так называемые "Чотири кавалери" (товтры близ Каменца) Источник Рисунок 1783 г. (?) также созданный где-то неподалёку от города: Источник Тому, кто расшифрует оригинальные подписи художник на обороте рисунков, откроются дополнительные сведения о показанных на картинках локациях. Дерзайте.

Триполье на рисунке Йогана Генриха Мюнца (Johann Heinrich Müntz), 1781 г. Источник Хотя явно выраженных укреплений на рисунке не видно, участок выглядит вполне обороноспособным за счёт возвышенности, на которой сконцентрирована основная часть застройки. Не знал бы, что в Триполье были укрепления, уже на основе одного этого рисунка решил бы проверить, не было ли здесь какого-нибудь оборонного пункта.

Почаевский монастырь на рисунке Йогана Генриха Мюнца (Johann Heinrich Müntz), 1782 г. Источник

Кладбища, кстати, время от времени любили обустраивать на территории опустевших укреплений. Вот, к примеру, кладбище на месте замка в Выспе (Ивано-Франковская обл.) или вот кладбище на территории городища в Гологорках (Львовская обл.)

Обсуждается этот объект: городские укрепления Ровно Поиск в Сети информации по теме укреплений Ровно скорей всего приведёт вас к беглым упоминаниям некогда существовавших оборонных объектов города, при этом источники в большинстве случаев не вдаются в детали истории строительства фортификаций, конфигурации оборонных линий и т.д. К примеру, в отличной книге "Стара Волинь і Волинське Полісся" Александра Цинкаловского читаем такое: Источник Как видим, единственное чёткое упоминание укреплений города привязаны аж 1-ой половине 18 века, тогда как Ровно в статусе города существовал в 16-17 веках, причём Магдебургским правом его наделили ещё в конце 15 века. Потому и логичной кажется мысль, что первые укрепления здесь могли появиться уже на рубеже 15-16 веков или в крайнем случае - в 17 веке. Википедия сообщает, что в 1575 г. в Ровно насчитывалось 543 дома, в 1620 - 200 домов, в 1629 г. - 505 домов (а население города составляло 3000 жителей). Добавим к этому татарские набеги и наличие других воинских угроз, также факт существования в Ровно замка в 15-17 вв. (т.е. о защите тут всё же думали) и не забудем о влиятельных и обеспеченных владельцах данного населённого пункта. Всё это косвенно намекает на то, что Ровно скорей всего обладало укреплениями, которые появились задолго до наступления 18 века. Что касается конфигурации, то интересную информацию на эту тему можно выудить, рассматривая план города, составленный в 1797 г. Жаном Якобом Бургиньоном. Этот план основное внимание сосредотачивает на дворцово-парковом комплексе Любомирских, изюминкой которого был дворец, возведённый на старом замчище. Но помимо самой резиденции на плане частично видна и городская застройка. Далее привожу скрины из этого видео. На плане видим старый городской центр, ограниченный с нескольких сторон водой озера и изогнутого речного рукава: При взгляде на макет, созданный на основе упомянутого плана, ещё более чётко заметна изолированность старого города, фактически превращённого в остров: Ощущение, что граница острова - это и есть рубеж городской обороны, усиливает оформление въездов в город - как видим, два въезда, пересекающие речной рукав-ров, упираются в какие-то ворота. Даже если эти ворота на 100% декоративные, то такие символические постройки в подобных местах просто так не возникали. Быть может в основе этих сооружений, одно из которых показано на плане 1797 г., действительно находились старые городские ворота? В статье Петра Рычкова о плане 1797 г. сообщается, что на плане действительно видны одни из городских ворот - Острожские: Вот ещё парочка общих фото, на которых полностью виден "остров" старого города: Источник Замок (на макете на его месте расположен дворец), как видим, также обосновался на острове, связанным с городом, что давало возможность использовать его в качестве городской цитадели. Этот объект можно обсудить в отдельной теме. Тут может возникнуть вопрос - если на плане 1797 г. показана лишь часть старого города, а на макете мы его видим полностью, то на какой основе базируется фрагменты макета, которых мы не видим на плане 1797 г.? Так вот, помимо плана Бургиньона в разработке проекта макета была также задействован план Ровно 1765 г. Он не отличается особой деталировкой, но при этом показывает город полностью: Источник Так что же мы видим на планах и макете - линию городских укреплений, сформировавшуюся в 1-ой половине 18 века или же укрепления 18 века в свою очередь возникли на месте более старых оборонных сооружений, и тогда перед нами конфигурация укреплений городка образца 16-17 вв? Также хочется понять, как именно сейчас "остров" старого города вписан в современную городскую застройку.

Участок замка, над которым потрудились "реставраторы": Источник

Источник

Владимир, вы можете спросить Игоря Старенького о том, где именно он взял цветную копию карты, которой украсил свою статью.

Автору, Андрею Красножону, наконец-то удалось добраться до издательства и подержать в руках экземпляр своей книги: Источник

В 12-м сообщении поднималась тема участия Ишкова в Первой Мировой, так вот попалась тут мне на глаза парочка фото 1916 г., на которых видим какие-то уголки Ишкова: Подозреваю, что такого рода фото было сделано немало, когда в районе села проходила линия фронта.

Ещё одна цветная версия карты фон Мига: Источник Выше HOUSE MD уже обращал наше внимание на различия двух карт в деталях, теперь вот можно сказать, что та карта, которую я привёл в этом сообщение, очевидно, послужила основой для чёрно-белой копии из книги Галины Петришин. Оказывается, часовня была и на чёрно-белой карте, просто из-за качества печати (или качества прорисовки копии карты) она практически слилась с фоном: Отличается и то, как на двух вариантах карты показан участок на мысу, который HOUSE MD связал с одним из замков: Вот ещё попалось на глаза такое вот видео, позволяющее бросить взгляд на Копычинцы с высоты. В центре внимания автора ролика оказался центр городка, но параллельно в кадр попадали и участки, о которых речь шла в этой теме. Вот мыс в районе, который HOUSE MD связал с ранним укреплением: А это парк, занимающий участок замчища: