Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
  • Публикаций

    4,831
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    606

Все публикации пользователя Filin

  1. Участок Горянской ротонцы, взгляд с высоты Попалось тут на глаза видео, где помимо ротонды виден и рельеф в районе храма, который, как вы знаете, находится участке некого старого укрепления/городища: Ещё раз вспомним схему, которую засветил чуть выше, только вот теперь подбавим информативности, раскрасив условные обозначения, чтобы лучше было заметно, где археологи видят естественные линии рельефа, а где следы укреплений: По логике, кажется, что вся верхняя часть площадки должна быть укреплённой, т.е. как-то так: Но, судя по схеме, в верхней части площадки только со стороны самой ротонды (с северо-востока от неё) были обнаружены следы земляных укреплений, тогда как с других сторон ничего такого не нашли. И только у основания склона показан длинный вал: Теперь вернёмся к видео и попробуем там найти то, что показано на схемах. Проще всего с естественными линиями рельефа: Быть может это и есть длинный вал, показанный на схеме у основания возвышенности: А вот где-то здесь находится ещё один отрезок вала, и, как видите по снимкам, особо он не читается: Следы линии земляных укреплений? Вот где-то здесь было бы логично расположить линию обороны, чтобы укрепить всю верхнюю площадку возвышенности: Судя по схеме, вал проходил совсем неподалёку от ротоны, и в этом случае храм действительно могли использовать в качестве оборонного объекта: Ещё несколько скринов с общим видом на локацию:
  2. Filin

    Житомир: замок

    Статья Житомирский замок
  3. Проиллюстрирую слова Богдана, а то без картинок не всё понятно и не так интересно Вот здание гимназии на спутниковом снимке: Викимапия Всё на той же Викимапии можно увидеть, как именно относительно участка гимназии расположена улица Коминтерна:
  4. В этом видео часть хронометража отведена замку. Скриншоты:
  5. Обсуждается этот объект: замок в Среднем Фотоотчёт от MadMax: В этом видео также показали замок с высоты: Скриншоты:
  6. Обсуждается этот объект: Поморянский замок Возможно, самое ранее фото с видом на замок с высоты: Источник Фото, сделанные мной, можно посмотреть здесь В этом видео замок показали в т.ч. и с высоты: Скриншоты:
  7. На сайте государственного фонда регионального развития нашёлся проект под названием "Ліквідація аварійного стану (2 черга) консервацію, реставрацію та пристосування пам’яток архітектури 1542-1672 років (охоронний номер 730/8) башти Нова Західна комплексу Старий Замок у м. Кам'янці-Подільському, Хмельницької області" Источник
  8. Она соединяет яруса башни, на схеме видно Там всё сложно ) На фото показан внешний вид верхней площадки башни. То, что находится ниже этого яруса, выглядит менее презентабельно. Уже под самой крышей сделали ещё один мини-ярус (!), но он плохо виден на показанных фото.
  9. Межирич на карте 1769 г. На карте 1769 г. бросилась в глаза занятная деталь - Межирич там показан как неплохо укреплённый населённый пункт, и это при том, что Острог там как укреплённый пункт не выделен. Да что там говорить - на территории всей Ровенской области выделено всего два укрепления - Дубно и Межирич. И хотя карта наверняка содержит ошибки (Межирич, кстати, там показан к северу от Острога, хотя в реальности находится к югу от него), само упоминание Межирича в статусу такого солидного укрепления, да ещё и на карте 2-ой половины 18 века, даёт пищу для размышлений. Источник
  10. Орел на карте 1769 г.: Источник И снова 1769 г.: Источник
  11. К моменту открытия туристического сезона презентовали обновлённую Новую Западную: Источник Наталья Яровая, автор ещё одной новости на эту тему, считает, что эпопея "щасливо завершилась", но я б такое завершение не назвал счастливым. Крыша хоть и была спорным решением, но всё же не выглядела так неповторимо тупо, как винтовая лестница, колодец которой проткнул башню насквозь. Где хоть какое-то обоснование, опираясь на которое можно было эту ересь туда впихнуть? И это не говоря о всяких прочих мелочах по типу грубо обработанных деревянных деталей, паркетного пола, торчащих там-сям стальных болтов, системы освещения и т.д. Думаю, что эта "реставрация" ещё удостоится детального разбора. Источник
  12. Обсуждается этот объект: Никитинская крепость Речь пойдёт об одной из крепостей Днепровской линии, построенной во 2-ой половине 18 века. Крепость находится в 30 км к юго-востоку от г. Запорожья (здесь, кстати, была ещё одна крепость Днепровской линии - Александровская), близ с. Жёлтенькое (бывший Красный Октябрь/Червоний Жовтень): Живая карта Частенько крепость закрепляют за пгт Камышеваха, но совершенно очевидно, что в наши дни есть парочка населённых пунктов, которые находятся ближе к крепости, а потому, как по мне, к одному из них и следует относить крепость. Мой выбор пал на с. Жёлтенькое: Земляные укрепления бастионной крепости хорошо читаются на спутниковых снимках, поскольку сохранность объекта весьма пристойная: Викимапия Крепость фиксируется на множестве карт 2-ой половины 18 - 20 вв. "Карта течению рек Днепра и Буга..." (1775): Источник Карта Шуберта (1875): Живая карта и т.д.
  13. На эту тему очень много чего написано в тему о загадочном городке Лабентвеле - здесь, здесь...
  14. Несколько скриншотов: P.S. Крепость на Викимапии
  15. 5 примеров того, что макет отреставрировали плохо Приведу всего 5 примеров только лишь потому, что дальше приводить примеры сопоставления кадров нет смысла - и так ясно, что Национальный заповедник даже с реставрацией макета справится не в состоянии, не говоря о реставрации реальных памятников архитектуры, которые пребывают на его балансе. Итак, 5 кадров с видами на участки макета до и после "реставрации":
  16. Фото макета середины 1980-х гг. Благодаря помощи Dmitriy Potikha удалось ознакомиться с альбомом "Предложения по упорядочению государственного историко-архитектурного заповедника в г. Каменец-Подольском Хмельницкой области" (1986 г.), в котором помимо всего прочего нашлось и 14 кадров, подписанных как "Фотографии с макета старого города (проектные предложения)". Из всего этого следует, что макет был создан в рамках некого большого проекта где-то ближе к середине 1980-х гг. Взглянув на чёрно-белые фото, сразу подумал, что это макет из Казематной башни, но сравнение фото из альбома с кадрами, которые показаны в первом сообщении темы, выявило множество отличий в деталях. Я даже начал сомневаться, что это один и тот же макет, но потом вспомнил, что гид в башне рассказывал, мол, перед тем, как макетом украсили экспозицию в башне, им занимались некие реставраторы... Осмелюсь предположить, что дело было так - пока макет "бережно" хранился в фондах, он существенно потрепался, а потом ещё и реставраторы его преобразили. Но если вы сравните фото 1980-х и современные, то заметите, что ряд деталей так и не были восстановлены, часть деталей изменили свой внешний вид, весь макет залили однотонной краской и т.д. и т.п. В общем, удачной реставрацией это назвать сложно. Таким образом, поскольку оригинал макета уже явно не на все 100% соответствует своему первозданному образу, старые фото остаются единственным свидетельством того, как всё было задумано и как выглядело изначально. К тому же кадры 1980-х быстро очаровывают своей атмосферой, благодаря чему как будто действительно видим Старый город с высоты. Ух, практически "спутниковый" снимок: Вид на город с запада и юго-запада, со стороны крепости: Общий вид с севера: Общий вид с востока: Вид с северо-востока: Центральная часть Старого города: Вид на центральную часть старого города с востока: С северо-запада: С юго-востока:
  17. В предыдущем сообщении этой темы Игорь Сапожников засветил свою рецензию, которая мне очень сильно не понравилась, поскольку с объективностью там далеко не всё в порядке. Свои краткие впечатления от рецензии я описал описал здесь. Теперь вот на глаза попалась рецензия на рецензию, читая которую я понял, что не меня одного озадачила публикация И. Сапожникова. В общем, после чтения рецензии И. Сапожникова не забудьте почитать ещё и это: Рецензия на рецензию, или комментарий к рецензии И.В.Сапожникова на книгу А.В.Красножона "Крепость Белгород (Аккерман) в исторических изображениях", предложенной вниманию читателей под неприятным названием) ОСТОРОЖНО – ГИБРИДНАЯ ИСТОРИЯ!"
  18. Filin

    Фалиш: монастырь

    Привязка и разведка При помощи карт и описания места быстро нашёл нужную локацию на западной околице села: Викимапия Для большей наглядности вот вам схемка расположения укрепления относительно водных рукавов (р. Жижавы и её скромного притока): Для начала несколько кадров с высоты, вид с юго-запада: Если я всё правильно понял, О. Мацюк и Н. Козурак расположение ключевых объектов на участке представляли следующим образом: Теперь рассмотрим объект с земли. Общий вид на укрепление с юго-востока: Дорога огибает укрепление. На площадке, у правого края кадра, виден одинокий каменный крест: Общий панорамный вид на южный - юго-восточный склоны террасы: Профиль склона, его высота с этой стороны около 3-3,5 метров: Площадка террасы (её размеры ориентировочно 50х30 метров) практически полностью ровная. Заросли есть только по контуру, видно, что локацию чистят: По логике, весь этот участок во 2-ой половине 18 - 19 вв. мог быть занят кладбищем. Может по этой же причине участок так и не застроили. На месте, где век назад стояла старая деревянная церковь, установлен крест: На кресте табличка, текст которой упоминает "приміщення старої церкви": В восточной части террасы, у её края, бросается в глаза небольшое повышение рельефа. Как его трактовать, пока непонятно. Может это следы вала или какой-то другой след от существовавших здесь построек? На гребне "вала" видим ещё один крест (всё, что осталось от кладбища?), тот, который мелькнул в кадре с дорогой, огибающей террасу: Расположение двух упомянутых крестов на аэрофото: Наиболее презентабельно площадка укрепления выглядит с севера, со стороны долины р. Жижавы. С этой стороны высота склонов достигает 5-6 метров: Профиль северного склона:
×
×
  • Создать...