Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    4,800

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    606

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Filin

  1. Filin
    Фрагмент статьи Игоря Данилова Підполковник Гловер - фортифікатор та зброяр:
  2. Filin
    План 1773 года План 1773 г. часто упоминают в новостях, мол, там показана "людвисарня" и отмечено, что на тот момент она была разрушена: Вот так это выглядит на плане: Предоставлен О. Пламеницкой. В экспликации объект подписан так: Я бы сказал, что речь идёт о том, что она была "опустошённой", "опустевшей", "заброшенной", но из подписи вроде бы явно не следует, что она была разрушена. "Разрушенной" постройка, вероятно, стала благодаря Николаю Петрову, который именно так перевёл этот пункт экспликации (смотрим книжку "Історична топографія Кам’янця-Подільського кінця ХVII-ХVIIІ ст.", стр. 365): Ещё одна интересная деталь плана - наличие в экспликации вот такого пункта: Буквами "rr" отмечено нечто, "насыпанное из остатков мелких камней старой Людвисарни". Саму метку "rr" на карте пока не нашёл, потому не знаю, что именно там так подписано. Интересно, что Н. Петров ( "Історична топографія Кам’янця-Подільського кінця ХVII-ХVIIІ ст.", стр. 378) этот фрагмент экспликации перевёл вот так: Т.е. он взял две метки ("qq" и "rr") и почему-то слил описания вроде бы разных объектов в одно, в результате чего получилось, что остатки "Людвисарни" послужили в качестве стройматериала в процессе строительства фундамента нового арсенала. На основании чего именно был сделан такой вывод, мне пока непонятно. План 1797 года План предоставлен О. Пламеницкой. На плане 1797 г. "людвисарни" уже нет, но в районе исчезнувшей постройки показана стена (она также фиксируется на ряде более поздних планов), которая по мнению О. Пламеницкой могла быть одной из стен той самой Турецкой башни. Эта версия выглядит особенно интересно сейчас, когда в результате раскопок выявили парочку стен, расположенных перпендикулярно относительно линии батареи.
  3. Filin
    На данный момент наиболее полно, детально и подробно тему "людвисарні" проанализировала О. Пламеницкая. Основной пласт сведений из её монографии "Castrum Camenecensis" (2012) я уже опубликовал выше, но в этой книге интересный нам объект рассматривается в качестве одного из многочисленных укреплений Каменца, на нём не сосредотачивается особого внимания, не анализируются все известные планы, на которых этот объект показан. Однако из текста следует, что есть более детальное исследование, где о "людвисарне" можно найти ещё больше сведений, и вот там-то, очевидно, собрана наиболее детальная аналитика материалов по объекту. В "Castrum Camenecensis" это исследование названо так: Из описания источника, хранящегося в архиве частного научно-проектного и информационно-консультационного центра "Донжон", кажется, что данный пласт информации относится к категории малодоступных, но это не совсем так. На самом деле О. Пламеницкая дала мне разрешение на публикацию этой работы, иными словами - источник доступен для ознакомления. Там можно прочитать "Історико-архітектурну довідку" и посмотреть сопроводительные иллюстрации. В "Справке" находим много новых интересный выводов и гипотез. К примеру, там (стр. 9) высказана мысль, что на плане 1684 г. в виде башни могла быть показана постройка с плана К. Томашевича: Источник На стр. 12 сообщается, что постройка под двускатной кровлей, показанная на картине 1794 г. авторства Елисея Кошкина, является "Людисарней": На стр. 12-13 сообщается, что "людвисарня" уже не фиксируется на планах 1797 и 1800 гг., что, очевидно, связано с её исчезновением, во всяком случае в формате более-менее выделяющейся и достойной внимания постройки. На стр. 16 приведены выдержки из "Реляции о падении Каменца в 1672 г." на польском, сделан анализ источника. На стр. 17 приведены выдержки на старопольском из описания Каменца 1700 г., также присутствует интересный и очень актуальный в рамках данной темы анализ источника: И т.д. P.S. Кстати, там же можно увидеть и несколько эскизных проектов по преображению участка на склоне каньона, на которых показана графическая реконструкция гипотетического облика "людвисарни":
  4. Filin
    В монографии О. Пламеницкой "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець" (2012) тема "людвисарни" прямо и косвенно поднимается неоднократно, и на некоторых упоминаниях этой постройки хотелось бы остановиться отдельно. В новостях археологи сообщают, что на плане 1773 г. башня отмечена как разрушенная, а в 1830 г. её руины окончательно закопали во время строительства бульвара, и создаётся впечатление, что 1773 г. - это чуть ли не последний раз, когда всплывает след истории башни, но это не так. В "Castrum Camenecensis" на стр. 96-97 опубликован "Проектный план укреплений Каменца-Подольского капитана К. Опермана 1794 г.", на котором показана нужная нам постройка: На стр. 177 есть план, созданный не позднее 1778 г., на котором также показана "людвисарня": Также из новостей следует вывод, что археологи придерживаются версии, согласно которой в 17 веке на кромке каньона стояла башня, которую в начале 18 века превратили в литейную. Эта версия не учитывает интересную гипотезу О. Пламеницкой о том, что это изначально могла быть не оборонная башня, а башня-каменица, т.е. частный жилой дом, приспособленный к обороне. На стр. 365 находим интересное изображение - фрагмент плана К. Томашевича с выделенными постройками, которые по версии О. Пламеницкой являлись башнями-каменицами. И, как видим, есть среди них и наша "людвисарня" (отметил стрелочкой): На стр. 422 краткое описание гипотезы об оборонной каменице, превращённой турками в башню: стр. 440:
  5. Filin
    В интервью Один в поле воин: украинский художник Иосиф Бартош поднял из руин старинный замок на Закарпатье меня особенно заинтриговали упоминание ныне не существующего пояса обороны замка:
  6. Filin
    Виктор Вечерский поделился подборкой планов Глухова, среди которых нашлись интересные экземпляры. В стартовом сообщении был опубликован план 1724 г. кондуктора Валлена, но, как оказалось, есть ещё один план того же автора, датированный всё тем же 1724 г.: План 1746 г. Д. Дебоскета также был опубликован выше, но тут он в чуть более полном виде: План 1778 г.: План 1784 г.: Чёртеж В. Вечерского, на котором показаны линии укрепления Глуховской крепости в структуре современного города:
  7. Filin
    1670-е годы: Выше уже был показан фрагмент плана К. Томашевича, на котором изображён обсуждаемый в этой теме объект. Ещё одним источником периода турецкой оккупации, в котором упоминается нужная локация, является "Реляция Каменца, взятого турками в 1672 г." ("Relacyja Kamieńca wziętego przez Turków w roku 1672", также публиковалась под названием "Relacja o upadku Kamieńca r. 1672 i ostatnich czynach p. Jerzego Wołodyjowskiego"), автором которой был Станислав Маковецкий. В оригинале и даже в переводе пока не могу привести нужный фрагмент реляции (написанной, между прочим, в стихах), потому воспользуюсь пересказом содержания документа, опубликованном в книге Ольги Пламеницкой "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець" (2012), стр. 414: Как видим, по версии О. Пламеницкой, у края каньона находился "двор" некого Габриэля Сильницкого, в границах которого и находилась не просто башня, а башня-каменица, т.е. жилой дом, приспособленный к обороне, и вот этот дом-башню, как следует из гипотезы, турки после захвата Каменца превратили в чисто оборонное сооружение, а после возвращения Каменца полякам, начале 18 века, в башне обосновалась артиллерийская литейная. Описание Каменца 1700 года: Комиссия, осмотревшая потрёпанный во время осады и последующей оккупации город, оставила после себя описание многих его участков, среди которых есть и нужная нам локация - участок Сильницкого. Приведу нужный фрагмент описания, опубликованного в переводе в книге Николая Петрова "Історична топографія Кам’янця-Подільського кінця ХVII-ХVIIІ ст. (Історіографія. Джерела)" (2002) на стр. 326: Примечательно, что Николай Петров, весьма уважаемый в Каменце историк, считал, что упомянутая в процитированном документе Турецкая башня - это Башня на броде (Захаржевская), о чём он много раз писал в своих книгах, и даже в последней монографии упомянутого автора, изданной в 2012 г., Башня на Броде всё также связывается с Турецкой башней из описания 1700 г. "Турецкая" башня (Башня на броде) по версии М. Петрова, иллюстрация из его книги "Історична топографія Кам’янця-Подільського кінця ХVII-ХVIIІ ст. (Історіографія. Джерела)": Как видим, с таким выводом Н. Петрова не согласна не только О. Пламеницкая, но и те археологи, которые раскопали "людвисарню", ведь из новостей становится ясно, что "Турецкой башней" они называют не Башню на броде, а недавно откопанную постройку, при этом ссылаясь в том числе и на описание 1700 года.
  8. Filin

    Бучач с высоты птичьего полёта

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Бучач

    Фотоотчёт от MadMax
  9. Filin
    Взгляд на Бакоту с высоты:
  10. Filin
    Обсуждается этот объект: литейная Каменец-Подольской крепости Ранее на страничках форума литейная (она же "людвисарня" или "турецька вежа") уже упоминалась, но в основном в контексте обсуждения других близлежащих укреплений, теперь вот присмотримся к этому объекту чуть более внимательно. Местоположение этого объекта можно было более-менее точно определить благодаря множеству планов города 18 века, на которых он был зафиксирован. О гипотетическом существовании остатков литейной было известно довольно давно, но только в начале лета 2016 г. тут начались раскопки. Вскоре в газете "Подолянин" появилась заметка на эту тему: Начало работ: Источник Копают ориентировочно где-то здесь, на краю каньона: Источник А так участок в районе места раскопок выглядел на Google Street View в июне 2015 г.: Итак, на следы некого каменного строения натолкнулись довольно быстро, но не спешили сразу связать его с литейной. Прошло немного времени, и вот 30 июня 2016 г. Павел Нечитайло заявил у себя на страничке в фейсбуке о том, что руины башни удалось найти, и, как вы понимаете, речь шла всё о тех же "рештках кам’яного мурування", о которых ранее сообщил "Подолянин": Источник 1 июля пошли новости с чуть большим количеством деталей, гипотез, мнений. Вот одна из них: И ещё одна новость из той же серии, также опубликованная 1 июля: Новость, опубликованная на сайте газеты "Подолянин" 1 июля (поскольку в ней много повторов сведений, упоминаемых в более ранних новостях, то часть текста удалил): Видео от 4 июля: Ещё один видео-сюжет, опубликованный 3 июля:
  11. Filin
    Обсуждается этот объект: Русские ворота городских укреплений Каменца Такой вот студенческий проект, засветившийся в новости от НИАЗ "Каменец":
  12. Filin
    Обсуждается этот объект: Пнёвский замок Открытка 1932 г.: Источник Скриншоты: И ещё парочка кадров из этого видео:
  13. Filin
    Виктор Вечерский поделился фрагментом из своей будущей монографии "Архітектура України доби Гетьманщини", где речь идёт о цитадели Батурина:
  14. Filin
    Скриншоты:
  15. Filin
    Возраст трипольских укреплений также достигает 6 тысяч лет, но там использовались не рвы, не валы, а частокол.
  16. Filin
    Обсуждается этот объект: протогород близ с. Небелевка По этому объекту есть тонна материалов (страничка на Вики + Google в помощь), ведь это одно из самых больших (более 250 га) и известных поселений трипольской культуры, но в рамках данной темы оставим в стороне самые обсуждаемые детали - дома, выдающуюся храмовую мега-постройку, хозяйственные ямы, дороги/тропинки, керамику и т.п., а вместо этого сосредоточим своё внимание на укреплениях, при помощи которых этот древний мегаполис защищался. Поскольку речь идёт о поселении, существовавшем 6000 лет назад (!), то получается, что перед нами один из ранних образцов оборонных сооружений, найденных на на территории Украины. О существовании укреплений у поселения в Небелевке узнал из этого видео. Там, помимо всего прочего, затронули и тему укреплений трипольского поселения (5:25 и далее). Спутниковый снимок с нанесённым на него результатом магнитой съёмки, выявившей структуру поселения: Локация на Викимапии А это схема укреплений: О ней Михаил Видейко всё в том же видео сказал следующее:
  17. Filin
    Ранее на форуме была опубликована аксонометрия 1973 г. с видом на реконструированный Старый город (этот проект, к счастью, не был реализован), а теперь вот вашему вниманию предлагает серия из трёх аксонометрий, созданных в 1984 г. Автор: В. Донец. Как и аксонометрия 1973 г., изображения 1984 г. были найдены в альбоме 1985 г. с "Предложением по упорядочению Государственного историко-архитектурного заповедника в г. Каменец-Подольском Хмельницкой области" (за предоставленный материал благодарим Dmitriy Potikha). Поскольку в альбоме находятся не оригиналы аксонометрий, а их не самого лучшего качества фотокопии, то не удивляйтесь тому, что местами качество изображения хромает (отсутствие резкости, "растворение" мелких деталей и т.п.). Тем не менее, несмотря на все эти недостатки, имеющегося качества вполне достаточно для детального ознакомления с этой интересной серией работ. Изображения были созданы в рамках проекта запланированной (и к счастью не состоявшейся) реконструкции Старого города, и показывают три периода его жизни - состояние в конце 19 века, состояние на текущий момент (т.е. на 1984 г.) и проектное предложение с реконструированной территорией заповедника. Экспликация у всех изображений одинаковая. Начнём с Каменца, каким он был в 19 веке (в середине 1870-х): Таким он был в 1984 г. (фиксация текущего состояния, всё что осталось после Второй мировой и последующего уничтожения руин): А это проект, каким Старый город должен был стать, но не стал:
  18. Filin
    С упомянутой статьёй, опубликованной в этом сборнике материалов, теперь можно ознакомиться: Спасибо Максиму Огороднику за наводку на источник.
  19. Filin
    Кстати, "шевалье Антуана де Вилля" цитировал в своих трудах Виолле ле Дюк. Так, к примеру, в изданной на русском языке книге "Крепости и осадные орудия. Средства ведения войны в средние века" (2007) можно найти отсылки к упомянутому автору (стр. 158 и далее):
  20. Filin
    Полное название выглядит так: Год издания: 2016 Автор: Антуан де Вилль (1596-1656/1657) Переводчик: Ян Семченков Издательство: Грифон, Москва Язык: русский Формат: 60х90/16 Переплёт: твёрдый Бумага: офсетная Количество страниц: 448 Иллюстрации: есть (рисунки, схемы) Тираж: 300 экз. ISBN: 978-5-98862-292-5 О книге: Источник
  21. Filin
    Идея с тегами на украинском языке, к сожалению, оказалась неосуществимой на данном этапе. Практика показала, что движок внёс апостроф в список запрещённых символов, а многие теги на украинском без апострофов написать невозможно. Если же апостроф заменить, к примеру, этим символом ` то тег создать можно, но в этом случае перестаёт работать механизм фильтрации, т.е. клик по тегу приведёт вас на пустую страничку, а не на страничку с перечнем тем, которые снабжены этим тегом. Поскольку движок форума постоянно модернизируют, есть вероятность, что со временем эту проблему исправят.
  22. Filin
    Теги (толкование термина на Википедии) - это одно из приятных и мощных улучшений в движке форума. Суть улучшения заключается в том, что к любой теме можно прикрепить множество меток, которые будут чётко характеризовать обсуждаемый объект, а в перспективе по этим меткам можно будет сортировать всё содержимое форума. Т.е., к примеру, есть замки, построенные на месте монастырей, и раньше, в старой версии движка форума, нужно было хитро формировать запрос к внутреннему поиску, чтобы он смог показать темы, где могли упоминаться подходящие объекты... однако, как показала практика, даже в случае хорошо сформированного поискового запроса в выдаче всё равно могли попадаться темы, не имеющие особого отношения к объектам поиска... Теперь от этого "мусора" можно избавиться! Система тегов, хорошо известная блогерам, позволяет задавать записям уникальные метки-идентификаторы, которые существенно упрощают поиск и фильтрацию записей по определённым признакам. Сейчас теги часто встречаются уже не только в блогах, но, к примеру, на новостных порталах, где при помощи тегов есть возможность фильтровать новости по ключевым признакам. Теперь вот, благодаря модернизации движка форума, есть возможность использовать в рамках проекта механизм тегов. Пока система тегов находится в стадии тестирования, добавлять их к темам могу только я, но в дальнейшем все пользователи получат возможность добавлять к темам всевозможные теги. Хотя форум поддерживает множество языков, теги он пока почему-то позволяет создавать только на одном языке. И пока этот недостаток не будет исправлен, я решил использовать в качестве базового языка для тегов - украинский. На данный момент лишь небольшое количество тем на сайте снабжены тегами - на этих темах хочется оттестировать механизм. К примеру, загляните в подфорум Острога или в форум укреплений Львовской области, где ряд тем уже снабжены тегами. Клацайте, пробуйте, анализируйте. Разумеется, принимаются предложения по введению новых тегов. К примеру, имеющийся список тегов кажется вам весьма бледным/пресным/обыденным/невзрачным, тогда как вы хотите отфильтровать на форуме все укрепления, связанные, допустим, с Иваном Мазепой или Яном III Собеским (а нужных и важных для вас тегов в темах нет!), или хотите увидеть все укрепления, связанные с нападением турок или казаков. В этом случае достаточно написать мне в персональные сообщения, указав желанный тег + список тем, которые, на ваш взгляд, соответствуют этому тегу. Я в свою очередь (если тег будет признан достойным всеобщего обозрения) к вашему тегу и его темам постараюсь прикрепить ещё и те темы, которые известны мне и другим пользователям, в результате чего будут рождаться очищенные от поискового "мусора" уникальные выборки объектов, характеризуемые определёнными признаками. Уверяю вас, когда система тегов будет полностью внедрена на форуме, фильтрация объектов внутри сообщества перейдёт на качественно новый уровень. Иллюстрации по теме: 1. Отображение тегов на страничке с перечнем тем: 2. По умолчанию сейчас показывается 2 тега, а остальные скрыты. Сколько тегов скрыто, показано в скобках (например "и еще 4", "и еще 9" и т.д.). При клике на эту надпись показывается весь список прикреплённых к теме тегов: 3. При клике на тег движок вас перебросит на результаты поиска, в списке фильтрации которого вы увидите другие темы, помеченные интересующим вас тегом: Как видим, в отличие от стандартного поиска, система фильтрации по тегам выдает на гора куда более приятный результат, потому будем её внедрять, доводить до совершенства и использовать по-полной. 4. А так выглядят теги внутри темы:
  23. Filin

    Киев: "Сторожевая застава" на Троещине

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Киев

    Интервью с Владом Одуденко, художником-постановщиком фильма. Фрагмент: Мне вот стало интересно - зачем "вивчати всю дерев'яну архітектуру", узнавать о том, "як в XI-XII століттях будувалися всі дерев'яні споруди, фортеці" и "дізнався все про різноманітні фортифікаційні укріплення", чтобы в итоге в декорациях делать то, что лишь отдалённо похоже на реальное укрепление Ведь всё равно реализм не был главной задачей, потому и получилась "не історична споруда", да и вообще "ця фортеця абсолютно підпорядкована нашим художнім задачам".
  24. Filin
    Обсуждается этот объект: укрепления Острога 15 июня 2016 г. Николай Бендюк сообщил следующее: Джерело Чуть позже Н. Бендюк расширил свою точку зрения: 17 июня был составлен акт, в котором, помимо всего прочего, сказано, что объект на самом деле датируется не 16-м веком, а 11-12 вв. и фигурирует в официальных документах как "Залишки літописного міста Острога": Источник 21 июня был опубликован вот этот видео-сюжет, показывающий место происшествия: Насколько я понял, линия земляных укреплений, потрёпанная "водоканалом", расположена чуть восточней участка Острожской академии, где-то здесь: Викимапия Больше всего в этой истории меня удивляет не столько факт уничтожения работягами секции вала, и не то, что столь ценный памятник археологии был лишён элементарного охранного знака, а обещание главы водоканала "що вал до вечора відновлять", причём это были не пустые обещания и работяги путём насыпания каких-то горок земли попытались воссоздать утраченное! Святая простота! Вот такие в Остроге чудо-коммунальщики, вдвойне отличились - вначале актом вандализма, затем клоунадой с "восстановлением" вала.
  25. Filin
    Обсуждается этот объект: городище в селе Подгорцы О замке в Подгорцах знают все, кто более-менее интересуются укреплениями Украины, менее известно (но всё же не забыто) огромное городище Плиснеск, на базе которого недавно создали заповедник. Однако, вероятно, на этом список укреплений, связанных с селом, не заканчивается. Дело в том, что в Подгорцах вроде бы есть ещё один небольшой укреплённый объект... В каталоге-информаторе Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008) после упоминания Плиснеска и описания Подгорецкого замка, в самом конце справки есть такая вот информация: На карте Фридриха фон Мига (1779-1782) к западу от замка видим ту самую старую церковь: Живая карта Церковь на карте 1861-1864 гг.: Живая карта Место церкви и примыкавшего к ней старого кладбища на Викимапии: Справка о церкви из "Памятников градостроительства Украинской ССР", Том 3 (1985): Вид на церковь и кладбище: Источники: 1, 2, 3, 4, 5 К сожалению, храм полностью сгорел в мае 2006 г. Немного сориентировав вас по району поиска и расположенным там достопримечательностям, возвращаюсь к теме укрепления. К сожалению, мне пока непонятно, как трактовать фразу "біля старої церкви", поскольку речь может идти как о территории церковного участка, так и о каком-нибудь другом, соседнем участке. Не удивился бы, если участок кладбища оказался бы в пределах укрепления, ведь не редко старые форпосты использовали для размещения на их участках церквей и кладбищ. Т.е. для начала нужно найти ответ на вопрос - находится ли церковь на гипотетическом городище? Если да, то нужно более пристально присмотреться к участку кладбища, если нет - искать рядышком. P.S. Если в районе церкви действительно существовало небольшое городище, то это ещё раз заставляет с бОльшим вниманием отнестись к гипотезе, согласно которой и Подгорецкий замок могли возвести на участке старого славянского укрепления.
×
×
  • Создать...