Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    4,835

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    606

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Filin

  1. Filin
    Интерьер колокольни Долгое время мне не удавалось попасть внутрь колокольни, поскольку она большую часть времени стояла закрытой, правда, изредка часовню, расположенную в нижнем ярусе, отпирали, но застать это событие мне тоже всё как-то не удавалось. В последнее время ситуация изменилась в лучшую сторону - теперь колокольня частенько встречает гостей распахнутыми дверьми, причём речь не только о дверях часовни, но и о тех, которые ведут на верхние ярусы объекта. Эти изменения в отношении к памятнику я склонен связывать не с работой заповедника (который, как известно, старым зданиям вообще не товарищ), а с возросшим вниманием к участку храма со стороны армянской общины. Вполне вероятно, что только благодаря опеке армян колокольня впервые за многие годы начала активно участвовать в фильтрации туристических потоков. В часовне (её помещение более-менее приведено в порядок) можно увидеть фрагменты уцелевших и отреставрированных росписей: Часовню я полноценно не фотографировал, поскольку узнал, что можно подняться выше, и эта перспектива меня побудила перенести детальное знакомство с нижним ярусом на будущее. Как вы, возможно, помните, вход на второй ярус находится на высоте пары-тройки метров от уровня двора/улицы. За дверью скрывается внутристенная лестница: Если смотреть на лестницу с другой стороны, то увидим ход таким: Внутри я ожидал увидеть ветхие перекрытия, осыпающуюся пластами штукатурку и трухлявые хлипкие лестницы, но оказалось, что в интерьере башня имеет вполне облагороженный вид, а ведь последний раз её реставрировали ещё в начале 1980-х. Помещения башни пусты, ничего кроме парочки лавок и нескольких старых половиков тут нет. Лестница, ведущая со второго яруса на третий. Местами не хватает перил, но оцените солидность конструкции и основательность перекрытий: Одно из окон второго яруса: Лезем на третий ярус: У этого яруса довольно явно выражено оборонное предназначение - стены прорезают амбразуры, всё сурово. Лестница, судя по всему, некогда имела совсем другую конфигурацию, поскольку реконструированный вариант мешает полноценно пользоваться амбразурами, да и деревянные конструкции наверняка были менее массивными и громоздкими: Лезем на четвёртый ярус: Тут просторно и светло, поскольку в стенах устроены глубокие ниши самых больших окон колокольни: Тут осознаёшь, что реставраторы "забыли" о том, что это была колокольня, потому никакого реконструированного колокольного яруса тут нет. Это один из весомых недостатков советского проекта. Поднимаемся на пятый ярус: Тут сделаю маленькое лирическое отступление. С одной стороны внутри нет явно выраженных следов разрухи, но с другой стороны ни церковные деятели, под опекой которых находилась колокольня, ни сотрудники заповедника не потрудились полностью законсервировать объект, потому через бойницы и амбразуры верхнего яруса внутрь свободно попадали голуби, в результате чего верхние ярусы башни были в прямом смысле слова засраны. Предполагаю, что не так давно полы и лестницы были устланы слоем помёта, количество которого увеличивалось по мере подъёма к верхнему ярусу. Местами помёт убрали, местами просто сгребли в кучки, а где-то особо не трогали. В результате такого отношения и запашок в башне стоит соответствующий, и визуально всё это выглядит не особо эстетично. Кроме того, местами однообразную массу помёта "украшают" голубиные трупы разной степени разложения, а эти детали уж и вовсе не красят место. Верхний боевой ярус выглядит так: Входы в угловые башенки. Обратите внимание - толщина стен яруса серьёзная, а вот толщина стеночек башенок весьма скромна (ок. 30 см.): Пол и потолок каждой башенки выглядит так: Здесь можно убедиться, что в каждой из башенок находится по три бойницы (смотри 4-е сообщение темы): Видео, снятое на пятом ярусе: Можно было подняться ещё выше, чтобы осмотреть кровлю и попытаться добраться к самой верхней обзорной площадке, откуда наверняка открывается прекрасный вид на Старый город, но время поджимало, потому туда не стал карабкаться. К тому же капительные лестницы закончились и начались аварийные: В целом, удивительно, что столько лет такой потенциально интересный объект оставался закрытым для посещений. А ведь привести его в порядок можно было за дёшево, не говоря уж о том, что если бы за объектом нормально смотрели, то и приводить в порядок было бы нечего, т.к. там всё довольно основательно сделано. К тому же из окон, бойниц и амбразур открываются интересные, красивые и не избитые виды на Старый город, и уже только по этой причине объект давно стоило бы подготовить к приёму туристов.
  2. Filin
    Июль 2016 Взгляд с высоты на преображающийся участок. В левом углу кадра виден участок раскопа с гипотетическими следами Людвисарни: Новострой вырос в высоту, потому теперь и со стороны крепости его хорошо видно, и из-за заборов он выглядывает. К тому же сейчас открыт доступ на топорно реконструированную батарею, непосредственно примыкающую к участку кафе, и с этой батареи будущее "украшение" вообще можно рассмотреть во всех его деталях:
  3. Filin
    Несколько официальных фото, взятых здесь, с официальными комментариями: 6.07.2016. Наводили красу у вежі: 13.07.2016. Цікава стратиграфія на нашому об'єкті. 1. стіна вежі XVII століття. 2. залишки підсипки артилерійської батареї початку XVIIІ ст. 3. піч початку XVII ст. 19.07.2016. Клеїмо тарілочку. 19.07.2016. Звірі з кам'янецьких кахель. З шару початку XVII століття під південною стіною вежі. 22.07.2016. Кам'янецька піч-кам'янка початку XVII ст. під стіною вежі. 25.07.2016. Польовий етап дослідженнь на Францисканській, 10 завершено. Прощальна зйомка коптером від Сергій Коваленко.
  4. Filin

    Бучач с высоты птичьего полёта

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Бучач

    Скриншоты:
  5. Filin
    Взгляд с высоты от Александра Домбровского: Скриншоты:
  6. Filin
    Обсуждается макет Невицкого замка Вот в этом видео засветился довольно симпатичный миниатюрный макет замка. Судя по виду, создаётся впечатление, что это визуализация некого проекта по консервации, частичной реставрации и реконструкции замка: К сожалению, пока нет информации о том, кто, когда и с какой целью его сделал, не говоря уж о технических подробностях создания.
  7. Filin
    Обсуждается этот объект: Подгорянский монастырь Фото-серия от @MadMax Видео от Александра Домбровского: Скриншоты:
  8. Filin
    Обсуждается этот объект: синагога в Сатанове Источник Жаль, что, насколько мне известно, с воздуха синагогу не снимали до реставрации, потому в дальнейшем у нас будет возможность смотреть с высоты на памятник в обновлённом виде.
  9. Filin
    Л. Новицкий сообщает о возможном сценарии преображения объекта:
  10. Filin
    Обсуждается этот объект: Манявский скит Скриншоты: Скриншоты:
  11. Filin
    Скриншоты:
  12. Filin
    Обсуждается этот объект: Сутковецкий замок Фото Игоря Игнетьева: Скриншоты из этого видео:
  13. Filin
    Обсуждается этот объект: Покровская церковь в селе Сутковцы Фото Игоря Игнатьева: Источник Фотоотчёт от @MadMax Скриншоты:
  14. Filin
    Такое вот панорамное фото от Дмитрия Бабюка:
  15. Filin
    Обсуждается этот объект: замок в Галиче Скриншоты:
  16. Filin
  17. Filin
    Обсуждается этот объект: Язловецкий замок Фото-отчёт от @MadMax
  18. Filin
    Цветная копия карты Фридриха фон Мига (1779-1782) Живая карта
  19. Filin
    Скриншоты:
  20. Filin
    Подтёмное на карте Фридриха фон Мига (1779-1782): Живая карта На мысу виден небольшой прямоугольный объект, похожий (судя по условным обозначениям) на приподнятую террасу. Очевидно, это и есть остатки старого укрепления. К востоку от террасы показан фольварок (?), который, как видим, расположен на склоне, в отличие от террасы, обосновавшейся в верхней части площадки. Подтёмное на карте 1861-1864 гг.: Живая карта
  21. Filin
    В рамках выставки "Нові обрії Старого міста", состоявшейся в Каменце, был презентован такой вот студенческий проект (качество не феерическое, но тут уж извините - чем богаты): За предоставленные фото благодарим Дмитрия Бабюка
  22. Filin
    О перспективах памятника Вот в этом видео Леонид Новицкий, во власти которого на данный момент находится участок с обнаруженными руинами "людвисарни", сообщает следующее: И вроде бы слова более-менее правильные - консервация, музеефикация, архитекторы (надеюсь, речь всё же об архитекторах-реставраторах) со своими предложениями, да только всё вот точно также начиналось в другом уголке участка Л. Новицкого, там, где у Армянского бастиона планировали слегка реконструировать старую загадочную и малоизученную постройку, чтобы обустроить там кафе, а закончилось всё это полным уничтожением объекта, и никакой реставрации, консервации, музеефикации мы не увидели, и уже, к сожалению, не увидим. И теперь Л. Новицкий рассказывает нам об интересных перспективах ещё одного объекта, находящегося под его крылом... Думаю, вы теперь понимаете, почему меня тревожит судьба Турецкой башни.
  23. Filin
    Фрагмент статьи Игоря Данилова Підполковник Гловер - фортифікатор та зброяр:
  24. Filin
    План 1773 года План 1773 г. часто упоминают в новостях, мол, там показана "людвисарня" и отмечено, что на тот момент она была разрушена: Вот так это выглядит на плане: Предоставлен О. Пламеницкой. В экспликации объект подписан так: Я бы сказал, что речь идёт о том, что она была "опустошённой", "опустевшей", "заброшенной", но из подписи вроде бы явно не следует, что она была разрушена. "Разрушенной" постройка, вероятно, стала благодаря Николаю Петрову, который именно так перевёл этот пункт экспликации (смотрим книжку "Історична топографія Кам’янця-Подільського кінця ХVII-ХVIIІ ст.", стр. 365): Ещё одна интересная деталь плана - наличие в экспликации вот такого пункта: Буквами "rr" отмечено нечто, "насыпанное из остатков мелких камней старой Людвисарни". Саму метку "rr" на карте пока не нашёл, потому не знаю, что именно там так подписано. Интересно, что Н. Петров ( "Історична топографія Кам’янця-Подільського кінця ХVII-ХVIIІ ст.", стр. 378) этот фрагмент экспликации перевёл вот так: Т.е. он взял две метки ("qq" и "rr") и почему-то слил описания вроде бы разных объектов в одно, в результате чего получилось, что остатки "Людвисарни" послужили в качестве стройматериала в процессе строительства фундамента нового арсенала. На основании чего именно был сделан такой вывод, мне пока непонятно. План 1797 года План предоставлен О. Пламеницкой. На плане 1797 г. "людвисарни" уже нет, но в районе исчезнувшей постройки показана стена (она также фиксируется на ряде более поздних планов), которая по мнению О. Пламеницкой могла быть одной из стен той самой Турецкой башни. Эта версия выглядит особенно интересно сейчас, когда в результате раскопок выявили парочку стен, расположенных перпендикулярно относительно линии батареи.
  25. Filin
    На данный момент наиболее полно, детально и подробно тему "людвисарні" проанализировала О. Пламеницкая. Основной пласт сведений из её монографии "Castrum Camenecensis" (2012) я уже опубликовал выше, но в этой книге интересный нам объект рассматривается в качестве одного из многочисленных укреплений Каменца, на нём не сосредотачивается особого внимания, не анализируются все известные планы, на которых этот объект показан. Однако из текста следует, что есть более детальное исследование, где о "людвисарне" можно найти ещё больше сведений, и вот там-то, очевидно, собрана наиболее детальная аналитика материалов по объекту. В "Castrum Camenecensis" это исследование названо так: Из описания источника, хранящегося в архиве частного научно-проектного и информационно-консультационного центра "Донжон", кажется, что данный пласт информации относится к категории малодоступных, но это не совсем так. На самом деле О. Пламеницкая дала мне разрешение на публикацию этой работы, иными словами - источник доступен для ознакомления. Там можно прочитать "Історико-архітектурну довідку" и посмотреть сопроводительные иллюстрации. В "Справке" находим много новых интересный выводов и гипотез. К примеру, там (стр. 9) высказана мысль, что на плане 1684 г. в виде башни могла быть показана постройка с плана К. Томашевича: Источник На стр. 12 сообщается, что постройка под двускатной кровлей, показанная на картине 1794 г. авторства Елисея Кошкина, является "Людисарней": На стр. 12-13 сообщается, что "людвисарня" уже не фиксируется на планах 1797 и 1800 гг., что, очевидно, связано с её исчезновением, во всяком случае в формате более-менее выделяющейся и достойной внимания постройки. На стр. 16 приведены выдержки из "Реляции о падении Каменца в 1672 г." на польском, сделан анализ источника. На стр. 17 приведены выдержки на старопольском из описания Каменца 1700 г., также присутствует интересный и очень актуальный в рамках данной темы анализ источника: И т.д. P.S. Кстати, там же можно увидеть и несколько эскизных проектов по преображению участка на склоне каньона, на которых показана графическая реконструкция гипотетического облика "людвисарни":
×
×
  • Создать...