Filin

Каменецкий исторический музей-заповедник поделился:

Обсуждаются материалы по этому объекту: Белгород-Днестровская крепость Благодаря Dmitriy Potikha получил возможность поделиться с вами весьма ценные материалы по Аккерманской крепости. Многие из них в Сети публикуются впервые. Том материалов представляет собой альбом размером 31х22,5х0,5 см. Всего в альбоме 24 стр., из них 4 с общей информацией (заказчики, исполнители, авторы, содержание и т.п.) и 19 листов с наклеенными на них фотокопиями изображений (карт и фото). Имеющийся у меня Том - это лишь часть большого проекта, но поскольку пока только один том попал ко мне в руки, то только с его содержимым могу вас ознакомить. Полный же "Состав проекта" выглядит так (красным выделил имеющийся Том): Том I, Книга 1 - Обмер. Том I, Книга 2 - Фотофиксация. Том II, Книга 1 - Исследования, инженерное обследование. Том II, Книга 2 - Фотофиксация. Том II, Книга 3 - Исторические материалы. Том III, Книга 1 - Эскизный проект. Том IV, Книга 1 - Проект ремонтно-реставрационных и противоаварийных работ. Часть I - Северная стена. Том IV, Книга 2 - Проект ремонтно-реставрационных и противоаварийных работ. Часть II. Том V, Книга 1 - Смета на первую очередь работ (по части I). Аварийная линия фоссебреи. Том V, Книга 2 - Смета на вторую очередь ремонтно-реставрационных работ (по части II). Том VI - Научно-реставрационный отчёт. Госстрой УССР Украинское специальное научно-реставрационное производственное управление Украинский специальный научно-реставрационный институт "Укрпроектреставрация" Памятник архитектуры (Охр. №560) Крепость в г. Белгороде-Днестровском, Одесская обл Северо-восточный участок крепости. Оборонная стена и башни Том II, Книга 3 Исторические материалы Киев, 1989 г. Главный архитектор института: Ф. В. Отченашко Главный архитектор проектов: И. А. Иваненко Заказчик: Одесское областное управление по делам строительства и архитектуры Сканы обложки и первых страниц: Фото без подписи, прикреплённое к внутренней стороне обложки. Конец 1980-х (?) Ниже перечень фотокопий (всего их в альбоме 19 шт., по одной на листе) с подписями из альбома: 1. Перспектива крепости. 1770 г. ЛОИА АН СССР, фотоархив, №1У1305-1306: 2. План крепости. 1770 г. ЦНБ АН УССР, отдел рукописей, №714. 3. Чертежи Килийских ворот. 1770 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 255: 4. План крепости. 1772 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 249: 5. План крепости. 1774 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 250: 6. План крепости. Выкадровка. 1774 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 250: 7. Профили крепости. 1772 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 248: 8. План крепости. 1770 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 241: 9. План крепости. 1770 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 241: 10. План крепости. Выкадровка. 1770 г. Там же: 11. План крепости. 1772 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 248: 12. План и профили крепости. 1770 г. ЦГВИА СССР, ф. 349: 13. План крепости. 1793 г. ЦГВИА СССР, ВУА, №21610: 14. План крепости. 1802 г. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, ед. хр. 264: 15. План крепости. Нач. XIX в. ЛОИА АН СССР, фотоархив, №Ш10076 16. Общий вид крепости. МВД. 1802-1903. с. 54: 17. Общий вид крепости: 18. Общий вид крепости. ЛОИА АН СССР, фотоархив, №0380. 39-52. 1898 г. 19. Вид стен и башен крепости. ЛОИА АН СССР, фотоархив, №П 83348-52: P.S. Также смотрите: Крепость в Белгороде-Днестровском. Генеральная программа ремонтно-реставрационных работ. Том I. Книга 3 (1991) Крепость в Белгороде-Днестровском. Генеральная программа ремонтно-реставрационных работ. Том I. Книга 4 (1991)

Привязка и разведка О том, что есть вероятность попасть в Жулин, узнал буквально за пару часов до начала поездки по Стрыйщине, потому времени на детальную привязку и анализ материалов не было. Буквально за несколько минут, на глаз, решил, что следы укрепления стоит искать где-то здесь: Викимапия Добрался до села, пересёк его в направлении долины реки Стрый, переправился через небольшой ручеёк, и взглянул в сторону предполагаемого замчища: Как видите, даже когда нет зелени, ничего толком не видно - заросли всё перекрывают. Но не беда, ведь со мной был дрон, помощь которого пришлась весьма кстати. К сожалению, на экране мелкие и самые интересные детали не бросались в глаза, а впереди было ещё много объектов, потому довольствовался всего несколькими общими фото, но, кажется, и на них удалось запечатлеть кое-что весьма интересное. Все представленные ниже кадры сделаны в направлении запад - восток: Моё внимание привлёк вот этот участок, а точнее - занятный перепад рельефа: Кажется, там вырисовывается нечто подобное: И даже по осям построек видно, что часть из них была вынуждена учитывать наличие некой линии-разделителя, располагаясь либо параллельно ей, либо перпендикулярно: Быть может это и есть остатки укрепления, показанного на карте Ф. фон Мига (1779-1782)? Тут хотелось бы вернуться к справке В. Пшика. На фото из его статьи, подписанном как "Сучасна забудова на місці давнього замчища у с. Жулин", показана застройка, которую не получается сопоставить с застройкой заинтересовавшего меня участка. Также, судя по данным В. Пшика, рядом с предполагаемым замчищем находился колхозный двор, но на генштабовской карте и на современных спутниковых снимках нет следов колхозного хозяйства в том районе, который я фотографировал. Получается, что тот участок, который В. Пшик считал гипотетическим замчищем, находится в каком-то другом районе села, а не там, где расположена терраса и там, где когда-то находилось укрепление, показанное на карте фон Мига. Далее предстоит чуть детальней изучить участок с террасой, а параллельно нужно понять, к какому участку привязал замчище В. Пшик.

Сайт проекта по возрождению костёла: http://projektbuszcze.org/ Там в нескольких частях изложена история ремонтно-реставрационных работ: Часть 1: Изображения костёла до Второй Мировой войны Часть 2: Фото костёла после его разрушения Часть 3: Торжественная месса в руинах Часть 4: Восстановление крыши Часть 5: Окончание работ на крыше Часть 6: Разрушенная плебания Часть 7: Восстановление интерьеров Часть 8: Новые фото, июнь 2015 Часть 9: Новые иконы

Источник

Источник Источник Источник 26 июля 2015 г. костёл освятили

Начало возрождения О проекте узнал, наткнувшись на фото, где увидел, что рядом с умирающим памятником появилась свежая деревянная лестница, свидетельствующая о намерениях неких людей попасть на крышу здания, которая, как известно в узких кругах, вот-вот должна полностью обвалиться, устав ждать помощи... Походило на явный признак начала каких-то противоаварийных работ: Далее благодаря наводке со стороны газеты Життя і слово узнал о существовании созданной на facebook в январе 2016 г. группы The Great Maharsha Sinagogue, автор которой, Григорий Аршинов, взялся спасать от тотального коллапса памятник архитектуры Национального значения, пребывающий в аварийном состоянии. Работами руководит уже упомянутый Г. Аршинов, который возглавляет ТОВ "ВЕЖА" (г. Острог): ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3. Если кратко, то "Вежа", как сообщают, "якісно та швидко" подготовила Острог к празднованию 900-летия, приводила в порядок главный корпус Киево-Могилянской академии и фасад Острожской академии... Ниже цитирую Г. Аршинова и иллюстрирую рассказ его фото. О последней попытке что-то исправить (11 февраля 2016): О вдохновении (29 января 2016): О цели работ (28 января и 29 января 2016) 27 января 2016: 28 января 2016: 11 февраля 2016: 11 февраля 2016: 15 февраля 2016: 4 марта 2016: 17 марта 2016: Продолжение следует... Желающим оказать помощь просьба связываться с Григорием

Фотоотчёт от MadMax

Источник Источник

Обсуждается этот объект: замок в селе Жулин с. Жулин находится в 70 км к югу от Львова, в 8 км к юго-западу от райцентра Стрыя, неподалёку от Карпат: Живая карта Вот что сообщает о Жулине Владимир Пшик в своём каталоге-информаторе Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008): Пройдёмся по источникам В. Пшика: 1. "Географический словарь Королевства Польского" приводит следующую краткую справку о Жулине (даю в переводе): Источник 2. "Prawem i lewem" есть в Сети, но то ли издание не факсимильное, то ли с наводками на страницы что-то не так, то ли я плохо искал, в общем, найти по наводкам на указанных страничках упоминания Жулина мне не удалось. С оригиналом всё же хочется ознакомиться, т.к. именно оттуда В. Пшик взял описание замочка. 3. Издание "Kościoły i klasztory rzymskokatolickie dawnego województwa ruskiego", т.е. "Костёлы и монастыри римокатолические давнего воеводства Русского". В указанном 9-м томе речь идёт о римо-католических сакральных центрах, расположенных в пределах Стрыйского деканата. Этого издания, к сожалению, пока под рукой нет, но из названия источника следует, что его основное внимание наверняка сосредоточено на том самом костёле, который в селе построили в начале 19 века, но в то же время в источнике наверняка имеются интересные сведения по истории села, при помощи которых, возможно, удастся пролить свет в т.ч. и на историю Жулинского укрепления. 4. Судя по названию источника - "Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej od połowy XIV do początków XVIII wieku" (т.е. "Исследования замков и дворов Перемышльской земли с середины 14 века до начала 18 века") - там могут быть интересные сведения, но и этого труда у меня пока под рукой нет. - UPD. 26 января 2018 г. добавил во 3-м сообщении темы текст этого источника. 5. Краткая справка из книги Яна Лешека Адамчика Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004): Перевод: Мысли: Адамчик, также, как и В. Пшик, ссылается на 1-й том "Prawem i lewem" авторства Владислава Лозинского, только вот что странно - В. Пшик отсылает нас икать информацию на 95, 96 и 164 стр. этого труда, а Ян Лешек Адамчик советует обратить внимание только лишь стр. 81. Т.е. ни в количестве упоминаний, ни в наводках на странички В. Пшик и Адамчик не сходятся. Один из источников Адамчика - Podział administracyjny województwa ruskiego i bełzkiego w XV wieku, т.е. в переводе - "Административное деление воеводства Русского и Белзского в 15 веке". Здесь нашлось парочка упоминаний Жулина, только не на тех страничках, которые указал Адамчик (в моём случае нужные странички - 166 и 196). На стр. 166 Жулин упоминается в списке населённых пунктов Стрыйского повета: Видим, что в старых документах населённый пункт встречается под названием Джулин (Dzulin), его упоминание видим в трёх документах - 1482, 1495 и 1504 гг. Во всех трёх случаях в качестве владельца села указан Юхно (Ежи) Нагваздан из Станкова. На стр. 196 речь идёт о разном написании названии поселений, и там Жулин приведён как пример в числе населённых пунктов, в названиях которых раньше присутствовал префикс (Джулин): Можно в процессе копания в источниках погрузиться ещё на один уровень ниже и посмотреть, на что опирался Пшемислав Дабковский, а отсылает нас он к 18 тому труда Akta grodzkie i ziemskie z czasów Rzeczypospolitej Polskiej... ("Акты городские и земские со времен РечиПосполитой Польской в архиве так называемого бернардинского во Львове"). Там на стр. 230, 358 и 569 и находим те самые вышеупомянутые документы 1482, 1495 и 1504 гг., в которых имеются самые ранние упоминания Жулина. Поскольку документы на латыни, то пока от перевода воздержусь, но привести их не помешает. 1482 г. (UPD - перевод документа смотрите в этой теме): 1495 г.: 1504 г.: Последним в списке источников значится "Географический словарь...", текст которого я уже привёл выше. 6. "Історія міст і сіл УРСР. Львівська область" (1968): Отбрасываем в сторону информацию о сельсоветах, колхозах, зверствах фашистов/националистов, и в сухом остатке получаем крохи полезной информации по нужному нам периоду, а именно - сказано, что впервые село в письменном источнике упомянули под 1446 г. Об укреплениях упоминаний нет. 7. "История городов и сел Украинской ССР. Львовская область" (1978). В русскоязычной версии труда, изданного через 10 лет после появлении тома на украинском языке, общий объём информации о селе увеличился, но это не сказалось на увеличении количества сведений об интересном (в рамках данной темы) пласте истории Жулина. Укрепления и на этот раз не удостоили вниманием: 8. Каталог-справочник "Памятники истории и культуры Украинской ССР" (1987), как и следовало ожидать, об укреплениях Жулина не сообщает, приводит лишь такую вот краткую справку: Костёл, к слову, выглядит так: Источник От текстовых источников переходим к картографическим. На карте Ф. фон Мига (1779-1782), на западной околице села, чётко выделяется какое-то небольшое укрепление. Четырёхугольное в плане, земляное, с угловыми выступами, вероятно, оставшимися на месте башен. Напрашивается вывод, что это и есть описанный В. Лозинским замочек: Живая карта На карте 1861-1864 гг. уже имеется костёл, а вот укрепление полностью исчезло: Источник На карте 1869-1887 гг. укрепление также не показано: Источник Жулин на генштабовских картах. Видно, что застройка села разрослась в сторону долины реки, поглотив в том числе и участок укрепления: Источники: 1, 2 Итак, если судить по приведённым здесь картам, то где-то между концом 18 и серединой 19 века укрепление прекратило своё существование.

На страничке замка разместил ряд фото, в т.ч. и с высоты. Здесь их дублировать не буду, вместо этого пару слов напишу о некоторых деталях. Дно озера в наши дни не особо сильно "утоплено" относительно окружающей местности. К примеру, с востока от замчища проходит дорога, так вот относительно насыпи, по которой она проложена, дно озера находится на глубине всего около полуметра. Возникает вопрос - как всё было в период функционирования замка? Какой была глубина озера? До того, как побывал на месте, мне казалось, что уцелели только южная и восточная секции вала, думал, что западную и северную оборонные линии сожрало кладбище, но оказалось, что и северный вал ещё вполне неплохо читается: Если смотреть с вала в сторону замкового двора, то видно, что кладбище находится на небольшой террасе/возвышении, а между ним и валом заметен этакий внутренний мини-ров. И вот вопрос - было ли так изначально или же для обустройства кладбища уровень внутреннего двора подняли? Последняя мысль тешит моё воображение, поскольку при таком раскладе кладбище могло не так сильно повредить культурный слой, как если бы его обустроили без подсыпки.

Наткнулся на техническое задание, в котором речь идёт о предполагаемых работах на Новой Западной, планируемых к осуществлению с июля по октябрь 2015 г. Ліквідація аварійного стану (2 черга) консервацію, реставрацію та пристосування пам’яток архітектури 1542-1672 років (охоронний номер 730/8) башти Нова Західна комплексу Старий Замок у м. Кам'янці-Подільському, Хмельницької області...

На видео показано несколько этапов восстановления западной башни замка... судя по тому, что видим, с Геделоном никакого сходства нет (это я о применении адекватных материалов и строительных технологий, как минимум): Скриншоты: И ещё одно промо-видео строительной компании, которая считает себя достаточно хорошо подготовленной, чтобы браться за реставрационные работы. Скриншоты: За наводки на видео спасибо Олегу Соломахе

24 фото замка с высоты, сделанных 28 февраля 2016 г. Регресс: Первое фото отсюда, второе моё.

Спасибо огромное ) На эту книгу ссылается Андрей Куза, указывая на стр. 59 и 75. На 59-й страничке Масловка упомянута в общем списке городищ Каневского Поднепровья: А на стр. 75 левобережное городище в Масловке показано на "Археологической карте Каневщины":

Взгляд с высоты на замчище:

Работы ещё не закончены.

Даже если взглянуть на чуть более качественную копию плана, то может показаться, что там ров (а всё потому что доступные нам копии чёрно-белые, хотя оригинал, очевидно, цветной): Фрагмент плана предоставлен Ольгой Пламеницкой. Но, есть ещё одна копия плана 1773 г., и там более-менее чётко видно, что рва в нужно месте нет, а есть гласис: Фрагмент плана предоставлен Ольгой Пламеницкой. Впрочем, для решения задачи, ров это или гласис, можно прибегнуть и к более доступным источникам, к примеру, подойдёт план Каменца 1782 г., опубликованный в "Castrum Camenecensis..." на стр. 496. Там тоже чётко видно, что в нужном месте расположен именно гласис. P.S. Перед мостом, ведущим через Смотрич, устроен равелин, и вот его, судя по всему, окружает ров.

Связь между укреплённой линией на плане 1773 г. и линией на плане 1761 г. определённо есть, но показано ли на карте 1761 г. именно проектное укрепление? Или, к примеру, там всё же показан существовавший на от момент частокол или какое-то иное заграждение, на месте которого позднее построят аналогичную по очертаниям, но уже более солидную линию обороны? В целом, план 1761 г. производит впечатление фиксационного документа, т.е. там вроде бы нет явно выраженных подписанных запроектированных укреплений, а только те, которые уже существовали на момент его составления. Также странно, что запроектированное укрепление показано так... небрежно что ли - простым тонким пунктиром, хотя в итоге там выросла батарея, жирные линии которой выделяются на плане 1773 г. даже более основательно, чем каменные укрепления комплекса Польских ворот.

Обсуждается этот объект: городище и замок в Мотыжине с. Мотыжин расположено в 30 км к западу от Киева, в 9 км от райцентра Макарова (здесь, кстати, как и в Мотыжине, существовал замок, построенный на основе городища): Источник Сейчас село находится несколько в стороне от важных дорог, но несколькими веками ранее ситуация была совсем другой, поскольку через Мотыжин проходила так называемая "старая дорога", ведущая из Киева в Житомир. В центре Мотыжина охранились земляные укрепления славянского городища, которые в 16-17 вв. использовали для постройки оборонных сооружений замка. По данным Википедии, городище известно (среди местного населения?) под названием "Високий Вал" ("Высокий Вал"). Ниже схема уцелевших укреплений и несколько фото от Ивана Быкова: Викимапия Высота вала - около 4-5 метров. Длина уцелевшей линии обороны - около 270 метров. Максимальная длина укреплённого участка по оси запад-восток - около 150 метров, по оси север-юг - 130 метров. К сожалению, восточная линия обороны длиной около 100 метров была уничтожена в советский период. Участок городища, к счастью, не застроен, но, к несчастью, занят огородами. Укрепление в Мотыжине, дожившее до наших дней, ещё в 19 веке связывали с летописным Мутижиром, упомянутом в Ипатьевской летописи, в описании событий 1162 г.. Вот с этого источника и начнём: Источник В "Сказаниях о населённых местностях Киевской губернии" (1864) Лаврентия Похилевича находим следующую информацию о Мотыжине и его укреплении: Мысли: Судя по тексту, автор не особо много знал об укреплении, считал его замком и не знал о связи объекта с событиями 1162 г. Интересно выглядит предположение о том, что ров могла заполнять вода. Такая система обороны могла использоваться как в период существования как городища, так и замка. Л. Похилевич также упоминает один из Змиевых валов, пролегавших близ Мотыжина. Так, в описании Бышева (село Макаровского района), есть такие строки: А это уже в описании с. Заваловка (Макаровский р-н): На карте Боплана Мотыжин не показан, ни как укреплённый пункт, ни как поселение (в нужном месте видим только обширные лесные массивы). То ли на момент сбора данных для карты поселение находилось в упадке, потому его не стали отмечать, то ли у Боплана не было сведений об укреплении в Мотыжине, что тоже как бы намекает на его небольшую значимость в то время. Приведу здесь копию карты, изданную ориентировочную в 1670 г., но в её основе лежит карта 1650 г., а та. в свою очередь опиралась на данные, собранных в 1630-х - 1640-х гг.: Источник В Opis powiatu kijowskiego ("Описании повета Киевского") Эдварда Руликовского, изданного в 1913 г., на 97 стр. сообщается, что во время Хмельниччины "Возле Киева Макаров и Мотыжин были полностью уничтожены" ("Koło Kijowa Makarów i Motyżyn funditus były zniesione"). Также интересно, что в 27 томе (издан в 1916 г.) "Нового энциклопедического словаря" Брокгауза и Ефрона сообщается об "остатках земляных укреплений" в Мотыжине, а в качестве источника значится книга Э. Руликовского "Opis powiatu kijowskiego". Мотыжин на карте Шуберта (1868). К сожалению, укрепление, находящееся в самом центре села, тут не выделено: Источник Село на карте Стрельбицкого (1865-1871): Источник В 1885 г. был издан 6-й том "Географического словаря Королевства Польского...", где находим следующие сведения о Мотыжине (приведу мой перевод, оригинальный текст здесь): Интересные моменты: Автором статьи в словаре значится Эдвард Руликовский. Заметно, что текст Л. Похилевича и Э. Руликовского местами очень похожи, потому возникает мысль, что кто-то у кого-то информацию позаимствовал. И вроде бы справка Э. Руликовского появилась позднее книги Л. Похилевича, но также известно, что Л. Похилевич часто использовал в своей книге более ранние наработки Э. Руликовского, который был весьма сильным краеведом, потому вопрос авторства ряда сведений о Мотыжине остаётся открытым. К тому же заметно, что Э. Руликовский предоставил о селе и его истории больше сведений, чем Л. Похилевич. Хотя укрепление и названо "замчищем", автор справки всё же понимал, что это тот самый населённый пункт, о котором упоминала летопись, описывая события 1162 г. Если не считать событий 1162 г., то самое раннее (из известных нам) упоминаний укреплений в Мотыжине относится к 1541 г. На тот момент объект был "пустым", но в 1602 г. здесь уже будет существовать замок, потому его появление можно отнести к середине или 2-ой половине 16 века, хотя также есть вероятность, что он появился в самом начале 17 века. Узнав о том, что Мотыжин в своих мемуарах упомянул англичанин, побывавший там в 1817 г., поспешил на поиски указанного французского перевода оригинального труда, а в итоге поиск привёл меня к оригиналу на английском, но там (с. 339-340), как оказалось, о Мотыжине информации кот наплакал. Полковник Джонс, двигаясь со стороны Киева в сторону Житомира, упомянул только название села и оценил хорошее качество дорог: Перевод: "Źródła dziejowe", 21-й том, 1894 г. В источнике приведён реестр документов из книги киевского воеводства за 1602 г., где содержались сведения о различных актах Люблинского трибунала, в общем, сборник всяких разных судебных тяжб. Так вот, на 75 стр. встречаем упоминание Мотыжина, причём, в очень интересном ключе. Дословно пока не переведу, а в общих чертах речь идёт о том, что некий Ян Шостовицкий напал на замок (!) в Мотыжине и там "разных гвалтов учинил". Поводом для нападения послужил территориальный спор? "Źródła dziejowe", 22-й том, 1897 г. На стр. 75, в перечне замков, расположенных на правом берегу Днепра, видим Мотыжин: Перевод: В "Археологической карте Киевской губернии" (1895) Владимира Антоновича есть краткое описание укреплений, а в качестве источника сведений упомянут Л. Похилевич. В. Антонович пишет, что городище "круглое", но это не так - максимум можно сказать, что оно округлое: Мотыжин, его городище и Змиевы валы в районе села на "Археологической карте Киевской губернии": В "Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона", в одном из дополнительных томов (1905 г.), есть такая краткая справка: Источник Как видим, Мотыжин с Мутижиром ассоциировал ещё Михаил Погодин (1800-1875). Тут возникает вопрос - кто же первым провёл параллель между с. Мотыжин и летописным Мутижиром - Э. Руликовский или М. Погодин? Мотыжин на немецкой карте 1943 г. (в её основе карта 1914-1915 гг.): Источник Мотыжин на генштабовской карте (издание 1991 г., состояние местности на 1987 г., создана по материалам съёмки 1933 г., обновлена в 1967 г.): Источник "Історія міст і сіл Української РСР. Київська область" (1971) о городище не упоминает, сообщает лишь о связи села с летописным городком: Городище в Мотыжине, как один из оборонных пунктов в системе длинных Змиевых валов, рассматривал Аркадий Бугай. Так, в статье "Один из древних оборонных рубежей на территории Киевщины", опубликованной в 1971 г. в "Украинском историческом журнале", Мотыжин упоминается несколько раз. Особенно интересно выглядит гипотеза автора о датировке укрепления: Источник Карта-схема Змиевых валов и городищ от Чорногородки до Радомышля: "Археологічні дослідження на Україні", 1972, 4-й выпуск. Статья "Дослідження Змійових валів на Київщині", автор - Аркадий Бугай. Как уже понятно из названия статьи, городище в Мотыжине и здесь рассматривается автором, как один из многочисленных опорных пунктов, связанных с длинными линиями Змиевых валов: Источник Схема из статьи - Змиевы валы и связанные с ними городища: В сборнике "Мовознавство" (1974) была напечатана статья Ирины Железняк "Історія літописного Мутижир". Этот источник пока не достал, потому не подскажу, что именно там сообщается об объекте. Могу лишь предположить (на основе других трудов автора и названия сборника, где была опубликована статья), что речь там шла преимущественно о происхождении названия села. Сборник материалов "Дослідження з слов'яно-руської археології" (1976), статья Михаила Кучеры "Давньоруські городища на Правобережжі Київщини". Здесь приводятся результаты обследований городищ Правобережья Киевской области, проведённых в 1970-1973 гг. О Мотыжине в статье находим много интересной информации: Иллюстрации из статьи (карта-схема расположения городищ, план городища Мотижир, профили керамики): Мысли: Именно этот источник сообщает, что до 20 века дожила ещё одна - восточная - лини укреплений, которая в рамках какого-то проекта (по обустройству озера?) была разрушена бульдозерами. Упоминание многочисленных находок 16-17 вв. и наличие на некоторых участках объекта линий укреплений не характерной для славянских городищ планировки/начертания, отсылает нас к периоду существования замка. Отсюда можно сделать вывод, что во время строительства замка не просто использовали старые земляные укрепления, но также изменяли конфигурацию оборонных линий. М. Кучера прекрасно понимал, что Мотыжин был укреплённым пунктом и в 16-17 вв, однако этот период его вообще мало интересовал, потому, к примеру, он не задавался вопросом, в каком качестве использовалось укрепление в указанный период. Какой участок укреплений по мнению автора мог относится к периоду 16-17 вв.? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, есть на плане укрепления, составленном М. Кучерой, где вроде бы все линии (включая уничтоженную бульдозером) более-менее плавные, а вот юго-западная показана относительно угловатой - так может именно эту напольную сторону модернизировали в 16-17 вв.? Поскольку находки 12-13 вв. на городище малочисленны, то М. Кучера сдвигает его появление к 11 веку, отмечая, что в 12-13 вв. укрепление в Мотыжине либо вовсе не функционировало, либо функционировало слабо. Правда, упоминание его в летописи под 1162 г. как бы намекает, что с этой датировкой не всё гладко. В книге Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) также есть краткая справка о Мотыжинском городище: Тексты всех источников, которые использовал А. Куза для составления своей справки, я привёл выше, и даже немного больше. Из текста А. Кузы можно сделать вывод, что именно М. Кучера впервые связал с. Мотыжин с летописным Мутижиром, но мы то знаем, что это не так, ведь эту параллель начертили ещё в 19 веке Э. Руликовский и М. Погодин. В 1999 г. вышел труд "Слов’яно-руські городища VIII-XIII ст. між Саном і Сіверським Дінцем", обобщающий обширные наработки М. Кучеры. В перечне-реестр этого источника видим следующее: Как видим, М. Кучера ссылается всего на два источника, один из которых (№214) - это его же статья "Давньоруські городища на Правобережжі Київщини" (выдержки из неё приведены выше), а второй (№348) - это "Ипатьевская летопись". В связи с обсуждаемой темой упомянем и герб Мотыжина, на котором показаны занятные волнистые линии: Здесь их объясняют так: "В нижней части герба симметрично изображены два земляных вала зеленого цвета с рвом, заполненным водой серебрянного цвета. В Мотыжине до сего дня сохранились остатки стародавнего городища с валами и рвом, который в древности заполнялся водой из реки Бучи.", здесь "Стилизованный ров обозначает давнее земляное укрепление." Т.е. как бы не совсем понятно, символизируют ли земляные укрепления уцелевшее летописное городище или же отсылают нас к длинным Змиевым валам. В справочнике Яна Лешека Адамчика Fortyfikacje stale na polskim przedmurzu od polowy XV do konca XVII wieku (2004) есть краткая справка о Мотыжине, составленная на основе трёх приведённых выше источников - данных "Географического словаря..." и 2-х томов издания "Źródła dziejowe". Если наши археологи мало внимания уделяли укреплениям 16-17 вв., то Адамчик наоборот проигнорировал факт строительства замка на основе славянского городища. Перевод:

Один из источников, который использовал Ян Лешек Адамчик, - это "Źródła dziejowe". В 21-м томе, изданном в 1894 г., Коростышев упоминается пару раз, но поскольку о замке/укреплениях там речь вроде как не идёт, то особо не вникал в то, о каких именно делах/событиях там идёт речь: А вот в 22-м томе, изданном в 1897 г., имеется список замков, расположенных на правом берегу Днепра, и вот среди всяких разных форпостов кратко упоминается и Коростышев: Перевод:

В "Сказаниях о населённых местностях Киевской губернии" (1864) Лаврентия Похилевича, в описании Коростышева, встретились такие вот сведения: Итак, замок стоял на левом берегу реки Тетерев, на некой прибрежной возвышенности. Явно выраженных следов укреплений уже в середине 19 века, очевидно, не было видно, поскольку Л. Похилевич о них не упоминает, да и в общем обзоре древностей города сообщает, что "земляные его укрепления мало помалу изглажены временем", а "в настоящее время не приметно и следов вала", хотя местные жители по старой памяти говорили "что такой-то живет на валу или за валом". Автор пишет, что на замчище "еще недавно видны были остатки господского дома" (старой резиденции Олизаров?), и, как я понимаю, это означает, что на момент написания книги от них уже могло ничего не остаться. Сразу за упоминанием замчища Л. Похилевич кратко описывает новую резиденцию Олизаров, в комплекс которой входил сад, тянущийся вдоль русла Тетерева. И вот вопрос - заняла ли новая резиденция участок старого замчища или нет? В принципе, вполне могло быть так, что замчище и усадьба 19 века находились в рамках одной и той же локации, и если так оно и было, то замчище стоит искать там, где была усадьба. Её комплекс, к сожалению, в полном виде до наших дней не дожил, от усадьбы уцелели лишь осколки - коллонада, домик прислуги, преобразившийся парк/сад: Источники: 1, 2 Вот здесь была усадьба, и, возможно, где-то там находился и старый замок? Быть может остатки оборонных линий старого укрепления были уничтожены в процессе строительства новой усадьбы?

На сайте http://papacoma.narod.ru/ есть тонна материала, касающегося истории Приазовья в целом и Мариуполя в частности. Вот, к примеру, Планы города Мариуполя разных годов, и на некоторых из них видим очертания уже знакомого укрепления. Фрагмент не датированного "Плана генерального межевания": Фрагмент плана города 1811 г.: План 1827 г.: Фрагмент статьи Неуловимая Домаха, автор которой считает, что форпост, показанный на карте, не мог появиться ранее 1740-х гг.: Хотя с выводом автора сложно увязать данные рапорта от 16 мая 1754 года, где сказано, что существовавшая на тот момент церковь "в крайней обветшалости состоит", что как бы намекает на то, что она была построена не в 1740-х гг. Да и само укрепление по своей планировке весьма архаично выглядит и на середину 18 века не тянет. В той же статья есть такая информация: На момент написания статьи у автора не было этой самой карты 1702 г. под рукой, но всё на том же сайте она уже опубликована, так что можно увидеть, как именно выглядит "нечто напоминающее ромбик": Источник И ещё две карты из коллекции астронома и картографа Жозеф-Николя Делиля (1688 - 1768), на которых видны некие руины на месте будущего Мариуполя: Живая карта Живая карта