Filin

Источник

Источник

Источник

Обсуждается этот объект: Замок в Скале-Подольской Источник

Обсуждается этот объект: Сидоровский замок Источник

Обсуждается этот объект: Кудринецкий замок Источник

Обсуждается этот объект: Замок в селе Печихвосты с. Печихвосты находится в 25 км к северо-востоку от Львова, в 10 км к югу от райцентра Каменки-Бугской: Живая карта В каталоге-информаторе Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008) есть следующие сведения о замке в Печихвостах: Присмотримся к источникам, на основе которых составлялась справа. "Slownik geograficzny Krolewstwa Polskiego...", 8-й том, стр. 74, о замке ничего не сообщает, т.к., вероятно, к моменту составления справки он уже был окончательно разрушен. Приведу перевод более-менее интересных фрагментов источника: Интересно, о каких именно битвах идёт речь, и где именно стоял упомянутый мемориал? Кстати, происхождение названия села также связывают с татарским нападением (подробнее на Википедии). Справка из книжки Яна Лешека Адамчика Fortyfikacje stale na polskim przedmurzu od polowy XV do konca XVII wieku (2004): Перевод: 1-й том труда Владислава Лозинского "Prawem i lewem; obyczaje na Czerwonej Rusi w pierwszej połowie XVII wieku" - источник, на который ссылался Я. Адамчик, а вслед за ним и В. Пшик. В данном труде укрепление в Печихвостах упомянуто мельком, как один из замочков (небольших замков, которых, по словам В. Лозинского, было "без числа"). В. Лозинский пишет: "Встречаем их [замочки] в местах, в которых никто ранее не допускал их существования, ибо след их сгинул в традиции и сохранился лишь в актах". Печихвосты В. Лозинский упомянул в перечне замочков, находящихся "в земле львовской, перемышльской и сяноцкой": Что там написано в книге "Podział administracyjny województwa ruskiego i bełzkiego w XV wieku" (1939) я пока сказать не могу. Эта книга есть в Сети, но просмотреть содержимое временно не удаётся. Впрочем, не думаю, что там будет упомянут замок, потому источник заочно отнесу к категории второстепенных. На этом скудный поток известных до недавнего времени сведений о замке прерывался. Однако, благодаря публикации карт Фридриха фон Мига (1779-1782), мы получили возможность узнать много нового о замке в Печихвостах. Дело в том, что на момент составления карты, замок ещё был более-менее цел, что и зафиксировано на карте: Живая карта Как видим, в Печихвостах замок возвели на террасе-островке в восточной части озера, воды которого окружали укрепление со всех сторон. Укрепление квадратное в плане. Основу его оборонной линии составляли, вероятно, земляные валы, в верхней части которых, очевидно, находились деревянные укрепления. По углам укрепления видны выступы, где находились башни. У замочков такого типа ворота зачастую размещали в куртинах, но на карте какая-то полоска (мост?) тянется не к куртине, а к юго-восточной угловой башне замочка. Значит ли это, что она была надвратной? На внутреннем дворе замочка показаны две каменных или кирпичных постройки. Поскольку озеро наверняка искусственное, можно допустить, что первоначально рядом с рекой была создана терраса, послужившая основой для замка, а затем, после того, как плотиной перекрыли речное русло, было создано озеро, и у замка появилась ещё одна линия обороны, куда более основательная, чем простой мокрый ров. К северу от замка показан фольварок (подпись "M.h.", т.е. "Meierhof"), к востоку от него видна плотина с водяной мельницей, к юго-востоку от замку видна корчма (подпись "W.h.", т.е. "Wirlshaus"): "Географический словарь..." сообщал, что к югу от замчища есть возвышенный массив, и, очевидно, его мы и видим на карте. Кажется, что терраса возвышенности доминировала над долиной реки, озером и замчищем, в результате чего несколько снижался оборонный потенциал укрепления, которое с возвышенности могло не только хорошо просматривалось, но и неплохо простреливаться: На карте 1861-1864 гг. замчища уже нет, а единственным намёком на его существование мог служить некий полуостров, образовавшийся в районе уничтоженного укрепления: Как и при каких обстоятельствах укрепление прекратило своё существование, нам ещё предстоит узнать. Ясно лишь, что либо в конце 18, либо в 1-ой половине или в середине 19 века замочка не стало. На карте 1869-1887 гг. уже и полуострова не видно. Может показаться, что воды озера окончательно сомкнулись над замчищем: Живая карта К слову, карта служит своеобразной иллюстрацией к справке "Географического словаря", поскольку между созданием карты (1869-1887 гг.) и текста "Словаря" (1887 г.) могло пройти совсем немного времени. А в наши дни даже от озера остались одни воспоминания, но основная линия улиц села всё ещё узнаваема: Викимапия Ориентируясь по карте Ф. фон Мига, замчище тянет расположить где-то здесь: Но тут внимание приковывает интересный участок, соответствующий по своему расположению мысу-полуострову, показанном на карте 1861-1864 гг: Интригует то, что участок выглядит как изолированная терраса: Викимапия Уж не замчище ли это? Если допустить, что эта терраса имеет отношение к замчищу, то получается, что укрепление не исчезло без следа. Кроме того, рождается новая версия его происхождения - в качестве основы для замка могли использовать естественный мыс, который, путём сооружения искусственного яра-рва, могли отрезать от материка. Вслед за этим разлившиеся воды озера могли превратить террасу в остров. В этом случае, есть вероятность, что никакой доминирующей над террасой возвышенности не было, ведь терраса сама была частью этой возвышенности и, по логике, имела более-менее одинаковую с ней высоту. Эта версия несколько противоречит данным карты Ф. фон Мига, ведь там островок замчища показан на удалении от возвышенности, как бы посреди озера, тогда как мыс от возвышенности отделён лишь яром, ширина которого, кажется, не превышает 30 метров. Вероятно, разведка поможет найти ответы на поставленные здесь вопросы. Во всяком случае, можно понять, какой в действительности там рельеф, что собой представляет терраса, и знают ли местные что-либо о существовавшем там укреплении. Параллельно можно попытаться напасть на след мемориала, поставленного в память битв с татарами и шведами.

Алексей и Иван, предлагаю вам зарегистрироваться на форуме, что даст вам возможность общаться посредством личных сообщений.

Фотоотчёт от @MadMax Общий вид. Людей в кадре нет, потому сложно оценить внушительный объем постройки: Аттик с бойницами (устройство бойниц изнутри видно на аэрофото): В советский период центральную часть аттика "украсили" звездой: Источник В наши дни её уже нет: Судя по тому, что на советскую охранную плиту налепили более современную, у памятника уникальный двойной охранный статус:

Обсуждается этот объект: Синагога в Шаргороде г. Шаргород, ныне обладающий статусом райцентра, находится в 60 км к юго-западу от Винницы: Живая карта Шаргород считался неплохо укреплённым городом, оборонный потенциал которого, помимо всего прочего, усиливали замок и оборонная синагога, игравшая роль цитадели для местной еврейской общины. Расположение синагоги относительно застройки старого города: Викимапия Синагога на рубеже 19 и 20 вв. Открытка, сделанная на основе фото Михала Грейма: Источник Старое фото без датировки: Вот что о синагоге сообщают "Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 2, стр. 37: В качестве бонуса к справке прилагался такой вот план синагоги: По понятным причинам "Памятники градостроительства..." не упоминают, что на момент составления справки (1983 г.) в синагоге размещалось производство сокоморсового завода, которое обосновалось в древних стенах ещё до Второй Мировой по воле представителей советской власти, тех ещё ценителей прекрасного. Правда, времена "советов" уже вроде как в прошлом, декоммунизация шагает по стране, а синагога всё ещё закреплена за заводом, потому внутрь памятника попасть довольно проблематично. Справедливости ради стоит отметить, что если бы здание синагоги тогда не приспособили под производственные нужды, то её наверняка либо снесли, либо просто оставили превращаться в руины, и выглядела бы она сейчас, к примеру, как оборонная синагога в Остроге. А вот вам иллюстрация к тексту "На столбах сохранились фрагменты декоративной лепки конца XVIII — начала XIX вв." из "Памятников градостроительства...": Источник Кто-то даже потрудился сделать 3D-реконструкцию интерьера храма: Источник

Вот такой "прекрасный" вид открывается на ворота со стороны дороги: Источник

Павел, спасибо за мнение. Вот вы принялись за критику версии с НЛО, которую я привёл лишь как одну из интерпретаций описанных событий, но при этом сам я не из тех, кто во всем странном склонен искать внеземное вмешательство. Сам же я скорее буду рад узнать, что было какое-то естественное и разумное объяснение того, что там произошло. Это может быть внезапно подоспевшая помощь, может быть какое-то необычное природное явление или что-то ещё, не имеющее отношение ни к христианству, ни к НЛО. А уж потом церковь постаралась все списать на чудо, снабдив историю нужными деталями. Служителям культа в данном случая верить не могу, т.к. эта история им очень выгодна, а, кроме того, православные рассказчики склонны к фальсификации. К примеру, как уже писал выше, в официальной истории Лавры пропагандируется мысль, что монастырь был лишён укреплений, что обороняли его только силой молитвы и т.д., что, конечно же, не соответствует действительности. А ещё этот образ Девы Марии, всепрощающей добродетели, которая каким-то образом отправляла стрелы в обратном направлении, убивать тех, кто их пустил. Это ж непредумышленное убийство, как минимум, а как максимум - умышленное. Почему этих врагов, к примеру, нельзя было усыпить или сделать так, чтобы они вдруг прониклись миролюбием и пропитались любовью, ведь божественные сущности всесильны. Почему нужно было врагов силой и страхом разгонять, попутно убивая? Не по христиански это как-то... А православные, которые после отступления врага дружно бросились вдогонку, чтобы брать пленных - это ж как бы тоже не очень красиво выглядит. Иными словами, даже если поверить в историю с Девой Марией, то всё это с моей точки зрения выглядит не как чудо, а как шоу, приправленное страхом и убийствами, не говоря уж о том, что, судя по всему, с помощью Богородица успела только в Почаев, т.к. во время той войны храмы пылали многими десятками, монастыри разорялись, по иконами топтались и тысячи людей умирали с молитвами, но так и не получив помощи. На фоне этих кошмаров "чудо под Почаевом" выглядит особенно странно.

Подсветка, да ещё и с высоты: Скриншоты:

Пара скриншотов:

Скриншот:

Статейка о ещё одном загадочном водоёме, в существование которого одни верят, другие нет. Море Геродота. Полесье

На скриншотах с данного видео хорошо видна загадочная каменная стеночка с полубашенкой, появление которой Е. Пламеницкая датировала 9 веком:

Скриншоты:

В снегу: Источник

20 июня 2015 г. около 07:00 обрушилась кровля над многострадальной угловой секцией замка: А вот там, где волонтёры на народные пожертвования сделали деревянную опорную конструкцию, кровля пока ещё держится: Источник

Источник

Автор фото

Обсуждается этот объект: укрепление в с. Зарудцы Зарудцы находятся на полпути между Львовом и районным центром Жолквой: Живая карта Ни в каталоге-информаторе Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008), ни в книге Ореста Мацюка "Замки і фортеці Західної України" (1996), ни в других источниках мне не попадалась информация о том, что в селе существовало укрепление. Точнее, есть сведения, что к селу привязано славянское городище, но в этой теме речь пойдёт о более позднем укреплении, следы которого в источниках ещё предстоит отыскать. Чтобы уж совсем не обходится без справочной информации, процитирую "Географический словарь Королевства Польского...", Том XIV (1895 г.), стр. 425 (перевод с Википедии): Между прочим, упомянутый в справке Бенько из Жабокрук, судя по всему, был довольно обеспеченным человеком. К примеру, помимо подаренного львовским доминиканцам села Зарудцы, он в 1407 г., когда во Львове сгорел старый доминиканский костёл, дал денег на возведение нового готического храма (разобран в середине 18 века). Переходим к укреплению. На карте Фридриха фон Мига (1779-1782) на восточной околице села видим комплекс построек, частью которого было некое бастионное укрепление: Источник Видим три куртины (западную, северную и восточную), два бастиона (северо-западный и северо-восточный), а вокруг этих укреплений, вероятно, показан ров. Внутренняя застройка представлена одним зданием. Укрепление не выглядит завершённым/цельным, ведь с юга явно выраженные оборонные сооружения отсутствую. Это наводит на мысль, что перед нами лишь часть укрепления, а другая его часть, возможно, была уничтожена в процессе нового строительства на этом участке: Рядом разместился то ли парк, то ли сад, окружённый оградой: Есть подпись "Bin." (?), но мне она ни о чём не говорит, так что если кто подскажет, о чём идёт речь, буду благодарен. На карте 1861-1864 гг. в том же районе также видим нечто похожее на укрепление, но оно по планировке отличается от того объекта, который показан на карте Фридриха фон Мига, что меня удивляет: Живая карта В остальном продолжает ощущаться, что на участке в 18 и 19 вв. развивался какой-то комплекс (усадьба?), потому уверен, что его следы всё же можно отыскать в источниках. Участок на карте 1869-1887 гг.: Живая карта Что бы ни находилось на участке, с приходом советской власти всё было уничтожено, и по традиции на участке разместили обширный колхозный двор, что и зафиксировано на генштабовской советской карте (съёмка 1948 и 1949 гг.): А так в наши дни на спутниковом снимке Bing выглядит нужный участок, усеянный постройками умершего колхозного двора: Викимапия Можно дать волю фантазии и предположить, что в существующих линиях рельефа всё ещё можно прочитать следы укреплений: Что это было за укрепление, пока не понятно. Быть может замок 17 века, который в 18 веке был включён в комплекс панской усадьбы, дожившей как минимум до 1-ой четверти 20 века? P.S. В наши дни главная достопримечательность села - деревянная Церковь Преображения Господня, построенная в 1787 г.

Эти координаты приводят нас сюда: Викимапия Как видим, эта локация находится на юго-восточной околице с. Горки, как писал Д. Каравацко "у первых домов по дороге из Горбово в Горки". Получается, что привязка, о которой шла речь в 3-м сообщении данной темы, неправильная... Также получается, что вся путаница возникает по причине того, что городище, находящееся в с. Горки, крепят к с. Горбово.

Вид на синагогу со стороны кафедрального Петропавловского собора: Источник