Filin

Обсуждаются эти объекты: укрепление №1 и укрепление №2 в селе Купин с. Купин находится в 45 км к юго-западу от Хмельницкого, в 6 км к югу от райцентра Городка: Живая карта Через село протекает Смотрич. Чуть выше по его течению находится уже упомянутый Городок, а ниже по течению расположились два укреплённых пункта, в разное время имевшие статус столичных городов Подолья - Смотрич и Каменец. В Купине на Смотриче имеет небольшой водопад, который, несмотря на свой относительно скромный масштаб, считается самым большим водопадом Хмельницкой обл. Этот водопад зачастую называют главной достопримечательностью села: Источник На картах Боплана Купин показан как не укреплённое поселение (но мы-то знаем, что отсутствие у Боплана укреплений на карте не означает, что их не было): Источник Купин расположился на мысу, образованном крутым поворотом речного русла: Викимапия Подобные места часто использовали для размещения укреплённых городков, правда, в случае с Купиным нет информации о том, что здесь был городок, достаточно хорошо себя чувствовавший, чтобы обзавестись ещё и городскими укреплениями. К тому же, судя по карте рельефе Google, мыс находится в окружении доминирующих высот, а его плоскость понижается в сторону долины реки, т.е. место для обороны выглядит не особо удачным: ... но это не означает, что здесь не было укреплений, ведь известно, что они здесь были. Купин на карте Шуберта (1868-1877): "Історія міст і сіл Української РСР. Хмельницька область" (1971) на стр. 212 сообщает, что в 1923-1931 гг. Купин числился райцентром. На момент составления справки было известно о существовании в Купине нескольких (?) поселений эпохи меди-бронзы, а также раннеславянского поселения 6-7 вв н.э. В книге Буття...Купин (стр. 37) можно найти ещё немного информации о самом древнем пласте истории села. Немного истории из "Географического словаря Королевства Польского", Том IV (1883 г.), с. 886 Общий перевод интересных фрагментов: Об укреплениях ничего, но есть кое-какие сведения о монастыре, переделанном в церковь, и о мельнице. У монастыря есть отдельная тема на форуме, а о мельнице речь пойдёт ниже. Сведения об укреплениях находим в Археологической карте Подольской губернии (1901) Евфимия Сецинского: Хотел бы отметить следующее: Упоминание ряда подземных ходов может свидетельствовать о развитости поселения. Часто подземные коммуникации использовали и для оборонных нужд, потому деталь интересная. Упомянутая Е. Сецинским церковь, возле которой было одно из подземелий, это Троицкая церковь, перестроенная из костёла Кармелитского монастыря. Сам монастырь один из источников называет оборонным, потому монастырь и обзавёлся отдельной темой. Церковь (бывший костёл), к сожалению, была разобрана в 1936-м. Не понятно, является ли "небольшое укрепление" и "выскокая башня... обнесённая высокими валами" одним объектом или же "небольшое укрепление" - это один объект, а "башня" другой, т.е. расположены ли они в пределах одного участка или всё же в разных местах Купина? О том, что это разные объекты, можно судить по формулировкам - если "укрепление" было "вблизи местечка", то башня находилась "в Купине". Но и тут можно ошибиться, ведь сказано, что башня находилась "на крутой горе над рч. Смотричем", а крутые горы, насколько я понял, находятся скорее на околицах села, т.е. для них также можно применить формулировку "вблизи". Отмечено, что вокруг башни были внушительные земляные укрепления (раз отдельно отметили, что "обнесена высокими валами") - это превращает объект в некий комплекс. Можно также отметит, что в тексте сказано "обнесена... валами", а не "обнесена валом", и вот тут возникает вопрос, можно это трактовать, как намёк на существование нескольких линий земляных укреплений или здесь нет намёка на множественное число? К сожалению, найти месторасположение этого объекта будет очень сложно, если учесть, что ещё до начала 20 века на месте укрепления появилась крестьянская усадьба, а валы, судя по всему, благополучно распахали/сравняли с землёй. Болоховский летописный город Губин находился в с. Губин (Хмельницкая обл., Староконстантиновский р-н). К слову, линии его земляных укреплений вполне неплохо читаются на спутниковых снимках. В книге Буття...Купин (стр. 33-34) можно найти ещё немножко сведений на тему Купин-Губин. Вроде бы та самая мельница, которая якобы выстроена из камня, добытого в процессе уничтожения башни, всё ещё стоит в Купине, и является ещё одной достопримечательностью села. Источники в Сети часто датируют постройку этой мельницы аж 1455 г. (эта дата есть на фасаде, отсюда, вероятно, и отталкиваются), что как минимум не стыкуется с данными Е. Сецинского, сообщавшего, что мельница была построена за счёт разобранной башни "в недавнее время", т.е., очевидно, в пределах 19 века. Правда, можно встретить информацию о реконструкции мельницы на рубеже 19 и 20 вв, и при желании эту реконструкцию можно сопоставить с моментом демонтажа башни, но была ли связь на самом деле? Детальней о мельнице можно прочитать, к примеру, здесь или здесь. Мельница на Викимапии. Источники: 1, 2 Может как-нибудь мельницу полноценно обследуют, и тогда сможем узнать, есть ли доля правды в истории с внушительным возрастом этого объекта, а там может всплывёт и какая-нибудь информация, касающаяся башни, из камня которой якобы мельницу строили. Ещё немного интересной информации о достопримечательностях Купина находим в "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901), составленных уже упомянутым Е. Сецинским: Как видим: Уточняется, что на рубеже 19-20 вв. Е. Сецинскому сообщили о существовании 3-х подземелий, один из них был привязан к монастырю, костёл которого превратили в Троицкую церковь. Отмечается, что "небольшое укрепление" расположено "в окрестностях", т.е. где-то на околице села, а о башне опять сказано, что она была "в Купине". И снова создаётся ощущение, что речь идёт о разных укреплениях.

Книга, изданная в далёком 2001 году в количестве 300 экз., уже давно распродана, но тут издатель Олег Филюк решил её переиздать, потому если есть желание купить, то обращайтесь к нему. Если же устроит цифровая копия издания 2001 г., то качайте (30 МБ) P.S. Пролистал книжечку и встретил среди иллюстраций небольшой ляп - на одной из картинок показана Покровская оборонная церковь в с. Сутковцы (Хмельницкая обл.), не имеющая никакого отношения у Украинской линии.

Интересная деталь - по словам Дмитрия Полюховича, только старики помнят, что район Городка близ ныне не существующего Францисканского монастыря (правый берег реки) носил название "Старе Място", т.е. Старый Город. Отсюда может следовать вывод, что Городок начал формироваться на правом (западном) берегу реки, а уже позднее застройка могла занять и левый (восточный) берег Смотрича.

На картах Гийома Ле Вассера де Боплана, изданных в середине - второй половине 17 в., можно увидеть укрепления Городка, представленные линией обороны, прикрывавшей городскую застройку, а также замком-цитаделью. Казалось бы, с расположением замка мы уже разобрались, но если вы решите покопаться в Сети, с целью выяснить, где в Городке находился замок, как наверняка натолкнётесь на упоминание совсем другого места, не того, к которому было привязано бастионное укрепление. Согласно одной местной гипотезе, старый замок в Городке находился не на месте бастионного укрепления, а ближе к центру Городка, но всё на том же правом берегу Смотрича. Есть мнение, что все ранние упоминания замка, вплоть до его штурма казацкими войсками в середине 17 века, стоит привязывать не к тому участку, где находился бастионный замок (его, судя по всему, чаще связывают не с замком, а с панской усадьбой), а к другому, о котором речь пойдёт ниже. Активным популяризатором гипотезы наличия ещё одного замчища является Дмитрий Полюхович, автор ряда историко-краеведческих публикаций, касающихся Городка. Собственно, от Дмитрия я и получил основную информацию по этому объекту. Итак, ещё одно потенциальное укрепление расположено на берегу Смотрича: Здесь находится вытянутая терраса длиной около 120-130 м., шириной - около 20-30 метров: Викимапия В текстах и подписях к фото Д. Полюховича терраса часто связывается с замком: Источник Источник В конце 1980-х или в начале 1990-х на террасе обосновалась контора "Водоканала", которую уже после 1990-х приватизировали, превратив в жильё. Если снять пласт истории новейшего времени, то обнаружим, что ранее на этом месте находился Францисканский монастырь. Монахи, которых перевели в Городок, ранее имели прекрасный древний монастырь в Каменце, однако оттуда их вежливо попросили. Дело в том, что в 1781-1782 гг. королю Станиславу Августу Понятовскому пришла в голову идея снести в Каменце парочку монастырей, среди которых был и монастырь францисканцев (монастырский участок на Викимапии), а на освободившейся территории возвести систему укреплений. В 1787 г. каменецкий епископ Адам Крашинский перевёл францисканцев в Городок. Пока решалась судьба старого монастыря, его помещения превратили в казармы, где солдаты коротали время до 1792 г. Вояки в монастыре хозяйничали так основательно, что его постройки за несколько лет начала превращаться в руины. Обескураженный епископ в 1792 г. писал в Варшаву, что укрепления так и не построены, стены монастыря рассыпаются, а солдаты, проживающие в монастыре, скоро забросают обитель мусором и навозом. Вскоре Подолье вместе с Каменцем перешло под власть Российской империи, и в 1795 г. по приказу Екатерины II францисканский монастырь передали в качестве резиденции православному архиерею. Покинув Каменец, монахи обосновались в Городке, построив новый монастырь на террасе у Смотрича. Главной постройкой монастыря стал костёл Св. Анны, к которому примыкало кладбище. Монастырь просуществовал до 1833 г., когда был закрыт, а 1937 г. монастырские постройки, включая костёл, были разрушены "советами" и вскоре разобраны на стройматериал. Причём костёл, судя по описаниям очевидцев, был взорван ночью одновременно с костёлом Св. Станислава, расположенном в центре Городка. Монастырский участок с костёлом Св. Анны на плане Городка 1863 г.: План из коллекции краеведческого музея в Городке. Фото Д. Полюховича. К сожалению, пока краеведам Городка не попадались фото или другие изображения, на которых был бы запечатлён внешний вид монастырских построек. Исключение составляет лишь один рисунок С. Гуменюка с видом с северо-востока на монастырскую террасу, окружённую невысокой каменной стеной с надвратной колокольней: Источник Но и этот рисунок, по словам Д. Полюховича, представляет собой своеобразный фоторобот, поскольку рисовался в 1949-м, т.е. через десяток лет после того, как был уничтожен костёл (напомню, что его не стало в 1937-м). Когда С. Гуменюк рисовал монастырь, на месте костёле были видны только небольшие фрагменты стен, потому образ храма пришлось реконструировать, опираясь на воспоминания своего отца. Здание водоканала, построенное в конце 1980-х или в начале 1990-х гг., по словам Д. Полюховича, обосновалось на месте костёла, частично на его фундаментах. Надвратная колокольня находилась в южной части террасы: Что же было на участке террасы до того, как тут в конце 18 века появился монастырь? Тут пока, к сожалению, приходится опираться только лишь на народную молву, которая то так, то этак связывает террасу с замком. Чаще всего встречается мнение, что монастырь был построен с использованием камня, добытого во время разбирания замка, ранее занимавшего эту террасу. Но в этом случае руины замка должны были дожить до 2-ой половины 18 века... Вот занятное описание монастырской террасы от автора статьи Стиль Шлімана або "У пошуках Городоцького замку": Как видим, в данном случае народная молва устами местного дедушки связала фрагмент каменной кладки с монастырской постройкой, что в целом хорошо вяжется с францисканским периодом истории участка. Правда, к колокольне эта кладка отношения не имеет, поскольку находилась колокольня немного в другом месте, о чём писал выше. Есть упоминание каких-то каменных "украшений" в виде шаров, привязанных к замку, но толком непонятно, подразумевалась ли связь замка с участок монастыря или речь шла о том, что "украшения" были принесены, к примеру, с участка бастионного замка. В описании проскакивают детали, которые могут являться косвенными свидетельством существования в этом месте оборонного объекта ("горб", "круті схили"...). Что касается подвала у подножия террасы, то по мнению Д. Полюховича это типичный подвал, построенный не ранее конца 19 в., и относившийся к расположившемуся рядом дому. К сожалению, пока сведений не достаточно, чтобы делать выводы, но на данный момент могу описать свои предварительные впечатления: Расположение террасы у реки, крутые склоны и наличие здесь монастыря - всё это намекает на непростую историю участка. Здесь действительно могло находиться укрепление, существовавшее ещё до появления монастыря. Правда, нет уверенности, что здесь был именно замок, к тому же местоположение вполне реального замка (речь о бастионном укреплении) уже известно. Как вариант - террасу можно связать с участком городских укреплений. Кстати, по словами Д. Полюховича, метрах в 100 к юго-западу от террасы тянется ещё один вал: Ещё одна интересная деталь от Д. Полюховича - где-то в пределах описанного района с террасой в 1970-х - 1980-х годах при рытье котлованов часто натыкались на обгорелые вертикально поставленные дубовые колоды (частокол?). По этой причине местное население не очень активно покупало участки в этом районе. Сложный рельеф местности в комплексе с малоизученной истории формирования застройки Городка пока не даёт возможности составить более-менее чёткую картину системы его укреплений, потому версий можно наплодить много. Для уточнения данных придётся зарываться в источники, а также пристальней изучать линии рельефа Городка. Что касается фрагмента каменной кладки на склоне террасы, то я пока склонен относить её появление к монастырскому этапу террасы. Был ли монастырь укреплённым объектом? В этом я пока сильно сомневаюсь, поскольку если в 1-ой половине 18 века монастыри всё ещё по инерции укрепляли, то к концу 18 - началу 19 века монастырские укрепления уже считались полным анахронизмом. Правда, монастырь могли посадить на участок ранее возведённого оборонного объекта, но даже в этом случае каменная кладка могла появится уже во время строительства монастыря. В приведённом выше описании террасы видно, что она не устойчива, местами осыпается и обваливается, так может каменная кладка - это остатки подпорной стены, предотвращающей разрушение террасыи расположенных на ней монастырских построек?.. Продолжим копаться в теме, и, быть может, получим ответы на поставленные вопросы.

К сожалению, часто информативность фото, которое я вижу в Сети или которыми делятся со мной, сильно снижается из-за того, что не указана точка и направление съёмки. Для создания картинок, где обозначены ракурсы, я использую Photoshop, но эта программа достаточно сложна, и потому не так уж и много людей ей пользуются. К счастью, есть программы, позволяющие довольно легко преобразовывать картинку. Одна из них - LightShot (качаем здесь). Скачали, установили, а дальше всё просто. К примеру, перед вами спутниковый снимок, на котором вам нужно показать точку и ракурс съёмки, а затем эту информацию передать куда-то дальше. Вам нужно просто нажать кнопку PrtSc (т.е. сделать скриншот), после чего экран чуть потухнет и появится курсор-стрелочка. Этим курсором вы очерчиваете область, с которой будете работать. После того, как область будет очерчена, появится ряд иконок снизу и справа от выбранной области. В правом ряду-колонке есть несколько иконок, представляющих простые инструменты для редактирования изображения. С их помощью можно легко рисовать контуры, линии, писать на скриншоте текстовые комментарии, а ещё (и это особенно важно) там есть инструмент "Стрелка", при помощи которого можно не особо напрягаясь указывать точку и ракурс съёмки. При помощи нижнего ряда иконок можно поделиться вашим творением. В частности, есть там иконка, нажав на которую ваш шедевр за пару секунд загрузится на спец-ресурс, а вам выдадут ссылку на картинку (ссылка будет вести на такую вот страничку с шедевром), и останется только её скопировать и переслать. Другой вариант - можно сохранить ваш шедевр на свой жёсткий диск, а уж оттуда прикрепить к письму, к примеру. Пользуйтесь LightShot! Повышайте информативность своих снимков! )

Где находился замок? Дмитрий Полюхович помог окончательно установить месторасположение замка, за что скажем ему спасибо! Как оказалось, в районном краеведческом музее Городка висит весьма любопытный "План м. Грудка", и благодаря фото, предоставленным Д. Полюховичем, можем присмотреться к наиболее примечательным (в рамках данной темы) деталям плана. План был создан в 1863 г., когда Городком владела баронесса Наталия Гейсмар: А вот и замок: Как видим, даже в начале 1860-х линии бастионных укреплений были видны практически по всему периметру. Лишь с напольной стороны линия обороны была снивелирована, а вместе с ней исчезли и корпуса, в которых на рубеже 18 и 19 вв. находились конюшня и каретный двор. Центральная постройка на замчище, очевидно, сопоставима с дворцом, а две боковые постройки, примыкающие к куртинам замка, могли быть флигелями. Сопоставляем карту со спутниковым снимком Yandex: ... и понимаем, что очертания замчища, контуры садово-парковых террас, примыкающих с востока и запада к участку укрепления, стрела старой аллеи и т.п. всё ещё различимы: А это замчище: Викимапия Как видите, там сейчас всё основательно застроено. На замчище обосновалась так называемая "Газконтора" (ВАТ "Хмельницькоблгаз", Городоцька філія), прописавшаяся там где-то в 1960-х. По сведениям Д. Полюховича, и местные, и работники "газконторы" осведомлены, что в этом месте была панская усадьба. Также Д. Полюхович сообщил, что ещё до 1980-х можно было попасть в подвалы, которые находились на территории замка. Сейчас их, вроде бы уже и нет... Уже опираясь на этот пласт информации, не сложно отыскать замок с садом/парком на карте Шуберта (1863-1877). Как оказалось, и там были обозначены контуры замка + ещё и подписано, что это "Госп. д", т.е. "господский двор" (или "господский дом"):

Дмитрий Полюхович не поленился снабдить нас интересными сведениями о Гнилом Куте. Урочище Гнилой Кут, как оказалось, находится на южной околице Городка, у дороги, ведущей в соседнее село Лесогорка: Дмитрий съездил на место, чтобы помочь нам сформировать ответ на вопрос, можно ли этот объект считать укреплённым (т.е. городищем) или же место совсем не способствовало обороне? Ответ таков - со стороны реки терраса поселения имеет вполне обороноспособный вид, а как дело обстояло с напольной стороны на данный момент не ясно. На фото представлен вид вдоль русла Смотрича с севера на юг: Автор фото: Дмитрий Полюхович В наши дни русло Смотрича удалено от склона террасы на 40-50 метров, но в давние времена, когда Смотрич был куда более полноводным, и когда его течение не контролировали, русло могло протекать прямо у склона террасы. Пока это самый явный претендент на то описание, которое оставил А. Куза. Правда, глядя на этот участок, сложно предположить, что здесь был летописный городок, как это значится в справке А. Кузы.

Созерцая небольшой замковый дворец в Городке (Хмельницкая обл.) отметил определённое сходство между ним и усадьбой в Разлогах. Важная деталь - в Городке у "палацика" присутствует всего 2 угловые башенки: И вот тут возникла мысль, что мой вывод о 4-х башенках усадьбы в Разлогах может быть ошибочным. Вполне вероятно, что в 17-18 веках происходила трансформация, в рамках которой у подобных усадебных сооружений исчезали черты оборонных объектов и появлялись черты классических дворцов. Таким образом, чем более модерновой была усадьба, тем меньше она могла походить на оборонный объект, и наоборот. Иными словами, 4-х угловых башенок у запроектированного в Розлогах дома могло и не быть, может есть аналогичные постройки с двумя башенками.

Быть может это хороший знак для костёла? Может его всё же реанимируют? Источник

Valeriy Storchovyj навёл меня на занятный минарет в г. Эгер (Венгрия) Вот страничка эгерского минарета на Википедии. К сожалению, на момент написания поста, информация доступна только на польском и венгерском языках. Источник Минарет был построен где-то между 1596 г. (когда турки захватили Эгер) и 1664 г. (первое письменное упоминание). Мечеть, к которой примыкал минарет, не сохранилась, как и ещё 9 минаретов, построенных турками в Эгере за 91 год своего правления. Интересно, что мечеть была превращена в католический костёл в 18 веке и в этом качестве служила до 1861 г., когда постройку разобрали. Это один из трёх минаретов, сохранившихся в Венгрии, причём, минарет в Эгере самый высокий (около 40 метров) и самый хорошо сохранившийся. Не совсем понятно, почему на Википедии пишут, что в Эгере "położony najdalej na północ minaret imperium osmańskiego", т.е. "самый северный минарет Османской империи", ведь, каменецкий минарет, кажется, расположен ещё ближе к северу в сравнению с эгерским. В толще эгерского минарета устроена винтовая лестница, состоящая из 97 ступеней. Интересно, что в каменецком минарете ступеней значительно больше, а именно - 136. Первые попытки уничтожить минарет наблюдались в 1687 г., но тогда что-то не заладилось - то ли не смогли при имеющихся силах повалить минарет, то ли не очень хотелось. Так или иначе, постройка оказалась достаточно прочной, чтобы вызвать уважение, потому её решили оставить в покое. Правда, минарет всё же увенчали крестом. С 2013 г. минарет в Эгере разрешили использовать муэдзину для призыва верующих к молитве.

На этом фото видно, как именно расположен замок относительно места, где Божок (в наши дни - Бужок) впадает в Бог (в наши дни - Южный Буг). Собственно, от расположения между двух упомянутых рек и происходит название городка. Автор фото: Игорь Игнатьев. Источник

Источник

Вот так новость - из Украины в Беларусь пытались ввезти пластину интересным изображением: Источник Литография "Оборона Почаева" из фондов Львовского исторического музея (UPD. Как оказалось, тут показана вовсе не оборона): Иллюстрация из книги Ореста Мацюка "Замки і фортеці Західної України" (2005)

Статья, опубликованная в сборнике материалов IV Всеукраинской конференции "Архіологія і фортифікація України" (2014), организованной Каменец-Подольским государственным историческим музеем-заповедником.

Источник

От заповедника к первому в Украине археологическому скансену Источник Источник Источник Источник Источник

Притулия Между прочим, помимо "замка" в Отрокове Игнаций Сцибор Мархоцкий в 1-ой половине 19 века построил ещё один "замок" в соседнем селе Притулии (ныне - с. Притуловка). Этой летней резиденции повезло ещё меньше, чем Отрокову, поскольку уже в конце 19 века, как сообщает "Географический словарь Королевства Польского", ни от дворца. ни от прекрасного парка не осталось и следа. О внешнем виде резиденции мы можем судить по единственному сохранившемуся фото: Источник: Roman Aftanazy "Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej. Województwo podolskie", T. 9

Скриншоты:

Обсуждается этот объект: городище в селе Олевск Олевск, имеющий статус районного центра, расположен в 130 км к северо-западу от Житомира: Живая карта Городище на спутниковом снимке Yandex: Живая карта Несколько фото: Источник То ли реконструкция внешнего вида укреплений, то ли фантазии на тему, сделанные в рамках проекта по созданию скансена на месте городища: Источник "Археологическая карта Волынской губернии" (1901) Владимира Антоновича: Оригинал: Краткая справка из свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) Андрея Кузы: Справка из труда Богдана Звиздецкого "Городища IX-XIII ст. на території літописних древлян" (2008): План городища в Олевске авторства Михаила Кучеры (этот план в своей статье упомянул Б. Звиздецкий): Источник Источник Из статьи Городища и укрепления средневековой Овручской волости (2014), А. П. Томашевский, С. В. Павленко: Источник Основателем Олевска считают Олега Святославича, потому укрепление называют "Олегово городище": Источник

Обсуждается этот объект: городище в селе Сущаны Село Сущаны находится в 130 км к северо-западу от Житомира, в 9 км к северо-востоку от районного центра Олевска: Живая карта Первое письменное упоминание села относится к 1445 г., но первое поселение здесь возникло намного раньше, о чём свидетельствует древнее городище, разместившееся на берегу реки Уборть (приток Припяти). Возведение городища приписывают представителям Милоградской культуры (7 - 1 века до н. э.). В Сети можно встретить информацию, что здесь был укреплённый пункт и в 9 веке н.э., но судя по отсутствию подъёмного материала этого периода, славяне повторно укрепление не использовали. Справка из статьи Городища и укрепления средневековой Овручской волости (2014), А. П. Томашевский, С. В. Павленко. На момент написания этого поста Google и Bing не обладают качественными спутниковыми снимками нужного участка, но тут на помощь пришёл Yandex, у которого территория села куда более основательно заснята. Собственно, городище: Живая карта Глядя на спутниковый снимок, кажется, что площадка укрепления имеет такую вот форму: ... но это противоречит приведённому выше описанию, в котором описана скорее округлая площадка. К тому же площадка, которую я очертил на снимке, раза в 1,5 - 2 больше той, которая описана в статье. С этой нестыковкой предстоит разобраться. Так выглядит вал (или же эскарпированный склон террасы) городища: Источник Источник А это, возможно, иллюстрация к словам "Валы городища разрушаются хозяевами усадьбы": Источник P.S. На этот объект меня навёл представитель Житомирской археологической экспедиции, за что ему большое спасибо.

Ещё при первом взгляде на карты Боплана, приведённые выше, и на линию русла Мурафы, петлёй огибающего Садковцы, вырисовалась классическая версия системы укреплений - поскольку петля реки образовывала как бы мыс, то удобней всего было перерезать оборонительной линией шею этого мыса. Развернувшееся общение побудило меня чуть более внимательно присмотреться к ещё одной копии карты Боплана, и, к своему удивлению, увидел, что там показаны укрепления! Причём изображены они именно так, как описал - линия обороны перерезает мыс: По логике, линию укреплений удобней всего было разместить в наиболее узком месте шеи. Может так: Или так: Но стоило взглянуть на карту рельефа от Google, как стало понятно, что не всё так просто. Дело в том, что на участке, очерченном петлёй русла, находится не одна мысовидная возвышенность, а две, разделённых небольшим поточком (это и есть речушка Садковка?): Живая карта Тут, конечно, ощущается недостаток сведений о рельефе - попросту говоря, непонятно, насколько сильно эти два мыса изолированы друг от друга? Или на местности разделение практически не заметно? Это крайне важно для понимания того, как там могла располагаться линия укреплений, ведь одно дело, когда речь идёт о перекрывании доступа к одному мысу, и другое дело, когда их два. Если же некая изолированность двух мысов всё же имеет место быть, то можно предположить, что укреплён был только один из них, тот, который на карте рельефа я пометил цифрой 1. Ну и до кучи общий вид обсуждаемого участка старого городка на спутниковом снимке Bing: Живая карта

"Огруд" - это "сад" по-польски ("ogród"). Кстати, это очень распространённый микротопоним в местах, где существовали панские сады. А пустоты, возможно, остались в наследство от жилых и хозяйственных построек усадьбы. А вы можете, если не сложно, нанести на карту метки, чтобы понимать как все названные локации находятся (огруд, фольварок, Лысая Гора, колхозные постройки, Запуст, подземный ход...). Это помогло бы понять, как расположены упомянутые достопримечательности относительно нынешней застройки сёл.

Если городок был укреплён, то он не мог полагаться только на естественные рубежи обороны. Даже если со всех сторон были отвесные скалы каньона (как в Каменце-Подольском, к примеру), то и в таком случае возникала нужда строить искусственные укрепления в самых слабых местах, к примеру, с так называемой напольной стороны, где был устроен въезд в город. Т.е. если городок был укреплён, то искусственные укрепления там были, и в этом я не сомневаюсь. Может это был банальный вал, как часто бывало, и потому не следует искать в источниках упоминание именно каменных оборонительных сооружений.