Filin

Троицкая церковь и участок монастыря на сферических панорамах проекта Open Ukraine

У проекта Open Ukraine есть несколько сферических панорам с видами на церковь. Особенно приятно, что, помимо всего прочего, можно посмотреть на интерьер.

Башня на сферических панорамах проекта Open Ukraine

Источник

Здесь вы найдёте несколько сферических панорам, сделанных с высоты:

Удалось выйти на автора статьи, с которой и началась эта тема. Леся Ляшко подтвердила правильность сделанной привязки, а также поделилась ещё несколькими фотографиями объекта: Панорамный вид:

Поскольку карт там много, то возникает вопрос, как проще среди тысяч файлов отыскать те, которые касаются Украины. Тут, думаю, самый простой способ будет таким: 1. Перейдя по ссылке http://maps.nypl.org/warper/ кликаем на закладку "Browse All Maps" ("Просмотр всех карт"): 2. На новой страничке жмём на ссылку "Find Rectified Maps by Location", т.е. поиск карт по локации: 3. На новой страничке слева увидим поле с перечнем карт, а справа живую карту, которую можно перемещать. Вот и воспользуемся этой возможностью, переместившись в район Украины, после чего увидим в левой колонке перечень карт, имеющий отношение к Украине: Перейдя на страничку конкретной карты, кликнув "Open map" ("Открыть карту"), увидим миниатюру карты. Чтобы посмотреть её более полноценную цифровую копию (+ получить сопровождающую информацию), кликаем на ссылку "View Digital Gallery record" ("Посмотреть запись Цифровой галереи"): Поскольку они зарабатывают, продавая цифровые копии в нормальном качестве, то скачивать файлы бесплатно можно только в среднем качестве. Для скачивания жмём на иконку "Download Or Buy" ("Скачать или Купить"), и в поле вкладки выбираем наиболее приятное из доступных разрешений:

Далеко не каждое городище расположено на кемпе, а по вашему мнению чуть ли не все окрестные городища на кемпах. Кемпа - это специфический термин, подразумевающий некую искусственную платформу, на основе которой строится укрепление. Эта платформа во многих случаях представляет собой либо остров, либо полуостров. В той же Новой Синявке кемпа, как я понял, - это название местности в районе полуострова. А где вы видите полуостров, например, в Кудинке или в Тележинцах?

Обсуждается реконструкция и реставрация дворца Меджибожского замка 23 декабря 2014 г. одна из стен дворца обрушилась. К счастью, вслед за этим падением последовал этап определённого взлёта, поскольку после случившейся аварии наконец-то выделили денег на спасение этого интересного объекта. О деталях процесса речь пойдёт в этой теме. В этом видео Олег Погорелец, который опекает Меджибожский замок, сообщил, что по плану летом 2015 начнутся реставрационные работы, направленные на вывод фасадной стены дворца из аварийного состоянию, а возведения временной кровли над дворцовым корпусом. Что касается весны, то это время, как я понял, отвели на создание проектной документации и сопутствующие исследования.

Источник Источник

Ikava, не совсем понятно о чём речь. В Новой Синявке был замок, который и обсуждаем, в Тележинцах и Кудинке сохранились валы более ранних городищ. Что с чем вы предлагаете сравнить? Или речь о том, что в Новой Синявке было, по вашему мнению, похожее славянское городище, на месте которого построили замок?

Источник

Вид на костёл со стороны с. Пятничаны, т.е. со стороны Пятничанской башни Источник

Володимир Тимощук подсказал, что есть такое:

Макет, презентованный в рамках выставки творческих работ студентов Каменец-Подольского коледжа строительства, архитектуры и дизайна (май-апрель 2015): Автор фото: Пётр Игнатьев

Новая Западная на фрагменте фото Игоря Игнатьева:

Обсуждается этот объект: Дубенский замок В Дубно весьма неплохо сохранился замок, уникальный в пределах Украины. Для своего времени замок был весьма современным и продвинутым, что уже само по себе является предметом для гордости, а тут ещё Гоголь и его "Тарас Бульба" внесли свой весьма ощутимый вклад в пиар-компанию твердыни. Казалось бы - куй железо, раскручивай замок, которому повезло уцелеть, но нет! Каждый раз, когда речь заходит о Тарасе Бульбе и Дубенском замке, в роли этого самого замка мы видим какое угодно укрепление, но только не сам Дубенский замок. Из недавних примеров - Тарас Бульба (2009) Владимира Бортко, где в роли Дубно выступали Хотин и Каменец. А вот уж совсем свежее - замечено было в супермаркете Киева: Конфетки "Тарас Бульба" с датой 1100 (первое письменное упоминание Дубно в Ипатьевской летописи) и несколько видоизменённым официальным гербом Дубно... На первом плане седой Тарас Бульба, очевидно. А что на заднем плане? Ёлы-Палы, да это же Подгорецкий замок образца 1-ой половины 19 века! Конечно, тут можно подумать, что создатели конфет вообще ничего не понимают в замках, потому у них такое вот Дубно получилось, однако, взглянем на тыльную сторону коробки: Батюшки светы! Да они же сами из Дубно! Такой вот саботаж имеем даже на местном уровне. А замок, между тем, покорно ждёт, когда же ему перепадёт тот уровень внимания, которого он заслуживает, ждёт момента, когда в роли Дубенского замка мы увидим... Дубенский замок.

Інформаційний лист-запрошення: zaproshennya.doc

Первая разведка На днях удалось попасть в Буки, и на этот раз получилось добраться до городища и составить первые впечатления о Бакожине. Так выглядел мой маршрут от парка до укрепления (всего около 1,8 км.): У реки захотелось сделать первые фото – уж больно живописные виды открывались: Вид с моста на Замковую гору (отмечена стрелочкой): Вид с дороги - огороды на подступах к укреплению: Общий вид на городище с запада: На поле, которое видно на первом плане, довольно часто попадаются осколки костей, правда, не могу сказать, человеческих или животных. Как видите, гора довольно сильно заросла, и даже весной, когда ещё нет листвы, с довольно близкого расстояния не заметно, что там, под панцирем зарослей, скрывается серьёзная система обороны. Тропа, спускающаяся в ложбину, за которой расположена укреплённая возвышенность: А вот и свидетельство почтительного отношения к памятнику археологии со стороны некоторых местных жителей: Обычно мне не сложно дополнять фото картами, на которых показан ракурс съёмки, но в данном случае с этим возникают сложности. Дело в том, что плотный лесной покров и отсутствие достаточного количества времени на разведку привели к определённой дезориентации, потому не удалось составить полного впечатления о системе укреплений городища и их расположении на местности. План Михаила Кучеры, опубликованный в 1-м сообщении темы явно не совсем корректный, да и не особенно понятный. Напомню, что укрепления М. Кучера описывал так: На самом деле всё немного сложнее - несколько линий валов хорошо различимы не только юга. Пока в качестве альтернативы предложу такой вот ориентировочный план: По южному склону возвышенности тянется горбатая тропинка (чуть выше показал её на плане), ведущая на верхнюю площадку возвышенности. Вот так она выглядит у входа на площадку: А так выглядит тропинка, если оглянуться назад: Вот так выглядит площадка городища – основательные заросли, прорезанные одной тропой, да и та довольно быстро теряется в кустах: В дальних уголках площадки заросли особенно плотно устилают поверхность, а летом тут, очевидно, вообще мало что рассмотреть можно: Если двинуться к восточной границе площадки, то тут наткнёмся на отвесную стену склона – наследство от карьера, разрушившего часть городища. Высота внушительная. Отсюда открываются красивые виды на окрестности, но, к сожалению, плотные заросли не дают насладиться панорамными ракурсами, потому приходиться довольствоваться тем, что удавалось выловить в просветах: Временами попадались ямки, оставленные, очевидно, чёрными поклонниками старины: Ещё одна ямка на гребне вала террасы (вал №1), а чуть ниже виднеется вал №2: Вид с верхней площадки на линии валов и рвов: В целом, верхняя площадка в силу своей захламлённости всякими зарослями не показалась особо привлекательной, а вот линии укреплений, расположенные ниже по склону, меня впечатлили. Поначалу всё выглядело уныло – заросшая возвышенность, тропинка, вьющаяся среди волнистого и не особо структурированного рельефа… и лишь на заднем плане можно было увидеть пока ещё слабо выраженные черты укреплений: Но стоило сойти с тропинки и чуть углубиться в лес, как стройные, прекрасно различимые и хорошо сохранившиеся линии укреплений стали радовать глаз. Ниже буду нумеровать линии укреплений в зависимости от их удалённости от центра городища. Первая линия укреплений (вал №1) – это эскарпированный склон террасы, далее ров №1, за ним вал №2, дальше ров №2, вал №3 и т.д. У этого объекта я чётко различил 4 линии валов и столько же линий рвов, но если судить по схеме, которую варяг опубликовал в 7-м сообщении темы, то валов было 5, а в Old Stary в 4-м сообщении пишет о 6 линиях валов, и в это не сложно поверить. Для такого относительно небольшого по площади объекта такая мощная система укреплений – это очень необычно, как по мне. Всё это укрепляет меня во мнении, что на горе находится не самодостаточное городище, а скорее цитадель/детинец крупного поселения/городка. Двигался с юга на север по часовой стрелке, огибая площадку по линии укреплений. Вот, к примеру, вал №2 (слева) и вал №1 (справа). Фото сделано неподалёку от тропинки, и тут высота укреплений пока не особо внушительная: На фоне невысокого (около 1,5-2 метров) вала №2 выделяется куда более высокий вал №1: Высоту вала №1 можно ориентировочно прикинуть по моему 45-сантметровому рюкзачку, который можно различить в центре кадра: След раскопок? Чем дальше к северу, тем заросли гуще: Взгляд назад (в южном направлении) с вала №2, слева возвышается вал №1, справа виднеется вал №3: Двигаемся дальше: Тут уже вал №3 вполне сопоставим по размерам с валом №2: Прогулка по валам заканчивается у ложбины, на подступах которой вал №2 и №3 постепенно понижают свою высоту. То ли существовавшую здесь линию укреплений срыли (к примеру, когда функционировал карьер), то ли она здесь действительно уменьшала свою мощность по замыслу древних строителей… Сделал небольшое видео, двигаясь в обратном направлении (т.е. с севера на юг, огибая Замковую гору). Качество не очень, т.к. съёмка велась при помощи мобильного (да ещё и YouTobe его пережал), однако, думаю, картина в целом будет более-менее ясна: Панорамный вид на линии валов и рвов с запада: Вид вдоль валов в южном направлении: Интересное место – стык двух валов (№3 и №4, если не ошибаюсь): Итого, объект, поначалу показавшийся заросшим и бесформенным, на самом деле смог меня впечатлить весьма солидной и неплохо сохранившейся системой укреплений. Жаль, что при всём этом городище скорее можно отнести к категории забытых и заброшенных, о чём говорят непроходимые заросли, мусор и отсутствие каких-либо указателей. Примечательно, что в результате своих шатаний по территории укрепления я так и не наткнулся на памятный знак (его фото есть в сообщении №7, там же сообщалось, что он полностью зарос, потому, очевидно, я мимо него и промахнулся). И вроде бы ничего странного в таком состоянии объекта нет, ведь подобных заброшенных памятников археологии у нас великое множество, да только в паре километров от Бакожина активно развивается ландшафтный комплекс, в который вливаются тонны денег, но из этого потока никакой ручеёк не побежал в сторону Бакожина. А ведь на территории парка не так давно появился ресторан, названный Бакожином, и есть в этом что-то лицемерное – связывать новый комплекс с древними корнями, но при этом спокойно смотреть, как эти самые корни гниют и прозябают неподалёку.

На днях снова посетил городище, правда, в этот раз задержаться смог всего на несколько минут, потому полноценно осмотреть объект не получилось. Тем не менее, успел сделать несколько фото со стороны реки + снова без особых усилий удалось отыскать несколько образцов керамики на месте отвалившейся секции эскарпированного склона террасы.

Пример не совсем удачный, поскольку в Каменце с раскопками часто дела обстоят намного хуже, чем в Баре. Об этом много написано здесь.

Посетил на днях городище, и вот делюсь впечатлениями. Из Киева в Боярку резво шурует несколько маршруток. Я остановил свой выбор на 720-й, которую и поймал на проспекте Победы, между метро Нивки и Святошино. Цена вопроса - 12 грн в один конец. Через 45 мин. был в Боярке, у ж/д вокзала, а уж оттуда пешком добрался до объекта, благо от конечной маршрутки объект совсем не далеко. Городище представляет собой террасу, приподнятую над окружающей местностью на 3-4 метра. Склоны площадки отчётливо прослеживаются вдоль всего периметра, и потому не приходится гадать, где именно проходил рубеж обороны. Подборка фото с указанием точки и направления съёмки, надеюсь, помогут вам составить представление об этой достопримечательности. Качественный план городища мне пока не попадался, есть лишь вот такой образец, обнаруженный в местном краеведческом музее: Как видим, есть мнение, что озеро здесь существовало как минимум с 13 века, и благодаря ему городище имело вид небольшой озёрной крепости. Так ли было на самом деле? Или же здесь была просто заболоченная долина реки Притварки? Версия об искусственном происхождении террасы выглядит вполне логично, и её подкрепляют упоминание дубовых свай, на которые натыкались во время строительства церкви, и которые, возможно, формировали каркас жёсткости площадки, помогая городищу закрепиться на местности. Хотя бы в двух словах нужно отметить, что городище часто рассматривают в связке с одним из отрезков Змиевых валов, который Аркадий Бугай называл Первой внешней линией обороны Киева. Детальней об этом можно почитать в работах А. Бугая "Змійові вали" (2011), М. Кучеры "Змиевы валы Среднего Поднепровья" (1987) и др. Городище в Боярке в системе "Витянско-Бобрицкого" Змиевого вала (иллюстрация из книги М. Кучеры): Общий вид на террасу городища и построенную на его территории церковь Св. Михаила (конец 19 - начало 20 вв.). На переднем плане так называемой Церковное озеро: Фрагмент южной части укреплений: Общий вид с запада - северо-запада: Линия укреплений со стороны озера: Общий вид: С севера - северо-запада городище огибает ручей, источник которого, насколько я понял, находится неподалёку от укреплений. Часть ручья, ближе к месту его впадения в озеро, загнали в бетонный канал: ... вторая половина русла ручья представляет собой простую канаву: Северный склон террасы: Северо-восточная секция городища чувствует себя хуже всего. Здесь и зарослей хватает, и площадка укрепления наиболее повреждена, и мусор чаще встречается. В общем, не так должен выглядеть памятник археологии: Если судить по плану, опубликованному выше, здесь была напольная линия укреплений, а сейчас это буферная зона между городищем и частным сектором: Официальная дорогая к храму: Общий вид выровненной площадки городища: Как видите, половина городища не застроена, а на второй половине обосновался участок церкви. Впрочем, кладбищенские вкрапления, кресты и прочие детали, расположенные хоть и на территории городища, но за пределами церковной ограды, как бы намекают, что церковь претендует (или претендовала) на весь участок укрепления. Общий вид северо-западной линии укреплений: Северо-восточная секция террасы: Здесь, как уже писал чуть выше, всё особенно плохо и уныло: Ещё один участок на границе с частным сектором: Участок небольшого кладбища и Свято-Михайловская церковь: Вид на храм с юго-запада, со стороны церковного огорода: Туалет, выгребную яму которого врезали в древние укрепления: Вдоль юго-восточной кромки городища построены капитальные церковные здания. Ещё один участок с захоронениями. Видим Церковное озеро, а вдалеке виднеется Лодочное озеро: Не так давно на территории городища можно было увидеть такой вот охранный знак: Источник Но церковные дизайнеры решили, что тут определённо есть над чем поработать, и потому табличку сместили ближе к уровню плинтуса, а в центр внимания задвинули крест с надписью "Г[оспод]и сп[а]си и сохрани град сей". Интересно, о чём речь - о городище или о современной Боярке? Хочется надеяться, что на этом участке не только Свято-Михайловской церкви будут уделять внимание местные жители и гости Боярки, но также и городище получит свою порцию заботы, ведь есть там над чем работать и что исследовать.

Герб Боярки Страничка герба на Википедии Как видим, некоторые элементы герба отсылают нас к прошлому села Будаевка. Видим символическое изображение реки Притварки, которая не только могла дать первое название укреплённому поселению, но также сама по себе могла получить своё название от линии укреплений (об этом написано в 1-м сообщении темы). Ну и, конечно же, видим надвратную башню, с отходящим от неё частоколом - символическое изображение Будаевского городища.

Перетворье - Будаевка - Боярка В первом сообщении темы уже упоминалось, что Боярка не раз меняла свою структуру и название. Теперь вот отдельно обращу ваше внимание на некоторые детали этой истории. Сейчас городище (отмечено на карте красной точкой) находится на южной околице г. Боярка: Живая карта Но на самом деле ныне существующая Боярка состоит из нескольких поселений. Так, на карте Шуберта (1868 г.) мы видим с. Боярка и с. Будаевка, и вот на месте с. Будаевка как раз и находится городище (участок городища отмечен на карте красной точкой). Также видим, что к западу от железной дороги земля вообще не застроена: Глядя на эту карту становится понятно, почему городище часто называют Будаевским. Всё усложнилось в 1924 г., когда Боярку, показанную на карте 1868 г., взяли и переименовали в Тарасовку (под этим названием село существует и в наши дни). Параллельно рядом (уже, как я понимаю, к западу от железной дороги) формировалась Ново-Боярка, а возле Тарасовки появилась Ново-Тарасовка. В 1956 г. все эти лоскуты слепили в одно целое и назвали новоиспечённый городок Бояркой. И сейчас сложно догадаться, что настоящая старая Боярка находится на территории с. Тарасовка (на Викимапии Старой Бояркой названа территория с. Будаевка). Кстати, на территории Боярки-Тарасовки существовало славянское поселение. Что касается названия с. Будаевка, то выше упоминал гипотезу, согласно которой Будаевка в давние времена могла называться Перетворьем.

Была такая мысль, да только непонятно, чем должен был выделяться отдельно взятый столб, чтобы его можно было связать с заборолом ) А может они вовсе не повалились, может нашли какие-то вертикальные столбы, пронзающие клети городен, и их связали с каркасом боевой галереи, что в итоге могло послужить основанием для той самой странной реконструкции внешнего вида стены, которая меня всё ещё продолжает удивлять.