Filin

Вот так новость - из Украины в Беларусь пытались ввезти пластину интересным изображением: Источник Литография "Оборона Почаева" из фондов Львовского исторического музея (UPD. Как оказалось, тут показана вовсе не оборона): Иллюстрация из книги Ореста Мацюка "Замки і фортеці Західної України" (2005)

Статья, опубликованная в сборнике материалов IV Всеукраинской конференции "Архіологія і фортифікація України" (2014), организованной Каменец-Подольским государственным историческим музеем-заповедником.

Источник

От заповедника к первому в Украине археологическому скансену Источник Источник Источник Источник Источник

Притулия Между прочим, помимо "замка" в Отрокове Игнаций Сцибор Мархоцкий в 1-ой половине 19 века построил ещё один "замок" в соседнем селе Притулии (ныне - с. Притуловка). Этой летней резиденции повезло ещё меньше, чем Отрокову, поскольку уже в конце 19 века, как сообщает "Географический словарь Королевства Польского", ни от дворца. ни от прекрасного парка не осталось и следа. О внешнем виде резиденции мы можем судить по единственному сохранившемуся фото: Источник: Roman Aftanazy "Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej. Województwo podolskie", T. 9

Скриншоты:

Обсуждается этот объект: городище в селе Олевск Олевск, имеющий статус районного центра, расположен в 130 км к северо-западу от Житомира: Живая карта Городище на спутниковом снимке Yandex: Живая карта Несколько фото: Источник То ли реконструкция внешнего вида укреплений, то ли фантазии на тему, сделанные в рамках проекта по созданию скансена на месте городища: Источник "Археологическая карта Волынской губернии" (1901) Владимира Антоновича: Оригинал: Краткая справка из свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) Андрея Кузы: Справка из труда Богдана Звиздецкого "Городища IX-XIII ст. на території літописних древлян" (2008): План городища в Олевске авторства Михаила Кучеры (этот план в своей статье упомянул Б. Звиздецкий): Источник Источник Из статьи Городища и укрепления средневековой Овручской волости (2014), А. П. Томашевский, С. В. Павленко: Источник Основателем Олевска считают Олега Святославича, потому укрепление называют "Олегово городище": Источник

Обсуждается этот объект: городище в селе Сущаны Село Сущаны находится в 130 км к северо-западу от Житомира, в 9 км к северо-востоку от районного центра Олевска: Живая карта Первое письменное упоминание села относится к 1445 г., но первое поселение здесь возникло намного раньше, о чём свидетельствует древнее городище, разместившееся на берегу реки Уборть (приток Припяти). Возведение городища приписывают представителям Милоградской культуры (7 - 1 века до н. э.). В Сети можно встретить информацию, что здесь был укреплённый пункт и в 9 веке н.э., но судя по отсутствию подъёмного материала этого периода, славяне повторно укрепление не использовали. Справка из статьи Городища и укрепления средневековой Овручской волости (2014), А. П. Томашевский, С. В. Павленко. На момент написания этого поста Google и Bing не обладают качественными спутниковыми снимками нужного участка, но тут на помощь пришёл Yandex, у которого территория села куда более основательно заснята. Собственно, городище: Живая карта Глядя на спутниковый снимок, кажется, что площадка укрепления имеет такую вот форму: ... но это противоречит приведённому выше описанию, в котором описана скорее округлая площадка. К тому же площадка, которую я очертил на снимке, раза в 1,5 - 2 больше той, которая описана в статье. С этой нестыковкой предстоит разобраться. Так выглядит вал (или же эскарпированный склон террасы) городища: Источник Источник А это, возможно, иллюстрация к словам "Валы городища разрушаются хозяевами усадьбы": Источник P.S. На этот объект меня навёл представитель Житомирской археологической экспедиции, за что ему большое спасибо.

Ещё при первом взгляде на карты Боплана, приведённые выше, и на линию русла Мурафы, петлёй огибающего Садковцы, вырисовалась классическая версия системы укреплений - поскольку петля реки образовывала как бы мыс, то удобней всего было перерезать оборонительной линией шею этого мыса. Развернувшееся общение побудило меня чуть более внимательно присмотреться к ещё одной копии карты Боплана, и, к своему удивлению, увидел, что там показаны укрепления! Причём изображены они именно так, как описал - линия обороны перерезает мыс: По логике, линию укреплений удобней всего было разместить в наиболее узком месте шеи. Может так: Или так: Но стоило взглянуть на карту рельефа от Google, как стало понятно, что не всё так просто. Дело в том, что на участке, очерченном петлёй русла, находится не одна мысовидная возвышенность, а две, разделённых небольшим поточком (это и есть речушка Садковка?): Живая карта Тут, конечно, ощущается недостаток сведений о рельефе - попросту говоря, непонятно, насколько сильно эти два мыса изолированы друг от друга? Или на местности разделение практически не заметно? Это крайне важно для понимания того, как там могла располагаться линия укреплений, ведь одно дело, когда речь идёт о перекрывании доступа к одному мысу, и другое дело, когда их два. Если же некая изолированность двух мысов всё же имеет место быть, то можно предположить, что укреплён был только один из них, тот, который на карте рельефа я пометил цифрой 1. Ну и до кучи общий вид обсуждаемого участка старого городка на спутниковом снимке Bing: Живая карта

"Огруд" - это "сад" по-польски ("ogród"). Кстати, это очень распространённый микротопоним в местах, где существовали панские сады. А пустоты, возможно, остались в наследство от жилых и хозяйственных построек усадьбы. А вы можете, если не сложно, нанести на карту метки, чтобы понимать как все названные локации находятся (огруд, фольварок, Лысая Гора, колхозные постройки, Запуст, подземный ход...). Это помогло бы понять, как расположены упомянутые достопримечательности относительно нынешней застройки сёл.

Если городок был укреплён, то он не мог полагаться только на естественные рубежи обороны. Даже если со всех сторон были отвесные скалы каньона (как в Каменце-Подольском, к примеру), то и в таком случае возникала нужда строить искусственные укрепления в самых слабых местах, к примеру, с так называемой напольной стороны, где был устроен въезд в город. Т.е. если городок был укреплён, то искусственные укрепления там были, и в этом я не сомневаюсь. Может это был банальный вал, как часто бывало, и потому не следует искать в источниках упоминание именно каменных оборонительных сооружений.

Скажите, а попадались ли вам какие-то сведения о местных топонимах/микротопонимах, которые бы имели отношение к укреплениям? Может название улиц по типу "Валова", "Завалля" и т.п. или намёков на оборонные объекты ("замчисько", "гордисько"...)? Или может в памяти сторожил что-то зафиксировалось, к примеру, что где-то были старые валы, рвы или другие признаки укреплённого городка.

Замок в Городке и Роман Афтанази На Википедии есть скромная страничка замка в Городке на украинском языке. Не найдя там ничего нового, перешёл на польскую версию странички, и вот там-то узрел, что одним из источников, на основе которого формировалась страничка, был труд Романа Афтанази "Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczpospolitej", а именно 9-й том ("Подольское воеводство"), с. 93-95: На википедийной страничке труда Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej нашёл ещё одно подтверждение того, что в 9-м томе есть информация о Городке, и даже имелась ссылочка, подтверждающая, что речь идёт о том самом Городке №12 из "Географического словаря", т.е. об обсуждаемом в этой теме Городке на Смотриче: Предполагая найти у Афтанази интересные сведения по истории дворца, начал искать возможность ознакомиться с источником, что в итоге и удалось благодаря помощи A_Wolkoww К сожалению, дальше меня ждало разочарование - как оказалось, поляки запутались в Городках, ведь в пределах Речи Посполитой населённых пунктов с таким названием существовало несколько. В общем, Р. Афтанази описывает Городок на Днестре в Тернопольской области, т.е. вот этот. Там, кстати, также были укрепления, но всё это не имеет никакого особого отношения к теме Городка хмельницкого.

"Історія міст і сіл УРСР. Хмельницька область", 1971 г., стр. 178-189. Если отбросить в сторону идеологическую шелуху, то получим следующие исторические сведения:

Обсуждается этот объект: замок в Городке Прежде чем приступать к знакомству с темой замка, рекомендую ознакомиться с темой городских укреплений, где приведены общие сведения по истории Городка. Здесь их дублировать в полном объёме нет смысла, потому буду приводить лишь отдельные фрагменты текстов, которые в более полном виде можно прочитать по указанной ссылке. Первое письменное упоминание Городка разные авторы относят то к концу 14, то к концу 15 в. Что же касается замка, то, судя по сведениям Евфимия Сецинского, приведённых в "Приходах и церквях Подольской Епархии", замок в Городке был построен Замойскими во 2-ой половине 16 в.: Правда, в документе времён Сигизмунда I, т.е., наверное, 1-ой половины 16 века, упомянута "крепость" в Городке, но нет понимания, подразумевались ли укрепления городка в целом, или же так называли хорошо укреплённый замок? Очевидно, замок принимал участие во всех военных событиях, в которых участвовал Городок. Речь идёт о многочисленных татарских нападениях, а также о казацких войнах середины 17 века. Укрепления Городка показаны на "Специальном плане Украины" Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг., потому можно утверждать, что на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Помимо основной линии городской обороны, видим там и символическое изображение замка на правом (западном) берегу р. Смотрич (напомню, что у оригинала карты север внизу, а юг вверху): На копии карты Боплана (создана около 1670 г.) замок и контуры укреплений лучше проступают (здесь уже привычная ориентация по сторонам света): Источник Ян Лешек Адамчик в своей книжке Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) решил, что на карте Боплана показана точная планировка замка: Но на самом деле на карте Боплана аналогичным образом были изображены множество замков, которые на самом деле имели совсем другую форму плана, потому я лично склонен считать изображение замка на карте символическим. Впрочем, в этот раз, похоже, символ действительно соответствовал реальности, поскольку есть информация о существовании в Городке именно четырёхугольного замка, о чём речь пойдёт ниже. Источник Что происходило с замком во 2-ой половине 17 - 1-ой половине 18 века не совсем понятно, ясно лишь, что укрепление не забросили и снова ввели в эксплуатацию. На сайте Национального музея (Варшава) наткнулся на занятную подборку изображений, относящихся к "Городку Подольскому" ("Gródek Podolski")- именно так называют хмельницкий Городок поляки. Самое раннее изображение датировано размытой формулировкой "до 1790", самые поздние имеют чёткую привязку к 1814 г. А в целом, получается, что перед нами резиденция в Городке периода правления Мнишеков, которые всем этим владели после Замойских. По логике, на ранних изображениях мы видим резиденцию Замойских, построенную на основе старого замка. Что же касается изображений 1814 г., то там, вероятно, показан проект (реализованный?) основательной перестройки дворцового комплекса. Можно было предположить, что перед нами проект нового дворца Мнишков, который они планировали возвести на основе старой резиденции Замойских, да только эта версия плохо вписывается в информацию "Географического словаря...", сообщавшего, что "Мнишеки мало заботились об этом имении, проживали за границей края, [Городок] пустовал и постепенно переходил в чужие руки", т.е. сложно сопоставить историю хозяев, не обращавших внимания на Городок, с проектом модернизации резиденции. Интересно, что авторство одного из изображений приписывают Урсуле Мнишек, дочери Яна Замойского, потому мелькнула мысль, что, быть может, её муж Михал Ежи Вандалин Мнишек мог не интересоваться поместьем, но при этом оно могло интересовать Урсулу, ведь это было её приданое. Однако Урсула и её муж умерли в 1806-м, а проекты перестройки датированы 1814-м. Далее имение перешло в собственность сына Урсулы, Кароля Филипа Вандалина Мнишека (1794-1846), и пока нет понимания, как долго он владел резиденцией, но в итоге он передал Городок своей сестре Изабелле Эльжбете де Вилль (1790-1852), а от неё в 1834-м Городок перешёл в собственность генерала Гейсмара. Получается, что проект перестройки 1814 г. создавался либо в период, когда Городком владел Кароль Мнишек, либо когда им владела его сестра. Изабелле Городок достался в качестве приданого, т.е. возникает привязка к свадьбе. Замуже она была 2 раза. В первый раз она вышла замуж в 17-летнем возрасте, в 1807-м - эта дата не выглядит особо интересной во многом по причине юного возраста девушки. А вот второй брак состоялся в 1814-м, когда её было 24 года, и эта дата уже более интересна, хотя бы потому, что этим годом датированы некоторые из показанных ниже планов. Так может проект перестройки дворца - это часть хлопот вокруг приданого? Со всем этим предстоит разобраться. Качество изображений не фантастическое, но всё же основные детали вполне различимы. К сожалению, подписи в большинстве случаев не читабельные, потому для уточнения информации придётся искать/доставать копии лучшего качества. Рисунок 1. Общий вид дворца с сечением зданий на уровне двора. Дата: до 1790 г. Автор: неизвестен. Хорошо заметно бастионное укрепление прямоугольной в плане формы с единственными воротами и мостом, переброшенным через ров. На территории внутреннего двора видим небольшой дворец, парочку флигелей и хозяйственные/служебные помещения, примыкающие к куртине у ворот. Бастионы небольшие, фасы (2 лицевые стены бастиона) имеют не такую уж и значительную длину, фланки (2 боковые стенки) и вовсе скромные - всё это, как мне кажется, намекает на раннее появление бастионных укреплений. Рисунок 2. Главный фасад дворца с неоготическим фасадом. Дата: до 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер (ок. 1760 - после 1817). Тут, насколько я понял, показан старый дворец Замойских (?), контуры которого виден на Рисунке 1. Интригует вкрапление неоготики. В остальном, перед нами архаическая постройка с явно выраженной высокой барочной кровлей и двумя небольшими угловыми башенками. Рисунок 3. Общий вид дворца с сечением на уровне двора конюшни и каретного двора. Дата: 1814 г. (в правом верхнем углу плана есть надпись "w Roku 1814"). Автор: предположительно Яе Грейсмейер. Насколько я понимаю, конюшня и каретный двор размещались в корпусе у ворот. На месте старого дворца видим планировку нового дворцового здания, соединённого переходами с боковыми флигелями. На территории замкового двора разбит парк, охвативший участки вдоль куртин и площадки бастионов. В замковом валу появляется как минимум ещё один въезд. Рисунок 4. Главный фасад дворца - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер. Рисунок 5. Поперечное сечение дворца, с видом флигеля и галереи, соединяющих два здания - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер (ок. 1760 - посел 1817). Рисунок 5. Вид Городка с горы, расположенной напротив резиденции. Дата: 1790-1814 гг. Автор: предположительно Урсула Мнишек, т.е. дочь Яна Замойского. Только вот, насколько я понял, она скончалась в 1806-м, потому непонятно, откуда взялся порог на уровне 1814 г.? Стрелочкой отметил уже известный дворцовый комплекс. Качество не очень, но всё же можно различить корпус (уже, вероятно, перестроенного) дворца, перед которым видны строения у ворот (конюшня и каретный двор). От ворот тянется длинная алея, обсаженная по бокам деревьями. Подписи плохо читаются, но вроде бы №1 (т.е. резиденция) подписан как "Petit Chateau", что в переводе с французского означает "Маленькое Шато". Как известно, после Мнишеков резиденция в 1834 г. (по данным Е. Сецинского) перешла в собственность генерала российской армии Гейсмара (Вейсмара, как его именовал Е. Сецинский), причём новый владелец здесь не просто бывал, а жил. Вопрос в том, где именно? "Географический словарь Королевства Польского" (Том 2, 1881 г., стр. 818-819) в исторической справке несколько раз прямо и косвенно сообщает об укреплениях Городка, но замок чётко упоминает всего 1 раз, в контексте событий 19 века: В переводе это означает, что "Остатки давнего замка заменены при генерале Вейсмаре на комфортный жилой дом в несколько этажей". При этом слово "заменены" ("zamienione") можно трактовать по-разному. К примеру, можно подумать, что на месте старого замка Вейсмар построил усадьбу. Другой вариант - замена замка на усадьбу не означала, что новый дом был построен на территории замка, ведь замена вовсе не подразумевает возникновение нового объекта на месте старого. А может всё было проще и Гейсмару приписали перестройку, которая состоялась во времена Мнишеков, и жил он в их дворце, который показан на рисунках 1814 г.? Между прочим, Фёдор Клементьевич Гейсмар - личность весьма примечательная, потому рекомендую ознакомиться с биографией, где есть немного и о нужном периоде истории: Или вот ещё несколько деталей: Источник После Гейсмаров Городок перешёл Виноградским: Источник Есть такое вот фото "поміщицького будинку", где жил С. Виноградский. Что это - перестроенный дворец Замойских/Мнишков/Гейсмара или относительно свежая постройка? При Виноградском в имении было больше десятка жилых строений, так может помимо старого дворца был и другой мини-дворец? Источники: 1, 2 "Історія міст і сіл УРСР. Хмельницька область", 1971 г. (стр. 182) сообщает о таком: Не о старой ли резиденции идёт речь? Из статьи Дмитрия Панаира узнаём финал истории дворца: Продолжение следует, ведь ещё предстоит понять, где всё это находилось.

Обсуждается этот объект: городские укрепления Городка Районный центр Городок расположен в 40 км к юго-западу от Хмельницкого: Живая карта Историческая справка о Городке из "Географического словаря Королевства Польского", Том 2, 1881 г., стр. 818-819 (ищите Городок №12). Перевод выборочный, вольный: Также приведу некоторые сведения из труда Евфимия Сецинского "Приходы и церкви Подольской епархии" (1901), содержащих информацию по истории Городка: Обратите внимание на расхождения данных источников касательно первоначального названия поселения. "Географический словарь" утверждает, что первое название поселения было "Новодвор" ("pierwotnie nazywał się Nowodwór"), а название "Городок" впервые встречается в документе времён короля Сигизмунда I ("... nazwę zaś Gródka pierwszy raz spotykamy w liście Zygmunta I"), т.е. где-то в 1-ой половине 16 в. Е. Сецинский придерживается другого мнения, согласно которого "Прежде он назывался "Бедрихов-Городок" и "Новодвор"... В конце XV в. владельцами Г. оказываются Новодворские, почему и название его изменяется в "Новодвор"; но с половины XVI в. последнее название не встречается, и Г. опять носит название "Бедрихова-Городка". Если "Географический словарь" начинает рассматривать историю Городка с конца 15 в. (документ 1496 г.), то Е. Сецинский относит появление Городка на страничках письменных источников ещё к периоду литовского владычества, т.е. к концу 14 в. Склоняюсь, что всё же прав Е. Сецинский, но в деталях разобраться с историей самого первого названия всё же стоит. А это справка от Яна Лешека Адамчика из его труда Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004). Поскольку Адамчик в качестве источника использовал "Географический словарь...", то он также привёл версию, согласно которой первым названием Городка был "Новодвор". Перевод: Городок можно отыскать на ряде карт середины - 2-ой половины 16 века. На многих из город показан рядом с загадочным озером Амадока, о котором много всего написано в этой теме. Особенно примечательна, на мой взгляд, карта "Landtafel des Ungerlands/ Polands / Reuffen / Littaw / Walachei / Burgarei" Себастьяна Мюнстера. Её предположительно датируют 1550 г. Источник Интересно вот что: 1. На землях Подолья показано всего 5 городов (Городок, Каменец, Бакота, Ров/Бар, Брацлав). Компании таких серьёзных и достаточно известных населённых пунктов поднимает статус Городка. 2. Если карта датирована верно, то на лицо расхождение данных карты с данными Е. Сецинского, со слов которого создаётся ощущение, что Городок стал городом после того, как его сожгли татары в 1550-м (т.е. фактически в год создания карты), а затем восстановили и модернизировали, что и дало основание повысить статус поселения до уровня городка. Карта же, по логике, показывает ситуацию, которая уже существовала на момент нападения 1550 г., а скорей всего, как часто бывает, карта могла быть основана на данных, собранных за несколько лет до её издания. Таким образом, вырисовывается версия, что и до 1550 г. там был город, причём весьма значительный. Городок на карте Я. Гастальдо, изданной в 1562 г.: Источник Карта "Lithvania" авторства Герарда Меркатора, издание 1609 г.: Источник Первое (и пока единственное из известных мне) схематическое изображение городских укреплений Городка имеются на "Специальном и подробном плане Украины" авторства Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг. Иными словами, на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Напомню, что у оригинала север внизу, а юг вверху: На чуть более поздней копии карты (ок. 1670 г.) чётче проступает линия городской обороны и замок-цитадель. Здесь уже видим привычную ориентацию по сторонам света - север вверху, а юг внизу: Источник Судя по картам Боплана, городская застройка располагалась на двух берегах реки Смотрич, и на обоих берегах были укрепления. Замок, который, вероятно, мог использоваться ещё и в качестве цитадели, находился на западном (правом) берегу реки. Городок на карте Шуберта (1868-1877): Источник Интересно, что несмотря на преклонный возраст поселения и давний городской статус, самый ранний из известных гербов городка относится к относительно недавнему времени, а именно к 1796 г. В контексте данной темы герб интересен тем, что на нём изображено укрепление, которое трактуют как символическое изображение городской стены. Так ли это? Или же тут имеем собирательный образ укреплений Городка, включая не только городские укрепления, но и замок? Так или иначе, не приходится сомневаться, что укрепления были явно выраженной чертой Городка, раз уж их решили показать на гербе конца 18 века. Парочка цитат от сайта www.heraldicum.ru Прежнее название города - Грудек. Ныне входит в Хмельницкую область Украины. Когда Городок обзавёлся первыми укреплениями? Если исходить из вероятности существования городища (его обсуждаем в этой теме) или даже летописного города в 12-13 вв., то и название "Городок" и появление первых укреплений можно отнести к славянскому периоду. Могли его укрепить и литовцы в конце 14 - начале 15 в., на что намекает название "Бедрихов-Городок". Тут может быть вариант модернизации старых славянских укреплений, вариант строительства новых оборонных сооружений или и то и другое одновременно. Согласно ещё одной версии становление Городка в качестве укреплённого пункта состоялось уже во времена польского владычества, в конце 15 или 1-ой половине 16 вв. Если в случае с замком можно отыскать описания укреплений, и более-менее точно определить местоположение объекта, то с определением линии городских укреплений возникнет много сложностей. По мере поступления материалов будем постепенно наполнять тему и вырисовывать образ укреплений Городка.

Интересно, вы стали искать корни названия во французском языке, т.к. Боплан был французом или попросту не нашли ничего более подходящего в других языках? Я скормил Google-переводчику слово "Fekow" и при этом попросил определить язык... Переводчик автоматически выбрал польский, и выдал несколько вариантов перевода слова, связанных с заражением/инфекцией:

Источник

Обсуждается этот объект: городище в г. Городок В своде археологических памятников Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) есть объект №1252: Описание более чем скромное и поверхностное. Видим упоминание разрушенного городища, взятое, вероятно из списка памятников археологии УССР, опубликованного в 1966 г. Тут же видим гипотезу, в рамках которой Городок связали с неким летописным Городцом, причём непонятно, является ли А. Куза автором этой гипотезы или она была высказана ранее кем-то другим? "Короткого списка" под рукой нет, а вот с "Ипатьевской летописью" ознакомиться можно. Там нашёл нужную информацию, правда, не в 732-м столбике, а в 733-м, и упомянут в тексте, описывающем сложными словами события 1213 г., не Городец, а Городок: Источник Связан ли летописный Городок с нашим хмельницким Городком - об этом пока судить не берусь. Но даже если гипотеза не верна, всё равно остаётся упоминание некого городища. Что это за объект и где он находится? К сожалению, ответа на этот вопрос у меня нет. Информации об объекте кот наплакал, потому есть даже некоторые сомнения в том, существует ли он? Нет ли тут какой-то ошибки? В пользу того, что какое-то старое укрепление было, говорит хотя бы название "Городок". К этому прибавляем упоминание разрушенного городища. С другой стороны настораживает то, что городищем иногда называют объект, который, судя по описаниям, может быть поселением или святилищем, т.е. объектом, лишённым укреплений. К примеру, на Википедии у этого памятника археологии есть своя страничка, где нет ни слова об укреплениях, но при этом объект несколько раз там назван городищем. Этот ли объект упоминал А. Куза? Было ли это святилище снабжено укреплениями? И где находится урочище "Гнилой Кут", на участке которого расположено предполагаемое городище? P.S. В "Історії міст і сіл Української РСР", Том 23 (Хмельницька обл.), на стр. 179 есть такая вот картинка:

Макет: Источник

Как оказалось, на Википедии есть страничка Якуба Мадлайна (он же Джакомо Мадлайна), который, возможно, был автором как ворот Дубно, так и ворот в Остроге (Татарских и Луцких). Кроме того, на его счёт записали оборонную синагогу в Остроге, оборонный костёл Иоанна Крестителя в Изяславе, Бернардинский оборонный монастырь в Изяславе и ещё несколько довольно известных памятников архитектуры Национального значения. Не сложно заметить, что в случае с Изяславом, Острогом и Дубно в качестве связующего звена между этими населёнными пунктами выступают Острожские.

О состоянии костёла К сожалению, костёл в Изяславе в наши дни окружает весьма депрессивная аура. Проблема даже не в том, что этот памятник архитектуры Национального значения пребывает в состоянии руин, а в том, что он лишён элементарной заботы и уважения со стороны местных властей и местного населения. Лучшей иллюстрацией сложной ситуации и творящегося в Изяславе свинства служит история с визитом в храм народного депутата Украины Александра Бригинца. Побывав в костёле, А. Бригинец у себя в фейсбуке 21 Ноябрь 2014 г. написал следующее: Источник Иллюстрация от А. Бригинца: Далее новость: Источник А вот сообщение, оставленное А. Бригинцем в своём фейсбуке 27 апреля 2015 г.: Источник Такие дела. В Изяславе рыба явно гниёт с головы.

О костёльных бойницах Выше приводил цитату из "Памятников градостроительства...", где есть такая вот информация: В целом, меня немного напрягает этот текст. Такие словосочетания как "крыша по щипцам" или "черепичная по щипцам" я, кажется, встречал только в описании костёла в Изяславе, во всяком случае, Google по запросам этих словосочетаний выдаёт только странички по Изяславу. Кроме того, очень редко можно встретить термин ризалит в описании храма, как правило, этот термин используется в описании дворцово-усадебных или гражданских построек. А щипцом называют верхнюю часть стены, ограниченную двумя скатами крыши и не отделённая снизу карнизом, и в этом заключается отличие щипца от фронтона, а в изяславском костёле карнизы есть! Всё это вступление понадобилось, т.к. совсем непросто понять, где именно находятся те самые бойницы, о которых упоминают "Памятники градостроительства". Насколько я понял, вот "северный ризалит": Тогда получается, что "щипец" - это фронтон, т.е. верхняя треугольная часть, расположенная над карнизом. Но что-то там не видно ключевидных бойниц, есть лишь круглое окно (правда на фото ниже оно из-за искажений круглым не кажется): Источник На фото 1950-х годов, которое уже показывал выше, также на фронтоне не видно бойниц: Между прочим, толщина фронтона значительная: Даже если автор справки в "Памятниках градостроительства..." имел ввиду фронтон не северного, а южного ризалита, то и в этом случае вопрос местонахождения бойниц останется без ответа, т.к. и на южном фронтоне есть только одно круглое окно: Источник Источник В то же время, когда поиск парочки (интересно, что в "Памятниках градостроительства..." точно названо кол-во бойниц) не принесло результатов, вопросы порождают также парочка пристроек между колокольней и нефом: Их пронизывает множество окошечек, которые также можно принять за бойницы: Источник Источник Что это и зачем это? Судя по плану, в северной пристройке был устроен колодец лестницы. Можно предположить, что окошки служили для её освещения, но зачем так много? Кроме того, в южной пристройке, судя по плану, лестницы нет, а окошки есть. Никаких аналогий пока тоже привести не могу, поскольку такого рода пристройки, очевидно, не были типичны для храмов 17-18 вв.