Filin

Скажите, а попадались ли вам какие-то сведения о местных топонимах/микротопонимах, которые бы имели отношение к укреплениям? Может название улиц по типу "Валова", "Завалля" и т.п. или намёков на оборонные объекты ("замчисько", "гордисько"...)? Или может в памяти сторожил что-то зафиксировалось, к примеру, что где-то были старые валы, рвы или другие признаки укреплённого городка.

Замок в Городке и Роман Афтанази На Википедии есть скромная страничка замка в Городке на украинском языке. Не найдя там ничего нового, перешёл на польскую версию странички, и вот там-то узрел, что одним из источников, на основе которого формировалась страничка, был труд Романа Афтанази "Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczpospolitej", а именно 9-й том ("Подольское воеводство"), с. 93-95: На википедийной страничке труда Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej нашёл ещё одно подтверждение того, что в 9-м томе есть информация о Городке, и даже имелась ссылочка, подтверждающая, что речь идёт о том самом Городке №12 из "Географического словаря", т.е. об обсуждаемом в этой теме Городке на Смотриче: Предполагая найти у Афтанази интересные сведения по истории дворца, начал искать возможность ознакомиться с источником, что в итоге и удалось благодаря помощи A_Wolkoww К сожалению, дальше меня ждало разочарование - как оказалось, поляки запутались в Городках, ведь в пределах Речи Посполитой населённых пунктов с таким названием существовало несколько. В общем, Р. Афтанази описывает Городок на Днестре в Тернопольской области, т.е. вот этот. Там, кстати, также были укрепления, но всё это не имеет никакого особого отношения к теме Городка хмельницкого.

"Історія міст і сіл УРСР. Хмельницька область", 1971 г., стр. 178-189. Если отбросить в сторону идеологическую шелуху, то получим следующие исторические сведения:

Обсуждается этот объект: замок в Городке Прежде чем приступать к знакомству с темой замка, рекомендую ознакомиться с темой городских укреплений, где приведены общие сведения по истории Городка. Здесь их дублировать в полном объёме нет смысла, потому буду приводить лишь отдельные фрагменты текстов, которые в более полном виде можно прочитать по указанной ссылке. Первое письменное упоминание Городка разные авторы относят то к концу 14, то к концу 15 в. Что же касается замка, то, судя по сведениям Евфимия Сецинского, приведённых в "Приходах и церквях Подольской Епархии", замок в Городке был построен Замойскими во 2-ой половине 16 в.: Правда, в документе времён Сигизмунда I, т.е., наверное, 1-ой половины 16 века, упомянута "крепость" в Городке, но нет понимания, подразумевались ли укрепления городка в целом, или же так называли хорошо укреплённый замок? Очевидно, замок принимал участие во всех военных событиях, в которых участвовал Городок. Речь идёт о многочисленных татарских нападениях, а также о казацких войнах середины 17 века. Укрепления Городка показаны на "Специальном плане Украины" Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг., потому можно утверждать, что на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Помимо основной линии городской обороны, видим там и символическое изображение замка на правом (западном) берегу р. Смотрич (напомню, что у оригинала карты север внизу, а юг вверху): На копии карты Боплана (создана около 1670 г.) замок и контуры укреплений лучше проступают (здесь уже привычная ориентация по сторонам света): Источник Ян Лешек Адамчик в своей книжке Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) решил, что на карте Боплана показана точная планировка замка: Но на самом деле на карте Боплана аналогичным образом были изображены множество замков, которые на самом деле имели совсем другую форму плана, потому я лично склонен считать изображение замка на карте символическим. Впрочем, в этот раз, похоже, символ действительно соответствовал реальности, поскольку есть информация о существовании в Городке именно четырёхугольного замка, о чём речь пойдёт ниже. Источник Что происходило с замком во 2-ой половине 17 - 1-ой половине 18 века не совсем понятно, ясно лишь, что укрепление не забросили и снова ввели в эксплуатацию. На сайте Национального музея (Варшава) наткнулся на занятную подборку изображений, относящихся к "Городку Подольскому" ("Gródek Podolski")- именно так называют хмельницкий Городок поляки. Самое раннее изображение датировано размытой формулировкой "до 1790", самые поздние имеют чёткую привязку к 1814 г. А в целом, получается, что перед нами резиденция в Городке периода правления Мнишеков, которые всем этим владели после Замойских. По логике, на ранних изображениях мы видим резиденцию Замойских, построенную на основе старого замка. Что же касается изображений 1814 г., то там, вероятно, показан проект (реализованный?) основательной перестройки дворцового комплекса. Можно было предположить, что перед нами проект нового дворца Мнишков, который они планировали возвести на основе старой резиденции Замойских, да только эта версия плохо вписывается в информацию "Географического словаря...", сообщавшего, что "Мнишеки мало заботились об этом имении, проживали за границей края, [Городок] пустовал и постепенно переходил в чужие руки", т.е. сложно сопоставить историю хозяев, не обращавших внимания на Городок, с проектом модернизации резиденции. Интересно, что авторство одного из изображений приписывают Урсуле Мнишек, дочери Яна Замойского, потому мелькнула мысль, что, быть может, её муж Михал Ежи Вандалин Мнишек мог не интересоваться поместьем, но при этом оно могло интересовать Урсулу, ведь это было её приданое. Однако Урсула и её муж умерли в 1806-м, а проекты перестройки датированы 1814-м. Далее имение перешло в собственность сына Урсулы, Кароля Филипа Вандалина Мнишека (1794-1846), и пока нет понимания, как долго он владел резиденцией, но в итоге он передал Городок своей сестре Изабелле Эльжбете де Вилль (1790-1852), а от неё в 1834-м Городок перешёл в собственность генерала Гейсмара. Получается, что проект перестройки 1814 г. создавался либо в период, когда Городком владел Кароль Мнишек, либо когда им владела его сестра. Изабелле Городок достался в качестве приданого, т.е. возникает привязка к свадьбе. Замуже она была 2 раза. В первый раз она вышла замуж в 17-летнем возрасте, в 1807-м - эта дата не выглядит особо интересной во многом по причине юного возраста девушки. А вот второй брак состоялся в 1814-м, когда её было 24 года, и эта дата уже более интересна, хотя бы потому, что этим годом датированы некоторые из показанных ниже планов. Так может проект перестройки дворца - это часть хлопот вокруг приданого? Со всем этим предстоит разобраться. Качество изображений не фантастическое, но всё же основные детали вполне различимы. К сожалению, подписи в большинстве случаев не читабельные, потому для уточнения информации придётся искать/доставать копии лучшего качества. Рисунок 1. Общий вид дворца с сечением зданий на уровне двора. Дата: до 1790 г. Автор: неизвестен. Хорошо заметно бастионное укрепление прямоугольной в плане формы с единственными воротами и мостом, переброшенным через ров. На территории внутреннего двора видим небольшой дворец, парочку флигелей и хозяйственные/служебные помещения, примыкающие к куртине у ворот. Бастионы небольшие, фасы (2 лицевые стены бастиона) имеют не такую уж и значительную длину, фланки (2 боковые стенки) и вовсе скромные - всё это, как мне кажется, намекает на раннее появление бастионных укреплений. Рисунок 2. Главный фасад дворца с неоготическим фасадом. Дата: до 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер (ок. 1760 - после 1817). Тут, насколько я понял, показан старый дворец Замойских (?), контуры которого виден на Рисунке 1. Интригует вкрапление неоготики. В остальном, перед нами архаическая постройка с явно выраженной высокой барочной кровлей и двумя небольшими угловыми башенками. Рисунок 3. Общий вид дворца с сечением на уровне двора конюшни и каретного двора. Дата: 1814 г. (в правом верхнем углу плана есть надпись "w Roku 1814"). Автор: предположительно Яе Грейсмейер. Насколько я понимаю, конюшня и каретный двор размещались в корпусе у ворот. На месте старого дворца видим планировку нового дворцового здания, соединённого переходами с боковыми флигелями. На территории замкового двора разбит парк, охвативший участки вдоль куртин и площадки бастионов. В замковом валу появляется как минимум ещё один въезд. Рисунок 4. Главный фасад дворца - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер. Рисунок 5. Поперечное сечение дворца, с видом флигеля и галереи, соединяющих два здания - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер (ок. 1760 - посел 1817). Рисунок 5. Вид Городка с горы, расположенной напротив резиденции. Дата: 1790-1814 гг. Автор: предположительно Урсула Мнишек, т.е. дочь Яна Замойского. Только вот, насколько я понял, она скончалась в 1806-м, потому непонятно, откуда взялся порог на уровне 1814 г.? Стрелочкой отметил уже известный дворцовый комплекс. Качество не очень, но всё же можно различить корпус (уже, вероятно, перестроенного) дворца, перед которым видны строения у ворот (конюшня и каретный двор). От ворот тянется длинная алея, обсаженная по бокам деревьями. Подписи плохо читаются, но вроде бы №1 (т.е. резиденция) подписан как "Petit Chateau", что в переводе с французского означает "Маленькое Шато". Как известно, после Мнишеков резиденция в 1834 г. (по данным Е. Сецинского) перешла в собственность генерала российской армии Гейсмара (Вейсмара, как его именовал Е. Сецинский), причём новый владелец здесь не просто бывал, а жил. Вопрос в том, где именно? "Географический словарь Королевства Польского" (Том 2, 1881 г., стр. 818-819) в исторической справке несколько раз прямо и косвенно сообщает об укреплениях Городка, но замок чётко упоминает всего 1 раз, в контексте событий 19 века: В переводе это означает, что "Остатки давнего замка заменены при генерале Вейсмаре на комфортный жилой дом в несколько этажей". При этом слово "заменены" ("zamienione") можно трактовать по-разному. К примеру, можно подумать, что на месте старого замка Вейсмар построил усадьбу. Другой вариант - замена замка на усадьбу не означала, что новый дом был построен на территории замка, ведь замена вовсе не подразумевает возникновение нового объекта на месте старого. А может всё было проще и Гейсмару приписали перестройку, которая состоялась во времена Мнишеков, и жил он в их дворце, который показан на рисунках 1814 г.? Между прочим, Фёдор Клементьевич Гейсмар - личность весьма примечательная, потому рекомендую ознакомиться с биографией, где есть немного и о нужном периоде истории: Или вот ещё несколько деталей: Источник После Гейсмаров Городок перешёл Виноградским: Источник Есть такое вот фото "поміщицького будинку", где жил С. Виноградский. Что это - перестроенный дворец Замойских/Мнишков/Гейсмара или относительно свежая постройка? При Виноградском в имении было больше десятка жилых строений, так может помимо старого дворца был и другой мини-дворец? Источники: 1, 2 "Історія міст і сіл УРСР. Хмельницька область", 1971 г. (стр. 182) сообщает о таком: Не о старой ли резиденции идёт речь? Из статьи Дмитрия Панаира узнаём финал истории дворца: Продолжение следует, ведь ещё предстоит понять, где всё это находилось.

Обсуждается этот объект: городские укрепления Городка Районный центр Городок расположен в 40 км к юго-западу от Хмельницкого: Живая карта Историческая справка о Городке из "Географического словаря Королевства Польского", Том 2, 1881 г., стр. 818-819 (ищите Городок №12). Перевод выборочный, вольный: Также приведу некоторые сведения из труда Евфимия Сецинского "Приходы и церкви Подольской епархии" (1901), содержащих информацию по истории Городка: Обратите внимание на расхождения данных источников касательно первоначального названия поселения. "Географический словарь" утверждает, что первое название поселения было "Новодвор" ("pierwotnie nazywał się Nowodwór"), а название "Городок" впервые встречается в документе времён короля Сигизмунда I ("... nazwę zaś Gródka pierwszy raz spotykamy w liście Zygmunta I"), т.е. где-то в 1-ой половине 16 в. Е. Сецинский придерживается другого мнения, согласно которого "Прежде он назывался "Бедрихов-Городок" и "Новодвор"... В конце XV в. владельцами Г. оказываются Новодворские, почему и название его изменяется в "Новодвор"; но с половины XVI в. последнее название не встречается, и Г. опять носит название "Бедрихова-Городка". Если "Географический словарь" начинает рассматривать историю Городка с конца 15 в. (документ 1496 г.), то Е. Сецинский относит появление Городка на страничках письменных источников ещё к периоду литовского владычества, т.е. к концу 14 в. Склоняюсь, что всё же прав Е. Сецинский, но в деталях разобраться с историей самого первого названия всё же стоит. А это справка от Яна Лешека Адамчика из его труда Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004). Поскольку Адамчик в качестве источника использовал "Географический словарь...", то он также привёл версию, согласно которой первым названием Городка был "Новодвор". Перевод: Городок можно отыскать на ряде карт середины - 2-ой половины 16 века. На многих из город показан рядом с загадочным озером Амадока, о котором много всего написано в этой теме. Особенно примечательна, на мой взгляд, карта "Landtafel des Ungerlands/ Polands / Reuffen / Littaw / Walachei / Burgarei" Себастьяна Мюнстера. Её предположительно датируют 1550 г. Источник Интересно вот что: 1. На землях Подолья показано всего 5 городов (Городок, Каменец, Бакота, Ров/Бар, Брацлав). Компании таких серьёзных и достаточно известных населённых пунктов поднимает статус Городка. 2. Если карта датирована верно, то на лицо расхождение данных карты с данными Е. Сецинского, со слов которого создаётся ощущение, что Городок стал городом после того, как его сожгли татары в 1550-м (т.е. фактически в год создания карты), а затем восстановили и модернизировали, что и дало основание повысить статус поселения до уровня городка. Карта же, по логике, показывает ситуацию, которая уже существовала на момент нападения 1550 г., а скорей всего, как часто бывает, карта могла быть основана на данных, собранных за несколько лет до её издания. Таким образом, вырисовывается версия, что и до 1550 г. там был город, причём весьма значительный. Городок на карте Я. Гастальдо, изданной в 1562 г.: Источник Карта "Lithvania" авторства Герарда Меркатора, издание 1609 г.: Источник Первое (и пока единственное из известных мне) схематическое изображение городских укреплений Городка имеются на "Специальном и подробном плане Украины" авторства Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг. Иными словами, на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Напомню, что у оригинала север внизу, а юг вверху: На чуть более поздней копии карты (ок. 1670 г.) чётче проступает линия городской обороны и замок-цитадель. Здесь уже видим привычную ориентацию по сторонам света - север вверху, а юг внизу: Источник Судя по картам Боплана, городская застройка располагалась на двух берегах реки Смотрич, и на обоих берегах были укрепления. Замок, который, вероятно, мог использоваться ещё и в качестве цитадели, находился на западном (правом) берегу реки. Городок на карте Шуберта (1868-1877): Источник Интересно, что несмотря на преклонный возраст поселения и давний городской статус, самый ранний из известных гербов городка относится к относительно недавнему времени, а именно к 1796 г. В контексте данной темы герб интересен тем, что на нём изображено укрепление, которое трактуют как символическое изображение городской стены. Так ли это? Или же тут имеем собирательный образ укреплений Городка, включая не только городские укрепления, но и замок? Так или иначе, не приходится сомневаться, что укрепления были явно выраженной чертой Городка, раз уж их решили показать на гербе конца 18 века. Парочка цитат от сайта www.heraldicum.ru Прежнее название города - Грудек. Ныне входит в Хмельницкую область Украины. Когда Городок обзавёлся первыми укреплениями? Если исходить из вероятности существования городища (его обсуждаем в этой теме) или даже летописного города в 12-13 вв., то и название "Городок" и появление первых укреплений можно отнести к славянскому периоду. Могли его укрепить и литовцы в конце 14 - начале 15 в., на что намекает название "Бедрихов-Городок". Тут может быть вариант модернизации старых славянских укреплений, вариант строительства новых оборонных сооружений или и то и другое одновременно. Согласно ещё одной версии становление Городка в качестве укреплённого пункта состоялось уже во времена польского владычества, в конце 15 или 1-ой половине 16 вв. Если в случае с замком можно отыскать описания укреплений, и более-менее точно определить местоположение объекта, то с определением линии городских укреплений возникнет много сложностей. По мере поступления материалов будем постепенно наполнять тему и вырисовывать образ укреплений Городка.

Интересно, вы стали искать корни названия во французском языке, т.к. Боплан был французом или попросту не нашли ничего более подходящего в других языках? Я скормил Google-переводчику слово "Fekow" и при этом попросил определить язык... Переводчик автоматически выбрал польский, и выдал несколько вариантов перевода слова, связанных с заражением/инфекцией:

Источник

Обсуждается этот объект: городище в г. Городок В своде археологических памятников Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) есть объект №1252: Описание более чем скромное и поверхностное. Видим упоминание разрушенного городища, взятое, вероятно из списка памятников археологии УССР, опубликованного в 1966 г. Тут же видим гипотезу, в рамках которой Городок связали с неким летописным Городцом, причём непонятно, является ли А. Куза автором этой гипотезы или она была высказана ранее кем-то другим? "Короткого списка" под рукой нет, а вот с "Ипатьевской летописью" ознакомиться можно. Там нашёл нужную информацию, правда, не в 732-м столбике, а в 733-м, и упомянут в тексте, описывающем сложными словами события 1213 г., не Городец, а Городок: Источник Связан ли летописный Городок с нашим хмельницким Городком - об этом пока судить не берусь. Но даже если гипотеза не верна, всё равно остаётся упоминание некого городища. Что это за объект и где он находится? К сожалению, ответа на этот вопрос у меня нет. Информации об объекте кот наплакал, потому есть даже некоторые сомнения в том, существует ли он? Нет ли тут какой-то ошибки? В пользу того, что какое-то старое укрепление было, говорит хотя бы название "Городок". К этому прибавляем упоминание разрушенного городища. С другой стороны настораживает то, что городищем иногда называют объект, который, судя по описаниям, может быть поселением или святилищем, т.е. объектом, лишённым укреплений. К примеру, на Википедии у этого памятника археологии есть своя страничка, где нет ни слова об укреплениях, но при этом объект несколько раз там назван городищем. Этот ли объект упоминал А. Куза? Было ли это святилище снабжено укреплениями? И где находится урочище "Гнилой Кут", на участке которого расположено предполагаемое городище? P.S. В "Історії міст і сіл Української РСР", Том 23 (Хмельницька обл.), на стр. 179 есть такая вот картинка:

Макет: Источник

Как оказалось, на Википедии есть страничка Якуба Мадлайна (он же Джакомо Мадлайна), который, возможно, был автором как ворот Дубно, так и ворот в Остроге (Татарских и Луцких). Кроме того, на его счёт записали оборонную синагогу в Остроге, оборонный костёл Иоанна Крестителя в Изяславе, Бернардинский оборонный монастырь в Изяславе и ещё несколько довольно известных памятников архитектуры Национального значения. Не сложно заметить, что в случае с Изяславом, Острогом и Дубно в качестве связующего звена между этими населёнными пунктами выступают Острожские.

О состоянии костёла К сожалению, костёл в Изяславе в наши дни окружает весьма депрессивная аура. Проблема даже не в том, что этот памятник архитектуры Национального значения пребывает в состоянии руин, а в том, что он лишён элементарной заботы и уважения со стороны местных властей и местного населения. Лучшей иллюстрацией сложной ситуации и творящегося в Изяславе свинства служит история с визитом в храм народного депутата Украины Александра Бригинца. Побывав в костёле, А. Бригинец у себя в фейсбуке 21 Ноябрь 2014 г. написал следующее: Источник Иллюстрация от А. Бригинца: Далее новость: Источник А вот сообщение, оставленное А. Бригинцем в своём фейсбуке 27 апреля 2015 г.: Источник Такие дела. В Изяславе рыба явно гниёт с головы.

О костёльных бойницах Выше приводил цитату из "Памятников градостроительства...", где есть такая вот информация: В целом, меня немного напрягает этот текст. Такие словосочетания как "крыша по щипцам" или "черепичная по щипцам" я, кажется, встречал только в описании костёла в Изяславе, во всяком случае, Google по запросам этих словосочетаний выдаёт только странички по Изяславу. Кроме того, очень редко можно встретить термин ризалит в описании храма, как правило, этот термин используется в описании дворцово-усадебных или гражданских построек. А щипцом называют верхнюю часть стены, ограниченную двумя скатами крыши и не отделённая снизу карнизом, и в этом заключается отличие щипца от фронтона, а в изяславском костёле карнизы есть! Всё это вступление понадобилось, т.к. совсем непросто понять, где именно находятся те самые бойницы, о которых упоминают "Памятники градостроительства". Насколько я понял, вот "северный ризалит": Тогда получается, что "щипец" - это фронтон, т.е. верхняя треугольная часть, расположенная над карнизом. Но что-то там не видно ключевидных бойниц, есть лишь круглое окно (правда на фото ниже оно из-за искажений круглым не кажется): Источник На фото 1950-х годов, которое уже показывал выше, также на фронтоне не видно бойниц: Между прочим, толщина фронтона значительная: Даже если автор справки в "Памятниках градостроительства..." имел ввиду фронтон не северного, а южного ризалита, то и в этом случае вопрос местонахождения бойниц останется без ответа, т.к. и на южном фронтоне есть только одно круглое окно: Источник Источник В то же время, когда поиск парочки (интересно, что в "Памятниках градостроительства..." точно названо кол-во бойниц) не принесло результатов, вопросы порождают также парочка пристроек между колокольней и нефом: Их пронизывает множество окошечек, которые также можно принять за бойницы: Источник Источник Что это и зачем это? Судя по плану, в северной пристройке был устроен колодец лестницы. Можно предположить, что окошки служили для её освещения, но зачем так много? Кроме того, в южной пристройке, судя по плану, лестницы нет, а окошки есть. Никаких аналогий пока тоже привести не могу, поскольку такого рода пристройки, очевидно, не были типичны для храмов 17-18 вв.

Часть кадров из фотоотчёта от MadMax Общий вид храма: Интерьер башни-колокольни: Интерьер основного объема:

Обсуждается этот объект: Костёл Иоанна Крестителя в Изяславе Костёл был одним из нескольких оборонных объектов, находившихся на территории современного Изяслава. Источник: "Памятников градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 4, стр 205-206. Костёл на спутниковом снимке Google: и на спутниковом снимке Bing: Костёл (отмечен стрелочкой) на литографии 19 века: Источник Костёл на фото 1920 г. (?): В 1950-х гг.: Источник В 1960-х гг.: Источник И ещё несколько разновременных фото от castles.com.ua:

Обсуждается этот объект: Доминиканский монастырь в с. Мурафа Село Мурафа находится в 55 км к югу - юго-востоку от Винницы, в 10 км к востоку от районного центра Шаргорода: Живая карта Несколько веков назад Мурафа была городком, укрепления которого как-нибудь обсудим в отдельной теме. Здесь же затронем тему укреплений Доминиканского монастыря, который наверняка был включён в систему городской обороны. Общий вид на монастырь с высоты: Источник Монастырь на спутниковом снимке Bing: Живая карта Монастырь, окружённый стеной и одна из угловых башен на литографии 1875 г. (?), сделанной на основе акварели Наполеона Орды: Источник В общих чертах с историей монастыря можно ознакомиться, например, на этой страничке Википедии. Если вкратце, то ситуация такова - основание монастыря относят то к 1624, то 1627 г. Костёл на первых порах был деревянным. В середине 17 века комплекс сильно пострадал в период польско-казацких конфликтов. Новый этап реконструкции комплекса относится к 18 веку. Что касается укреплений, то тут стоит привести текст путеводителя "По восточному Подолью" (1988) авторства Дмитрия Малакова. Целый ряд источников в Сети в описании истории монастыря цитируют текст упомянутого путеводителя: Источник Как видим, Д. Малаков относил появление укреплений монастыря к 1624 г., и, очевидно, этим же периодом датировал и уцелевшие укрепления. Однако в Сети можно встретить информацию, согласно которой Иоахим Кароль Потоцкий, владевший Мурафой, был не против заниматься усилением обороноспособности городка и в 18 веке, и он же приложил немало усилий для реконструкции и перестройки монастыря. Тут возникает вопрос - фортификационные детали, которые всё ещё можно рассмотреть в объёме монастырских построек, появились в 18 веке (во время реконструкции) или же стены с башнями стоит отнести к 17 веку? Или же нечто среднее - в 18 веке могли возвести укрепления на основе стен и башен 17 века?.. Вариантов много, потому нужно глубже зарываться в историю монастыря, и, конечно же, ближе ознакомиться с уцелевшими следами укреплений, о которых писал в далёком 1988-м Д. Малаков. Например, интересно, пережили ли ремонтный работы 1990-х - 2000-х бойнички, которые, судя по всему, можно было увидеть в конце 1980-х. Также интересно подробней ознакомиться с историей костёла, чтобы понять, мог ли он быть приспособленным к обороне, а то если читать источники в Сети, то создаётся впечатление, что до 18 века костёл был деревянным, и только в 18 веке появился нынешний храм, лишённый оборонных черт. Так ли было на самом деле или всё же обитель была защищена не только внешним периметром стен, но и укреплениями самого храма? Общий вид главного монастырского фасада, фото 1996 г.: Источник Северо-западная угловая башня, фото 1996 г.: Источник Северо-западная угловая башня, вид с костёла: Источник Юго-западная угловая башня: Источник А вот фото северо-восточной угловой башни, о которой писал Д. Малаков ("В лучшем виде сохранились северо-восточная шестигранная кирпичная башня...") я пока не нашёл. Или может тут путаница и речь идёт всё же о северо-западной башне?

Судя по всему, вы далеко продвинулись в своей разведке ) Тут скорее вы можете нам рассказать что-то новое. Проблема в языке (латынь?) или в рукописном почерке? А этот пакет документов к сёлам какое отношение имеет? О чём там речь? Зато тонны документов всё ещё ждут своих исследователей в турецких архивах. Глядя на карту Боплана, я бы тоже сказал, что речь о Садковцах. Какое же из французских слов вам напомнило Fekowcze? Что касается "пожарища", то тут опять вспомню об уже упомянутом селе Стена, которое на карте Боплана подписано как "Янград или Чёрное", где "Чёрное", вероятно, это отсылка к страничке истории уничтожения/сожжения поселения в ходе какого-то вражеского набега. Что касается названия "Садковцы", то интересно, когда оно появилось. Е. Сецинский отдельно упоминает сады, в которых утопало село. Очевидно, что сады и дали название селу. Но сады - это деталь, которая могла иметь позднее происхождение, может уже 18-19 века, а ранее у села могло и не быть садов и, как следствие, нынешнего названия. Потому интересно, когда село стало "Садковцами". Вообще название "Fekowcze" встречается где-то кроме карты Боплана? К примеру, вы упомянули люстрацию 1578 г., и стало интересно, под каким названием там фигурирует село? А можно чуть подробней об этом документе? Что за донесение и в каком контексте там упомянуто местечко?

Насколько я понимаю, сейчас это частная собственность. В моём случае повезло попасть на сторожа, который не только внутрь может пустить, но и кое-какую литературку по Отрокову продать, если будет в наличии) Совсем забыл написать, что там проводится фестиваль "Отроків"

Отроковский замок - детище Игнация Сцибора Мархоцкого (1755 - 1827), создателя Миньковецкой державы. Этот объект выглядит более чем неоднозначно. Его нет в "Памятниках градостроительства..." и других подобных классических изданиях. Тем не менее, в Сети не сложно найти фото потрёпанной временем и перестройками старой резиденции, расположенной на возвышенности и хвастающейся какой-то башней, а также другими каменными постройками. Нет сомнений в том, что здесь в 19 веке был дворец-резиденция, а вот был ли замок? Быть может башня досталась дворцу в наследство от какого-то старого укрепления? Одни считают, что замок был. К примеру, на страничке Отрокова в Википедии есть такое: Сайт doroga.ua идёт даже немного дальше: И т.д. Как видите, помимо гипотез о том, что усадьба 19 века могла быть построена на месте замка, часть уцелевших построек усадьбы (башня, фрагменты стен) к этому самому старому замку как раз и относят. Иконография 19 века также довольно легко может убедить нас в том, что замок был. В 1870-1874 гг. Отроковский замок рисовал Наполеон Орда. Замок уже тогда был в руинах (возможно, после пожара 1826 г.), но при этом выглядел весьма внушительно: Источник Чуть позже (ориентировочно в 1879-1886 гг.) замок рисовал Ян Грейм: И ещё одна гравюра, аналогичная по духу и ракурсу: А это уже современная вариация вида, показанного на гравюрах (картина висит в Отроковской усадьбе): А это фото Михала Грейма, на которых видим солидный отроковский объект, подписанный как "Крепостный замок", "Forteresse du chateau", "Ruiny Zamku": Источники: 1, 2, 3 Уже в 20 веке большую часть всего этого разобрали, затем кое-что новое построили, в результате чего сформировался новый вид усадьбы. В советский период резиденция эксплуатировалась и выглядела вот так: Источник Казалось бы, был замок, и сомневаться в этом не стоит, но ряд источников склоняются к версии, что на самом деле "замок" - это дворец, усердно пытающийся выглядеть как старый оборонный пункт. Вот, к примеру, справка "Географического словаря Королевства Польского", Том VII, 1886 г. Вольный перевод нужного фрагмента описания: В Археологической карте Подольской губернии (1901) Евфимия Сецинского также кратко упомянута достойная внимания коллекция, хранящаяся в усадьбе. Примечательно, что руины замка Е. Сецинский упоминать не стал (т.к. понимал, что они не такие уж и старые?): Вот вам ещё видео, где ведущий Андрей Тычина сообщает (смотреть с 5:40), что "Колись резиденція графа Мархоцького нагадувала справжній європейський середньовічний замок. Пізніше споруду перебудували на палац, але одинока замкова вежа досі прикрашає високий пагорб над річкою Ушицею", затем он спрашивает Игоря Скальского, нынешнего опекуна резиденции, "А судячи з цієї вежі, це все таки був оборонний замок. Так?", на что получает ответ: "Ні. Це все доволі така романтична архітектура... того часу, коли не було змісту в важких оборонних мурах - артилерія їх розбивала за лічені хвилини, і всі ці будівлі більш декоративні, щоби створювати певну атмосферу". Поскольку недавно удалось побывать в Отрокове, предлагаю вашему вниманию мои фотовпечатления, которые помогут вам понять, что там сохранилось, и что собой представляют "руины замка". Викимапия тоже пригодится. Общий вид на двор усадьбы с напольной стороны. Справа - жилые корпуса, имеющие Г-образный план, слева (в углу) какая-то хозяйственная постройка, к которой примыкает стена, пронизанная декоративными бойницами. Может как раз эту ограду принимают за уцелевшую стену замка, тем самым подкрепляя миф о руинах средневековой твердыни? Обхожу жилой корпус, двигаясь в сторону башни: Судя по пластам уцелевшей штукатурки, здание некогда сверкало голубыми стенами: Центральный ризалит: Забегая немного вперёд, сразу покажу, как это помещение выглядит в интерьере: Разрыв между секциями жилого корпуса, соединённый декоративными "замковыми" воротами: Вереница ризалитов: А вот и та самая башня: Окна и "бойница": С одной стороны талус (каменная "юбка" в нижнем ярусе башни) и само расположение башни на углу комплекса, над обрывом, сразу же вызывает ассоциацию со старыми боевыми постройками, но в целом башня не выглядит массивной, а верхние ярусы благодаря странному сочетанию огромных "бойниц" и архаических окон всё же скорее напоминают романтическую дворцовую постройку, а не настоящую боевую конструкцию. Попав внутрь башни, ещё больше уверился в её дворцовом прошлом. Диаметр помещения небольшой, внутри леса (не так давно башня вообще стояла без крыши): Взгляд вверх: А вот и бойница совсем не боевого вида/конструкции, да и толщина стены совсем небольшая: "Бойница" смотрит не вдоль стены, а чуть под углом по отношению к ней, но если выглянуть, то можно увидеть уже знакомы фасад жилого корпуса: Соседняя "бойница": "Бойница" + ещё одна пара окон: И ещё парочка: Так выглядит дверной проём башни: А это дверной проём второго яруса, того, который украшают три пары спаренных окон: У башни есть полуподвальный ярус, находящийся на уровне талуса. На этот ярус можно попасть из жилого корпуса, где в комнате, примыкающей к башне, есть такая вот дверь, а там уже и вход на нижний ярус видно: Спускаясь вниз по ступенькам, увидел над лестницей небольшое окошко, которое на фоне мощных "бойниц" и массивных окон выделилось своими скромными размерами: Помимо подземного яруса башни есть тут ещё одно подвальное помещение, прямоугольное в плане: А это нижний ярус башни: Полусферический свод: Возвращаемся на поверхность и бросаем взгляд на главный фасад жилого корпуса: Ризалиты: "Замковые" ворота с декоративными зубцами: Дальняя часть двора: Хозяйственная постройка: К ней примыкает линия ограды, украшенная многочисленными бойницами. Вдалеке видна небольшая декоративная башенка, разместившаяся в углу ограды: Глухая стена Г-образного корпуса: Дверка в ограде "замка", ведущая на небольшую площадку, которая выходит на заросший склон возвышенности. Наверное некогда за дверкой была какая-то терраса: Попав на площадку, бросаем взгляд в сторону башни: И в противоположную сторону: Одна из "бойниц" ограды: Что касается внутренних помещений жилого корпуса, то их потихоньку приводят в порядок. Некоторые комнаты ещё в запустении: Другие уже вполне неплохо себя чувствуют: В 450 м. к западу от жилого корпуса усадьбы можно увидеть массивные ворота поместья, разместившиеся на краю возвышенности: Жаль, что не получилось полностью обследовать ограду с "бойницами". Пришлось оставить её на следующий раз. Итого, как вы уже, наверное, догадались, в процессе осмотра резиденции версия о старых замковых стенах и боевой башне сильно поблекла, а вот версия о дворце, который старался быть похожим на средневековую твердыню, окрепла.

Три упомянутых села (Покутино, Садковцы и Калитина) находятся в 15-17 км к юго-востоку от Шаргорода: Живая карта На копии карты Боплана 3-й четверти 17 века Фековче (Fekowcze) вроде бы показано в виде символа круга, увенчанного крестом, что вроде бы соответствует статусу слободы или недавно основанной колонии: Источник Но на более раннем оригинале карты Боплана Фековче показано куда более интересно - в петле реки видим что-то похожее на небольшое укрепление: Обращу ваше внимание, что в похожем стиле показано поселение Янград (ныне - село Стена), расположенное неподалёку. Янград (также как и Фековче) расположен на "полуострове", образованном петлёй речного русла, и некогда мог похвастаться довольно солидной системой укреплений, включавшей несколько линий городской обороны и замок-цитадель. Об укреплениях Стены-Янграда много писали здесь В Археологической карте Подольской губернии (1901) Е. Сецинский не упоминает ни Покутино, ни Садковцы, ни Калитину, а это, вероятно, означает, что у него не было сведений о находках чего-либо особо примечательного и древнего на территории этих сёл. Основной массив интересной информации находим в "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) авторства всё того же Е. Сецинского. Там, в описании села Покутино, как раз и упоминается предание о "местечке Кремянец": В описании двух других сёл сведений о городке или каких-либо вкраплений военной истории нет: Вообще интересно, что Е. Сецинский предание о городе прикрепил к описанию Покутина. В целом, история с некогда существовавшим здесь городом выглядит вполне живой и интригующей. В данном случае и предание, и данные карты Боплана, и расположение поселения в петле реки льют воду на одну и ту же мельницу.

Джерело Джерело

Фундаменты Предтеченской церкви, взгляд с высоты от Open Ukraine:

Участок Николаевской церкви и колокольня на сферических панорамах проекта Open Ukraine:

Проект Open Ukraine делится парочкой видов на участок гауптвахты и Казематную башню. Радует, взгляд на участок с высоты, а также возможность "покрутить головой" в интерьере:

На сайте проекта Open Ukraine есть несколько приятных сферических панорам с видами на костёл. Особенно радует, что одна из них сделана с высоты, а другая снята в интерьере.

Обсуждается этот объект: замок в селе Иванов Вполне возможно, что это первые снимки с видами на Яновский замок с высоты ) Его-то до недавнего времени и с земли не особо часто снимали, а уж видов с высоты днём с огнём найти было сложно, и вот теперь ситуация немного выровнялась: Источник Надеюсь, что на этом всё на закончится, и будут появляться другие фото в этой теме.