Filin

Источник Источник

Обсуждается этот объект: замок в селе Жулин с. Жулин находится в 70 км к югу от Львова, в 8 км к юго-западу от райцентра Стрыя, неподалёку от Карпат: Живая карта Вот что сообщает о Жулине Владимир Пшик в своём каталоге-информаторе Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008): Пройдёмся по источникам В. Пшика: 1. "Географический словарь Королевства Польского" приводит следующую краткую справку о Жулине (даю в переводе): Источник 2. "Prawem i lewem" есть в Сети, но то ли издание не факсимильное, то ли с наводками на страницы что-то не так, то ли я плохо искал, в общем, найти по наводкам на указанных страничках упоминания Жулина мне не удалось. С оригиналом всё же хочется ознакомиться, т.к. именно оттуда В. Пшик взял описание замочка. 3. Издание "Kościoły i klasztory rzymskokatolickie dawnego województwa ruskiego", т.е. "Костёлы и монастыри римокатолические давнего воеводства Русского". В указанном 9-м томе речь идёт о римо-католических сакральных центрах, расположенных в пределах Стрыйского деканата. Этого издания, к сожалению, пока под рукой нет, но из названия источника следует, что его основное внимание наверняка сосредоточено на том самом костёле, который в селе построили в начале 19 века, но в то же время в источнике наверняка имеются интересные сведения по истории села, при помощи которых, возможно, удастся пролить свет в т.ч. и на историю Жулинского укрепления. 4. Судя по названию источника - "Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej od połowy XIV do początków XVIII wieku" (т.е. "Исследования замков и дворов Перемышльской земли с середины 14 века до начала 18 века") - там могут быть интересные сведения, но и этого труда у меня пока под рукой нет. - UPD. 26 января 2018 г. добавил во 3-м сообщении темы текст этого источника. 5. Краткая справка из книги Яна Лешека Адамчика Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004): Перевод: Мысли: Адамчик, также, как и В. Пшик, ссылается на 1-й том "Prawem i lewem" авторства Владислава Лозинского, только вот что странно - В. Пшик отсылает нас икать информацию на 95, 96 и 164 стр. этого труда, а Ян Лешек Адамчик советует обратить внимание только лишь стр. 81. Т.е. ни в количестве упоминаний, ни в наводках на странички В. Пшик и Адамчик не сходятся. Один из источников Адамчика - Podział administracyjny województwa ruskiego i bełzkiego w XV wieku, т.е. в переводе - "Административное деление воеводства Русского и Белзского в 15 веке". Здесь нашлось парочка упоминаний Жулина, только не на тех страничках, которые указал Адамчик (в моём случае нужные странички - 166 и 196). На стр. 166 Жулин упоминается в списке населённых пунктов Стрыйского повета: Видим, что в старых документах населённый пункт встречается под названием Джулин (Dzulin), его упоминание видим в трёх документах - 1482, 1495 и 1504 гг. Во всех трёх случаях в качестве владельца села указан Юхно (Ежи) Нагваздан из Станкова. На стр. 196 речь идёт о разном написании названии поселений, и там Жулин приведён как пример в числе населённых пунктов, в названиях которых раньше присутствовал префикс (Джулин): Можно в процессе копания в источниках погрузиться ещё на один уровень ниже и посмотреть, на что опирался Пшемислав Дабковский, а отсылает нас он к 18 тому труда Akta grodzkie i ziemskie z czasów Rzeczypospolitej Polskiej... ("Акты городские и земские со времен РечиПосполитой Польской в архиве так называемого бернардинского во Львове"). Там на стр. 230, 358 и 569 и находим те самые вышеупомянутые документы 1482, 1495 и 1504 гг., в которых имеются самые ранние упоминания Жулина. Поскольку документы на латыни, то пока от перевода воздержусь, но привести их не помешает. 1482 г. (UPD - перевод документа смотрите в этой теме): 1495 г.: 1504 г.: Последним в списке источников значится "Географический словарь...", текст которого я уже привёл выше. 6. "Історія міст і сіл УРСР. Львівська область" (1968): Отбрасываем в сторону информацию о сельсоветах, колхозах, зверствах фашистов/националистов, и в сухом остатке получаем крохи полезной информации по нужному нам периоду, а именно - сказано, что впервые село в письменном источнике упомянули под 1446 г. Об укреплениях упоминаний нет. 7. "История городов и сел Украинской ССР. Львовская область" (1978). В русскоязычной версии труда, изданного через 10 лет после появлении тома на украинском языке, общий объём информации о селе увеличился, но это не сказалось на увеличении количества сведений об интересном (в рамках данной темы) пласте истории Жулина. Укрепления и на этот раз не удостоили вниманием: 8. Каталог-справочник "Памятники истории и культуры Украинской ССР" (1987), как и следовало ожидать, об укреплениях Жулина не сообщает, приводит лишь такую вот краткую справку: Костёл, к слову, выглядит так: Источник От текстовых источников переходим к картографическим. На карте Ф. фон Мига (1779-1782), на западной околице села, чётко выделяется какое-то небольшое укрепление. Четырёхугольное в плане, земляное, с угловыми выступами, вероятно, оставшимися на месте башен. Напрашивается вывод, что это и есть описанный В. Лозинским замочек: Живая карта На карте 1861-1864 гг. уже имеется костёл, а вот укрепление полностью исчезло: Источник На карте 1869-1887 гг. укрепление также не показано: Источник Жулин на генштабовских картах. Видно, что застройка села разрослась в сторону долины реки, поглотив в том числе и участок укрепления: Источники: 1, 2 Итак, если судить по приведённым здесь картам, то где-то между концом 18 и серединой 19 века укрепление прекратило своё существование.

На страничке замка разместил ряд фото, в т.ч. и с высоты. Здесь их дублировать не буду, вместо этого пару слов напишу о некоторых деталях. Дно озера в наши дни не особо сильно "утоплено" относительно окружающей местности. К примеру, с востока от замчища проходит дорога, так вот относительно насыпи, по которой она проложена, дно озера находится на глубине всего около полуметра. Возникает вопрос - как всё было в период функционирования замка? Какой была глубина озера? До того, как побывал на месте, мне казалось, что уцелели только южная и восточная секции вала, думал, что западную и северную оборонные линии сожрало кладбище, но оказалось, что и северный вал ещё вполне неплохо читается: Если смотреть с вала в сторону замкового двора, то видно, что кладбище находится на небольшой террасе/возвышении, а между ним и валом заметен этакий внутренний мини-ров. И вот вопрос - было ли так изначально или же для обустройства кладбища уровень внутреннего двора подняли? Последняя мысль тешит моё воображение, поскольку при таком раскладе кладбище могло не так сильно повредить культурный слой, как если бы его обустроили без подсыпки.

Наткнулся на техническое задание, в котором речь идёт о предполагаемых работах на Новой Западной, планируемых к осуществлению с июля по октябрь 2015 г. Ліквідація аварійного стану (2 черга) консервацію, реставрацію та пристосування пам’яток архітектури 1542-1672 років (охоронний номер 730/8) башти Нова Західна комплексу Старий Замок у м. Кам'янці-Подільському, Хмельницької області...

На видео показано несколько этапов восстановления западной башни замка... судя по тому, что видим, с Геделоном никакого сходства нет (это я о применении адекватных материалов и строительных технологий, как минимум): Скриншоты: И ещё одно промо-видео строительной компании, которая считает себя достаточно хорошо подготовленной, чтобы браться за реставрационные работы. Скриншоты: За наводки на видео спасибо Олегу Соломахе

24 фото замка с высоты, сделанных 28 февраля 2016 г. Регресс: Первое фото отсюда, второе моё.

Спасибо огромное ) На эту книгу ссылается Андрей Куза, указывая на стр. 59 и 75. На 59-й страничке Масловка упомянута в общем списке городищ Каневского Поднепровья: А на стр. 75 левобережное городище в Масловке показано на "Археологической карте Каневщины":

Взгляд с высоты на замчище:

Работы ещё не закончены.

Даже если взглянуть на чуть более качественную копию плана, то может показаться, что там ров (а всё потому что доступные нам копии чёрно-белые, хотя оригинал, очевидно, цветной): Фрагмент плана предоставлен Ольгой Пламеницкой. Но, есть ещё одна копия плана 1773 г., и там более-менее чётко видно, что рва в нужно месте нет, а есть гласис: Фрагмент плана предоставлен Ольгой Пламеницкой. Впрочем, для решения задачи, ров это или гласис, можно прибегнуть и к более доступным источникам, к примеру, подойдёт план Каменца 1782 г., опубликованный в "Castrum Camenecensis..." на стр. 496. Там тоже чётко видно, что в нужном месте расположен именно гласис. P.S. Перед мостом, ведущим через Смотрич, устроен равелин, и вот его, судя по всему, окружает ров.

Связь между укреплённой линией на плане 1773 г. и линией на плане 1761 г. определённо есть, но показано ли на карте 1761 г. именно проектное укрепление? Или, к примеру, там всё же показан существовавший на от момент частокол или какое-то иное заграждение, на месте которого позднее построят аналогичную по очертаниям, но уже более солидную линию обороны? В целом, план 1761 г. производит впечатление фиксационного документа, т.е. там вроде бы нет явно выраженных подписанных запроектированных укреплений, а только те, которые уже существовали на момент его составления. Также странно, что запроектированное укрепление показано так... небрежно что ли - простым тонким пунктиром, хотя в итоге там выросла батарея, жирные линии которой выделяются на плане 1773 г. даже более основательно, чем каменные укрепления комплекса Польских ворот.

Обсуждается этот объект: городище и замок в Мотыжине с. Мотыжин расположено в 30 км к западу от Киева, в 9 км от райцентра Макарова (здесь, кстати, как и в Мотыжине, существовал замок, построенный на основе городища): Живая карта Сейчас село находится несколько в стороне от важных дорог, но несколькими веками ранее ситуация была совсем другой, поскольку через Мотыжин проходила так называемая "старая дорога", ведущая из Киева в Житомир. В центре Мотыжина охранились земляные укрепления славянского городища, которые в 16-17 вв. использовали для постройки оборонных сооружений замка. По данным Википедии, городище известно (среди местного населения?) под названием "Високий Вал" ("Высокий Вал"). Ниже схема уцелевших укреплений и несколько фото от Ивана Быкова: Викимапия Высота вала - около 4-5 метров. Длина уцелевшей линии обороны - около 270 метров. Максимальная длина укреплённого участка по оси запад-восток - около 150 метров, по оси север-юг - 130 метров. К сожалению, восточная линия обороны длиной около 100 метров была уничтожена в советский период. Участок городища, к счастью, не застроен, но, к несчастью, занят огородами. Укрепление в Мотыжине, дожившее до наших дней, ещё в 19 веке связывали с летописным Мутижиром, упомянутом в Ипатьевской летописи, в описании событий 1162 г.. Вот с этого источника и начнём: Источник В "Сказаниях о населённых местностях Киевской губернии" (1864) Лаврентия Похилевича находим следующую информацию о Мотыжине и его укреплении: Мысли: Судя по тексту, автор не особо много знал об укреплении, считал его замком и не знал о связи объекта с событиями 1162 г. Интересно выглядит предположение о том, что ров могла заполнять вода. Такая система обороны могла использоваться как в период существования как городища, так и замка. Л. Похилевич также упоминает один из Змиевых валов, пролегавших близ Мотыжина. Так, в описании Бышева (село Макаровского района), есть такие строки: А это уже в описании с. Заваловка (Макаровский р-н): На карте Боплана Мотыжин не показан, ни как укреплённый пункт, ни как поселение (в нужном месте видим только обширные лесные массивы). То ли на момент сбора данных для карты поселение находилось в упадке, потому его не стали отмечать, то ли у Боплана не было сведений об укреплении в Мотыжине, что тоже как бы намекает на его небольшую значимость в то время. Приведу здесь копию карты, изданную ориентировочную в 1670 г., но в её основе лежит карта 1650 г., а та. в свою очередь опиралась на данные, собранных в 1630-х - 1640-х гг.: Живая карта В Opis powiatu kijowskiego ("Описании повета Киевского") Эдварда Руликовского, изданного в 1913 г., на 97 стр. сообщается, что во время Хмельниччины "Возле Киева Макаров и Мотыжин были полностью уничтожены" ("Koło Kijowa Makarów i Motyżyn funditus były zniesione"). Также интересно, что в 27 томе (издан в 1916 г.) "Нового энциклопедического словаря" Брокгауза и Ефрона сообщается об "остатках земляных укреплений" в Мотыжине, а в качестве источника значится книга Э. Руликовского "Opis powiatu kijowskiego". Мотыжин на карте Шуберта (1868). К сожалению, укрепление, находящееся в самом центре села, тут не выделено: Живая карта Село на карте Стрельбицкого (1865-1871): Живая карта В 1885 г. был издан 6-й том "Географического словаря Королевства Польского...", где находим следующие сведения о Мотыжине (приведу мой перевод, оригинальный текст здесь): Интересные моменты: Автором статьи в словаре значится Эдвард Руликовский. Заметно, что текст Л. Похилевича и Э. Руликовского местами очень похожи, потому возникает мысль, что кто-то у кого-то информацию позаимствовал. И вроде бы справка Э. Руликовского появилась позднее книги Л. Похилевича, но также известно, что Л. Похилевич часто использовал в своей книге более ранние наработки Э. Руликовского, который был весьма сильным краеведом, потому вопрос авторства ряда сведений о Мотыжине остаётся открытым. К тому же заметно, что Э. Руликовский предоставил о селе и его истории больше сведений, чем Л. Похилевич. Хотя укрепление и названо "замчищем", автор справки всё же понимал, что это тот самый населённый пункт, о котором упоминала летопись, описывая события 1162 г. Если не считать событий 1162 г., то самое раннее (из известных нам) упоминаний укреплений в Мотыжине относится к 1541 г. На тот момент объект был "пустым", но в 1602 г. здесь уже будет существовать замок, потому его появление можно отнести к середине или 2-ой половине 16 века, хотя также есть вероятность, что он появился в самом начале 17 века. Узнав о том, что Мотыжин в своих мемуарах упомянул англичанин, побывавший там в 1817 г., поспешил на поиски указанного французского перевода оригинального труда, а в итоге поиск привёл меня к оригиналу на английском, но там (с. 339-340), как оказалось, о Мотыжине информации кот наплакал. Полковник Джонс, двигаясь со стороны Киева в сторону Житомира, упомянул только название села и оценил хорошее качество дорог: Перевод: "Źródła dziejowe", 21-й том, 1894 г. В источнике приведён реестр документов из книги киевского воеводства за 1602 г., где содержались сведения о различных актах Люблинского трибунала, в общем, сборник всяких разных судебных тяжб. Так вот, на 75 стр. встречаем упоминание Мотыжина, причём, в очень интересном ключе. Дословно пока не переведу, а в общих чертах речь идёт о том, что некий Ян Шостовицкий напал на замок (!) в Мотыжине и там "разных гвалтов учинил". Поводом для нападения послужил территориальный спор? "Źródła dziejowe", 22-й том, 1897 г. На стр. 75, в перечне замков, расположенных на правом берегу Днепра, видим Мотыжин: Перевод: В "Археологической карте Киевской губернии" (1895) Владимира Антоновича есть краткое описание укреплений, а в качестве источника сведений упомянут Л. Похилевич. В. Антонович пишет, что городище "круглое", но это не так - максимум можно сказать, что оно округлое: Мотыжин, его городище и Змиевы валы в районе села на "Археологической карте Киевской губернии": В "Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона", в одном из дополнительных томов (1905 г.), есть такая краткая справка: Источник Как видим, Мотыжин с Мутижиром ассоциировал ещё Михаил Погодин (1800-1875). Тут возникает вопрос - кто же первым провёл параллель между с. Мотыжин и летописным Мутижиром - Э. Руликовский или М. Погодин? Мотыжин на немецкой карте 1943 г. (в её основе карта 1914-1915 гг.): Источник Мотыжин на генштабовской карте (издание 1991 г., состояние местности на 1987 г., создана по материалам съёмки 1933 г., обновлена в 1967 г.): Источник "Історія міст і сіл Української РСР. Київська область" (1971) о городище не упоминает, сообщает лишь о связи села с летописным городком: Городище в Мотыжине, как один из оборонных пунктов в системе длинных Змиевых валов, рассматривал Аркадий Бугай. Так, в статье "Один из древних оборонных рубежей на территории Киевщины", опубликованной в 1971 г. в "Украинском историческом журнале", Мотыжин упоминается несколько раз. Особенно интересно выглядит гипотеза автора о датировке укрепления: Источник Карта-схема Змиевых валов и городищ от Чорногородки до Радомышля: "Археологічні дослідження на Україні", 1972, 4-й выпуск. Статья "Дослідження Змійових валів на Київщині", автор - Аркадий Бугай. Как уже понятно из названия статьи, городище в Мотыжине и здесь рассматривается автором, как один из многочисленных опорных пунктов, связанных с длинными линиями Змиевых валов: Источник Схема из статьи - Змиевы валы и связанные с ними городища: В сборнике "Мовознавство" (1974) была напечатана статья Ирины Железняк "Історія літописного Мутижир". Этот источник пока не достал, потому не подскажу, что именно там сообщается об объекте. Могу лишь предположить (на основе других трудов автора и названия сборника, где была опубликована статья), что речь там шла преимущественно о происхождении названия села. Сборник материалов "Дослідження з слов'яно-руської археології" (1976), статья Михаила Кучеры "Давньоруські городища на Правобережжі Київщини". Здесь приводятся результаты обследований городищ Правобережья Киевской области, проведённых в 1970-1973 гг. О Мотыжине в статье находим много интересной информации: Иллюстрации из статьи (карта-схема расположения городищ, план городища Мотижир, профили керамики): Мысли: Именно этот источник сообщает, что до 20 века дожила ещё одна - восточная - лини укреплений, которая в рамках какого-то проекта (по обустройству озера?) была разрушена бульдозерами. Упоминание многочисленных находок 16-17 вв. и наличие на некоторых участках объекта линий укреплений не характерной для славянских городищ планировки/начертания, отсылает нас к периоду существования замка. Отсюда можно сделать вывод, что во время строительства замка не просто использовали старые земляные укрепления, но также изменяли конфигурацию оборонных линий. М. Кучера прекрасно понимал, что Мотыжин был укреплённым пунктом и в 16-17 вв, однако этот период его вообще мало интересовал, потому, к примеру, он не задавался вопросом, в каком качестве использовалось укрепление в указанный период. Какой участок укреплений по мнению автора мог относится к периоду 16-17 вв.? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, есть на плане укрепления, составленном М. Кучерой, где вроде бы все линии (включая уничтоженную бульдозером) более-менее плавные, а вот юго-западная показана относительно угловатой - так может именно эту напольную сторону модернизировали в 16-17 вв.? Поскольку находки 12-13 вв. на городище малочисленны, то М. Кучера сдвигает его появление к 11 веку, отмечая, что в 12-13 вв. укрепление в Мотыжине либо вовсе не функционировало, либо функционировало слабо. Правда, упоминание его в летописи под 1162 г. как бы намекает, что с этой датировкой не всё гладко. В книге Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) также есть краткая справка о Мотыжинском городище: Тексты всех источников, которые использовал А. Куза для составления своей справки, я привёл выше, и даже немного больше. Из текста А. Кузы можно сделать вывод, что именно М. Кучера впервые связал с. Мотыжин с летописным Мутижиром, но мы то знаем, что это не так, ведь эту параллель начертили ещё в 19 веке Э. Руликовский и М. Погодин. В 1999 г. вышел труд "Слов’яно-руські городища VIII-XIII ст. між Саном і Сіверським Дінцем", обобщающий обширные наработки М. Кучеры. В перечне-реестр этого источника видим следующее: Как видим, М. Кучера ссылается всего на два источника, один из которых (№214) - это его же статья "Давньоруські городища на Правобережжі Київщини" (выдержки из неё приведены выше), а второй (№348) - это "Ипатьевская летопись". В связи с обсуждаемой темой упомянем и герб Мотыжина, на котором показаны занятные волнистые линии: Здесь их объясняют так: "В нижней части герба симметрично изображены два земляных вала зеленого цвета с рвом, заполненным водой серебрянного цвета. В Мотыжине до сего дня сохранились остатки стародавнего городища с валами и рвом, который в древности заполнялся водой из реки Бучи.", здесь "Стилизованный ров обозначает давнее земляное укрепление." Т.е. как бы не совсем понятно, символизируют ли земляные укрепления уцелевшее летописное городище или же отсылают нас к длинным Змиевым валам. В справочнике Яна Лешека Адамчика Fortyfikacje stale na polskim przedmurzu od polowy XV do konca XVII wieku (2004) есть краткая справка о Мотыжине, составленная на основе трёх приведённых выше источников - данных "Географического словаря..." и 2-х томов издания "Źródła dziejowe". Если наши археологи мало внимания уделяли укреплениям 16-17 вв., то Адамчик наоборот проигнорировал факт строительства замка на основе славянского городища. Перевод:

Один из источников, который использовал Ян Лешек Адамчик, - это "Źródła dziejowe". В 21-м томе, изданном в 1894 г., Коростышев упоминается пару раз, но поскольку о замке/укреплениях там речь вроде как не идёт, то особо не вникал в то, о каких именно делах/событиях там идёт речь: А вот в 22-м томе, изданном в 1897 г., имеется список замков, расположенных на правом берегу Днепра, и вот среди всяких разных форпостов кратко упоминается и Коростышев: Перевод:

В "Сказаниях о населённых местностях Киевской губернии" (1864) Лаврентия Похилевича, в описании Коростышева, встретились такие вот сведения: Итак, замок стоял на левом берегу реки Тетерев, на некой прибрежной возвышенности. Явно выраженных следов укреплений уже в середине 19 века, очевидно, не было видно, поскольку Л. Похилевич о них не упоминает, да и в общем обзоре древностей города сообщает, что "земляные его укрепления мало помалу изглажены временем", а "в настоящее время не приметно и следов вала", хотя местные жители по старой памяти говорили "что такой-то живет на валу или за валом". Автор пишет, что на замчище "еще недавно видны были остатки господского дома" (старой резиденции Олизаров?), и, как я понимаю, это означает, что на момент написания книги от них уже могло ничего не остаться. Сразу за упоминанием замчища Л. Похилевич кратко описывает новую резиденцию Олизаров, в комплекс которой входил сад, тянущийся вдоль русла Тетерева. И вот вопрос - заняла ли новая резиденция участок старого замчища или нет? В принципе, вполне могло быть так, что замчище и усадьба 19 века находились в рамках одной и той же локации, и если так оно и было, то замчище стоит искать там, где была усадьба. Её комплекс, к сожалению, в полном виде до наших дней не дожил, от усадьбы уцелели лишь осколки - коллонада, домик прислуги, преобразившийся парк/сад: Источники: 1, 2 Вот здесь была усадьба, и, возможно, где-то там находился и старый замок? Быть может остатки оборонных линий старого укрепления были уничтожены в процессе строительства новой усадьбы?

На сайте http://papacoma.narod.ru/ есть тонна материала, касающегося истории Приазовья в целом и Мариуполя в частности. Вот, к примеру, Планы города Мариуполя разных годов, и на некоторых из них видим очертания уже знакомого укрепления. Фрагмент не датированного "Плана генерального межевания": Фрагмент плана города 1811 г.: План 1827 г.: Фрагмент статьи Неуловимая Домаха, автор которой считает, что форпост, показанный на карте, не мог появиться ранее 1740-х гг.: Хотя с выводом автора сложно увязать данные рапорта от 16 мая 1754 года, где сказано, что существовавшая на тот момент церковь "в крайней обветшалости состоит", что как бы намекает на то, что она была построена не в 1740-х гг. Да и само укрепление по своей планировке весьма архаично выглядит и на середину 18 века не тянет. В той же статья есть такая информация: На момент написания статьи у автора не было этой самой карты 1702 г. под рукой, но всё на том же сайте она уже опубликована, так что можно увидеть, как именно выглядит "нечто напоминающее ромбик": Источник И ещё две карты из коллекции астронома и картографа Жозеф-Николя Делиля (1688 - 1768), на которых видны некие руины на месте будущего Мариуполя: Живая карта Живая карта

Наткнулся на ряд интересных карт, где обнаружил иллюстрацию к твоим словам о расположении крепости не у самого устья Орели, а несколькими километрами северней + участок Украинской линии имеется с Борисоглебской крепостью + местами даже редуты обозначены: Карта Днепра Даниила де Боскета, 1742 г.: Источник Карта 1749 г. с проектом новой укрепленной линии (копия 1758 г.): Источник "Достоверная Ландкарта меж рек Днепра и Донца... , сочиненная 1750 году в мае м[еся]це": Источник Генеральная ландкарта от Киева по реке Днепру до Очакова и по степи до Азова... Де Боскет, 1754 г.: Источник "Карта малороссийских и слободских полков... (1764 г.)": Источник "Карта течению рек Днепра и Буга..." 1775 г. Источник

Обсуждается этот объект: городище в Коростышеве Лаврентий Похилевич в "Сказаниях о населённых местностях Киевской губернии" (1864) упоминает укрепления Коростышева, но нет понимания того, к какому периоду и к каким объектам они относились (ведь были тут укрепления и в 17 веке). Приведу часть справки: Что касается укреплений в самом Коростышеве, на левом берегу р. Тетерев, то автор сообщает, что "земляные его укрепления мало помалу изглажены временем" и "в настоящее время не приметно и следов вала". Интерес вызывает описание урочища Хминичи, расположенного уже на правом берегу Теререва. Из описания следует, что здесь было некое древнее укреплённое поселение, остатки оборонной линии которого тогда ещё прослеживались (так я трактую фразу "... укрепления имело в противоположной стороне реки..."). Может это и есть городище, привязанное к Коростышеву? Или городище, которое в 20 веке привязывали к Коростышеву, всё же находилось на территории города, т.е. на левом берегу реки? Владимир Антонович в "Археологической карте Киевской губернии" (1895) ни в тексте, ни на карте не сообщает о наличии в Коростышеве городища, хотя довольно подробно описывает курганы и отдельные находки, связанные с нужным районом: Андрей Куза в своём своде археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) о городище в Коростышеве приводит крайне мало информации: В качестве единственного источника своих данных А. Куза называет "Археологічні пам̕ятки Української РСР: короткий список", 1966 г. Этого издания у меня пока под рукой нет, потому пока не могу рассказать, что именно там было написано.

Набросаю много разных наводок на публикации/материалы, касающиеся крепости: Страничка на Вики: Домаха (запорозький форпост) Вот здесь находится памятный знак с надписью "Тут знаходився сторожовий пост Кальміус - центр Кальміуської паланки Запорізьких козаків (кінець XVI ст.-1775 р.)". Выглядит этот знак таким вот образом: Источники: 1, 2, 3 Статья Домаха в Мариуполе. Только ли легенда?. Некоторые выдержки оттуда: Фрагмент плана 1826 г., на котором чуть лучше видно укрепление: Статья Город начинается с крепости. Выдержки: Кальмиусский сторожевой пост на рубеже XVI – XVII веков. Вариант реконструкции мариупольского художника В.А. Остапенко: Фрагмент диорамы «Крепость Домаха-Кальмиус», XVII-XVIII века. (Донецкий областной краеведческий музей): Ещё ряд статей, упоминающих укрепления: Древние предшественники Мариуполя Казачье прошлое Мариуполя Площадь с пятисотлетней историей Что означает слово "Домаха" С чего начинается город Обвал открыл в Городском саду ход + здесь также речь о подземных ходах, обнаруженных в 1928-м году Статья Сенсационные факты из истории Мариуполя. Выдержка: Первый сезон раскопок укрепления Кальмиус — Итоги Второй сезон раскопок укрепления Кальмиус Третий сезон раскопок укрепления Кальмиус Несмотря на то, что "целью экспедиции был поиск остатков казацкого укрепления" о самих укреплениях там речь не идёт, будто и не натыкались на них. Может целью было всё же не обнаружение оборонных сооружений, а следов казацкого поселения в целом? В статье О чем поведала "Межевая книга", составленная в 1826 г., есть такое: 2-ая глава книги "Мариуполь и его окрестности": Книга "Приазовье – колыбель казачества", где есть сведения, касающиеся укреплений Мариуполя: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 План Мариуполя 1784 г., на котором показан проект линии городских укреплений: Источник

Вообще просто с точки зрения логики мне кажется более интересной мысль размещения укрепления на месте стыка двух рек, чем на берегу одной реки, на удалении как от Ворсклы, так и от Орели. Может вся проблема в том, что местоположение поселения 18-19 века не совсем совпадало с размещением старого укрепления? Мы видим, что в более поздние времена Орлик "мигрировал", так может процесс начался даже ещё раньше? Также не стоит сбрасывать со счетов и тот нюанс, что не только карта 1613 г., но и ряд других более поздних карт, показывают Орлик довольно близко к Орели, да и название укрепление не просто так появилось, а, очевидно, от явной близости с рекой Орель. Или наоборот - не правильно. А может тут показано поселение, тогда как на других картах с якобы странным размещением Орлика могло быть показано местоположение укрепления. Ты привёл карту 1739-1740 гг., но я там вижу не укрепление, а точку, а вот, к примеру, карта 1780 г., и тут чётко показано укрепление, и находится оно у устья Орели. Есть ещё одна версия - в период существования укреплений Орель мог впадать в Днепр чуть выше/северней. Вот здесь, к примеру, чётко видны старицы реки Орель, расположенные на удалении нескольких километров от современного русла Орели.

Городище, привязанное к Емчихе, я упоминал в первом сообщении темы. О нём сведений также хватает, но пока мне ещё непонятно, где именно это городище находилось. Как-нибудь появится на форуме отдельная тема и по этому объекту.

Первая розведка Сейчас, когда в результате копания в источниках ситуация вокруг укреплений Масловки более-менее вырисовалась, я бы во время разведки уделил больше внимания левому берегу Росавы, но во время моего недавнего визита в упомянутое село всех этих данных под рукой не было, да и сама поездка была во многом спонтанной, потому и вектор интереса тогда сместился. Перед разведкой я только лишь знал, что к Масловке привязывают городище, зашёл на Викимапию, смотрю, а там ещё 3 года назад была создана метка городища, а в качестве сопроводительного текста использовали справку А. Кузы: Живая карта И меня даже не смутило, что отмеченный объект не очень похож на тот, который описал А. Куза, ведь, во-первых, он находится на правом берегу реки, а не на левом, во-вторых, от моста до него не 0,5 км (а теперь я уже знаю, что мост - это не дамба, а другой, ж/д мост), в-третьих, диаметр объекта не около 250 метров, а где-то метров на 100 меньше и т.д. Тогда я все ошибки списал на А. Кузу, посчитав, что он просто не знал, как в Масловке на самом деле обстоят дела, сейчас я понимаю, что в справке речь шла о совсем другом объекте, ныне, наверное, полностью уничтоженном. Казалось бы, что эту метку на Викимапии можно было бы отнести к категории ошибок, но копание в источниках показало, что не всё так просто. В 1-м сообщении темы привёл данные разведки 1946 г., где помимо городища на левом берегу реки (того самого, о котором писал А. Куза) упомянут ещё один объект, на правом берегу реки, и вот он как раз более-менее стыкуется с отмеченным на Викимапии участком, только по данным разведки 1946 г. объект был минимум в два раза больше (400 х 300 м). В этой истории странно то, что только один источник, из тех, с которыми удалось ознакомиться, упоминает этот правобережный объект, все другие источники его полностью проигнорировали. И пока непонятно, к примеру, почему тот же М. Кучера неоднократно упоминал в своих работах левобережное практически полностью разрушенной городище, но при этом не интересовался правобережным объектом, который занимал куда большую площадь и вроде как обладал лучшей степенью сохранности. Была мысль, что это могли быть остатки укреплённого пункта, сформировавшегося уже после 13 в., и по этой причине объект мог игнорироваться многими исследователями, но ведь разведка 1946 г. сообщает о находках 12-13 вв., а карта Боплана свидетельствует о том, что в 17 веке укреплённый центр также находился на левом берегу реки. В общем, одни загадки. Вернёмся к моей разведке. Приняв за цель отмеченный на Викимапии участок, неподалёку от него и десантировался. Вот так выглядит дорога, проложенная по дамбе, а в конце пути уже виден нужный участок: Крупнее: То самое озеро, которое дало название Маслов-ставу, выглядит внушительно и живописно. Серьёзный заслон на пути неприятеля: Остриё террасы: Со стороны озера склон выглядит особенно внушительно: Ближе к югу склон террасы постепенно понижается, стыкуясь с небольшой поляной: Южная и юго-восточная часть террасы прячется в лесу, но там нет никаких явно выраженных перепадов местности, склон с этих сторон пологий, хотя при желании небольшие перепады рельефа можно трактовать как остатки земляных укреплений, однако к категории ярко выраженных их отнести сложно. Площадка террасы преимущественно ровная: высотная доминанта участка - антенна мобильной связи (?): На кончике террасы "Козацький хрест волею Божою встановили реєстрові козаки Маслового ставу... в честь Покрови Пресвятої Богородиці Року Божого 2013 14 жовтня": О! Вот оно - наиболее явное доказательство связи участка с давней славянской историей С террасы открывается хороший вид на озеро: Вид на склон террасы, выходящей на трассу. Можно подумать, что справа от нас эскарпированный склон укрепления, но данные разведки 1946 г. эту мысль опровергают: Вид на террасу со стороны дороги, вроде бы проложенной по яру, который разрезал городище на две части, т.е. терраса в кадре - это одна половина объекта, а за моей спиной другая: Здесь видно, что чем дальше от озера, тем меньше крутизна склона, но с этой стороны терраса всё ещё выглядит относительно обособленной: Со мной был дрон, но по ряду причин полноценно обследовать участок с воздуха не получилось, потому покажу пока только несколько кадров. Два берега Росавы, озеро... где-то там на левом берегу находится задавленной огородами и частной застройкой городище, упомянутое в целом ряде трудов археологов, а в правом нижнем углу кадра та самая загадочная терраса, фото которой демонстрировал выше: Чуть больший акцент на правом берегу. В правой части кадра, за трассой, видно кладбище, которое, насколько я понимаю, по данным разведки 1946 г. также обосновалось на участке старого укрепления: Самая интересная часть правобережной террасы: Ориентировочная схема линий рельефа: Действительно ли это участок какого-то укрепления? Если да, то какую территорию он изначально занимал? Что с датировкой? Пока эти вопросы остаются без ответов, но может кто из читателей что-то дельное подскажет?

Источник

Обсуждаются эти объекты: городище, городок, замок (?) в Масловке с. Масловка находится в 90 км к юго-востоку от Киева, на дороге, соединяющий райцентр Мироновку с Каневом: Живая карта Первой мне на глаза попалась информация о существовании в Масловке славянского городища 12-13 вв, и тогда ситуация казалась предельно простой - в селе было/есть одно укрепление, которое лишь нужно локализовать. Однако, чем больше зарывался в источники, тем более сложно и непонятно выглядела система укреплений, существовавших в разное время в районе села. Ниже опубликую сведения из всех доступных мне на данный момент источников, чтобы и вам была пища для размышлений и основа для разведок. В 1867 г. Лаврентий Похилевич в "Сказаниях о населенных местностях Киевской губернии" о Масловке написал следующее: Текст стимулирует поразмышлять над следующими вопросами: Если не считать упоминания неких укреплений легендарного Лоева, то о других оборонных объектах автор не упоминает. Вероятно, к Лоеву автор отнёс следы одного или нескольких укреплений, существовавших на тот момент в районе Масловки. Исходя из данных легенды/пересказа, где-то на левом берегу Росавы, от Козина до Масловки, тянулось укреплённое поселение. С другой стороны, сказано, что урочище Церковщина также отождествлялось с Лоевом, но оно уже находилось на другом берегу реки, и в этом случае получается, что легенда располагает Лоев на двух берегах Росавы. Понять бы, где находится урочище Хмельник, как минимум, чтобы очертить одну из границ территории, якобы занятой Лоевом. "Історія міст і сіл Української РСР" (об этом источнике чуть подробней упомяну ниже) пишет, что Хмельник - это "галявина у Маслівському лісі", названная так в память о событиях времён Хмельниччины, но из текста Л. Похилевича создаётся ощущение, что это не просто поляна, ставшая достопримечательностью благодаря казакам, ведь там, согласно преданиям, когда-то находился какой-то старый "греческий монастырь". Из текста можно сделать вывод, что Лоев существовал ещё до козацких времён, в какие-то далёкие времена, в наследство от которых осталась только легенда и полустёртые следы уничтоженного города. Но отдельные детали ("селитреный, пороховой и кирпичный заводы", "вырываются куски кирпича, железа и чугуна") как бы намекают, что речь всё же не о каком-то древнем городище. Тут, возможно, в одном котле могли смешаться сведения о городке 17 в. и материальные остатки от более древней эпохи. Урочище Щербаха, насколько я понял, имело прямое отношение к этому самому Лоеву, во всяком случае, автор это урочище упомянул в том же блоке текста, в котором описывал Лоев. Интересные мысли, подвергающие сомнению гипотезу о существовании Лоева, описаны в статье Легенда про Лоєв: Міф чи реальність?. Там много внимания там уделено тексту Л. Похилевича, а в итоге у автора вырисовалась мысль, согласно которой часть истории белорусского Лоева могли по ошибке или по какому-то умыслу прикрепить к истории Масловки. Так это и нет, судить не берусь, но ясно, что с поисками других источников, упоминающих "масловский" Лоев пока дела обстоят не очень хорошо. Урочище Церковщина, судя по описанию, находилось на правом берегу реки. Судя по названию урочища, и исходя из данных народных пересказов, там некогда стояла церковь, а в во 2-ой половине 19 века там находилось кладбище, которое уже тогда считалось старым. Это урочище мы ещё вспомним, когда доберёмся до более поздних источников. В 1895 г. в Владимир Антонович в "Археологической карте Киевской губернии", стр. 84, сообщил следующее: Мысли: Если не ошибаюсь, В. Антонович к Масловке привязал сразу три укрепления: одно было где-то по направлению к с. Емчихе (т.е., как я понимаю, на западной или юго-западной околице Масловки), другое в урочище Щербаха (это урочище упоминал Л. Похилевич, связывая его с Лоевом), третье также было где-то на полях. Можно предположить, что укрепление №2 ("На поле есть большое пространство, обнесённое валом") и укрепление №3 ("На полях есть большое городище - майдан...") это один объект, но В. Антонович их упоминает в разных абзацах, потому с моей точки зрения в описании упомянуты всё же разные укрепления. Из текста сложно понять, где именно находились упомянутые укрепления. К примеру, укрепление №1 могло находиться на правом или левом берегу Росавы к западу от Масловки и к северу от Емчихи. Укрепления №2 и №3 могли находиться на полях, расположенных на левом берегу Росавы, к северу от села. Сложно локализовать укрепления, опираясь на текст В. Антоновича, поскольку, во-первых, сведениях об объектах очень скупы, во-вторых, к селу привязано сразу 3 объекта, в-третьих, в ближайшей округе В. Антонович упоминает целый ряд укреплений (Малый Козин - городище и батарея, Козин - 1 городище, Емчиха - 1 городище, Синявка - 1 городище), между которыми может быть путаница. К счастью, текст справки дополняет археологическая карта, на которой квадратами обозначены городища: Дальше можно строить догадки. Начнём с того, что обозначим вероятные укрепления в окрестностях: А теперь отбросим гипотетически привязанные укрепления и посмотрим на те, которые остались, и попробуем сопоставить их с данными из справки В. Антоновича. У меня получилось как-то так: Что касается укрепления №3, то с ним могла быть следующая ситуация - В. Антонович упоминает не просто городище, а "городище-майдан", а такие объекты у него на карте отображались не символом в виде квадрата, а несколько иначе. И тогда, укрепление №3 (городище-майдан) может быть здесь: Своеобразной иллюстрацией к текстам Л. Похилевича и В. Антоновича служит карта Шуберта, созданная в 1886 г., т.е. более-менее в тот период, когда создавались процитированные выше тексты. К сожалению, на карте, если ничего не путаю, не видно очертаний описанных укреплений, есть лишь отдельные точки курганов. Тем не менее, в общих чертах становится понятно, как выглядела местность в районе села. К примеру, видим, что правый берег Росавы в районе Масловки преимущественно лесистый, а левый занят селом, выше которого лесов практически нет, и, очевидно, именно там находились те самые поля, где находились ряд объектов, перечисленных В. Антоновичем: Живая карта На карте Шуберта сразу за дамбой, ведущей через озеро на правый берег Росавы, видим участок с крестом. Возможно, это и есть то самое урочищ Церковище, о котором писал В. Антонович ("Место другой церкви, существовавшей в Лоеве, жители указывают за рекой Расавой в урочище, называемом ныне Церковщиною, где ныне старое кладбище"): Много интересной информации по Масловке находим в 6-м томе "Географического словаря Королевства Польского...", изданном в 1885 г. Оригинал читайте здесь, а ниже приведу свой перевод текста: Мысли: Что касается шанца, то сходу может показаться, что описан один из объектов, привязанных В. Антоновичем к Масловке, но если присмотреться, то эта версия, вероятно, пошатнётся. Дело в том, что описан объект, расположенный на западной околице Масловки, расположенный у дороги, ведущей в Козин. "Географический словарь..." даже уточняет, что объект находился "по левой стороне дороги", т.е., получается, где-то между дорогой и руслом Росавы. Обратите внимание на ещё одну деталь - в справке по Козину В. Антонович сообщает, что "По направлению к селу Масловке есть городище, окружённое тройным валом", а "Географический словарь..." описывает укрепление как бы с другой стороны - по дороге из Масловки в Козин, но также отмечает, что вокруг объекта находился "тройные" валы ("potrójne wały"). Если всё так и есть, то "шанцы" из "Географческого словаря" можно сопоставить с городищем, которое В. Антонович привязал к Козину. Выше уже показывал вариант его местоположения: Несмотря на щедрое описание ряда исторических событий 17 в., связанных с Масловым Ставом, а также упоминание карты Боплана, в тексте ничего не сказано об укреплениях в Масловке, если не считать таковыми гипотезу об использовании казаками в качестве оборонного пункта более раннего укрепления, расположенного между Масловкой и Козином. Впрочем, даже сам автор обратил внимание, что казаки максимум могли использовать это укрепление по второму кругу, тогда как появление этого объекта стоило бы отнести к более раннему времени, что логично, если представить, что речь идёт о городище 12-13 вв., а ведь были в Масловке и более поздние укрепления. Ян Лешек Адамчик в своём справочнике Fortyfikacje stale na polskim przedmurzu od polowy XV do konca XVII wieku (2004) приводит краткие сведения о Масловке, использовав в качестве основы аж два источника - "Географический словарь..." и карту Боплана. Единственная, на мой взгляд, занятная деталь его описание - это интерпретация обозначенных на карте оборонных сооружений как замка с поселением, находящемся под защитой частокола: Перевод: Выше уже несколько раз мелькнуло упоминание карты Боплана, и тут, конечно же, её очень даже нужно принять во внимание, поскольку Специальная карта Украины, изданная в 1650 г., свидетельствует о наличии в Масловке укреплённого пункта, существовавшего в 1-ой половине 17 века: Источник На карте видим некое ядро (замок или крепость), к которому с востока примыкает укреплённое поселение. То, как показаны укрепления вокруг поселения (именно поселения, а не замка-крепости) намекает на их относительную слабость. Адамчик считал эти укрепления частоколом, может это был какой-то вал, укреплённый рогатками, так или иначе, полноценными укреплениями Маслов Став похвастаться не мог, но и этих, вероятно, вполне могло хватить, когда речь шла об обороне против отдельных татарских отрядов. На карте Боплана не видно озеро (хотя озёра время от времени на этой карте всё же показывали), но даже из названия Масловстав становится понятно, что озеро там в 1-ой половине 17 в. было, и, возможно, его организовали, с одной стороны, как дополнительный рубеж обороны для развивающегося укреплённого городка, с другой стороны, озеро могли использовать как источник дохода (периодический спуск воды давал возможность массово вылавливать рыбу). Вообще сложно рассматривать историю Маслова-става, не обращая внимания на вопрос, когда же там этот став появился. На этих версиях карты Боплана укрепления лучше выражены: Источник Источник Масловстав на карте Боплана (издание 1662 г., по материалам исследований 1639 г.), фиксирующем местность вдоль Днепра: Источник Вариация карты Днепра Боплана (1680 г.): Источник Ещё одна вариация карт Боплана (1665 г.): Источник Карта 1674 г.: Источник Даже на ряде поздних карт (конец 17 - начала 18 века), несмотря на их мелкий масштаб, продолжали упоминать Масловстав, чего бы не было, будь это простое село. К примеру, на этой карте (то ли 1675, то ли 1680 г. издания) видим знакомый городок: Источник А это на карте 1720 г.: Источник Как видим, карт много, но есть вероятность, что все они или практически все черпают сведения о Масловставе, как о небольшом укреплённом поселении, из ранних карт Боплана. Пока самое позднее упоминание укреплений Масловки (они показаны без разбивки на замок и поселение) встретилось мне на карте Риччи Заннони 1772 г., но есть сомнения, что на тот момент укрепление всё ещё функционировало: Источник Так или иначе, в 17 веке здесь был укреплённый пункт, а это значит, что на славянских городищах не закончилась история формирования оборонной системы в этой местности. Где же находился тот замок или крепость, которые отметил на карте Боплан? Было ли это укрепление, созданное в 17 веке с нуля или же это был оборонный пункт, использовавший в качестве основы участок одного из уцелевших городищ? Второй вариант более правдоподобен по двум причинам - во-первых, мы знаем, что в том районе были городища (к примеру, то самое, которое описал "Географический словарь" между сёлами Козин и Масловка), во-вторых, нет сведений о существовании в Масловке, на левом берегу Росавы, следов замчища 17 века. Что касается укреплений вокруг поселения, то, вероятно, их будет очень тяжело локализовать, поскольку сведений о них имеем крайне мало, да и сами укрепления не отличались мощностью, потому их следы легко могли полностью стереться за несколько веков. После небольшого картографического экскурса, вернёмся к археологическим разведкам. "Археологічні пам’ятки УРСР", 1949 г., Том 1. Здесь был опубликован материал П. Третьякова "Звіт про археологічні дослідження 1946 р. в басейні річок Росі і Тясмину", и вот что там сказано о Масловке: Источник Отчёт был укомплектован схемой, на которой обозначены, помимо всего прочего, и два укрепления в Масловке (для лучшего понимания, я схему немного подкрасил): Мысли: Первое городище, описанное в отчёте 1946 г., это, вероятно, первое городище, упомянутое В. Антоновичем, на что указывает одинаковое расположение объектов на карте 1885 г. и схеме 1949 г., а также более-менее одинаковые размеры объектов - в отчёте значится "діаметр до 250 м", а В. Антонович сообщил, что укрепление "107 саженей в окружности", т.е. около 230 м. Автор предлагает искать городище "за 0,5 км униз від залізничного моста". Речь идёт о железнодорожной ветке Мироновка-Канев-Золотоноша, которая до наших дней не дожила (в настоящее время разобрана, только насыпь осталась). Но где именно находился упомянутый мост, от которого следует отсчитывать 0,5 км? Здесь, на переправе через Росаву? Или подразумевался другой мост? Как следует из отчёта, состояние первого городища было скверным, а уж сейчас оно и вовсе, возможно, уничтожено. Все объекты в районе Масловки В. Антонович, как мне кажется, размещал на левом берегу реки, Л. Похилевич также, думаю, описывал укрепления, расположенные на левом берегу, укрепления на картах 17-18 вв. показаны на левом берегу, а тут впервые встречаем информацию, что и на правом берегу Росавы существовало городище, причём не маленькое. С его локализацией проблем не возникает (объект большой; объект сразу у моста; объект перерезан яром, по которому проходит шоссе; часть участка объекта занята кладбищем): Викимапия Кстати, участок кладбища я показывал ранее на карте Шуберта и предположил, что это и есть то место, которое Л. Похилевич упомянул как "урочище Церковище". Если представить городище на одном берегу реки, затем другое городище на противоположном берегу, к этому добавить заселённые участки близ двух укреплений, то получим некий комплекс, который можно условно отождествить с легендарным Лоевом, расположенным на двух берегах реки Росавы. "Археологічні пам’ятки УРСР", 1952 г., Выпуск ІII. В статье Михаила Брайчевского "Слов’янські пам’ятки середнього Поросся" бегло упоминается городище в Масловке, да и то со ссылкой на данные разведки 1946 г. П. Третьякова: Источник Схема из статьи: "Краткие сообщения Института археологии УССР", 1956 г., Выпуск 5. Есть там статья "Городища и селища на Роси и Россаве (по материалам разведки 1954 г.)", автор - Василий Довженок. О городищах в Масловке статья вообще не упоминает, но сообщает об обнаружении там славянского поселения: Левобережное городище в Масловке упоминается в книге Николая Бондаря Пам'ятки стародавнього минулого Канівського Придніпров'я, 1959 г. Смотрите 6-е сообщение данной темы, где есть чуть больше деталей об этом источнике. Издание "Археологічні пам̕ятки Української РСР: короткий список", 1966 г. также не обходит вниманием Масловку, но и этого издания у меня под рукой также нет. Андрей Куза в своей справке о городище в Масловке ссылается в т.ч. и на какую-то работу, которую В. Довженок написал в 1970 г., но в общем списке источников я не нашёл упоминания издания/статьи 1970 г., есть 1968-го, 1973-го, а вот 1970-го нет. "Історія міст і сіл Української РСР. Київська область", 1971 г. Приведу часть справки, касающуюся нужного нам пласта истории села: Мысли: Есть упоминание одного городища, а также упоминание укреплений, показанных на карте Боплана, и всё. Не густо. Пишут, что "Починаючи з 60-х років XVII ст. село відоме під назвою Маслівки", но нет ссылки на источник, потому непонятно, где и в каком контексте об этом сообщили. Действительно ли название "Масловка" появилось уже во 2-ой половине 17 века? "Археологія", 1975 г., Выпуск 16. Статья "Про типи городищ Київської Русі", автор - Василий Довженок. Этот источник также упоминает А. Куза в своей справке, но в статье мне не удалось отыскать упоминаний Масловки, а на 12 стр. (туда нас отсылает А. Куза) речь идёт о городище Воинь и городище в с. Половецкое. В одном абзаце перечислены укрепления, расположенные вдоль Росавы, но там, где должна быть Масловка (между Степанцами/Пилявой и Козином) ничего нет (то ли статья не та, то ли А. Куза что-то напутал с наводкой): Следующий источник также пока не заполучил: Михаила Кучера Отчет о работе экспедиции по исследованию Змиевых валов Среднего Поднепровья в 1981 г. - 52 с. - НА IА НАНУ, ф. 1981/16. Археологія, 1987, Выпуск 59. Там есть статья "Давньоруська оборонна лінія в Пороссі", авторы - Михаил Кучера, Л. Иванченко. Здесь левобережное городище в Масловке упоминается бегло, и из текста становится понятно почему - авторы его относят к категории уничтоженных: Источник Схема из статьи: Почему в статье не упомянуты другие объекты, которые привязаны к Масловке В. Антоновичем я могу понять (Вероятно, к тому времени они были полностью уничтожены), но почему же здесь нет упоминания правобережного объекта, о котором сообщал отчёт П. Третьякова от 1946 г.? То ли позднее этот объект перестали причислять к категории славянских городищ, то ли посчитали, что это укрепление функционировало позднее 13 века, и, соответственно, специалистов по оборонным сооружениям 11-13 вв. этот объект не интересовал. Ил же пришли к выводу, что П. Третьяков ошибся, причислив правобережную локацию к категории укреплений? Масловка на карте 1989 г. (создана по материалам съёмки 1948 г.): Источник В 1996 г. был опубликован свод археологических памятников Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв.", где Масловку укомплектовали такой вот краткой справкой: Мысли: В первый раз прочитав фразу "в 0,5 км ниже моста", я подумал, что речь идёт о дамбе через озеро, но потом, после прочтения отчёта 1946 г., стало понятно, что речь о ж/д мосте. Как видим, А. Куза считал, что от городища в 1990-х ещё что-то уцелело, но даже по источникам можно увидеть, что свежих данных у него не было, он опирался на материалы разведок 1940-х - 1970-х гг. Из источников А. Кузы №1, 2, 3 и 5 я нашёл и привёл выше, №6 и 7 не нашёл, №4 - так и не понял, что это за источник. В 1999 г. Михаил Кучера подытожил свои изыскание в мощном труде "Слов’яно-руські городища VIII-XIII ст. між Саном і Сіверським Дінцем". Здесь снова видим упоминание только лишь одного левобережного городища в Масловке со статусом "зруйноване" (в списке источников три работы, две из которых привёл выше, одну не достал): Источник В качестве эпилога ссылка на занятную статью Давида Хирного, ученика 7-го класса (!), в которой речь идёт о топонимах и микротопонимах Масловки. В частности, вот что там сообщается о местоположении урочища Хмельник:

Источник

Краткая справка из книжки Яна Лешека Адамчика Fortyfikacje stale na polskim przedmurzu od polowy XV do konca XVII wieku (2004): Перевод: Адамчик также приводит список дополнительных источников, и, думаю, при их фильтрации всплывут новые интересные сведения о замке.