Filin

Насколько я понимаю, это синагога построена не в 17, а в 18 веке и к оборонным объектам она отношения не имеет.

Источник

Год издания: 2014 Автор: Александр Бондарь Издательство: издатель Олег Филюк Язык: украинский Формат: 70х108/16 Переплёт: мягкий Бумага: офсетная Количество страниц: 178 Иллюстрации: 79 (включая авторские графические реконструкции) Тираж: 300 экземляров ISBN: 978-617-7122-27-1 Ориентировочная цена: 120 грн. Где купить: пока только у издателя. Координаты: 050-076-30-09, 098-538-50-93; E-mail: rusfondukr@yandex.ru О книге: Примеры иллюстраций: Оглавление: Об авторе:

Авторы фото: ?

Такая вот декоративная штука: Источник

Фото макета башни Стефана Батория здесь уже мелькали, а вот макет Польских ворот, вероятно, новенький: Источник

Источник

Источник

Монастырь сгорел не так уж и давно, потому его облик, каким он был до пожара, сохранился на множестве фото. Вот одно из них: Автор фото Тот же ракурс, но после пожара: Источник

Источник

План Rocher de Kamieniec, изданный в 1774 году: Источник Конечно, для 1774 года это был полный анахронизм (для сравнения стоит посмотреть на план 1773 года, показанный в 11 сообщении темы). Возможно оригинал, на основе которого делалась эта копия, был создан, например, в начале 18 века.

Ещё один источник, где "осадный план" можно рассмотреть в деталях и скачать.

Мне сказали, что в сборнике такой статьи тоже нет. Такая вот странная история - ни доклада (если я ничего не путаю), ни статьи (если ничего не путает мой источник). Остаётся искать выходы на автора или же ждать, когда он сам решит поделиться материалом.

Из новости В Кам'янці-Подільському відбудеться освячення Вірменського храму (26 июня 2014)

Из новости В Кам'янці-Подільському відбудеться освячення Вірменського храму (26 июня 2014)

Из новости Відбувся І тур круглого столу з питань збереження пам’яток архітектури (19-06-2014) Из новости Обговорили стан пам'яток міста (24-06-2014)

Обсуждается этот объект: Казармы в Каменце-Подольском Тема не столько об архитектуре казарм, сколько об их текущем состоянии и процессе деградации памятника архитектуры национального значения. Городские власти и руководство заповедников жалуется на отсутсвие денег со стороны государства, необходимых на реставрацию, а также на отсутствие у инвесторов интереса к объекту. Казалось бы, что виноватых в состоянии казарм нет, во всяком случае, в Каменце. Но как по мне, то кажется странным, что весь город изуродован масштабными новоделами, и в десятках случаев с поиском инвесторов проблем не было, а с другой стороны именно политика городских властей и руководства заповедника привела к тому, что город в качестве туристического центра перестал развиваться и начал деградировать, что также повлияло на инвестиционный климат. Старый город Каменца давно и планомерно уничтожается в целом, и эти процессы в той или иной мере затрагивают все памятники, которые чудом дожили до наших дней. Недавно казармы перешли из аварийного состояния в стадию "вот вот обвалится". Точнее обвалы уже начались, по мелочам, и это только начало. Как написали в "Подолянине": "Не знайшовши за 5­7 років кілька тисяч гривень, аби відремонтувати дах і загальмувати псування пам’ят­ки, місту (яке є балансоутримувачем будівлі) тепер доводиться шукати 14 млн.грн. для запобігання катастрофі ­здійснення протиаварійних робіт і відселення мешканців прилеглих будинків". Присneпить к рассмотрению вопроса можно с темы на форуме info.kp.km.ua под названием Казарми фортеці: жах, жах, жах, созданной без малого 4 года назад. А теперь свежие новости. В целом, их суть такова - всё валится, но мы тут ни при чём, делаем всё возможное, да только остановить приближающуюся катастрофу мы не можем. Источник Фото, прикреплённые к новости: Фото, прикреплённое к новости: 20.06.2014 Казарми падають на людські голови Источник Фото, прикреплённое к новости:

Хм, а вот эту важную деталь я упустил. На той конференции я был, а вот доклад этот не помню. Вполе возможно, что его и не было (т.е. человек не приехал/не выступал), а вот в сборнике статья может быть напечатана. Сборника, к сожалению, под рукой нет, но достать можно.

Замок в Лесниках имеет и другую форму (чёткий пятиугольник) и другие размеры. Так в чём же сходство? ) Для бастионов размер действительно маловат, да и форма не совсем та.

С одной стороны там точно что-то было (местная легенда о городе, курганы, "валы"), с другой стороны пока непонятно, что именно и когда всё это существовало, как было связано друг с другом и т.д. Надеюсь, что новые фото прояснят ситуацию по крайней мере по "валам".

Вот такое было обрамление у Чортковского замка (25 апреля 2011): Источник

Источник В новостях в основном пишут об истории затопленных сёл, но совершенно очевидно, что проект коснётся и истории ряда укреплений, которые частично или полностью были уничтожены "благодаря" затоплению. К тому же реконструкция старого русла Днепра поможет получить более точное представление о том, каким именно был рельеф близ тех или иных укреплённых пунктов. Территория затопления: Живая карта Источник Макет затопленного села Козинцы: Источник 3D-реконструкцию затопленных в результате создания Каневского водохранилища земель: Ещё парочка новостей по теме: Музей "Старого Дніпра" спершу планується у віртуальному вигляді Народний музей Старого Дніпра може бути схожим на комп’ютерну гру

Обсуждается этот объект: укрепление в селе Яснозорье Село Яснозорье находится в 30 км к юго-востоку от Хмельницкого или в 12 км к северу от районного центра Виньцовцы. Село на карте (также на ней отметил Летичев, Деражню и Бар): Из полезных (в рамках данной темы) исторических сведений о селе Википедия сообщает только о том, что село известно с 1-ой половины 17 века. Большую часть своей истории село знали под названием Бебехи и только в 1966 году по случаю 50-летия правления советской власти оно было переименовано в Яснозорье. "Географический словарь Королевства Польского" (Том 1, стр. 123) также не особо многословен. Он сообщает, что Бебехи в конце 19 века являлись большим селом, где проживало 912 человек. Из достопримечательностей упомянуты 4 водяные мельницы. Также отмечено, что селом владели (только непонятно когда) Чарторыйские, позднее перешли к Черкасу (?), а на момент составления справки село пребывало в собственности Эрнеста Собанского. В "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) о селе написано следующее: Как видите, не густо. Евфимий Сецинский, автор этой справки, также составивший Археологическую карту Подольской губернии (1901), к истории села присматривался, но, судя по всему, никакой информации об укреплениях не встретил. Здесь в списке владельцев села упомянуты ещё и Сенявские, а первое письменное упоминание сместили к 16 веку: В целом, никакой чёткой информации об укреплениях в Бебехах мне не попадалось, лишь на уровне слухов знал о существовавшем в селе урочище, которое местное население называло "Валы". И вот на днях в группе проекта вконтакте моё внимание привлекли к этому объекту. Там же подбросили ещё немного информации: Решил присмотреться. Расположение объекта на территории села: Живая карта Место на карте рельефа Google: Живая карта Терраса "Валов": Вырисовывается какая-то вот такая форма плана с намёком на парочку угловых "бастиончиков": Кстати, объект отмечен на Викимапии Ориентировочные размеры: Планировка необычная, напоминает планировку Дубенского замка (Ровенская обл.), только замок в Дубно чуть ли не вдвое больше. Вот для сравнения "валы" в Яснозорье и замок в Дубно в одном масштабе: Других ассоциаций пока нет. Я не уверен, что это остатки укрепления бастионной эпохи, но других вариантов пока нет. Например, для городища форма планировка у объекта странноватая. Что за "валы" находятся в Яснозорье ещё предстоит уточнить/выяснить.

Чтобы художник мог эти руины зафиксировать (если они существовали в Чигирине) они должны были дожить до 19 века, а вот здесь уже приходится размышлять не над тем, могло ли такое сооружение существовать в Чигирине, а над тем, почему о нём ничего не известно, если оно было живо каких-то 150-200 лет назад? Наверняка где-то да остался бы след. И вроде сложно себе представить ситуацию, когда художник берёт и рисует что-то с головы или фантазирует на основе какого-то реально существующего (но не Чигирине и может даже не на территории Украины) строения, а потом вдруг подписывает это как "Руины укреплённого храма под Чигирином". Простой вопрос - зачем? Может был какой-то заказ на картинку из Чигирина и художник вот так решил его выполнить, т.к. не знал, что именно в далёком Чигирине есть и как оно выглядит? В целом, такое практиковалось, но в основном тогда, когда нужна была картинка, а точного изображения не было. Узнать бы чуть больше о жизни художника... может он вообще в районе Чигирина никогда не был. Может для него такие фантазии были нормой, а может как раз наоборот.

Я как раз приступил к знакомству с книжечкой Сергея Киллесо ) С рисунком С. Васильковского получилась интересная история, ведь он не только дезинформировал исследователей на уровне текстовых публикаций, но также повлиял на графические реконструкции, да и раскопки на замчище проводили с целью выявить руины дворца, там, где они показаны на рисунке, т.е. рядом с башней: Если убрать недостатки, вызванные отсутствием данных, которые появились уже после проведения раскопок, то останется претензия к тому, как показан рельеф. Впрочем, рисунок, который приводит С. Килессо, смотрится чуть более удачно. Там уже не так ощущается, что замчище доминирует над площадкой Ильинской церкви. Хотя полностью недостаток не исчез: Вот ещё одно изображение Г. Логвина из той же серии. Дворец видим рядом с каменной башней: Источник В книжечке описано, на основе чего была сделана реконструкция. Там есть информация и по крыльцу и по фронтону и другим деталям: Получается, что это гипотетическая реконструкция дворца в Воронеже (Сумская обл.), который в свою очередь в какой-то мере копирует дворец Хмельницкого в Суботове. По теме надвратной башни процитирую С. Килессо: Нравится мне самоуверенность автора - есть фундамент + изображение укреплений Киева конца 17 века, и если эти детали соединить, то получится "досить вірогідна архітектурна реконструкція вежі". Впрочем, всё равно в итоге в Суботове построили куда более простенькую надвратную башню. Касательно рассуждений на тему руин каменной башни и руин каменного дворца, то здесь может быть путаница. Так, например, С. Килессо считает, что на показанной выше гравюре А. Осипова на заднем плане видим руины дворца Хмельницкого. Но может всё же была башня, руины которой в наши дни накрыты павильоном? Или вот ещё такое изображение: И комментарий С. Килессо: С. Килессо сам отмечает, что для дворца сооружение мелковато. Речь о городище, на котором находится замчище. Чернолесское городище нужно будет рассматривать в отдельной теме.