Filin

Медаль, о которой речь пойдёт ниже, является одним из важнейших источников, затрагивающих тему внешнего вида укреплений Каменца образца 17 века, потому её изображения не раз публиковались на страничках работ исследователей из Польши и Украины. Однако при этом качество этих изображений зачастую оставляло желать лучшего, потому образ укреплений в большинстве случаев не получалось рассмотреть в деталях. Теперь эта проблема решена. В книжечке Drukowane plany i grafiki oraz medale z wizerunkiem twierdzy Kamieniec Podolski (2016) её автор Лешек Опирхал дал наводку на изображение этой медали в хорошем качестве + снабдил нас дополнительной информацией, которой хочется с вами поделиться. Собственно, та самая медаль, находящаяся в коллекции дрезденского художественного собрания SCD (Staatliche Kunstsammlungen Dresden): Странички из упомянутой книги Л. Опирхала: Переведу и уточню некоторые моменты. Общая информация: Когда увидел, что одна из самых интересных версий медали хранится в Дрездене, то немного этому удивился, но, как видим из сопроводительной информации, она в Дрездене была сделана, потому хоть стало понятно, откуда там взялся этот экземпляр. Точнее так - как раз эта-то дрезденская медаль у себя дома, а вот другие разъехались по миру. Расшифровки для подраздела Музеи и сигнатуры, т.е. список мест/коллекций, где есть образцы этой медали (разумеется, речь только об официальных коллекциях): Отсюда мы узнаём, что из шести образцов медали, который смог обнаружить Л. Опирхал, пять находятся в Польше, и только одна в Германии, но при этом все польские образцы серебряные (и, вполне возможно, что именно их изображения приводились в польских публикациях), тогда как дрезденский вариант выполнен в золоте, т.е. эта медаль в некотором роде уникальна и, возможно, при этом наименее известна из-за своего расположения в Германии, и быть может Л. Опирхал о ней бы не написал, если бы медаль не оцифровали и не опубликовали бы фотографии в разделе онлайн-коллекций музея. Потому, очевидно, как с точки зрения ценности экспоната, так и с точки зрения эстетики (золотая медаль в книге смотрится куда эффектней серебряных) автор для иллюстрации использовал именно дрезденский вариант, что вполне логично. Как видим, из пяти польских медалей три находятся в Варшаве (из них две в Королевском замке), одна в Кракове и одна во Вроцлаве. В примечаниях Л. Опирхал отметил, что две медали, которыми может похвастаться Королевский замок в Варшаве, также доступны онлайн. После недолгих поисков удалось их обнаружить, и вот они (они, судя по данным сайта, также сделаны в Дрездене тем же гравёром): N.830/2599: N.143: Кстати, у всё того же Королевского замка онлайн есть ещё две медали того же автора. Расшифровки для подраздела Копии, где, судя по названию, сосредоточены некие копии медалей: Под "копиями", как я понимаю, подразумеваются старые перерисовки медалей. В примечании Л. Опирхал сообщает, что на ребре одной из этих медалей была надпись на латыни "Reges creantur regibus", что он перевёл как "Созданный королём королей", и тут хотелось бы понять, идёт ли речь о создании медали или может самого Каменца, или речь о "создании" триумфального возвращения? И если "король королей" - это Бог, то речь может идти о возвращении города, т.е. фразу можно понимать в значении "Произошло по воле Божьей"? Три из "копий" сохранились в Национальной библиотеке в Варшаве, вот единственный из трёх экземпляров, доступных онлайн: Ещё одна копия приведена в 3-м томе издания Saxonia numismatica oder Medaillen-Cabinet von Gedächtniß-Müntzen & Schaupfennigen... (1705), но там показано изображение только аверса с ликом монарха: В подразделе Репродукции, как я понял, указан список изданий, в который приводились различные изображения медали. Авторы в своём подавляющем большинстве польские, и только одно имя (Ольги Пламеницкой) представляет Украину. Подраздел Литература, как я понимаю, представляет список источников, которые упоминали медаль, но при этом не публиковали её изображения? Напоследок Описание медали от Л. Опирхала (в переводе): Этот текст ещё больше проясняет связь медали с Дрезденом. Именно там родился Август II Сильный, который, помимо того, что был королём Польши, также был курфюрстом Саксонии. В саксонском Дрездне, родном городе короля, работал монетный двор, где по воле короля и родилась медаль 1699 г., а также ряд других медалей, созданных Марцином Хенриком Омейсом для того же заказчика. Из текста также узнаём, что помимо надписей на аверсе и реверсе, есть также надпись на ребре медали, которой на фото не видно. Такая вот основная информация, проливающая свет на историю создания медали. Далее уже можно анализировать детали.

8 февраля 2018 г. Восточный фасад обзаводится окнами: Сетка оконного рисунка очень похожа на ту, которая была у старых окон:

Что касается пары рисунков №1, то, судя по всему, как и в случае с планом Томашевича, картинка получила широкое распространение и не раз копировалась. В книжечке представлены 8-9 рисунков, которые в той или иной степени похожи на ту парочку, которую ты привёл в своём сообщении. В случае с парой рисунков №2 нужно просто выяснить, то ли Лешек Опирхал ошибся, приняв копию за оригинал, то ли Евгений Пламеницкая ошиблась, когда датировала рисунок 1790 гг. и приписывая его Харитонову.

Почитал, и вот о чём подумал: Объект, описанный Афтанази, и гипотетический объект, описанный Головацким - это одно и то же или всё же это разные объекты/локации? Головацкий в 1862 г. писал, что никаких физических доказательств существования замка нет, как и исторических, а вся информация о нём взята из народного предания. В то же время Р. Афтанази довольно чётко упоминает следы укреплений. Его формулировка, мол, следы укреплений сохранились до начала 20 века, во-первых, не стыкуется с информацией Головацкого, а, во-вторых, есть вероятность, что укрепления замочка Афтанази могли прожить даже ещё дольше, просто сам он, возможно, пользовался каким-то источником, который знал о судьбе объекта до начала 20 века, а вот что было позже - неизвестно. Если же это один объект, то тогда придётся признать, что Головацкий, который интересовался объектом, был дезинформирован. Участок, на который указал @Oleh Stasiuk на карте фон Мига выглядит странно, как для укрепления. Интересно, как нужно интерпретировать тонкий чёрный контур, очерчивающий участок? Забор? Частокол? Участок №1, на который указал @Arsen Замки -Тернопільщини занятный, похож на небольшой шанец. И расположение у него подходящее. Если это и есть искомый замок, то он был крошечным, потому возникает сомнение в изначальной классификации Афтанази. Впрочем он и сам допускал, что это мог быть не замок, а укреплённый двор. А если продолжить логическую цепочку, то за укрепления оборонного двора вполне могли принять укрепления шанца. Не менее интересно выглядит и квадратная постройка с внутренним двором, расположенная в районе будущего дворцово-паркового комплекса. Если это предыдущий вариант какой-то резиденции, то учитывая её размеры, форму плана и существование на момент создания карты фон Мига, то её также при желании можно с некоторой долей вероятности отнести к оборонным постройкам. Если бы мне без предварительной подготовки показали бы карту, указав на три упомянутых выше квадрата, и спросили бы, что тут больше всего похоже на замок, то я бы указал на этот красный прямоугольник (да-да, понимаю, что это не вяжется с наводкой Афтанази). К тому же именно эта схема смотрелась бы в духе классики - на участке старой резиденции строится новая. А что если в Липнике было не одно укрепление? Может на самом деле замок - это красный квадрат, который был уничтожен в процессе строительства дворца, к примеру, но в то же время сохранилась память о замке, но Афтанази за него мог принять валы того "шанца", к примеру.

В книжке Drukowane plany i grafiki oraz medale z wizerunkiem twierdzy Kamieniec Podolski (2016) попался простенький, но зато тематический план, где показана осада 1672 г. Как следует из сопроводительной информации, план опубликовал Станислав Плятер в своём труде "Plan des sièges et batailles qui ont eu lieu en Pologne pendant le XVII et XVIII siècle accompagnés d’un texte explicatif", изданном в 1828 г. Приводятся координаты атласов (их было несколько?), в которых фигурирует данный план + дана краткая биографическая справка об авторе. План интересен тем, что здесь, как я понимаю, попытались показать размещение батарей, обстреливавших Каменец. К сожалению, в книжке 2016 г. нет никакой информации о том, на какой основе создавался план, потому остаётся только гадать, разместил ли С. Плятер батареи в этих местах условно, или же у него были под рукой какие-то источники, где места этих батарей были указаны. Последний вариант кажется менее правдоподобным.

Краткий обзор О том, что в Польше есть некий исследователь, желающий собрать и опубликовать все известные планы Каменца, я узнал от Ольги Пламеницкой, а спустя какое-то время наткнулся на эту книжечку на одном из польских книжных сайтов, и понял, что его автор и есть тот самый польский исследователь (ведь не каждый год в Польше издаются книжки на тему каменецких планов). Книжечка небольшая по размерам, в мягком переплёте, сантиметровой толщины, она не выглядит как солидная монография, а скорее похожа на качественный каталог какой-нибудь выставки. Основной объём книги занимают различные иллюстрации (от планов до фото медалей), каждая из которых снабжена справочной информацией (её объём в зависимости от изученности экспоната может занимать от 1 до 3 страниц). Сообщаются исходные данные изображения (название, автор, год и место издания, техника исполнения, размеры и т.п.), а также наводки на места хранения экспонатов, данные о копиях, информация об авторах, книгах и статьях, где эти изображения публиковались или упоминались. Большинство из изображений, опубликованных в книге, нашим исследователям знакомо, тем более что значительный процент приведённых в книге планов в той или иной мере относятся к серии более-менее однотипных изображений в духе плана Киприана Томашевича, но часть этих копий, а также часть рисунков и медалей мне лично была не знакома, потому пласт новой графической информации определённо имеется. К тому же автор сообщает, что в книге есть 9 планов и 4 графических изображения, которые никогда ранее в Польше не публиковались. Впрочем, и те, которые публиковались, не всегда хорошо известны нашим исследователям. В данной книге опубликовано 27 планов, 17 графических изображений (гравюр, литографией, рисунков) и фото 5 медалей. Среди графики также встречается серии однотипных изображений. Мне понравилась сама концепция издания, подразумевающая систематизацию массы планов, с разбивкой их по сериям, хронологии, географии, авторам, с предоставлением краткой информации о том, где находятся оригиналы, и о том, насколько часто/редко разные авторы эти планы упоминали/использовали/анализировали. С этой точки зрения Лешек Опирхал действительно упростил работу исследователям, которые решат покопаться в теме изучения каменецких планов и иконографии. Что касается недостатков, то основной заключается в формате книги - она слишком мала, чтобы ей можно было легко пользоваться как источником. К примеру, если часть гравюр и рисунков на ней можно рассмотреть в деталях, поскольку они и в оригинале не очень-то большие, то значительное количество планов, имеющих в книге ширину не более 14 см. (оригинал в большинстве случаев в 2-3 раза больше), можно рассмотреть только в целом, а вот детали изучить уже проблематично. Правда, автор даёт наводки на исходные изображения, потому при желании к ним можно получить доступ. Также создалось впечатление, что автор, хорошо покопавшийся в польских источниках, не мог похвастаться хорошим представлением о том, как тема планов Каменца охвачена в Украине, потому, возможно, какой-то пласт данных мог выпасть из поля его зрения. Впрочем, это не последняя книга запланированной серии, потому, надеюсь, в последующих изданиях пробел будет восполнен. В общем, издание полезное как с точки зрения систематизации завалов данных, так и с точки зрения публикации ранее неизвестных изображений. Остаётся только пожалеть, что подобные книжки выходят в Польше, а тот же Национальный заповедник в Каменце за многие годы своей работы так и не смог издать ничего подобного.

Год издания: 2016. Автор: Лешек Опирхал (Leszek Opyrchał). Издательство: Wydawnictwa AGH, Краков (Польша). Язык: польский. Формат: 16,4х24х1 см. Переплёт: мягкий. Бумага: офсетная. Количество страниц: 166. Иллюстрации: множество различных изображений (планы, гравюры, рисунки, фото). Тираж: 80 экз. ISBN: 978-83-7464-841-7. Книга на сайте издательства Скачать книгу Об авторе (в переводе): Вступление (в переводе): Примеры страничек: Характеристика изображений, упомянутых в книге: Примеры страничек с планами, рисунками, медалями: Оглавление:

Скорей всего "реконструкция" облика Корсуня времён Ярослава Мудрого сделана на основе диорамы Чучина:

Приветствую! К сожалению, исследования по теме этой битвы мне на глаза не попадались, хотя это не означает, что их нет в природе, просто я в этом направлении материалы не перетряхивал, потому не смогу помочь источниками.

Очень краткое первое впечатление: Станислав Конецпольский настолько плотно связан с историей Украины и рядом знаковых укреплений, что источник такого рода способен внести ясность и снабдить нас деталями по великому множеству вопросов, касающихся военных компаний, участия/значения в них различных населённых пунктов Украины, взаимоотношений сторон и т.д. Особенно ценно, что издание содержит не только письма самого Станислава Конецпольского, но и письма тех, с кем он состоял в переписке, благодаря чему можно составить более объективное мнение об общей картине общения. Особенно радует, когда имеется серия писем, позволяющая проследить накал страстей по тому или иному вопросу. Благодаря указателю географических названий и имён собственных источник прекрасно подходит для точечных исследований, касающихся, к примеру, определённого населённого пункта, укрепления или персоны.

Год издания: 2005. Автор-составитель: Агнешка Беджицкая (Agnieszka Biedrzycka). Издательство: Towarzystwo Naukowe „Societas Vistulana", Краков (Польша). Язык: польский. Формат: 16,3х24,2х4,4 см. Переплёт: твёрдый + суперобложка. Бумага: офсетная. Количество страниц: 776. Иллюстрации: отсутствуют. Тираж: ? ISBN: 83-88385-38-0. Книга на сайте издательства (к сожалению, тираж распродан) Аннотация (в переводе): Оглавление (в переводе): Перечень писем: Примеры страниц с текстами писем:

Внезапная новость - тут ребята надеются к осени 2018 реанимировать Татарские ворота, в результате чего они примут приблизительно такой вот вид (на месте разрушенного фасада возведут лёгкую ажурную конструкцию):

О Жулине в книге Владислава Лозинского Это один из самых проблемный источников в списке, поскольку В. Пшик отсылает нас к 1 тому книги "Prawem i lewem", предлагая поискать нужную информацию на стр. 95, 96 и 164. Ян Лешек Адамчик, отсылая нас всё к тому же тому той же книги, но предлагает искать информацию уже на стр. 81. Михал Прокса, автор книги Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej также отсылает нас к этому же изданию, а информацию предлагает искать на стр. 77. Вероятно, все эти авторы пользовались разными вариантами книги, потому каждый раз даются наводки на разные страницы. Забавно, но в издании 1957 г., которое есть в Сети, информация о Жулине обнаружилась на стр. 167: Перевод: Теперь стало понятно, что на основе именно этого источника В. Пшик писал эти строки своей справки: Но, как видим, В. Пшик не описал те печальные обстоятельства, при которых народ попал в плен. Как мне показалось, из отрывка В. Лозинского не следует, что события произошли в 1620 г., как написано у В. Пшика. Эти события В. Лозинский описывает на 167 стр., а на стр. 166 действительно указана дата 1620, но, если я правильно понял, она относится к описанию совсем другого эпизода, а события в Жулине приводятся без чёткой датировки. Очень интересна фраза "Z dział w Stryju i Bolechowie bito", и если я правильно понял, то речь идёт о том, что в Жулине была слышна "работа" артиллерии Стрыя и Болехова, где то ли вступили в схватку с татарами, то ли таким вот образом предупреждали окрестности о появлении незваных гостей. От Жулина до Стрыйского замка было ок. 10 км, до укреплений Болехова ок. 13-14 км. Живая карта P.S. В приведённом тексте нет знакомого описания дерево-земляных укреплений со рвом и подъёмным мостом, хотя это описание, судя по всему взято именно у В. Лозинского, да только в издании 1957 г. других упоминаний Жулина нет, потому без ответа пока остаётся вопрос, где именно у Лозинского и в каком контексте были упомянуты укрепления Жулина.

Теперь, когда источник попал мне в руки, могу уточнить, что именно там было сказано о Жулине. Напомню, что Владимир Пшик, ссылающийся на эту книгу, отправил нас на 133 и 420 странички. На стр. 133 Жулин бегло упомянут (как "Żulin k/Skola") в длинном списке дворов, которые перечислял в своей книге Владислав Лозинский (о книге речь шла выше). Здесь ничего нового. На 206 стр. Жулин упомянут в сводной таблице (об этом В. Пшик не сообщил): Как видим, здесь объект предположительно датирован 16 веком, отмечено, что он находился в частной собственности, упомянут вал и ворота с подъёмным мостом. При этом имя основателя объекта неизвестно. На стр. 420 находим отдельное описание укреплённого двора в Жулине: Перевод: Несколько мыслей: Если в книге "Studia nad zamkami i dworami..." история Жулина стартует с начала 17 века, то В. Пшик ведёт отсчёт аж с 1466 г. (со ссылкой на "Історію міст і сіл УРСР"), а также приводит сведения о владельцах села конца 15 - 16 вв. В. Пшик сообщает о разрушении села в 1620 г. (но не упоминает о событиях 1622 г.), а "Studia nad zamkami i dworami..." наоборот - сообщает о разрушении Жулина в 1622 г. (но не упоминает о разрушении 1620 г.). "Studia nad zamkami i dworami..." даёт ссылку на источник, но его у меня нет, а откуда В. Пшик взял свою дату я пока тоже точно не знаю, потому сложно сказать - либо какой-то из источников содержит ошибку, либо оба содержат правдивую информацию (т.е. разрушений было действительно два), однако непонятно почему-то ни один из источников не упомянул оба разрушения, откуда напрашивается предположение, что был один тотальный погром. Также непонятно, почему В. Пшик не упомянул события 1622 г., если для своей справки он использовал данные книги "Studia nad zamkami i dworami...". Интересно, какой именно тип ограды подразумевался под словом "parkan"? Понятно, что это было нечто простое/деревянное, но не понятны конструктивные особенности, а их вариантов было не так уж и мало. Касательно "кобылиц", которые защищали не только замочек, но и всё село, то эти штуки выглядели, вероятно, приблизительно так: Иллюстрация из трактата Юзефа Нароновича-Наронского с рашифровкой подписей Тадеушем Новаком, опубликованным в книге "Józef Naronowicz-Naroński. Budownictwo wojenne" (1957). Касательно Жулина источник сообщает, что село такими кобылицами "в двое" окружено. Сперва подумал, что речь о двух рядах заграждений, но картинка из трактата также намекает, что "в двое" может быть здесь применено в значении "в два яруса". Очевидно, что против татарской конницы это был наиболее надёжный и дешёвый способ обороны, особенно когда речь шла о защите сёл и других небольших поселений. В. Лозинский, если правильно понял его текст, упоминает "wał... z parkanami... i gankami". Осмелюсь предположить, что "ганком" назывался навес/крыша, который мог быть сооружён над оградой, с её внутренней стороны.

В детской книге "Замки та фортеці України", изданной в Харькове в 2009 г., нашёл такую вот тамплиерскую прелесть:

Первые впечатления Поскольку книгу я пока полностью не прочитал и не изучил с карандашом и линейкой, то могу поделиться только набором обрывков разных мыслей и наблюдений, возникших в процессе поверхностного знакомства. О существовании этого труда я узнал благодаря Владимиру Пшику, который несколько раз ссылался на эту книгу в своём каталоге Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008), а поскольку она в ряде случаев мелькала в списке источников по объектам, относящихся к категории малоизвестных и малоизученных, мне захотелось достать эту работу, тем более, что она в целом затрагивала интересную тему. Книгу условно можно разделить на две части: Первая - это размашистое вступление с общим разноплановым обзором процесса развития замков/дворов, причём тут автор не привязывается в к Перемышльской земле, а наоборот расширяет круг, рассматривая укрепления Речи Посполитой, а временами затрагивает ещё и объекты, расположенные за её приделами (в Италии, Франции, Англии, Словакии и т.д.). Вступление растянулось аж на 150 страниц и по сути выглядит как книга в книге, как история замков в авторском изложении. Честно говоря, пока не понял, зачем этот общий раздел нужно было размещать в книге, которая должна рассмотреть объекты определённой области, разве что таким образом Михал Прокса хотел сделать своё издание самодостаточным в глазах неподкованного читателя. Вторая - это собственно описание объектов Перемышльской земли. Эта часть состоит из трёх основных подразделов - сводной таблицы со списком объектов, каталога с описаниями объектов и картами, показывающими размещение упомянутых объектов (все эти карты показал в первом сообщении темы). Основная масса объектов, описанных в книге, находятся на территории Польши, но небольшая часть расположена на территории Львовской области (районы вокруг Дрогобыча, Самбора и Стрыя). Также в целом издание может вызвать интерес у исследователей в Украине, поскольку затрагивает вопрос развития оборонных резиденций на землях в округе Перемышля, а эти земли к истории Украины имеют большое отношение из-за связи с Галицко-Волынским княжеством. В целом, автор показывает, как формировалась россыпь оборонных пунктов на этих землях после того, как от Галицко-Волынского княжества они перешли под контроль Польши. В книге рассматриваются 209 объектов Перемышльской земли. Кроме того, во вступительных разделах дополнительно упомянуто много других укреплений, разбросанных по всей Европе (об укреплениях в Украине там также вспоминают). Справки каталога, описывающие объекты, снабжены ссылками на источники, так что при желании можно углубить знакомство с данными. Все иллюстрации сосредоточены во вступлении, каталог иллюстрациями не сопровождается, но часть объектов, которые описывают справки, во вступительной части также упоминалась, и там для них иллюстрации присутствуют. Радует наличие в книге карт-схем, которые позволяют в целом показать систему развития укреплений Перемышльской земли через призмы хронологии и форм собственности. Навигация по книге удобная - таблица и каталог перечисляют объекты в алфавитном порядке, и уже этого должно быть достаточно для лёгкого поиска, а также имеется географический указатель и указатель имён. Автор во вступлении отметил, что у него были проблемы с украинскими источниками, но одним из тех, который относится к категории доступных стала книга "Замки і фортеці Західної України" Ореста Мацюка. Так вот из этой книги в польское издание перекочевал ряд весьма спорных графических реконструкций укреплений, правда, М. Прокса и сам не особо им доверяет. Пока всё, позже, возможно, дополню. И, разумеется, теперь буду публиковать на форуме справки по объектам Украины.

Год издания: 2001. Автор: Михал Прокса (Michał Proksa). Издательство: Archiwum Państwowe w Przemyślu, Перемышь (Польша). Язык: польский. Формат: 16,9х24х2,5 см. Переплёт: мягкий. Бумага: офсетная. Количество страниц: 468. Иллюстрации: черно-белые планы, рисунки, схемы, карты, фотографии и др. Тираж: 600 экз. ISBN: 83-88172-34-4. Купить в магазине Предисловие (в переводе): Примеры страничек: Пример листов сводной таблицы упомянутых в книге объектов: Примеры страничек каталога: Карты с объектами, упомянутыми в книге: Оглавление: На польском: Перевод оглавления:

Не позднее 18 января 2018: Источник 19 января: Источник Источник Начало февраля: Источник Не позднее 23 февраля: Источник 24 февраля, закончили:

Volodymyr Grechuh поделился фотографиями домика Собеского и кадром с уцелевшей деталью декора:

Ага, это надо спасибо сказать сайту photobucket.com. Он сделал большую гадость - решил заняться шантажом, а именно - заблокировал альбомы всех своих клиентов, и теперь все внешние ссылки выглядят вот так. За разблокировку просит теперь постоянно оплаты - пока платишь, фотки показываются. Естественно работать с таким ресурсом нет никакого желания, потому потихоньку фотки оттуда переливаю на форум, однако процесс не быстры, поскольку за несколько лет я их туда залил около 1500, да ещё и разбросаны они по всему форуму. Радует, что фото не удалены, они просто блокируются, а это значит, что постепенно проблема будет решена )

Я что-то как-то сразу не обратил внимание, но вот сейчас навёрстываю упущенное - оказывается, что ещё 29 июня 2012 г. в Институте истории искусств Ягеллонского Университета (Польша) состоялась защита докторской диссертации Рафала Несторова по теме "Rezydencje Adama Mikołaja i Elżbiety Sieniawskich. Pałace, zamki, dwoiy, ogrody." ("Резиденции Адама Николая и Эльжбеты Сенявских. Дворцы, замки, дворы, парки/сады"): Источник

В монографии Pro domo et nomine suo. Fundacje i inicjatywy artystyczne Adama Mikołaja i Elżbiety Sieniawskich (2016) был опубликован интересный фрагмент плана Яворова с видом на бастионный замок и окружающую его садово-парковые участки: В указанном издании также имеется текст по теме этой локации, но об этом как-нибудь в другой раз.

Немного первых впечатлений Хотел рассказать, как я узнал о существовании данного труда, поскольку это важно с точки зрения понимания, как можно хорошую книгу оставить в тени благодаря отсутствию даже базовой рекламы. Так вот не так давно, беседуя с Олегом Погорельцем (директор заповедника в Меджибоже) я от него узнал о существовании статьи о малоизвестном у нас военном инженере Яне Баптиста Дессиуре (Jan Batysta Dessieur), который в начале 18 века находился на службе Адама Николая Сенявского, а инженер этот имел отношение к укреплениям Меджибожа, состоявшегося уже после возвращения Подолья от Османской империи к Речи Посполитой. Автором этой статьи был не известный мне исследователь Рафал Несторов (Rafał Nestorow). Он меня заинтересовал, потому приступил к уточнению деталей и оказалось, что он написал целый ряд очень интересных статей. Интересны они, поскольку плотно завязаны на теме объектов Западной Украины и вопросах резиденций Сенявских, а также на теме объектов (к примеру, храмов), которые Сенявские спонсировали/поддерживали. К сожалению, практически все статьи упомянутого автора были опубликованы в малоизвестных у нас и относительно труднодоступных книгах/сборниках, потому я просто взял автора на заметку, надеясь в дальнейшем шаг за шагом ознакомиться с его работами. Однако меня заинтриговало то, что практически все статьи кучно ложатся в узкий хронологический период и концентрируют внимание на Сенявских и Любомирских, а это верный признак того, что публикации скорей всего являются частью какого-то масштабного проекта, который, очевидно, в итоге должен был увенчаться монографией. Я начал искать какие-то намёки на подготовку к выходу монографии, и каково же было моё удивление, когда я узнал, что монография не только планируется, но и более того - она уже увидела свет ещё в 2016 г.! Узнав о существовании монографии, быстро удалось понять, почему мне о ней стало известно только сейчас, да и то в результате случайности. Дело в том, что потратив громадную тучу сил на исследования, ни автор, ни издательство не позаботились о рекламе своего труда, потому даже на сайте издательства книга висит с двумя строчками текста, даже без аннотации! И такая же история повторяется в случае с редкими магазинами исторической литературы и библиотеками, которые эту книгу разместили у себя на сайтах - везде указаны лишь общие данные и нигде даже краткого описания нет, и это в Польше, а что уж тут говорить об Украине. Правда, поиск всё же вывел на файл с оглавлением, опубликованном на одном из сайтов, что помогло составить общее представление об издании. Однако о каких-то примерах страничек говорить не приходится, потому перед вами, вероятно, первый общий сетевой обзор этой книги не только в Украине, но и в Польше )) Книгу я пока не читал, лишь по верхам просмотрел, но как уже писал выше, меня автор заинтересовал уже на уровне статей, к тому же, если вы посмотрите на карту резиденций Сенявских, которую я опубликовал выше и на примеры страничек, то поймёте, что автор так или иначе затронул в книге массу объектов, расположенных на территории Украины (Бережаны, Меджибож, Гримайлов, Сатанов, Зиньков, Старое Село, Звенигород и др., см. Карту, показанную выше), предоставив по некоторым их них пласт новой текстовой и графической информации. Потому тут даже без придирчивого изучения каждого раздела понятно, что в книге собрана преимущественно новая информация, проливающая свет на довольно мутную тему механизмов функционирования резиденций Сенявских. Это и по оглавлению видно, но на всякий случай уточню - на отдельных крупных и особо важных резиденциях концентрируется много внимания, другие упомянуты там лишь бегло, потому увидев на карте объект не думайте, что там по нему тонна информации, поскольку такой чести удостоились лишь основные резиденции, другие удостоились лишь беглого упоминания или же краткого описания и фрагментарной иконографии. Впрочем, и в тих крупицах сведений, возможно, получится отыскать что-то новое/важное. В общем, заочно рекомендую, и отсылки к этому изданию вы ещё непременно увидите на страничках форума и сайта нашего проекта. Хотел ещё отметить, что издание сделано очень качественно - хорошая мелованная бумага, наличие цветных иллюстраций и прочие издательские мелочи приятно порадовали. Даже странно как-то, что такое совсем даже не бюджетное издание выпустили в мягком переплёте.

Год издания: 2016. Автор: Рафал Несторов (Rafał Nestorow). Издательство: Instytut Sztuki Polskiej Akademii Nauk (Институт искусств Польской Академии Наук), Варшава. Язык: польский, резюме на английском и украинском. Формат: 17,2х23,7х2,5 см. Переплёт: мягкий. Бумага: мелованная. Количество страниц: 542. Иллюстрации: черно-белые и цветный фотографии, рисунки, планы, схемы, карты и т.д. Тираж: ? ISBN: 978-83-65630-35-3 Книга на сайте издательства Резюме: Примеры страничек: Карта-схема резиденция Адама Николая и Эльжбеты Сенявских: Оглавление (на польском): Оглавление (перевод):