Filin

Нет, конечно. Есть карта/план 2-ой половины 18 века, на котором нужной ратуши нет. Вполне вероятно, что она действительно появилась уже в 19 веке. Скажу иначе - в исследования доктора архитектуры есть ошибки, а по какой причине он их сделал я не знаю. Не знаю. Может военные действия разрушили здание, а потом его просто разобрали, как часто бывало с другими памятниками.

На помощь археологам и архитекторам пришёл георадар, о чём сообщает вот эта новость

Мысли и комментарии: Теперь со всем тем, что изложил выше, можно работать дальше - играть с переводом, заниматься трактовками и анализом. Вердум ошибся, когда посчитал, что Тернополь находится в пределах Волыни. К. Лиске в сноске к своему переводу отдельно отметил "Nieprawda, bo na Rusi" ("Неправда, ибо на Руси"). Часто, когда в украинской краеведческой литературе цитируют этот текст Вердума, то уточняют, что он по ошибке причислил Тернополь к Волынскому воеводству, тогда как город относился к Русскому воеводству. Упомянутый "пан Конецпольский" это Станислав Ян Конецпольский (ок. 1643-1682). Ему город достался благодаря матери, Иоанне Барбаре из рода Замойских, сестре Яна "Собепана" Замойского (1627-1665), предыдущего владельца города. Тут занятная статья по этой теме. Также интересно, что в 1667 г. Станислав Ян Конецпольский выдержал в Тернопольском замке татарскую осаду. И если верна информация о том, что татары осаждали именно замок, а не город, то получается, что к моменту атаки на замок город уже был захвачен, и замок уже играл роль цитадели. Этот эпизод военной истории Тернополя требует дополнительной разведки и, возможно, заслуживает отдельной темы. Здесь же я его упомянул просто, чтобы показать - упомянутый "пан Конецпольский" не просто номинально числился владельцем города, но ранее, до приезда в Тернополь Вердума, уже стоял во главе городской обороны в тяжёлое время. Это очень важная деталь, показывающая, какое большое значение в оборонной системе города было отведено водным преградам. В наши дни всю серьёзность этой системы сложно представить, поскольку сейчас лишь с северо-запада к городу примыкает старый пруд, но при этом значительная часть водной глади и поверхности болот с севера, запада и особенно юга полностью прекратили своё существование, и потому сейчас придётся напрячься, чтобы понять, как вообще тогда город мог быть окружён водой и болотам с трёх сторон. Тут сразу несколько мыслей: Обратите внимание, что Вердум довольно детально описал напольную линию укреплений, расположенную "с четвёртой стороны", но при этом ничего не написал об укреплениях города с других сторон (если не считать наличия ранее упомянутых пруда и болот). Как по мне, то это вполне можно трактовать буквально, т.е. вал, ров, башни и ворота в явно выраженном виде (достойном упоминания, во всяком случае) автор дневника наблюдал только с напольной (восточной) стороны, тогда как с других сторон защита города могла полагаться в основном на водные преграды и, возможно, на какой-нибудь частокол, но никакого сплошного вала и рва, охватывающего город по всему контуру, возможно, не существовало. Подтверждением этой информации может служить, к примеру, карта Ф. Фон Мига (1779-1783), на которой явно различимая линия земляных укреплений читается только с восточной стороны, там, где её и видел Вердум: Источник "Выложенный вал" ("wykładany wał") - это, вероятно, упоминание каменного эскарпа, которым этот вал был снабжён. Это важная деталь, дополняющая образ напольной линии Тернопольских укреплений. Также этот нюанс показывает, что Вердум уделял внимание деталям, и если с напольной стороны города он упомянул не только сам вал, но и то, что у него был эскарп, то в случае с другими секциями городских укреплений ничего подобного мы не наблюдаем, и с этой информацией (вернее - её отсутствием) тоже нужно считаться. Конечно, можно трактовать это по-разному, к примеру, можно допустить, что валы и рвы с юга и севера путешественник просто не видел, потому и не упомянул их, или просто не стал их описывать по какой-то другой причине (к примеру, если они были не особо выражены - рвы не глубоки, валы - не высоки), но также высока вероятность, что он их не описал, потому что особенно нечего было описывать - может с этих сторон ничего, кроме обычного частокола, и не было? Башни города Вердум назвал "grubemi", что можно перевести как "толстые", "массивные", "мощные". Расположение башен указано как "na rogach", т.е. "на углах" или "по углам". Тут, очевидно, речь идёт о двух конечных точках напольной линии укреплений. Т.е. в углах городского периметра были башни. Очень интересно упоминание городских ворот (Каменецких, как мы сейчас понимаем), которые, судя по тексту, представляли собой надвратную башню, расположенную, согласно данным Вердума, в центре напольного вала. Хотя, если судить, к примеру, по уже упомянутой карте Ф. фон Мига, то как бы и не совсем по центру. Но тут, думаю, важно, описание именно формы - башня, у которой в нижней части была обустроена арка проезда. Вердум более-менее точно указал расположение замка относительно города, однако его фраза о том, что замок находился в "самом центре пруда" вызывает вопросы. Предположу, что речь идёт об этаком полумесяце из водных преград, окружавших город, и замок, вероятно, мог занимать какое-то видное место в центральной части этой водяной подковы. Пара мыслей: Вопрос, что такое "итальянский способ" ("włoski sposob") слишком важен, и не так-то и прост, чтобы его можно было обсуждать в рамках этой темы, потому, этому вопросу отведена отдельная тема на форуме. Что касается упоминания "тяжёлой" застройки замкового участка, то, думаю, это можно трактовать как упоминание мощных, массивных, капитальных зданий, расположенных на участке замка. Несколько мыслей: Обратите внимание на упоминание "башЕН", а не одной башни, которые защищают замок с двух сторон. С одной стороны это можно трактовать как упоминание парочки угловых башен замка, с другой стороны центральная часть замкового дворца некогда тоже представляла собой массивную башню, потому, в итоге, тут могут быть упомянуты разные комбинации замковых башен (1. две угловые, 2. одна дворцовая и одна угловая, 3. одна дворцовая и 2/3 угловые). С двух сторон у замка явно были каменные укрепления, поскольку упомянуты именно "стены" ("mury"). Больше всего вопросов вызывает текст, где упомянуто, что пруд окружает замок "с запада и юга" ("na zachodzie i południu"). С западом всё понятно - веками с этой стороны находился пруд, есть оно с этой стороны и в наши дни, но как быть с югом? Если допустить, что нет никакой ошибки (ни у Вердума, перепутавшего стороны света, ни у переводчика, допустившего аналогичную ошибку), то придётся представлять и обосновывать, как это между замком и городом могло находиться пруд? Но может всё проще и речь идёт не о южной, а о северной линии укрепления замка, со стороны которой действительно несколько веков назад тоже находился пруд. Последняя версия мне кажется наиболее логичной. Эта часть описания очень странная, т.к. со стороны пруда (и без того наиболее защищённого сектора) Вердум сообщает о наличии "стен" и "веж", а со стороны города только лишь "узкий сухой ров", "земляной вал" с "частоколами". В отличие от описания городских укреплений, здесь уже не упоминается "выложенный" вал, т.е. даже эскарпа у вала, обращённого в сторону города, не было (либо, как вариант, Вердум о нём не упомянул), а венчал земляные укрепления частокол. Сложно представить, что именно эта преграда осталась непреодолимой, к примеру, для татар в 1667 г., и остаётся гадать - то ли так же было в 16-17 вв., то ли Вердум описал замок в период какого-то упадка или же он застал этап какой-то модернизации. Ну право сложно поверить, как в 16-17 вв. не последний замок воеводства могли оставить "раздетым" с напольной стороны, особенно, если вдохновлялись итальянскими аналогами. Тут или не достроили на момент фиксации, либо в момент фиксации замок пребывал в состоянии упадка. Это, очевидно, одно из тех описаний, на основе которых замок часто показывали в виде чуть ли не полностью окружённого частоколом укрепления. Тем интересней понять, насколько этот образ был типичным и характерным для замка. Тернопольскую синагогу я заочно отношу к категории оборонных объектов на основе общности черт, роднящих её с рядом других знаковых объектов той же категории. А тот факт, что Вердум, много где бывавший, считал её одним из самых роскошных еврейских храмов, заставляет особенно сильно жалеть о гибели синагоги в годы Второй мировой войны. Под "зимними мухами", как я понимаю, подразумевается снег, что вполне объяснимо, учитывая конец ноября. Тут особенно интересно то, о чём ничего не сказано - пересекая западную линию обороны города Вердум не упоминает никаких укреплений (не считая ранее/выше упомянутых пруда, болот и укреплений замка), а ведь с этой стороны вроде бы находились Львовские городские ворота, откуда можно было попасть на ту самую "гроблю", по которой 28 ноября Вердум двинулся на запад. То ли Вердум не заметил этих ворот (при этом ворота, расположенные с напольной стороны, он счёл нужным упомянуть), то ли ворота были (что логично), но не настолько внушительные (в сравнении с западными), потому путешественник их и упоминать не стал. Так или иначе, отсутствие сведений о западной линии обороны города, как по мне, может свидетельствовать о её слабости, во всяком случае, на момент посещения города Ульрихом фон Вердумом. Тут интересно, что длину плотины ("гробли") Вердум оценил в 800 или 900 шагов, т.к. ок. 560-630 м., что в целом соответствует длине плотины, показанной на карте Ф. фон Мига.

Обсуждаются замок и городские укрепления Тернополя В конце ноября 1671 года Ульрих фон Вердум (для одних - путешественник, для других - шпион) довольно быстро двигался со стороны Хмельницкой области в сторону Тернопольской. 26 ноября он выехал из Чёрного Острова, добрался до Волочиска, отсюда на следующий день, 27 ноября, он отправился в сторону Старого и Нового Збаража, а побывав там, двинулся в сторону Тернополя, куда прибыл в тот же день. На следующий день, 28 ноября, Ульрих по плотине пересёк тернопольский пруд, и продолжил свой путь на запад. Есть мнение, что посетил он город в 1672 г. (и этот год мелькает не в одной статье, описывающей посещения Ульрихом Тернополя), но текст дневника даёт явное представление о том, что речь всё же о 1671 годе. Текст дневника написан на немецком, и в оригинале нам он пока не попадался, потому воспользуемся переводом, опубликованным в книге Cudzoziemcy w Polsce (1876) авторства Ксаверия Лиске. Конечно, перевод на польский мог не передать всех тонкостей и нюансов оригинального текста и слога, но за неимением лучшего варианта, а также допуская вариант, что перевод может быть весьма точным, предлагаю в деталях присмотреться к этому интересному тексту. Та самая страничка (159) с описанием Тернополя: Текст: Мой перевод (для удобства разбил текст на блоки):

После знакомства с проектом Архитектурной мастерской Вербовецкого хоть стало понятно, почему археологи так активно стали упоминать бастион замка (правда, этот выступ скорее похож на полубастион):

Обсуждается проект реконструкции Тернопольского замка Продолжаем публиковать наработки по реконструкции внешнего вида укреплений Тернополя, любезно предоставленные архитектурной мастерской Вербовецкого. Заказчик работ: тернопольский горсовет. В этой теме можно ознакомиться с авторской концепцией этапов развития системы городской обороны Тернополя, а в данной теме гвоздь программы - эскизный проект реконструкции замка, его укреплений и участка замчища в целом. Ещё раз отдельно уточню - проект эскизный, т.е. черновой, предварительный. Раскопки на территории замка, начавшиеся в конце июля 2017 г., должны обогатить нас новыми знаниями о конфигурации и внешнем виде замковых укреплений, и на основе новой информации проект, конечно же, будет корректироваться в деталях или даже полностью преображаться (в зависимости от того, что именно будет найдено). Тем не менее, уже сейчас интересно со всем этим ознакомиться, поскольку проект уже сейчас ломает многие привычные стереотипы. И вот что вырисовалось: 1. На схеме показан участок, который занимал замок в конце 17 - нач. 18 вв., а также огромные участки замчища, которые никогда ранее не исследовались археологами: 2. Карты, использованные исследователями. Сразу становится понятно, на какой основе сформировались очертания линии замковых укреплений, отражённые в эскизном проекте: 3. Замок в системе городских укреплений в 16-17 вв. Обратите внимание на авторскую гипотезу существования первых замковых ворот в южной стене, обращённой к городу: 4. Ещё один слайд, знакомый по теме городских укреплений, но тут уже приглашаю вас присмотреться к образу замка, его месту в системе городских укреплений: 5. Раскопки июля-августа 2017 и поиски одной из уцелевших секций замковых стен: 6. И вот, собственно, сам проект с разных ракурсов: Касательно декоративных "египетских" ворот замка, то пока непонятно, будут ли они полностью воссозданы. Тут многое будет зависеть от результатов раскопок. К примеру, если будут найдены фундаменты и стены старых замковых ворот, то вполне вероятно, что именно их будут экспонировать. В общем, египетский сценарий, как самый лёгкий, держат для подстраховки. Источник Проект, помимо всего прочего, явно демонстрирует, что одной из главных проблем на пути будущего возрождения замка будет здание развлекательного комплекса "Максим", находящегося в буферной зоне памятника и сильно уродующего вид на замок со стороны набережной и озера. Как минимум (если всё сложится удачно), есть вероятность демонтажа террасы, закрывающей вид на нижнюю часть замкового дворца, но до полного демонтажа "Максима" чиновники, вероятно, пока ещё не созрели, но надо же с чего-то начинать.

Макет Владимира-Волынского: Фото предоставила Елена Белкина

Ещё одним фото макета поделилась Елена Белкина

Интересная статья Mapa józefińska Galicji (1779–1783) w przededniu edycji. Przedmiot i założenia programu wydawniczego (2013), из которой можно почерпнуть много дополнительных интересных сведений, как о процессе создания карты фон Мига, так и о подготовке 15-томного издания.

Краткое описание томов и их содержимого: Ежегодно появляются 1-2 тома. Последний планируют опубликовать в 2020 г. На данный момент 7 томов опубликованы, ещё 4 тома могут появится до конца 2017 г. Размер томов: 23х31 см. Обложка: твёрдая. Количество страниц: от 283 до 440 (в зависимости от тома). Цена: от 118 до 179 злотых за том. Схематическая карта с обозначением опубликованных томов (серая заливка) Дистрибуция: Заказать Том 1 и 4 можно в издательстве "Antykwa" Заказать Тома 2, 3, 5 и 8 можно в издательстве Научного товарищества "Societas Vistulana" Все 7 изданных на данный момент тома можно купить в интернет-магазине Księgarnia Historyczna Вот как-то так выглядят 2 книги/части, составляющие один из томов: Источник Том 1. Состоит из двух частей (А, B). Краков, 2012 г. Том охватывает западные районы южной части старопольского Краковского воеводства, от границы с Силезией, вдоль р. Вислы до Кракова и на юге от неё до Подгале и Карпат. На этой территории находятся следующие важные города: Бельско-Бяла, Живец, Вадовице, Андрыхув, Мысленице. Карта-схема охвата: Том 2. Состоит из двух частей (А, B). Краков, 2013 г. Том охватывает Бохинское предгорье, велицкое предгорье, Вишницкое предгорье, Бескиды Высповы, Сондецкую котловину, Горце и Пенины, а также Бескиды Сондецкие. Практически вся эта область, расположенная к востоку от линии, проведённой между Краковом и Новы-Таргом, входила в состав исторического Краковского воеводства. На этой территории находятся следующие важные исторические города: Величка, Бохня, столица сондецкой земли Новы-Сонч, Пивнична, Мушина, Лиманова, Новы-Виснич, Бжеско и Неполомице. Карта-схема охвата: Том 3. Состоит из двух частей (А, B). Краков, 2015 г. Том охватывает южную часть Сандомирской возвышенности с Тарновским плато, затем макрорегион Центрально-Бескидского предгорья с фрагментами Рожновского предгорья, Чешковицкого предгорья и Горлицкой низины, а в южной части Низкие Бескиды. На этих землях находятся следующие исторические города: Тарнув, Беч, Домброва-Тарновска, Дембица, Тухув, Горлице, Ясло и Дукля. В значительной степени это пограничная область между польскими и лемковскими землями. Карта-схема охвата: Том 4. Состоит из двух частей (А, B). Краков, 2012 г. Том охватывает южный, расположенный за Вислой, фрагмент старопольского Сандомирского воеводства, небольшой северный фрагмент Перемышльской земли с важными историческими городами: Жешув, Ланьцут, Пшеворск, Соколув-Малопольски, Лежайск, Кшешув, а также северные районы Сяноцкой земли, входившей в состав старопольского Русского воеводства. Карта-схема охвата: Том 5. Состоит из двух частей (А, B). Краков, 2014 г. Том практически полностью охватывает давнюю Сяноцкую землю и западный край Перемышльской земли, входящей в состав Червоной Руси. Географически это западная часть Низких Бескид, восточная часть Бещадов и Перемышльского предгорья. Карта-схема охвата: Том 6. Состоит из двух частей (А, B). Карта-схема охвата: Том 7. Публикация запланирована на начало 2018 г. Том 8. Состоит из двух частей (А, B). Варшава, 2015 г. Том охватывает части давнего Белзское воеводства и Холмщины, входивших в состав Червоной Руси. С физико-географической точки зрения эти земли состоят из Люблюнской возвышенности, Расточья, Волынской возвышенности и частично: Волынского Полесья на северо-востоке, на юго-востоке - бассейна Буга. Находятся здесь земли с сильно отличающейся условиями заселения: от густозаселённого гористого района Расточья, интенсивно колонизированного в 15-17 вв., до плодородной, покрытой чернозёмом зоны между реками Хучвой и Бугом, хорошо развитой ещё в раннем средневековье. Здесь расположены старые города: Городло, Хрубешув, Грабовец, Щебжешин, Тышовце и главный город региона - Замосць. Карта-схема охвата: Том 9. Публикация запланирована на начало 2018 г. Том 10. Публикация запланирована на 2018 г. Том 11. Публикация запланирована на 2019 г. Том 12. Состоит из трёх частей (А, B, C). Карта-схема охвата: Том 13. Данные материалы охватывают западную часть Подольской возвышенности, которая тянется на север к подножию гряды Гологор и Вороняков, на западе - границы низменного Ополья, а на юго-западе - границы предгорья Карпат, которые находятся между долиной Быстрицы и Вороны, а также всего бассейна реки Тлумачь. С историко-географической точки зрения до первого раздела Речи Посполитой эти территории находились в составе Польско-Литовского государства, включая преимущественно северо-восточную часть Галицкой земли и восточные окраины Львовской земли Русского воеводства (Червоной Руси), а также западный фрагмент Подольского воеводства. В австрийский период эта территория преимущественно входила в состав Бережанского, Тернопольского, Станиславского и Залещицкого циркулов. В межвоенный период она главным образом оставалась в Тернопольском и частично в Станиславском воеводствах, которые в настоящее время заменили две области с центрами в Тернополе и Ивано-Франковске. Том 14. Публикация запланирована на 2020 г. Том 15. Публикация запланирована на 2019 г.

Первые мысли: 1. Авторы, на основе анализа карт, делают вывод, что "Для Тернополя картографами вибрано позначку на якій зображено бастіонну систему укріплень", однако, что на карте Боплана, что на карте Занонни таким вот образом были показаны множество укреплений, которые никаких бастионных укреплений не имели. Причём, точно также могли обозначаться города, защищённые валами, города, защиту которых обеспечивали каменные стены и башни и, наконец, города, которые в действительности обладали бастионными фортификациями. Т.е. в данном случае данные карты не стоит принимать буквально, поскольку показанная на них ограда с символическими выступами могла обозначать что угодно. 2. Гипотеза о существовании внутри церквей старых городских ворот может быть легко проверена Нужно сопоставить объёмные параметры двух колоколен, чтобы определить, есть ли между ними родство, ведь если они были созданы в рамках одной строительной программы, то должно быть и множество примеров сходства (объёмно-планировочных параметров, характера кладки, состава раствора и т.д.) Можно сделать зондажи, чтобы понять, действительно ли контрфорсы - это сливающиеся с башнями отрезки стен или же они были пристроены позднее, без перевязи с кладкой колоколен. Также стоило бы провести параллели между шириной западной и восточной городских стен, ведь эта ширина, согласно гипотезе, легко высчитывается благодаря уцелевшим фрагментам стен, которые, согласно гипотезе, были превращены в контрфорсы. Зондажи можно заложить и на фасадах, чтобы посмотреть, действительно ли там есть контуры арок ворот, особенно в случае с Воздвиженской церковью. 3. Исходя из концепции вырисовывается версия, согласно которой с появлением новой линии обороны старая тут же утратила своё значение и была разобрана или перестроена. Но зачастую новые линии укреплений дополняли старые, т.е. обе линии укреплений продолжали существовать параллельно, особенно, если они находились на разных высотах. Старые укрепления могли модернизироваться, перестраиваться, но редко когда их просто сносили. И если в случае с Тернополем было как-то также, то получается, что в 1-ой половине 17 века город на некоторых участках обладал двумя линиями обороны. 4. Из слайдов следует, что городские укрепления начали формироваться ещё в 15 веке. Тут вот совсем непонятно, то ли это опечатка (на самом деле 16 век), то ли авторы считают, что система городских укреплений сложилась ещё до того, как началась официальная история города, берущая своё начало, как известно, в районе 1540-х гг.

Обсуждается этот объект: городские укрепления Тернополя В конце июля и в течение августа 2017 г. в Тернополе проходили раскопки, целью которых было, помимо всего прочего, поиск новых данных о системе городской обороны. Конечно, в рамках этого проекта основное внимание было уделено замку, но и городские укрепления не остались без внимания исследователей. Если дело выгорит, то исчезнувшие линии укреплений Тернопольского замка будут частично реконструированы по проекту, разработанному архитектурной мастерской Юрия Вербовецкого. К этому проекту мы в деталях присмотримся в отдельной теме. Но не замком единым ограничился круг интересов сотрудников мастерской, они пошли дальше и довольно чётко, в деталях, описали свой взгляд на развития системы городских укреплений. Взгляд этот, мягко говоря, далёк от канонических версий истории развития оборонного периметра Тернополя. Чего только стоит неожиданная версия, согласно которой древнейшие городские храмы в своей основе содержат весьма неплохо сохранившиеся башни городских ворот. Благодаря хорошей визуализации гипотеза вырисовалась достаточно чётко - понятно, как систему городских укреплений представляют её авторы, понятно, чем они руководствовались, делая выводы. Мы же в свою очередь, благодаря материалам, любезно предоставленными проекту zamki-kreposti.com.ua мастерской Юрия Вербовецкого, можем взглянуть на всё это со стороны, высказать свои за и против. Чтобы тема была интересно не только тем, кто хорошо знает Тернополь и его достопримечательности, но и всем остальным, начнём, пожалуй, с такой вот общей схемы, где показаны замок и две церкви (Воздвиженская и Рождественская), часто упоминаемые в показанной ниже реконструкции. Google-карта Ну что, поехали... Вступительное слово от авторов концепции: Карты Боплана и Риччи Заннони 17-18 вв, использованные в рамках исследований: Условные обозначения, как гипотетический признак наличия бастионных укреплений: Карта 18-20 вв., использованные в рамках исследований: Реконструкция системы городских укреплений 16-17 вв. авторства одного из воспитанников "Львівської Політехники": Чуть подробнее Концепция развития системы городских укреплений от института Укрзахідпроектреставрація (2012), разработанная в рамках создания историко-архитектурного опорного плана Тернополя: Реконструкции Марины Брыковской и Олега Рыбчинского: А это уже свежий взгляд на систему городские укрепления авторства Юрия Вербовецкого и Сергея Серого. Как видим, авторы делят его на три этапа, показывают две основные линии городских укреплений, первая версия которых сформировалась в рамках башенно-стеновой концепции преимущественно в 16 веке, а вторая, уже скорее в духе бастионной концепции, защищала город с 1620 г. Тут же показаны и городские ворота, которые, по версии авторов гипотезы, после появления новой линии укреплений, были перестроены в церкви, а ворота были превращены в церковные колокольни: Взгляд с юга: Взгляд с юго-востока: Взгляд с юго-запада: Гипотеза о существовании внутри Рождественской церкви старых Каменецкий городских ворот, т.е., по мнению авторов, помещения храма были пристроены к старой надвратной башне: А так, по мнению авторов гипотезы, Каменецкие ворота могли выглядеть до перестройки, к примеру, в 16 веке: Всё те же Каменецкие ворота с разных ракурсов. Виден план церкви, которая, по версии авторов гипотезы, присоединила свои объёмы к старым городским воротам: А это уже противоположная граница городской обороны, где находилась Воздвиженская церковь, которая, согласно гипотезе, также прикрепилась к ещё одним городским воротам, Львовским: Так Львовские ворота могли выглядеть до перестройки. Виден контур плана церкви и линии гипотетической городской стены, которая к этой надвратной башне могла примыкать: Львовская надвратная башня с разных ракурсов: Такая вот гипотеза, предлагающая оригинальную версию формирования городских укрепления и уцелевших церквей Тернополя.

15 мая 2017 Олег Рыбчинский защитил докторскую. С его работой, можно ознакомиться здесь Мне стало интересно, что в его диссертации будет сказано о Хоросткове, а точнее - будут ли там повторятся тезисы из книги и ранних статей. Информация нашлась на стр. 132-133, но Хоростковская ратуша там упоминалась очень бегло. Из текста лишь понятно, что строительство объекта О. Рыбчинский (теперь уже доктор архитектуры) относит ко 2-ой половине 18 века, стилистически относит его к барокко, и считает, что в 19 веке облик памятника был изменён, но с сохранением оборонных черт (без уточнения, каких именно, правда, на стр. 378 можно увидеть уже знакомый нам рисунок объекта с бойницами).

Рік видання: 2017 Автори: Володимир Захар'єв, Зоя Захар'єва Видавництво: ФОП Цюпак А. А., Хмельницький Мова: українська Формат: 60 х 84/16 (14,3 х 20,2 х 0,8 см) Обкладинка: м'яка Папір: офсетний Кількість сторінок: 168 Ілюстрації: велика кількість чорно-білих карт-схем, планів, малюнків, графічних реконструкцій + 4 листа з кольоровими зображеннями Наклад: 300 примірників ISBN: 978-617-513-466-5 Купити можна у автора, зробивши замовлення на фейсбуці. Орієнтовна ціна 70 грн. Про книгу: Приклади сторінок: Зміст: Від автора:

Подготовка издания: проекты и рабочие группы Индекс листов карты и их распределение по томам: Оцифровка листов 202-413: Проект был реализован в 2009-2011 гг. в рамках программы "Exterius - Poza szlakiem" фонда для Польской Науки. Его автором был Анджей Янечек (Институт археологии и этнографии ПАН, Варшава). В результате проведённой работы оцифрованный архивный материал был подготовлен для дальнейших этапов издательской работы, сформированы редакционные инструменты (рабочие индексы). Подготовка полной критической редакции карты и топографических описаний: По инициативе Вальдемара Буковского и Здислава Ноги, к которой присоединился Анжей Янешек и Здислав Будзинский, были созданы четыре изательских проекта, реализованных в 2008-2014 гг. в рамках исследовательских грантов Министерства Науки и высшего образования, а также Национального научного центра. Их целью была обработка материалов к полному критическому изданию всех иосефинских карт Галиции вместе с сопроводительными описаниями. В этой скоординированной инициативе приняло участие пять институтов: Институт истории педагогического университета в Кракове (руководитель проекта: Здислав Нога), листы карты 1-93; Институт истории Польской академии наук (руководитель проекта: Вальдемар Буковский), листы карт 94-201; Институт археологии и этнологии Польской академии наук (руководитель проекта: Анжей Янешек), листы карт 202-312; Институт истории Жешувского университета (руководитель проекта: Здислав Будзинский), листы карт 313-413; Научная станция Польской академии наук в Вене (конд. Богуслав Дибас). Издательская программа: В рамках проекта запланировано издание 15 томов. Каждый том состоит из двух томов (частей). Первый том (часть А) содержит вступительные тексты, тексты описаний на немецком языке с синхронным переводом на польский язык, комментарии к описаниям, перечень названий на карте или так называемый раздел топонимов, общий индекс карт и описаний вместе с объяснением знаков и надписей на карте. Во втором томе (часть Б) размещены факсимилье карт, в количестве от 20 до 46 листов, в зависимости от объёма текстовой части. Тома, охватывающие территорию Украины, дополнительно будут снабжены переводом военных описаний (или надписей?) на украинский язык. Публикация первых семи томов: Проект реализован в рамках Национальной программы развития гуманитарных наук, при участии Института истории педагогического университета в Кракове (руководитель проекта: Здислав Нога), в сотрудничестве с Институтом истории Польской академии наук (Вальдемар Буковский) вместе с Институт археологии и этнологии Польской академии наук (Анжей Янешек). Реализован в 2012-2016 гг. Публикация остальных восьми томов и завершение издательского проекта: Проект будет реализован в 2015-2020 гг. в рамках Национальной программы развития гуманитарных наук, при участии Института археологии и этнологии Польской академии наук (руководитель проекта: Анжей Янешек), в сотрудничестве с Институтом истори Польской академии наук (Вальдемар Буковский), Института истории педагогического университета в Кракове (Здислав Нога), Института истории Жешувского университета (Здислав Будзинский) вместе с Научной станцией Польской академии наук в Вене (конд. Богуслав Дибас). Вслед за книжным изданием будет подготовлено электронное издание.

Валентин Пагор любезно предоставил нам свою статью о плане Сухтелена, опубликованную в сборнике научных работ Каменец-Подольского государственного исторического музея-заповедника.

В августе 2017 г. начался очередной сезон раскопок на участке замка, но тамплиерский след выявить не удалось, а все найденные артефакты относятся к периоду 16-17 вв. Археолог Игорь Прохненко возникновение замка отнёс к началу 16 века:

Судя по этому макету студии Film.ua, комплекс деревянной крепости планируют расширять: Источник

Топографическая карта Галиции (Галичины) из Военного архива в Вене (Австрия). Вся нижеследующая информация найдена на сайте www.iaepan.vot.pl/galicja, где в общих чертах изложена издательская программа, в рамках которой будет осуществлена публикация 15-томного издания. Топографическая карта Королества Галиции и Лодомерии 1779-1783 гг. I военная визуализация (I этап картографирования), так называемая Карта фон Мига. Масштаб: 1: 28800 Местонахождение карты: Военный архив в Вене (Kriegsarchiv) Это полная, крупномасштабная карта Королевства Галиции и Лодомерии, подготовленная начиная с 1775 г., составленная в 1779-1783 гг. старанием австрийского штаба генерального квартирмейстера. В польской (а также в украинской) литературе зачастую называется картой Мига, от имени руководителя большинства работ офицера штаба Фридриха фон Мига. Первоначально держалась в секрете из-за её военного значения, она никогда не издавалась, и на сегодняшний день остаётся в формате рукописи. Она состоит из 413 листов большого формата (базовый размер 42х16 дюйма, т.е. примерно 63х42 см) и нескольких десятков дополнительных листов, общая площадь ок. 115 кв. м. Сохранилась в трёх экземплярах (оригинал, чистовик и копия). Кара сопровождалась шестью книжными томами, содержащих краеведческие описания и дополняющие комментарии к тому, что было изображено на листах карты, топометрические вычисления, список населённых пунктов и отдельный список поправок к их названиям. Карта находится в хорошем состоянии, однако встречаются сильно изношенные листы. Тома с описаниями сохранились хорошо. Общий вид литов карты: Шесть томов описаний: Карта Галичины, как часть иосефинской карты Возникновение и результаты картографических работ в землях Габсбургов Карта Галичины является частью большого проекта по картографированию огромных пространств Европы в рамках так называемой иосефинской графической фиксации. Идея топографической фиксации всех земель, находящихся под властью Габсбургов, родилась на основе опыта Семилетней войны (1756–1763), во время которой генералы австрийской армии, после неудач своих операций в Силезии, утвердились во мнении, что необходимо обзавестись значительно лучшими картами местности. Императрица Мария Терезия заказала создание подробной карты целой монархии, что было поручено Штабу Генерального Квартирмейстера. Работы начались с австрийской Силезии: в 1763-1764 гг. была создана карта Тешинского, Опавского и Ныского княжеств. С 1765 г. проект курировал Иосиф II. Были приняты единые правила для составления карт, в масштабе 1:28 800 (1 дюйм на карте = 1000 шагов, или 400 венских саженей), на основании обмеров местности, при использовании триангуляции, но так же с применением метода "à la vue" ("глазомера"), с использованием масштабной линейки, бусоля, астролябия и квадранта. До 1787 г. были созданы карты для большинства земель монархии на более чем 3500 листах в формате 24х16 дюймов. Все эти материалы были полностью засекречены. Вовлечённость в проект государства и поручение этой задачи военной институции принесло отличные результаты. Эффективно, в течение короткого времени, с использованием самых современных на то время методов была составлена крупномасштабная карта обширной территории площадью 570 000 кв. км., охватывающей пространство центра Европы вместе со значительными частями восточной, южной и западной Европы. После завершения иосифинской фиксации работа была продолжена, в том числе на новых присоединённых территориях. В 1806 г. началась II этапа военного картографирования земель монархии в том же самом масштабе 1:28 800, продолжавшийся до 1862 г., а в 1869 г. приступили к выполнению III этапа, уже в метрическом масштабе 1:25 000 и 1:75 000. Карта Галичины (№15) в рамках территории (выделена красным контуром), охваченной картографированием в 1749-1854 гг. Национальные издания иосефинских карт Книжные издания С учётом важности иосифинского проекта, как памятника европейской картографии и ценного источника сведений, во многих странах реализовывались программы публикации труда в виде факсимильных карт и критической редакции описательной части. В 1960-х гг. началась работа над проектом многотомного издания карты австрийских Нидерландов (Carte de Cabinet de Pays-Bas autrichiens levée à l'initiative du comte de Ferraris, 12 томов карт, 12 томов описаний, Брюссель 1965-1974; новая редакция. De grote atlas van Ferraris: de eerste atlas van België: Kabinetskaart van de Oostenrijkse Nederlanden en het Prinsbisdom Luik, 1777. Le grand atlas de Ferraris: le premier atlas de la Belgique: carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, 1777, под редакцией W. Bracke, S. Lammens, Брюссель 2009, 2011). С 1990-х гг. под эгидой правительственных учреждений и национальных академий наук начался большой издательский проект в Словении и Хорватии, а также в Венгрии и Италии. В настоящее время завершено издание иосифинских карт для Словении (Slovenija na vojaškem zemljevidu 1763-1787, 7 томов, 1995-2001), в работе хорватский проект (Hrvatska na tajnim zemljovidima 18. i 19. stoljeća, запланировано 20 томов, издано 12 томов, 1997-2009), опубликованы карты Венецианской республики (Il Ducato di Venezia nella carta di Anton von Zach, 2 тома, 2005), продолжается работа над изданием карт Каринтии. Цифровые издания В электронном виде выполнено венгерское издание иосифинских карт для Королевства Венгрии (Az első katonai felmérés – Magyar Királyság 2004, 2006), а также Трансильвании и Баната (Az ELSO katonai felmérés - Erdély és Temesi Bánság 2005, 2007), выпущенных на DVD. В то же время иосефинские карты Чехии, Моравии и части Силезии размещены в интернете на сайте Университета Яна Эвангелиста Пуркине, вместе с другими картографическими материалами. Также в интернете сделаны доступными карты Штирии (в рамках сервиса картографии страны, выполненного в системе GIS Digitaler Atlas Steiermark), отдельно также представлен Тироль. Карта Нидерландов, помимо бумажного издания, также была опубликована в интернете. В Словакии издали несколько избранных листов вместе с описаниями: B. Klein, Významné mestá Slovenska na tajných mapách 18. storočia, 2003. Карта текущей территории Словакии, однако, сделаны доступными в венгерском издании. В Украине представлены только небольшие фрагменты в худшем, чем в оригинале, качестве: Г. Петришин. Карта Ф. фон Міга (1779–1782), 2006. Поная версия всех иосифинских карт (без сопроводительніх описаний) с недавних пор представлена на портале Mapire (Исторические карты Губсбургской империи), вместе с картами II и III этапа фиксации и другими картографическими материалами. Охват карты Галичины Карта охватывает земли Малопольши и Червонной Руси, которые входили в состав давнего Краковского, Сандомирского, Русского и Белзского воеводств, а также фрагменты Волыни и Подолья. Это были земли Речи Посполитой, включённые в состав Австрии в результате событий 1770 г. вместе с землями, отошедшими к Австрии в результате первого раздела Речи Посполитой в 1772 г. Из этих земель было сформировано новое территориальное образование под названием Королевства Галиции и Лодомерии. Его территория тянулась к северу от Карпат, от истоков Вислы на западе до Збруча на востоке. В годы создания карты к этой территории относилась и Замойщина, отделённая в 1809 г. После восстановления независимости Польши в 1918 г. территории карты входили в состав воеводств: Краковского, Люблинского, Львовского, Тернопольского и Станиславского. В настоящее время, в результате послевоенного изменения границ, часть земель принадлежит Польше (воеводства: Силезское, Малопольское, Подкарпатское и Люблинское - 186 листов) и Украины (области: Закарпатская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская - 227 листов). Топографические работы Австрийского штаба на землях, присоединённых до 1804 г. Содержание карты Галиции Содержимое карты: Карта фиксирует рельеф местности по квадратам (горы, возвышенности, речные долины, крутые и пологие берега рек и водоёмов, долины ручьев, ущелья, овраги, всякого рода холмистости, валы, дамбы), элементы гидрографии (реки, ручьи, старицы, речные острова, озёра, болота), поля и луга (делятся на поросшие кустарником и заливные), леса (особенно заболоченные участки), дорожную сеть (тракты и почтовые дороги, колейные дороги, полевые и лесные дороги, переходы через болота, пешие тропинки и тропы для всадников, деревянные и каменные мосты, броды и перевозы), структуру поселений (застройка, улицы, городские укрепления, святыни, ратуши, сельские усадьбы, особняки, фермы). Уделяется внимание замкам и крепостям, хозяйственным постройкам (мельницы, тартаки, соляные копи, шахты), корчмам и заездам приодорожным крестам и часовням, на карте нарисованы линии границ государств с обозначением рядов пограничных столбов. Отмечено множество названий (населённых пунктов и приселков, рек и ручьёв, вершин и т.д.), зачастую зафиксированных фонетически и иногда искажённо (австрийские офицеры, непривычные к названиям на польском или украинском языке, воспринимая их на слух, в результате чего могли их неправильно записывать). Фрагмент одного из листов карты: Описания: Представляют собой текстовые комментарии к графическому заполнению листов карт, содержат дополнительную информацию: дают характеристику каждой из местностей, расположения, обстановки с точки зрения обороны, отмечая "солидные", т.е. каменные/кирпичные здания (как правило, храмы, монастыри, замки и другие укрепления, дворцы), оценивается возможность квартировки, обсуждается состояние и вид лесов и лугов, пастбищ и болот, гидрографическая ситуация, доступ к источникам питьевой воды, описывается состояние дорог и переправ в различных погодных условиях, их проходимость; часто даны рекомендации, какими средствами могут быть исправлены проблемные участки дорог и мостов. Также здесь есть данные о горах и других возвышенностях, особенно тех, которые занимают доминирующее положение, способных служить в качестве наблюдательных пунктов или ориентиров или же в качестве огневой позиции, описаны черты местного пейзажа. Иногда добавлялись комментарии, дающие указания о возможностях использования локальных условий местности в тактических операциях. Пример страниц одного из томов с примечаниями: Место карты Галичины в картографии Карта была создана в последний момент перед надвигающимися большими экономическими и социальными переменами 19 века: индустриализацией, капиталистической урбанизацией, аграрными реформами. Карта фиксирует образ поселений в начале австрийской колонизации и последующих преобразований, городов на пороге перестройки (уничтожение стен или валов городских укреплений, введение санитарных предписаний) и перед регулированием их пространств, гостинцев перед появлением мощёных дорог (рядом с ними изображаются первые имперские шоссе, тогда только запланированные), лесов перед массовыми вырубками, рек и ручьев перед смещением их русел или перед мелиорацией. Точность и время фиксации превращает карту в ценный источник, дающий детальное представление об облике обширной территории. Карта показывает ситуацию в начале эпохи разделов Речи Посполитой, уже находящейся под властью другого государства, но ещё до глубоких экономических и социальных изменений, которые преобразовали старое положение вещей и затёрли черты прежнего уклада. Такой подробный материал, следовательно, может служить отправной точкой для реконструкций природных условий и картин заселения и освоения земель для хозяйственных нужд, с чертами, берущими начало ещё в средневековье. С другой стороны, материал карты может служить основой для изучения изменений, которые были вызваны индустриализацией 19 века, развития городов, изменений прав на собственность и других реформ, значительными инженерными проектами или эксплуатацией лесов и природных ресурсов. Каменка-Бугская (Львовская обл.) на фрагменте карты: Значение карты для исследований Открытие карты: Иосефинская карта Галиции, изначально засекреченная и малоизвестная (первые упоминания относятся к 1864 г.), долгое время была доступна только узкому кругу лиц, уполномоченных императора. Первая публичная презентация, прервавшая продолжительный период секретности, состоялась на Всемирной выставке в Вене в 1873 г. На рубеже 19 и 20 вв. встречаются первые примеры использования карты в научных работах, а также в судебных процессах, когда Александр Чоловский (1865–1944) и Освальд Бальцер (1858–1933) готовили материалы, касающиеся пограничного спора вокруг озера Морское Око, развернувшегося с 1890 г. между Галичиной и Венгрией. Первый анализ карты в рамках монографии состоялась благодаря работе Юзефа Палдуса (1863–1937), полковника австро-венгерской армии, возглавлявшего отдел картографии Военного архива в годы Первой мировой войны, в дальнейшем - чехословацкого делегата при этом архиве. Одновременно в 1919–1920 гг. в венских архивах работал Людомир Савицкий (1884–1928), профессор географии Ягеллонского университета. Он подал множество запросов от имени Польской Ликвидационной Комиссии, которая по условиям Сен-Жерменского договора должна был выделить польское культурное и научное наследие из владений распадающейся австро-венгерской империи. Л. Савицкий составил тогда список карт, имеющих отношение к польским землям, и сведения о карте Галичины разместил в опубликованном в 1920 г. каталоге. Карта не подпадала под действие реституционных актов, однако сведения о ней всё же были опубликованы. Было заказано создание чёрно-белых репродукций для Национальной библиотеки в Варшаве, затем копии попали к краковской комиссии, работавшей над Историческим Атласом Польши. С того времени фрагменты карты, публикуемые в качестве, отличающемся от оригинала, стали использоваться во многих работах из разных областей исследований. При этом тома с сопроводительными описаниями продолжали оставаться неизвестными. с. Мшана (Тернопольская обл.) близ Зборова на фрагменте карты: Варианты использования: Иосефинские карты имеют большую значимость в исторических исследованиях (история колонизации и заселения, история городов, историческая география, работы по составлению атласов, изучения дорог, речных переправ и перевалов через Карпаты), археологических (предварительные исследования местности; на карте обозначены участки, затопленные в наши дни, фиксируются очертания объектов, которые в наши дни часто плохо различимы на поверхности), урбанистических (зафиксирована пространственная конфигурация городов), ономастических (содержит огромное количество названий топо- и микротопографических, оригинальных названий рек и гор), региональных исследований, локальных исследований прошлого городов и сёл. Карта представляет большую ценность и для других научных дисциплин (наук о земле - морфология сёл, экологических исследований, исследований изменений окружающей среды; карта содержит подробное описание существовавшей на тот момент гидрографической ситуации, старейшие данные о лесном покрове; может также использоваться для реконструкции парков, существовавших при дворцах). Как исключительно красивый картографический труд и выдающийся пример достижений в этой области, карта сама по себе вызывает большой интерес у географов и историков-картографов. Замок в Бродах (Львовская обл.) на фрагменте карты: Благодарим @HOUSE MD за наводку на издание.

Андрей Кир поделился такими вот фото: На северо-западном участке замкового двора, у альтанки (она видна на фото в первом сообщении этой темы) заложили парочку шурфов: А это уже фото с раскопа на северо-восточном участке замчища, тем, где наткнулись на стену:

Сюжет от 3 августа, где Богдан Строцень рассказывает о фрагменте стены, найденном южнее дворца: Богдан рассказывает, что стену раскрыли на ширину 2,5 м., но её восточную границу ещё не нащупали, а основание стены и вовсе находится где-то там глубоко, на уровне набережной. Особенно археологов заинтриговало обнаружение фрагмента какого-то угла кладки, в котором увидели явный намёк на бойницу. Правда, Б. Строцень не был уверен, для лука она (в 16 веке?) или для мушкета. Также археолог был удивлён тем, что если это и бойница, то почему она так низко расположена относительно уровня замкового двора?.. Б. Строцень показывает место гипотетической бойницы: И ещё один сюжет из той же серии: И самая полная версия: Скриншоты:

3 августа отрапортовали о находке "оборонной стены". Нашли её не там, где изначально стартовали раскопки (т.е. к северу от дворца), а на другом участке, расположенном чуть южнее дворцового здания, здесь: Находка выглядит так: Небольшое интервью на месте раскопок с архитектором Борисом Солониным: В конце видео показано место распопок: Если я правильно понял, наткнулись на фрагмент стены, зафиксированной на ряде старых фото:

Сюжет от 31 июля:

Поклонники тамплиерской версии теряют позиции: Источник

Раскоп на склоне, начало: Фото предоставил Андрей Кир.