Filin

Основательно вы источники проработали, добавить пока особо нечего. Для коллекции приведу здесь справку из книги Яна Лешека Адамчика "Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku" (2004): Перевод: Ссылается он на следующее издание: Powiat mohylowski w Gubernii Podolskiej. Opis geograficzno-historyczny wszystkich miast, miasteczek, wsi, przysiółków, futorów, słowem zaludnionych miejscowości w tym powiecie z dodaniem odpowiednich dokumentów zebrał i pracował W. Pobóg-Górski. Kraków 1902. Планировка у замка очень странная. Больше всего настораживает отсутствие признаков угловых башен и наличие какой-то восьмиугольной башни (или точнее вежи) внутри периметра стен. Расположение веж внутри стен - для 17 века это выглядит более чем странно, т.к. приём очень архаический. Контрфорсы, как мне кажется, пристроили на каком-то позднем этапе, когда решили укрепить секцию стены. Для раннего строительного этапа, когда замок ещё функционировал в качестве укрепления, контрфорсы только мешали бы простреливать пространство у стен. Если же у замка всё же были угловые башни, то контрфорсы мешали бы фланкировать пространство вдоль стены.

Есть несколько правил: Все изображения грузим сразу на форум, поскольку на внешних ресурсах ссылки не редко умирают, в результате чего картинки перестают отображаться и на форуме. Нельзя загружать на форум картинки в формате png, поскольку, во-первых, они слишком много весят, во-вторых, иногда из-за поддержки png прозрачности такие картинки не корректно отображаются. Размер изображения (и особенно фото) должен быть вменяемым, чтобы картинки помещалась в экран. Не нужно грузить фото размером 4000х3000 пикселей, поскольку это увеличивает вес странички форума и быстро забивает место на хостинге. Когда размещаете фото в сообщении, то нужно уменьшать превью (миниатюрку) изображения. Это делается для нескольких целей. Во-первых, так проще просматривать темы, где много изображений, во-вторых, с превью темы меньше весят и быстрее грузятся. Чтобы уменьшить размер превью достаточно два раза кликнуть на картинке, вставленной в сообщение, и тогда увидите окно, где можно выбрать размеры превью. Меняем ширину и высота уменьшается автоматически:

Предположим, вам нужно в тексте упомянуть одного из пользователей форума, дав ссылку на него. Для этого в тексте ставим собачку @ и сразу после неё начинаем вбивать ник/имя нужного пользователя: После выбора нужного ника вся эта конструкция преобразуется в такую штуку: @Filin

Провів невеличку модернізацію форуму, завдяки чому тепер в налаштуваннях форуму з'явилася можливість обрати українську мову Щоб зробити це, йдемо до нижньої частини сторінки, де і робимо вибір: Переведено назви розділів, підрозділів, різні написи, підписи, кнопки і т.д. Якщо помітите помилки в перекладі або якісь місця взагалі без перекладу - пишіть мені, бажано в персональні повідомлення.

Речь об этой детали? Версия интересная, но сомневаюсь я в том, что эту деталь стали бы показывать. Застройка в каньоне в целом показана очень схематично. Я бы скорее ожидал увидеть мельницу под Замковым мостом (мельницы, к примеру, на военных планах Каменца фиксировали довольно часто), чем церковь (их как раз наоборот на военных планах показывали не часто). Мне кажется, что так показан каньон/рельеф:

Людвисарня на Плане Анджея Гловера:

Продолжаем публиковать материалы, предоставленные нам Лешеком Опирхалом. В рамках данной темы предлагаю рассмотреть в деталях план Анжея Гловера, обнаруженный в Австрийской Национальной Библиотеке в Вене. Это один из самых ранних уцелевших рукописных планов Каменца, да ещё и созданный инженером, работавших над укреплением города в 1-ой четверти 18 века. Этот план Л. Опирхал проанализировал в статье 2015 г. Rękopiśmienne plany Kamieńca Podolskiego w zbiorach Austriackiej Biblioteki Narodowej w Wiedniu (т.е. "Рукописные планы Каменца-Подольского из коллекции Австрийской Национальной Библиотеки в Вене"). Приведу нужную часть текста этой статьи в переводе: Было бы неплохо получить полный перевод названия плана, но в латыни не силён, потому текст понял лишь фрагментарно: "Delineatio Accurrata Fortalitii Camenecencis" перевёл как "План/Чертёж - Аккуратный - Крепости - Каменец" "Per. M. ac Gnsu Dnum de Glover Vice Collonellum et ingenierum Artillerice Regni". Насколько я понял, это строка об автора. Как перевести "Per. M. ac Gnsu Dnum" я не знаю, а далее чуть более понятно - "Гловер - подполковник - и - инженер - артиллерии - королевской". "Ac Demum Amicitice gratia per Communicationem ex affectu oblata A: Mal:" - тут вообще ничего не понял. "Scala Pedum" - это, очевидно, масштабная "Шкала в фунтах". В правом верхнем углу показан профиль каньона Смотрича в сечении. Подписан он как "Profil.", т.е. "Профиль". Левый берег подписан как "Ex parte civitatis", т.е. "Со стороны города", правый - "Ex parte campi", т.е. "Со стороны поля" или "С напольной стороны". В тексте экспликации удалось перевести практически всё, за исключением нескольких слов (их отметил знаками вопроса): План предоставляет много интересной информации об облике отдельных узлов обороны Каменца. Необычно выглядит сочетание объёмных изображений отдельных объектов с укреплениями, показанными в виде плоских планов. Каждая из деталей плана, надеюсь, будет отдельно проанализирована, что также поможет уточнить датировку плана.

Есть вероятность, что там всё же было два оборонных объекта - один в Котове, другой в Саранчуках. И в книге "Pro domo et nomine suo. Fundacje i inicjatywy artystyczne Adama Mikołaja i Elżbiety Sieniawskich" они упомянуты как два разных оборонных объекта.

Джерело

Статья 1991 г. "Nieznany plan Kamieńca Podolskiego z 1713 r." ("Неизвестный план Каменца-Подольского 1713 г."):

Планом в неплохом качестве поделился сайт Royal Collection Trust (Великобритания):

Книга №83, выпущенная в рамках серии "Битвы/Тактика" издательства InfortEditions. Книжку пока не читал, но при поверхностном знакомстве не создалось ощущения, что эта работа может быть отнесена к категории фундаментальных или выверенных до мелочей. На это намекают, как скромные размеры издания, его структура, а также отзывы отдельных польских читателей (смотрите, к примеру, здесь или здесь). И, тем не менее, думаю, даже общий взгляд на компанию 1651 г. с польской стороны будет весьма интересен. Одним из недостатков книжки, как по мне, является отсутствие списка имён и географических названий, упомянутых в книге. Это особенно неудобно, когда книга прежде всего интересна упоминанием населённых пунктов, которые были затронуты военными действиями. P.S. К теме книги это не относится, но с точки зрения тематики форума есть ещё такая вот занятная деталь - автор книги является поклонником средневековых укреплений. Свою любовь он выражает путём создания десятков небольших (масштаб 1:300) моделей замков Европы и Ближнего востока, сделанных из глины и раскрашенных вручную. Эту коллекцию он неоднократно демонстрировал на разных выставках (вот, к примеру, одна из новостей по теме).

Год издания: 2016. Автор: Здислав Пенькос (Zdzisław Pieńkos). Издательство: InfortEditions, Забже (Польша). Язык: польский. Формат: 14,8х20,6х1,4 см. Переплёт: мягкий. Бумага: офсетная. Количество страниц: 172. Иллюстрации: чёрно-белые рисунки, литографии/гравюры, портреты, карт/планов, а также 7 цветных схем сражений. Тираж: ? ISBN: 978-83-64023-79-8. Аннотация (в переводе): Оглавление: На польском: В переводе: Примеры страниц: Примеры схем:

Рік видання: 2017. Автор: Станіслав Келембет. Видавництво: Християнська зоря, Кременчук. Мова: українська. Формат: 84х108 1/16 (15,2 х 21,3 х 1,6 см). Обкладинка: тверда. Папір: офсетний. Кількість сторінок: 212. Ілюстрації: кілька чорно-білих фото і малюнків з гербами. Наклад: 300 прим. ISBN: 978-617-584-001-6 Прочитати / Скачати книгу Аннотація: Про автора: Зміст: Приклади сторінок: Генеалогічна таблиця (додаток):

Ещё в 1901 г. Василий Лянскоронский в своей книжке "Гильом Левассер де Боплан и его историко-географические труды относительно Южной России: 1. Описание Украины" сделал правильную привязку:

Это интересно, поскольку Боннлеве также был автором и одного из ранних планов Каменца, созданном в 1720 г.

Статью на сайте писал так давно, что уже и не помню, откуда тогда черпал информацию, но однозначно могу сказать, что у О. Мацюка размеры объекта почерпнуть не мог, поскольку в своей краткой справке он их не упоминает: Что касается Боплана, то вполне вероятно, что он не только замок показал в правильном месте относительно города, но и его форму плана не с потолка взял. 5-угольные символические изображения замков/цитаделей на его карте достаточно редки, но в тех случаях, когда он такую форму показывал (к примеру, Сатанов, Броды, где действительно укрепления имели 5-угольную форму плана) всё соответствовало реальному положению вещей. Получается, что высока вероятность существования в 1-ой половине 17 века в Струсове замка именно 5-угольной формы. Что касается его расположения, то опять же, опираясь на карту Боплана и современный рельеф участка городка, разместившегося в петле реки, вполне можно его представить где-то ближе к кончику изгиба речного русла. В Струсове и сейчас есть дворец (+ взгляд с высоты), но не тот, который показан на карте, и находится он немного в другом месте, а именно здесь: Его возвели в 1780-х, и на карте фон Мига его нет, вероятно, из-за того, что на момент прибытия картографов в Струсов дворец там ещё не начали строить. А вот на карте 1861-1864 гг. он уже показан: Источник В целом, учитывая то, как часто дворцы возводили на участках более ранних укреплений, то можно предположить, что такая модель могла быть актуальна и для Струсова, тем более, что Боплан замок показывал как бы "в хвосте" контура городских укреплений, и дворцовый участок также сдвинут в сторону кончика. Именно в контексте истории этого сохранившегося дворца чаще всего упоминают о замке, мол, камень для его строительства брали из замка, а замок был в урочище Чёртова/Чертовская Дебра. К слову, с расположением этого урочища также нужно разобраться. К примеру, в этом видео (нужный момент с 1:43), местная жительница, когда речь заходит об урочище и замке, указывает рукой куда-то в южном или юго-восточном направлении от дворца, т.е. совсем не в тот район, где вроде как уцелели какие-то валы. Касательно самих валов, то тот же О. Мацюк и другие авторы/путешественник неоднократно сообщали, что какие-то следы укреплений за рекой всё же остались, и может именно их показали на видео, поскольку и раньше часто встречал мнение, что укрепление было где-то в районе Николаевской церкви, доминирующей над городом. Место там стратегически важное, и какое-то вспомогательное укрепление там вполне логично было возвести. Здесь, нашлась такая вот информация (это один из многих примеров, когда замок предлагают искать за рекой/за городом): Вот ещё: Между прочим, в истории связи дворца с замком тоже есть немало путаницы. Так, к примеру, часто звучит мысль, мол, замок начали разбирать, чтобы построить дворец, и если так и было, то дело должно было происходить где-то в конце 18 века, когда строили дворец. Но как видим, тот же Мацюк, да и другие авторы, говорят, что каменные укрепления замка начали разбирать на рубеже 19-20-х вв., т.е. тогда, когда дворец, по идее, уже был давно построен. Также О. Мацюк пишет, что стены замка приказала разобрать графиня Лянскоронская, но в указанный период (конец 19 - начало 20 века) она уже вроде бы не владела дворцом - он в конце 19 века перешёл от графа Баворовского к графу Голуховскому. Если кратко подытожить, то версия о существовании двух укреплений вполне имеет право на жизнь. Другое дело, что с типологией этих укреплений нужно разобраться (к примеру, являются ли валы за городом действительно остатками замка или это какое-то другое укрепление?).

Продолжаем публиковать малоизвестными материалами по Каменцу, которыми с нами любезно делиться Лешек Опирхал. На этот раз предлагаю полюбоваться прекрасным малоизвестным рисунком с видом на город со стороны комплекса Польских ворот. Ранее мне этот рисунок не попадался, потому, думаю, для многих этот вид также станет маленьким открытием. Его автором был Александр Вихерский (1809-1857), композитор, художник, поэт, в общем, разносторонне развитая личность. В первой половине 19 века он некоторое время жил в Каменце, в домике на Доминиканской, 2 (напротив Доминиканского костёла). Оригинал рисунка хранится в Национальном Музее в Варшаве (сигнатура: Rus. pol. 7536). Его размеры: 25,6х36,9 см. Выполнен на бумаге пером и тушью. Датирован 1840-м г., очевидно, по подписи "Каменец от Нигина 1840" в его верхней части. Это одно из самых ранних и самых детальных изображение данного уголка Старого города, потому исследователи найдут тут немало примечательных образов и деталей. Мы же сосредоточим внимание на "попавших в кадр" укреплениях, к котором и предлагаю присмотреться. К слову, этот же район ок. 1852 г. (?) попал на довольно известную и не раз опубликованную картину Михала Кулеши (точнее - литографию, сделанной на основе его картины): Но, как видим, у Кулеши ракурс немного другой, да и по деталировке его картина не так документальна, как рисунок 1840 г. Есть ещё вид от Эразма Фабианского, который наиболее часто датируют 1850-ми гг. Тут всё ещё более упрощено: Источник Чтобы было проще вникнуть в ситуацию в том районе, приведу несколько цитат и изображений из книги Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець (2012), в общих чертах раскрывающих историю этого участка в 18 веке. Итак, к 17 веку сформировался довольно сложный комплекс Польских ворот, расположенных на дне каньона. В этот комплекс, помимо самих ворот и башен, входила также стена со шлюзами, перегораживавшая каньон, дабы в случае опасности долину реки можно было затопить: В начале 18 века, когда Каменец от турок (в 1699 г.) снова вернулся под контроль Речи Посполитой, началсь модернизация его укреплений, в том числе и комплекса Польских ворот. "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець", стр. 437: "Новые Польские ворота", как следует из справки О. Пламеницкой, известны по старым планам и чертежам, один из которых, датированный 1806 г., она привела в своей книге (стр. 438): Комплекс ворот на плане 1773 г.: И на плане 1797 г.: "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець", стр. 468-469: Так вот, эти малоизвестные Новые Польские ворота прекрасно видны на рисунке 1840 г.: Тут, кстати, видно, что скромный мостик подходит не прямо к воротам (как показано на старых планах), он как бы смещён относительно оси въезда. Быть может ранее старый мост был уничтожен (к примеру, во время ледохода или наводнения), как и стена со шлюзами, и вместо него рядом соорудили более простенькую/временную переправу? За Новыми воротами видны укрепления Старый Польских ворот, доживших до наших дней: Видны и руины Наскальной башни (она также уцелела): Большим плюсом рисунка 1840 г. является то, что он изображает укрепления на двух берегах реки. В 1800 г. стена со шлюзами и башнями выглядела как-то так (т.е. хоть местами и в аварийном состоянии, но ещё довольно таки целая): "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець", стр. 471: К 1840 г. от центральной части стены со шлюзами остались лишь развалины: Если правильно понял, то №1 - это Настенная башня (сохранилась), №2 - руины Малой Прибрежной башни (не сохранилась), №3 - руины Большой Прибрежной башни (частично сохранилась), №5 - стена с бойницами (и в наши дни тянется параллельно реке). На заднем плане видны и другие укрепления, к примеру, Турецкий бастион и примыкающая к нему секция стены: Или такие вот интригующие детали: Когда Каменец принялись запечатлевать на первых фотографиях, многих из этих деталей (в том числе и Новых Польских ворот) уже не существовало: Напоследок покажу, как этот уголок выглядит в наши дни:

Не припомню, видел ли я раньше столь качественно сделанный сборник материалов конференции. Размеры, объём, твёрды переплёт, наличие общего списка географических названий и общего списка иллюстраций - формат исполнения как у солидной монографии. Жаль только, что тираж небольшой и уже практически полностью распродан (если повезёт, сборник можно попытаться найти в Виннице, да и то не факт), но есть надежда на то, что его в итоге оцифруют и откроют к нему свободный доступ.

Рік видання: 2016. Видавництво: ТОВ "Нілан-ЛТД", Вінниця. Мова: українська. Формат: 84х16/8 (23,8 х 28,8 х 3,5 см). Обкладинка: тверда. Папір: офсетний. Кількість сторінок: 640. Ілюстрації: 594 переважно чорно-білих зображень (фото, схеми, карти, плани, малюнки та ін.) + вклейка з кольоровими зображеннями. Наклад: 300 примірників. ISBN: 978-966-924-319-5, 978-966-189-179-0 (серія). Анотація: Приклади сторінок: Зміст: Географічний покажчик:

Лешек Опирхал, автор книги Drukowane plany i grafiki oraz medale z wizerunkiem twierdzy Kamieniec Podolski (2016), навёл меня на очередной прекрасный план, который стоит самого пристального внимания, поскольку он не только красив, но и может похвастаться уникальными деталями. К тому же этого плана вроде бы нет в открытом доступе, что ещё больше увеличивает ценность опубликованных ниже материалов. Единственный недостаток - в нашем распоряжении пока есть только фото плана, а его качество всё же не идеально, потому некоторые детали всё же не получается рассмотреть, но, думаем, чуть позже получим более качественную копию. Как уже понятно из названия, на карте показана осада Хотина в 1788 году. Расположение оригинала: Национальный музей в Варшаве. Архивный идентификатор: Gr. Pol. 16874. Дата создания: 1788 (?) Автор: неизвестен. Размеры: 37,5 x 52,4 см. Техника: аквафорта. Материал: бумага. Хотин и околицы: Осадные мероприятия в районе Хотина прорисованы с особым вниманием, ведь ради иллюстрации этого события карта и была создана. Показаны несколько линий хотинских укреплений, отмечено расположение сил противников, система размещения осадных батарей на обоих берегах Днестра (см. тему об укреплениях Браги), места дислокации австрийских и московских войск, места переправ: Экспликация (приведу её в переводе) также относится к осадным мероприятиям: Каменец и околицы: Каменец показан довольно детально, как для карты в таком масштабе. Автор даже потрудился отметить отдельные башни, стены и земляные батареи, окружающие остров Старого города, показал шлюзовую стену комплекса Польских ворот. К востоку от Старого города показано место какого-то храма/монастыря. Интригуют пометки, сделанные на западной околице Каменца, где отдельно от застройки сёл показаны два строения, подписанные как "Мой дом" ("Moy Domek"). Л. Опирхал высказал резонное предположение, что автором плана мог быть Юзеф де Витте, сын Яна де Витте, известного коменданта Каменецкой крепости. Ян де Витте скончался в 1785 г., и Юзеф после него занял пост коменданта, на котором пробыл 4 года (1786-1789), т.е. план вполне мог быть создан при нём или даже им самим, что объясняет, как на таком документе могли появиться такие занятные пометки. Неподалёку от Каменца показан каскад искусственных озёр, с одной стороны от которых находился фольварок Францисканского монастыря, а с другой - Кармелитского: А к северу от Каменца видим фольварок Иезуитов: В Жванце (Хмельницкая обл.) показана застройка городка с рыночной площадью, отдельно выделен каменный замок, в интересном месте показана переправа через р. Жванчик: У крепость Окопы св. Троицы показаны земляные бастионные укрепления с отдельно выделенными каменными воротами. У восточной линии укреплений показана основательная постройка, подписанная как "Komora" (предположу, что это таможенный пост). Чуть выше по Днестру видна австрийская временная переправа: Одна из интригующих деталей плана - к востоку от Жванца, к югу от с. Гавриловцы, показано нечто, подписанное как "Копец мурованный турецкий". "Копец" - это, вероятно, некая насыпь/холм с какими-то каменными укреплениями, построенными турками, возможно какой-то форпост на подступах к Хотину: Нечто похожее показано у правого края карты, где близ села Оленевка показан аналогичный красный контур с подписью "Копец турецкий", т.е., вероятно, и там находилась какая-то каменная (судя по символу метки) оборонная постройка, создание которой приписывали туркам: Помимо этого карта даёт много информации о системе путей/дорог, расположения лесов, сёл и т.д., в общем, насыщена всякой разной информацией.

Это, думаю, показана старая ратуша, а не замок. К примеру, в Гусятине ратуша показана похожим образом. Кружками отмечались населённые пункты. На карте видны как кружки сами по себе, так и кружки в окружении укреплений. Взгляните, к примеру, также на эту карту, где также графика дополняет кружки, отмечающие населённые пункты.

Лешек Опирхал, автор книги Drukowane plany i grafiki oraz medale z wizerunkiem twierdzy Kamieniec Podolski (2016), навёл меня на занятную карту/план. Особенный интерес план вызывает из-за его автора, Яна де Витте (Jan de Witte), архитектора и военного инженера, который много лет служил в качестве коменданта Каменец-Подольской крепости. На страничке-источнике карта датирована 1725-1734 гг., но, как мне кажется, эта датировка ошибочна. Ян де Витте родился в 1709 г., т.е. в 1725 г. ему было всего 16 лет, потому нижняя планка датировки явно не подходит, да и в 1734 г. ему было 25, что также маловато. Если не ошибаюсь, Ян де Витте начал делать военную карьеру в качестве артиллериста где-то с середины 1730-х, а в качестве комменданта Каменца начал службу в 1760-х, и потому тянет сдвинуть датировку карты к середине или ко 2-ой половине 18 века. В общем, датировка этого источника - тема для размышлений. UPD. Из общения, которое возникло ниже, вырисовалась другая версия - Ян де Витте мог сделать копию более ранней карты, и, таким образом, ситуация на карте (+ период создания оригинала) и момент создания копии - это два разных периода. Собственно, план/карта: Источник На карте показаны как крупные укреплений (Каменец, Хотин, Окопы, Жванец), так и относительно небольшие замки (возможно, те, которые ещё могли иметь на тот момент хоть какое-то стратегическое значение). Каменец- Подольский (Хмельницкая обл.): Хотинская крепость (Черновицкая обл.): Крепость Окопы св. Троицы (Тернопольская обл.): Жванец (Хмельницкая обл.), замок и городские укрепления: Замок в с. Пановцы (Хмельницкая обл.): Замок в с. Рыхта (Хмельницкая обл.): Замок в с. Кудринцы (Тернопольская обл.):

Немного от себя Книжечка небольшая, относительно тонкая, но при этом с твёрдым переплётом. В целом, удобная навигация (благодаря простой структуре, наличию списку имён и географических названий/местностей). Тексты снабжены многочисленными примечаниями, помогающими осваивать содержимое документов 365-летней давности. Учитывая тему, на обложке ждёшь увидеть какой-нибудь вид на Жванец (Хмельницкая обл.), но на обложке Каменец-Подольская крепость (не то чтобы она тут вообще ни к чему, просто в рамках описанных событий она была на втором плане). Также не отказался бы хотя бы от каких-то общих карт/схем, планов битвы, а то без графики несколько скучновато - издание сразу выглядит как созданное исключительно для тех, кто полностью в теме, и потому в иллюстрациях как бы не нуждается, но я, повторюсь, от них не отказался бы. В книге речь идёт о событиях, которые поляки называют "Жванецкой компанией", как бы подчёркивая её масштабность и продолжительность, а Википедия чуть более скромно называет всё это просто как Битва под Жванцем. Так или иначе, в рамках этой осады решались судьбы государств, и уже по этой причине эта компания вызывает большой интерес. Польские исследователи к этой компании обращались неоднократно, а это означает, что в дальнейшем на форуме появятся и другие обзоры изданий на эту тему. С точки зрения поклонников укреплений данная компания также выглядит интересно, поскольку протекала в районе укреплённого города Жванца (Хмельницкая обл.), который и в наши дни может похвастаться руинами замка, свидетеля тех событий. А поскольку размах там был ого-го, то и близлежащие укрепления (такие, как Крепость Окопы св. Троицы, Каменец, Хотин и др.) были тут в той или иной мере задействованы. Если посмотрите на "Список местностей и географических названий", упомянутых в книге, то также станет очевидно, что в издании упомянуты и многие другие города/поселения, где на момент описываемых событий существовали укрепления, и кто знает - может среди этих упоминаний попадётся что-то особенно интересное.