Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    4,799

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    606

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Filin

  1. Filin
    Если говорить о сходсве с Лидским замком, то тут отмечу расположение входа - и в Холме и в Лиде он устроен в стене, рядом с которой возвышается башня, в то же время с другой стороны нет никаких других укреплений, кроме простой стены. К числу сходных черт можно отнести и наличие углов ограды, которые вообще ничем не усилены. Но и отличий хватает. Например, в Холме единственная башня находится не на углу ограды, а в центральной секции стены, в том же Лидском замке схема иная. А ещё башни Лидского замка очень сильно "утоплены" внутрь двора. Почему так, я пока не знаю, но в рамках данной темы это не имеет особого значения, важно то, что в Холме башня устроена более толково, поскольку она выдвинута за линию стен, а это значит, что с неё можно было простреливать пространство у подножия замковых стен, а вот в Лидском замке (учитывая местоположение его башен) фланкировать стены, примыкающие к башне, было намного сложнее, если вообще возможно. Что касается четырёхугольной ограды, то тут аналогов столько, что не сосчитать. Куда интересней найти аналоги с такой вот простой четырёхугольной стеной без башен на углах, но с башней по центру одной из стен.
  2. Filin
    Свежая информация от издательства: 1. В Каменце, как мне сообщили 3 декабря, книгу, вероятно, можно будет купить уже с 10 декабря. Апдейт: информация не подтвердилась, ни 10, ни 11, ни 12 декабря издатель не мог вразумительно ответить на вопрос, когда книгу можно будет купить в Каменце. 2. В Киеве презентация книги намечена на 26 декабря 2012. Представят книгу в Государственной научной архитектурно-строительной библиотеке им. В.Г. Заболотного (Контрактовая площадь, 4) в 15:00.
  3. Filin
    Ещё один план: Источник
  4. Filin
    A_Wolkoww, думаю, что в своих выводах ты не ошибся.
  5. Filin
    А когда-то на Старопочтовом спуске (Старопоштовий узвіз) стояли фонари, а вдоль дорожки, поднимающейся к Турецкому бастиону, даже был заборчик: Источник P.S. Horus, спасибо за наводку )
  6. Filin
    Макет Чигиринской крепости Макет не маленький, находится в хорошо обсутроенном музее, где можно фоткать. При этом в Сети на удивление мало его фото. Адрес музея: г. Чигирин, ул. Грушевского, 26. Это в здании Музея Богдана Хмельницького, на 2-м этаже. Музей расположен под замковой горой. Укрепления показаны по состоянию на 2-ую половину 17 века. Могу предположить, что основым источником информации для макетчиков служил рисунок-план крепости авторства Патрика Гордона. Размер: Источник Вот такой размер имеют среднестатистическое фото макета, выброшенные в Сеть: Источник Источник Намного реже попадаются фото нормального размера: Фото отсюда, там же можно скачать кадры в оригинальном размере. Думаю, что этот макет заслуживает более качественной и масшабной фотофиксации )
  7. Filin
    Башня в начале декабря Зелень сошла, солнца не видно, город выглядит уныло. С одной стороны, контуры башни теперь чуть более отчётливей видны (например, можно увидеть вход в башню, летом скрытый листвой), с другой стороны (помимо того, что уныло) как-то более отчётливо выделяется слой реставраторской кладки.
  8. Filin
    Так выглядит вход в минарет (дверь справа): Дверь слева, как я понимаю, ведёт на хоры костёла. Что касается двери, ведущей к винтовой лестнице, то это относительно новый вход, а первоначально вход в минарет был устроен снаружи, в северной стене основания минарета (читайте - часовни). Контуры старой двери можно увидеть на фото часовни.
  9. Filin
    2 декабря 2012: реставрация (3) Общий взгляд. Лесов прибавилось, а башню увенчал мини-кран: Немного деталей: Подойдём поближе. Да, внутренняя забутовка не внушает доверия. Не удивительно, что она водой напиталась, вызвав обрушения стены: Реставраторы (или всё же строители?) усиливают стену арматурой:
  10. Filin
    Джерело
  11. Filin

    Чигирин: макеты замка-крепости №2

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Чигирин

    Макет "Штурм Чигирина в 1678 году" (часть 2) Альбом фото на i.ua
  12. Filin
    Обсуждаются макекеты этого объекта: Чигиринский замок Макет "Штурм Чигирина в 1678 году" (часть 1) Автор: alex welt Срок создания: около 10 месяцев Масштаб: 1:72 Местонахождение макета: г. Каменец-Подольский (Хмельницкая обл.), Казематная башня Подробнее о военной компании, в рамках которой протекала осада Чигирина 1678 года, можно прочитать здесь Общий вид укреплений 2-ой половины 17 века на Замковой горе: Автор показывал не только готовый результат, но и промежуточные стадии создания макета. Потому есть возможность показать, с чего всё начиналось... Парочка эскизов: Масштаб не мелкий, бюджет ограничен, потому было принято решение показать фрагмент укреплений - бастион Дорошенко, парочка примыкающих к нему куртин, и напольную сторону крепости. С этой стороны её дополнительно прикрывал земляной кронверк, но по причине своих внушительных размеров, целиком кронверк на макете естественно не показан, видны только небольшие фрагменты его земляных куртин. Отлитая из бетона стена: После обработки: У макета появляются основные детали: Готовые стены и бастион: Макет готов, но пока нет мелких деталей и солдат:
  13. Filin

    Подгорцы (замок): внешний декор

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Подгорцы

    Источник фото
  14. Filin
    Источник
  15. Filin
    Вид на город, 1917 (?) год
  16. Filin
    Источник
  17. Filin
    Джерело
  18. Filin
    Ещё раз о входе в костёл В сообщениях №4 и №8 касался темы того, где находился главный вход у первого каменного костёла. Речь идёт о периоде 15 века. Так вот, немного повторюсь: 1. Большинство исследователей считают, что корпус из 3-х нефов - это самая древняя часть храма, а апсида к нему была пристроена позднее. 2. Согласно классической версии, костёл был расположен в углу рыночной площади, а его главный фасад был на востоке, поскольку именно он «смотрел» на площадь. Объединим оба пункта и получим распространённое мнение, такое, например, как у Евфимия Сецинского (к слову, не он первый эту версию выдвинул): Отмечу, что вопрос о том, когда к корпусу нефов пристроили алтарную часть, и в наши дни является дискуссионным. Немало исследователей его возведение датируют более ранним периодом, чем Сецинский, сдвигая его появление вплоть до 2-ой половины 15 века. Но соль в другом. В выводе Сецинского и исследователей, которые с ним солидарны, я не улавливаю причинно-следственной связи. По этой версии главный восточный фасад храма выходил на площадь и там был устроен главный вход. Расчётливо и логично, ради такого можно и отойти от канонов и построить апсиду не с востока, а с запада от храма. Но вот наступает период 15 - 17 веков, когда была пристроена апсида. Храм всё ещё выходит своим восточным фасадом на площадь, которая всё ещё квадратная, однако, не смотря на то, что храм не сменил своего расположения относительно площади, его новую апсиду вдруг решают пристроить именно с востока, а не с запада. При этом по логике, после возведения апсиды полностью перекрывался доступ к храму с востока, а его главный вход, вероятно, перенесли на западный фасад, в результате чего вход сместился вглубь квартала. Главный вопрос - почему пошли на это? Почему если всё осталось по старому, посчитали нужным снизить значимость восточного фасада, как презентационной стороны храма, при этом вход загнали подальше от площади? В этом я вижу некоторое отсутствие логики версии о входе с восточной стороны храма. А ещё мне кажется немного странной мысль, что после гипотетического переноса апсиды с запада на восток в районе старой алтарной части храма, самой важный и святой его части, устроили ступеньки, по которым топтались грязными ногами и всё такое. С другой стороны, если придерживаться версии, что рынок был не квадратным, а прямоугольным, большим по размерам (сообщение №4 данной темы), то противоречий нет – вход как был с запада, так и остался, к тому же соблюдена классическая схема структуры храма с апсидой, пристроенной к корпусу нефов с востока. Сложно, конечно, стать на сторону такого вывода, ведь для этого придётся признать, что такие мощные историки как Сецинский, Ролле и некоторые другие исследователи, ныне живущие или покинувшие этот мир, ошиблись в своих выводах.
  19. Filin
    А мне особенно понравилось чувство юмора Садового:
  20. Filin
    Sommerfeld, можете дать свою версию перевода предложения Прохаски, а то я не могу толком понять, что это за "ochronne wodne budowy", построенные в 1811-1835 гг.?
  21. Filin

    Стрый (Стрий): замок

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Стрый

    Наверное автор просто пропустил запятую. Если я прав, то в оригинале было бы как-то так: "Над воротами жильё подстаросты замка, который (т.е. замок) охраняли 6 башен". Кстати, выше в этой теме много раз писал про башни и ворота, то, как изменялось их количество от описания к описанию - то 6 башен, то 4. С воротами тоже не всё ясно. Опять же, выше писал, что, как мне кажется, разногласий нет и всего было 6 башен, 2 из которых были с воротами, потому иногда пишут про 4 башни и 2 ворот. Но остаётся открытым вопрос, где находились эти башни с воротами? Обе в пределах основного ядра замка или, возможно, одна из этих башен с воротами охраняла вход на мост (своеобразный барбакан), в конце которой находилась вторая башня с воротами? Думаю, что чтение оригинала инвентаря 1588 года даст ответ на этот вопрос, а вот пересказы инвентаря своими словами пока не вносят ясности в картину, а только усложняют её.
  22. Filin
    Перенёс парочку последний сообщений в тему архитектуры замка
  23. Filin

    Скалат: реставрація замку

    Filin ответил в теме пользователя Yurk0 в Скалат

    Регресс замка на фото A_Wolkoww: 5 августа 1998: 1 мая 2001: 10 апреля 2005: Источник
  24. Filin
    Джерело
  25. Filin
    Працівники музею воюють зі священиком (ВІДЕО)
×
×
  • Создать...