Filin

Статья З президентської "Галицької корони" зникають перли

Спасибо! Перезалил на форум:

Ещё одно "удачное" место для макета Львова ) Наверное его туда поместили т.к. на этом куске макета находится монастырь Св. Онуфрия, где знаменитый книгопечатник Иван Фёдоров создал первые печатные книги на Украине «Апостол» и «Букварь». Впрочем, в моих глазах это не повод отрывать от цельного макета Львова его кусок, чтобы запихнуть его в музей, где его вряд ли будут искать.

Макет башни Рожанка Каменец-Подольской крепости Автор проекта: Евгения Пламеницкая Макет выполнил: Павел Крисоченко Масштаб: 1/50 Материал: акварельная бумага Время создания: конец 1970-х годов Местонахождение: закрытые фонды Каменец-Подольского исторического музея Макет был создан в рамках проекта восстановления завершения на Рожанке. С его помощью проверяли оптическое восприятие преображённой башни и только после изучения макета появились рабочие чертежи проекта. С разных точек было сделано множество фотографий. Вот часть из них: Фото предоставлены Ольгой Пламеницкой. Деталировка макета приятно радует глаз: гонт, плита с надписью, обрамление окон, порталы, двери. Особенно впечатлили боевые ставни, которых, к сожалению, сейчас у башни нет, как и ряда узких бойниц между окнами верхнего яруса. В наши дни макет пылится в фондах: Источник 30 лет назад с макетчиками Каменцу везло чаще, чем в наши дни. Рожанка в реальности:

В отчёте о посещении замка Монтефиоре Конка (Италия) увидел такой вот мостик над местом раскопок: А вот фрагмент аутентичной черепичной кровли, накрытый защитным колпаком:

Этот квадрат по размерам тянет на бастион. На месте нужно посмотреть, что там и как. Потенциальный вал выгляди подозрительно из-за своей длины - он тянется чуть ли не до самой дороги, а это около 150 метров... В Касперовцах, наверное, был небольшой замок, который можно было поместить в квадрат 100х100 метров. Во всяком случае, это типичные параметры типичного регулярного замка того времени ) К сожалению, непонятно, когда его построили, и был ли он башенным или бастионным, потому пока даже толком непонятно, что именно нужно искать и какого размера был объект.

Обсуждение, касающееся карты, перенёс в тему Каменец-Подольский: планы 18 века

Статья, приведённая выше, упоминает росписи, датированные 18-м веком. Возможно, в Касперовцах повторилась история Петропавловской церкви (Каменец-Подольский), росписи которой долго реставрировали, но в итоге община, заполучив сооружение, их предпочла замазать…

rbrechko, интересные соображения ) Нужно будет на месте проверить. Я сам о замке узнал только из упомянутой выше статьи "Церква св. Георгія в с. Касперівці Тернопільської області" (её когда-то у себя опубликовал tolik-fort), но я и до знакомства с упомянутой статьёй думал, нет ли в Касперовцах какого-то укрепления, а все потому что выше и ниже вдоль русла Серета кучно расположен плотный пучок всяких форпостов. Это видно на единственной карте области, которой я смог украсить сайт ) Ирина Пустынникова на своей страничке Касперовцев также размышляла об этом: «Думаю, без фортеці тут свого часу не обійшлося: дуже вже проситься гора над старим храмом стати фундаментом неприступним стінам і високим баштам. Та фортеці немає. Є храм. Зате - справжній!». Хотя Ирина, да и не только она, искала замок на возвышенности.

Обсуждается этот объект: замок в селе Касперовцы В наши дни поклонникам старинной архитектуры это село, в основном, известно благодаря оборонной церкви Св. Георгия. Но, вероятно, это было не единственное укрепление, которым могло похвастаться село. Здесь был ещё и замок, правда, непонятно, где именно он находилсяи что собой представлял. Собственно, это и хочется выяснить. Начнём с краткой истории села. «Słownik geograficzny Królestwa Polskiego» (3-й том, стр. 895): Оригинал Словарь сообщает об основании города под названием Лутомирск, название которого чуть позже сменилось на Касперовцы. В 1786 году у этого поселения ещё был статус города. Упоминаний замка нет. «Тернопільський енциклопедичний словник» (том 2, стр. 48-49) о селе рассказывает чуть больше: Как видим, и здесь нет упоминания замка. Зато есть другие интересные детали. Так, например, становится понятно, что уже в 1469 году Касперовцы существовали. Попытка основать в районе села город Лутомирск также упоминается. На преемственности названия, локализации города и т.п. остановимся чуть ниже. Как видно, процитированные исторические справки замок вниманием обделили. Но о нём есть беглое упоминание в статье "Церква св. Георгія в с. Касперівці Тернопільської області" (смотреть). В частности, там значится: «Ниже по течению реки от последней [церкви Св. Георгия] существовал замок, разобранный в послевоенное время». Как видим, автор не только указал, в каком направлении стоит искать замок, но и отметил, что он (или то, что было построено на его месте?) был разобран не так давно – после Второй Мировой войны. Информация о замке, разобранном лет 50 назад, конечно напрягает. Во-первых, если было что разбирать, значит на замчище находились каменные или кирпичные строения, потому подумалось, а разбирали ли замок? Быть может разбирали то, что на его месте было построено в более позднее время? Во-вторых, дело было каких-то 50 лет назад, потому странно, что так мало упоминаний замка, я уж не говорю о его описаниях, планах, схемах и т.п. Также в статье указано, что село находится на правом берегу реки, а вот "городок" - это уже левый берег. Следовательно, село, которое упоминалось ещё в 15 веке, изначально находилось на правом берегу реки, а в 1-ой половине 17 века "выплеснулось" на левый берег. Проект "Лутомирск", испытав влияние татар, провалился довольно быстро, и уже через несколько десятилетий правый и левый берег объединились в один городок под названием Касперовцы. Можно предположить, что появление замка, о котором упомянули авторы статьи, связано с основанием города Лутомирска. Например, строительство каменной оборонной церкви Св. Георгия авторы связывают именно с периодом формирования Лутомирска. Авторы статьи предлагают нам поискать замок чуть ниже по течению реки относительно упомянутой церкви. Здесь стоит взглянуть на карту Касперовцев: Живая карта А ещё лучше на карту с рельефом. Видно, что село расположено на реке Серет (чуть южнее села Серет впадает в Днестр) и Тупы (приток Серета): Живая карта Как видим, село в низине, в долине рек. И замок нам предлагают искать в низине (не самое удачное место для укрепления, как по мне), ниже церкви по течению реки, т.е. (если ничего не путаю), на южной окраине села: Кружком на карте отмечена церковь Св. Георгия, прямоугольником – место, где, как я понял из слов статьи, нужно искать замчище. Пока по теме всё. Может кто-то из местных краеведов в тему заглянет и расскажет что-то интересное о замке, может новые статьи всплывут, или же на кого-то из форумчан снизойдёт озарение.

Несколько парков (или мини-парков) миниатюр в Украине уже есть - в Киеве, во Львове, в Крыму (кстати, автор статьи только о подобном парке в Крыму слышал)... теперь вот новость о создании парка в Хмельницкой области. Пока выглядит всё стрёмно. За пару лет хотят 11 гектаров заполнить макетами достопримечательностей и какими-то реконструированными жилищами. Хотят вложиться в 1,9 млн грн. Да ещё и строят всё это к югу от Хмельницкого в селе Лесовые Гриневцы, о котором я, например, до появления новости никогда не слышал...

Статья по теме. Её автором, кстати, был тот самый С. Юрченко, по проекту которого была проведена реставрация церкви. Она, кстати, в своё время была так сказать образцовой, её автор за проделанную работу даже получил Государственную премию. Судя по всему, в Касперовцах решили, что могут провести даже ещё более образцовую реставрацию, чтобы даже С. Юрченко и многие другие обзавидовались. А.Шамраєва, С.Юрченко. Церква св. Георгія в с. Касперівці Тернопільської області // З історії української реставрації. – К.: Українознавство, 1996. – С. 252-254. Статьёй поделилась Ольга Пламеницкая, за что ей большое спасибо!

proidysvit поделился фотографией церкви столетней давности: У главки тогда был интересный декор:

Ещё парочка акварелей Свиржского замка авторства Евгении Пламеницкой.

А вот этот макет, насколько я знаю, создавался для отеля/туристического комплекса «Фортеця гетьманів», который планировали возвести рядом с Хотинской крепостью, но, к счастью, строительство этого монстра было остановлено и сейчас там замороженная стройплощадка. Где сейчас этот макет прописался, я не знаю. Нормальных фото в нормальном количестве не встречал. Источник Вид не феерический. Судя по стилю, делали те же ребята, которые занимались макетом Хотинской крепости, который также должен был украшать «Фортецю гетьманів».

Судя по новости, это мини-макет крепости авторства Игоря Качора: Других фото в Сети не нашёл, из чего можно сделать вывод, что в открытом доступе макета нет.

ИсточникХм... есть не один, а два макета Плиснеска? И оба экспонируются (или экспонировались?) в Подгорецком замке?

По теме макета, фото которого показал выше, нашёл старую новость: ИсточникЧитаешь и восторгаешься масштабом - макетчики едут собирать информацию в Каменец, здесь им помогает высшее руководство заповедника, ведь речь идёт о создании "неповторимой мини копии визитной карточки города" при помощи "новейших технологий" и "современного оборудования". Дело было летом 2011, как выглядела "неповторимая мини-копия" крепости в начале 2013 году вы видели. За такую визитку и макетчикам, и городским властям должно быть стыдно.

Ах какая красота: ИсточникДетали: Реставрация остановлена. Эта новость вызывает смешанные чувства. С одной стороны плохо, с другой стороны уродовать башню перестали. Подрядчик успел освоить только 100 тысяч, хотя в новости от 4 декабря сообщалось: "Підприємство вже вклало 800 тис. грн. власних коштів, тому чекає надходження з бюджету, щоб задіяти більшу кількість робітників". Как эти данные сопоставляются? В такой ситуации действительно нужно будет проводить новый тендер? С крышей интересно получилось - разобрали, теперь 50 тысяч нужно, чтобы её снова привести в порядок.

Обсуждается этот объект: Церковь Святого Георгия в селе Касперовцы Хочется пообщаться на тему того, как можно изуродовать архаическую церковь. Общины верующих, кажется, в этом деле весьма преуспевают. Хуже них с церквями обращались только в период советской власти, когда храмы превращали то в склады, то в клубы, то в кинотеатры. Начнём с того, что в 1980-х годах от церкви так и веяло архаикой: Фото Ольги Пламеницкой, 1980 год. Благодаря грубой крыше, церковь мне напоминает броненосца. При таком сравнении усиливается ощущение того, что на фото мы видим объект, некогда приспособленный к обороне. И вот в 1990-х (?) церковь пережила реставрацию (архитектор С. Юрченко). Её снабдили гонтовой кровлей, стены побелили... Фото Ольги Пламеницкой, июнь 2004 Конечно, в результате такого обновления, архаический образ потускнел, но это всё же были реставрационные работы, в отличие от того, что последовало далее. Единственное, что мне непонятно из первого этапа преображения храма – это появление непонятно пристройки-притвора рядом с колокольней: Источник Очевидно, что её не было у старого храма изначально, не было её у церкви и в 1980-х годах. Она появилась только после реставрации. Хочется понять, то ли проект реставрации предусматривал её возведение, то ли после реставрации церковь некоторое время стояла без пристройки, а потом кто-то из местных умельцев незаконно пристроил этот волдырь к колокольне? Наступили 2000-е. Люди развиваются, умнеют, смотрят в сторону Европы, в общем, есть прогресс. Но только в общине верующих всё развивается по другим законам. В общем, в начале 21 века (в 2005-м или 2006-м году) церковь лишилась гонтовой кровли, вместо которой её облепили жестью. Стоит ли говорить, что дух архаики такого издевательства не перенёс и впал в кому. В августе 2006 церковь выглядела уже так: Источник Обратите внимание на 2-е фото – даже простую, но приятную для глаз, каменную ограду местные "зодчие-дизайнеры" умудрились изуродовать.

Фрагмент книги "Танковый десант" Евгения Бессонова Источник

Перечень всех католических епископов Каменца (на польском) Диоцез Каменца-Подольского (страничка на Википедии) www.camenecensis.org.ua - официальный сайт Каменец-Подольской диоцезии

Ранее в этой теме писал: Вот тот самый фрагмент обмазки, упомянутый в книге. Уникальное фото авторства Ольги Пламеницкой, 1980-е: Ребятки из Львова, которые занимались "реставрацией" церкви, явно оступились. Они мало того что уничтожили остатки "шубы" с фрагментами орнамента, так ещё в финале храм "восстановили" не в подольских, а в галицких чертах. Это не говоря о том, что в процессе работ было принято спорное решение оторвать колоколью от храма и поставить её отдельно от церкви.

Несколько мыслей по теме вышеприведённой статьи: 1. Первоначально думал, что в Стене существовала только крепость (замок) на возвышенности. Потом постепенно сформировалась другая версия, мол, замок был на горе, а вот город располагался в низине, на прибрежной полосе вдоль русла реки. А теперь вот, учитывая схему и другие данные из статьи, вырисовался третий вариант – не только замок, но и город находились на горе. При этом замок перекрывал перешеек, тем самым затрудняя доступ к городу. Такое расположение города и замка относительно окружающей местности для Украины не так уж и типично, тем не менее, в голове сразу же возникла прямая аналогия – Каменец-Подольский. В Каменце река похожим изгибом создаёт петлю, а самое узкое место («шею» петли) охраняет крепость, под защитой которой развивался город. Стоит отметить, что в Каменце ядро города было расположено на возвышенном плато, которое вырезала на земной поверхности река Смотрич, но при этом низинная часть, у реки, также была заселена, потому, в случае с Каменцем, можно сказать, что город был расположен на нескольких уровнях. Так может в Стене была похожая ситуация с той лишь разницей, что крепость и город не могли похвастаться укреплениями и масштабами, которые были у Каменца? В связи с этим, вспоминается текст из самого первого сообщения этой темы. Я там написал: «Чтобы понять, насколько удачно было выбрано место для строительства укреплений, достаточно взглянуть на физическую карту. Возвышенность, в окружении петли речного русла. Ой не зря польный коронный гетман Мартин Калиновский в 1651 сравнил Стену с Каменцем». В общем, вполне возможно, что сравнение с Каменцем не такое уж и образное, а практически буквальное. 2. Ольга Пламеницкая считает, что именно благодаря Замойским город получил название Янгород. Это к вопросу очерёдности названий поселения (смотрите сообщения №3, 4, 5, 8, 10, 13) 3. Церковь. Думал, что, возможно, она могла быть оборонной. Но поскольку Ольга Пламеницкая, хорошо знакомая с оборонными храмами, в своей статье с подробным описанием церкви не дала понять, что храм мог быть в своё время приспособлен к обороне, то это говорит о полном отсутствии намёков на оборонное прошлое строения. 4. В подготовке статьи, судя по списку источников, не учтены данные Освецима. А между тем, интересно, что в его дневнике описан захват города, при этом замок (цитадель) не был захвачен (во всяком случае, об этом прямо не сообщается). Если речь идёт о том, что поляки, минуя перешеек с укреплениям, ворвались в городок со стороны долины реки, затем поднялись вверх по холму и заняли всю территорию города, как в низине, так и на холме, то выходит, то замок, который якобы охранял перешеек, некоторое время мог находиться в полном окружении. Но там же (на перешейке) не то место, чтобы сдерживать напор крупного войска в условии полного окружения. В этом месте у меня не всё складывается. 5. Стоит задуматься о площади поселения. Согласно Вердуму Стена была «многолюдным городом». Понятно, что Ульрих при своём опыте вряд ли стал бы называть «многолюдным» город (да ещё и отдельно это отмечать), который ютился только на возвышенности, часть которой (согласно плану Ольги Пламеницкой) ещё нужно было отвести для построек замка. Опять же подмывает, как и в случае с Каменцем, предположить, что если город и занимал часть мыса/полуострова, то при этом значительная его часть всё же была расположена в низине и частично на склонах. Косвенно на это указывает и Вердум: «Немного ниже [замка] лежит город, который тянется вдоль скалы вниз аж к тому месту, где скалы круто обрываются, оставляя на берегу Русавы совсем немного места для предместья». Кстати, глядя на эту и другие подобные фото... Источник ... совсем не кажется, как говорит Вердум, что на берегу реки было совсем немного места для предместья. Может река тогда была полноводней или значительную часть пустоты, видимой на фото, затапливает во время половодья?..

Узнав об интересе посетителей форума к теме Стены, Ольга Пламеницкая любезно поделилась своей статьёй о достопримечательностях этого интересного поселения. Статья была опубликована в следующем издании: «Памятники истории и культуры Винницкой области» (Материалы к своду памятников истории и культуры народов СССР по Украинской ССР), Киев, 1990. Статья хоть и не новая, тем не менее, породить новые вопросы (или напомнить о старых) она вполне способна.