Filin
-
Публикаций
4,800 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
606
Все публикации пользователя Filin
-
Каменец-Подольский: минарет собора Св. апостолов Петра и Павла
Filin ответил в теме пользователя Filin в Каменец-Подольский
Так выглядит вход в минарет (дверь справа): Дверь слева, как я понимаю, ведёт на хоры костёла. Что касается двери, ведущей к винтовой лестнице, то это относительно новый вход, а первоначально вход в минарет был устроен снаружи, в северной стене основания минарета (читайте - часовни). Контуры старой двери можно увидеть на фото часовни.
-
Каменец-Подольский: Новая Западная башня крепости
Filin ответил в теме пользователя Filin в Каменец-Подольский
2 декабря 2012: реставрация (3) Общий взгляд. Лесов прибавилось, а башню увенчал мини-кран: Немного деталей: Подойдём поближе. Да, внутренняя забутовка не внушает доверия. Не удивительно, что она водой напиталась, вызвав обрушения стены: Реставраторы (или всё же строители?) усиливают стену арматурой:
-
Джерело
-
Макет "Штурм Чигирина в 1678 году" (часть 2) Альбом фото на i.ua
-
Обсуждаются макекеты этого объекта: Чигиринский замок Макет "Штурм Чигирина в 1678 году" (часть 1) Автор: alex welt Срок создания: около 10 месяцев Масштаб: 1:72 Местонахождение макета: г. Каменец-Подольский (Хмельницкая обл.), Казематная башня Подробнее о военной компании, в рамках которой протекала осада Чигирина 1678 года, можно прочитать здесь Общий вид укреплений 2-ой половины 17 века на Замковой горе: Автор показывал не только готовый результат, но и промежуточные стадии создания макета. Потому есть возможность показать, с чего всё начиналось... Парочка эскизов: Масштаб не мелкий, бюджет ограничен, потому было принято решение показать фрагмент укреплений - бастион Дорошенко, парочка примыкающих к нему куртин, и напольную сторону крепости. С этой стороны её дополнительно прикрывал земляной кронверк, но по причине своих внушительных размеров, целиком кронверк на макете естественно не показан, видны только небольшие фрагменты его земляных куртин. Отлитая из бетона стена: После обработки: У макета появляются основные детали: Готовые стены и бастион: Макет готов, но пока нет мелких деталей и солдат:
-
Источник фото
-
Источник
-
Івано-Франківськ (Ивано-Франковск): локалізація укріплень
Filin ответил в теме пользователя gutsulsky в Ивано-Франковск
Вид на город, 1917 (?) год
-
Источник
-
Каменец-Подольский: Собор Св. апостолов Петра и Павла
Filin ответил в теме пользователя Filin в Каменец-Подольский
Ещё раз о входе в костёл В сообщениях №4 и №8 касался темы того, где находился главный вход у первого каменного костёла. Речь идёт о периоде 15 века. Так вот, немного повторюсь: 1. Большинство исследователей считают, что корпус из 3-х нефов - это самая древняя часть храма, а апсида к нему была пристроена позднее. 2. Согласно классической версии, костёл был расположен в углу рыночной площади, а его главный фасад был на востоке, поскольку именно он «смотрел» на площадь. Объединим оба пункта и получим распространённое мнение, такое, например, как у Евфимия Сецинского (к слову, не он первый эту версию выдвинул): Отмечу, что вопрос о том, когда к корпусу нефов пристроили алтарную часть, и в наши дни является дискуссионным. Немало исследователей его возведение датируют более ранним периодом, чем Сецинский, сдвигая его появление вплоть до 2-ой половины 15 века. Но соль в другом. В выводе Сецинского и исследователей, которые с ним солидарны, я не улавливаю причинно-следственной связи. По этой версии главный восточный фасад храма выходил на площадь и там был устроен главный вход. Расчётливо и логично, ради такого можно и отойти от канонов и построить апсиду не с востока, а с запада от храма. Но вот наступает период 15 - 17 веков, когда была пристроена апсида. Храм всё ещё выходит своим восточным фасадом на площадь, которая всё ещё квадратная, однако, не смотря на то, что храм не сменил своего расположения относительно площади, его новую апсиду вдруг решают пристроить именно с востока, а не с запада. При этом по логике, после возведения апсиды полностью перекрывался доступ к храму с востока, а его главный вход, вероятно, перенесли на западный фасад, в результате чего вход сместился вглубь квартала. Главный вопрос - почему пошли на это? Почему если всё осталось по старому, посчитали нужным снизить значимость восточного фасада, как презентационной стороны храма, при этом вход загнали подальше от площади? В этом я вижу некоторое отсутствие логики версии о входе с восточной стороны храма. А ещё мне кажется немного странной мысль, что после гипотетического переноса апсиды с запада на восток в районе старой алтарной части храма, самой важный и святой его части, устроили ступеньки, по которым топтались грязными ногами и всё такое. С другой стороны, если придерживаться версии, что рынок был не квадратным, а прямоугольным, большим по размерам (сообщение №4 данной темы), то противоречий нет – вход как был с запада, так и остался, к тому же соблюдена классическая схема структуры храма с апсидой, пристроенной к корпусу нефов с востока. Сложно, конечно, стать на сторону такого вывода, ведь для этого придётся признать, что такие мощные историки как Сецинский, Ролле и некоторые другие исследователи, ныне живущие или покинувшие этот мир, ошиблись в своих выводах. -
А мне особенно понравилось чувство юмора Садового:
-
Sommerfeld, можете дать свою версию перевода предложения Прохаски, а то я не могу толком понять, что это за "ochronne wodne budowy", построенные в 1811-1835 гг.?
-
Наверное автор просто пропустил запятую. Если я прав, то в оригинале было бы как-то так: "Над воротами жильё подстаросты замка, который (т.е. замок) охраняли 6 башен". Кстати, выше в этой теме много раз писал про башни и ворота, то, как изменялось их количество от описания к описанию - то 6 башен, то 4. С воротами тоже не всё ясно. Опять же, выше писал, что, как мне кажется, разногласий нет и всего было 6 башен, 2 из которых были с воротами, потому иногда пишут про 4 башни и 2 ворот. Но остаётся открытым вопрос, где находились эти башни с воротами? Обе в пределах основного ядра замка или, возможно, одна из этих башен с воротами охраняла вход на мост (своеобразный барбакан), в конце которой находилась вторая башня с воротами? Думаю, что чтение оригинала инвентаря 1588 года даст ответ на этот вопрос, а вот пересказы инвентаря своими словами пока не вносят ясности в картину, а только усложняют её.
-
Перенёс парочку последний сообщений в тему архитектуры замка
-
Регресс замка на фото A_Wolkoww: 5 августа 1998: 1 мая 2001: 10 апреля 2005: Источник
-
Працівники музею воюють зі священиком (ВІДЕО)
-
Каменец-Подольский: минарет собора Св. апостолов Петра и Павла
Filin ответил в теме пользователя Filin в Каменец-Подольский
Я так понял, что был некий набор символов, присущих образу Мадонны, но художники и скульпторы использовали их в своих работах по-всякому. Иной раз изображали Деву Марию с Землёй, но без змея, со змеем, но без Земли, с полумесяцем, но без Земли и змея. Комбинаций хватало. В Каменце, похоже, полный комплект ) -
Обсуждается этот объект: Каменец-Подольская крепость Только в таком формате не сильно заметны проблемы твердыни: Замок-крепость в Каменце – одна из самых известных твердынь в Украине. Может показаться, что у этой крепости всё относительно неплохо складывается и вообще она давно вышла из комы, ступила на путь возрождения и т.д. и т.п. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле проблем у крепости выше крыши. Я на данный момент склонен эти проблемы разделить на две большие группы: 1. Разрушение того, что сохранилось. 2. Недо-реставрации, которые с одной стороны физически вредят крепости, с другой стороны искажают её реальный облик, с третьей – уродуют аутентичный вид старинного укрепления своими явно различимыми новодельными деталями. Подробное описание сложностей и проблем крепости ещё впереди, а пока такая вот краткая вводная: Джерело Парочка комментариев: «… входу в башту Ляцька». Если не ошибаюсь, то не «Лацька», а «Ласька» (Ласка – на русском), в честь архиепископа Яна Лаского (Ласького), который спонсировал модернизацию этой башни. «Башта Чорна (Нова східна) потребує заміни… ». Новая Восточная и Чёрная – это две разные башни. Новая восточная цела, Чёрная – уничтожена взрывом во время осады Каменца турками в 1672-м. Но это мелочи. А теперь о главном. Чтобы было понятней, о чём идёт речь в статье, отметил на плане «горячие точки» старого замка, которым соответствует нумерация в тексте. Смотрим и задумываемся: Какой именно участок южной стены разрушается я не понял, потому отметил две стены. И это только те проблемы, о которых говорят официально. А ведь есть много других. Продолжение следует…
-
Каменец-Подольский: минарет собора Св. апостолов Петра и Павла
Filin ответил в теме пользователя Filin в Каменец-Подольский
Авиньон (Франция). Местный собор Notre-Dame des Doms венчает статуя с уже знакомыми чертами/символами: Источник
-
Ещё парочка новостей: Момент истины На підмурках Десятинної церкви таки збираються будувати храм
-
Год издания: 2011 Автор: Сергей Александров Издательство: Издательский дом «Вече» Язык: русский Переплёт: твёрдый Бумага: офсетная Количество страниц: 304 Иллюстрации: есть Тираж: 3000 ISBN: 978-5-9533-5800-2 Скачать книгу с торрента rutracker.org Скачать книгу вконтакте Аннотация: Примеры иллюстраций из книги:
-
Джерело
-
Сайт феста: www.battleofthenations.ua Источник
