Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    4,803

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    606

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Filin

  1. Filin
    Версия интересная. Правда, о сторожевых башнях с такой сложной структурой мне ещё не доводилось слышать/читать. Так или иначе, сложно представить, что такая структуры - это чистая фантазия автора. Может ещё попадётся на глаза описание замка, где будет отмечено и это строение с такими вот необычными деталями. Башня довольно высокая, но мне кажется, вместо того, чтобы сооружать такую громоздкую конструкцию ради дозорных целей гораздо проще было увенчать дозорными "гнёздами" кровли замковых башен. Может по высоте был бы проигрыш, хотя и не значительный, но у такой схемы было немало плюсов. Например, такое строительство было более простым и дешёвым, такие дозорные башенки были ближе к врагу и могли контролировать и то, что происходит прямо под стенами, полезное место не занимали, их было проще восстанавливать и т.д.
  2. Filin
    При взгляде на это строение, я машинально подумал, что это какое-то культовое сооружение, но внешний облик "храма" не вызывает у меня никаких прямых ассоциаций (если не брать в расчёт архитектуру Востока)... иными словами - ничего подобного я не видел. И дело тут даже не в сложной структуре строения, составленного из множества деталей в этакую ёлочку, ведь деревянные храмы Украины не редко могли похвастаться довольно сложными конструкциями своих срубов и кровель, как, например, эта церковь в селе Матков (Львовская обл.): Думаю, что при желании даже можно найти храмы, у которых все срубы будут четвериками, тогда сходство с тем, что показано на макете, ещё больше увеличится... Однако меня сильно смущает то, что это строение, в отличие от множества церквей, не трёхчастное, т.е. нет привычных трёх срубов. В общем, скорее похоже на колокольню, но по множеству причин эта версия ещё более нелогична, чем версия, что перед нами храм. Пагода, иначе не скажешь. P.S. Хотя может всё было намного проще и автор макета просто нагородил какую-то ересь, которая не поддаётся логическому осмыслению. Как в том анекдоте: "Удивительную версию выдвинул искусствовед И.П. Сысоев по поводу загадочной улыбки Моны Лизы. Не исключено, считает исследователь, что она была просто дурой".
  3. Filin
    Обсуждаются эти объекты: Староконстантиновский замок, Доминиканский монастырь В Староконстантинове есть краеведческий музей (на карте, по центру), а в музее есть парочка макетов укреплений города. Но, судя по всему, музей не часто посещают туристы и прочие путешественники, поскольку фотографий этих макетов в Сети крайне мало. Макет замка Острожских (замок и цитадель города в одном лице). Судя по подписи, макет создал в далёком 1984 В.П. Скалка, опираясь на архивные материалы: Источник (там же можно посмотреть фото в оригинальном размере) Немного другой ракурс: Источник Хотя замок, как я понимаю, реконструирован по состоянию на 16 век, думаю, что на самом деле он выглядел несколько иначе. Более подробно этой темы коснусь, когда доберусь до истории укреплений Староконстантинова. Пока же напрягает следующее: Главный корпус и его аттик. Думаю, что к обороне корпус был приспособлен по всей длине, тогда как на макете аттик венчает только малую часть копуса. "Пагода" в центре замкового двора. Что это за чудо? Храм? Парочка многоэтажек на замковом дворе. Вряд ли в 16 веке в замке были такие постройки. Из сооружений замка более-менее сохранился главный корпус с церковью, надвратная башня, да фрагменты стен. Главный корпус: Источник Надвратная башня: Источник Стены: Источник Помимо макета замка, есть в упомянутом музее ещё и макет парочки строений доминиканского монастыря - храма и его мощной колокольни, игравшей важную роль в усилении обороны города. Правда, макет показывает упомянутые постройки после того, как их перестроили в духе православия, т.е. по состоянию на 19 век: Источник Сейчас эта потрясающая постройка выглядит вот так: Источник У меня пока всё. Если у кого-то есть фото этих или каких-то других макетов укреплений Староконстантинова, то не сочтите за труд поделиться ими.
  4. Filin
  5. Filin
    Стирка в замке:
  6. Filin
    Перечень всевозможных макетов со ссылками на их темы на форуме (если темы появились). Если у вас появятся кандидаты, которых нет в списке, пишите в Личные сообщения, и всё будет включено. Винницкая область: Укрепления Буши Винницкий замок (I): Волынская область: Владимир-Волынский: Зимненский монастырь Городище в с. Зимнее (Зимно) Луцк Олыка: Днепропетровская область: Запорожская сечь Донецкая область: Городок-крепость Бахмут: Святогорская Лавра: Закарпатская область: Мукачевский замок Замок в Среднем Ужгородский замок Запорожская область: Хортица Ивано-Франковская область: Укрепления Древнего Галича: Укрепления Ивано-Франковска (Станиславова) Пнёвский замок: Раковецкий замок: Укрепления Рогатина: Чернелицкий замок: Киевская область: Белая Церковь: Белгород Древний Вышгород: Древний Киев: Киевский замок: Киево-Печерская Лавра: Монастырь в Межигорье: Фастов Городище Чучин: Кировоградская область: Крепость Святой Елизаветы в Кировограде Крым: Город-крепость Гезлев (Евпатория) Укрепления Кафы (Феодосия) Судакская крепость Крепость Фуна Львовская область: Город-крепость Броды: Укрепления Жидачева: Укрепления Жолквы: Золочевский замок: Львов (макет Януша Витвицкого): Львов (1-ая половина 14 века): Львов Готический: Львов (1-ая половина 18 века): Олеский замок: Городище Плиснеск: Поморянский замок: Крепость Тустань: Одесская область: Белгород-Днестровская крепость: Крепость Измаил: Полтавская область: Город-крепость Воинь: Ровенская область: Дорогобуж Дубно: Укрепления Острога: Пересопница Ровно: Сумская область: Укрепления Глухова: Тернопольская область: Бережанский замок: Костёл в Бище Бучачский замок: Вишневецкий замок Збаражский замок: Кременецкий замок: Почаевская Лавра Тернопольский замок Язловецкий замок: Харьковская область: Краснокутская крепость Укрепления Харькова Хмельницкая область: Каменец-Подольский: Меджибожский замок: Сатанов Укрепления Староконстантинова: Сутковцы: Черкасская область: Древний Родень: Суботов: Укрепления Умани: Укрепления Черкасс: Укрепления Чигирина: макет №1 и макет №2 ерниговская область: Густынский монастырь Замок Мономаха в Любече: Новгород-Северский детинец: Городище Шестовица: Черновицкая область: Хотинская крепость:
  7. Filin
    Если говорить о сходсве с Лидским замком, то тут отмечу расположение входа - и в Холме и в Лиде он устроен в стене, рядом с которой возвышается башня, в то же время с другой стороны нет никаких других укреплений, кроме простой стены. К числу сходных черт можно отнести и наличие углов ограды, которые вообще ничем не усилены. Но и отличий хватает. Например, в Холме единственная башня находится не на углу ограды, а в центральной секции стены, в том же Лидском замке схема иная. А ещё башни Лидского замка очень сильно "утоплены" внутрь двора. Почему так, я пока не знаю, но в рамках данной темы это не имеет особого значения, важно то, что в Холме башня устроена более толково, поскольку она выдвинута за линию стен, а это значит, что с неё можно было простреливать пространство у подножия замковых стен, а вот в Лидском замке (учитывая местоположение его башен) фланкировать стены, примыкающие к башне, было намного сложнее, если вообще возможно. Что касается четырёхугольной ограды, то тут аналогов столько, что не сосчитать. Куда интересней найти аналоги с такой вот простой четырёхугольной стеной без башен на углах, но с башней по центру одной из стен.
  8. Filin
    Свежая информация от издательства: 1. В Каменце, как мне сообщили 3 декабря, книгу, вероятно, можно будет купить уже с 10 декабря. Апдейт: информация не подтвердилась, ни 10, ни 11, ни 12 декабря издатель не мог вразумительно ответить на вопрос, когда книгу можно будет купить в Каменце. 2. В Киеве презентация книги намечена на 26 декабря 2012. Представят книгу в Государственной научной архитектурно-строительной библиотеке им. В.Г. Заболотного (Контрактовая площадь, 4) в 15:00.
  9. Filin
    Ещё один план: Источник
  10. Filin
    A_Wolkoww, думаю, что в своих выводах ты не ошибся.
  11. Filin
    А когда-то на Старопочтовом спуске (Старопоштовий узвіз) стояли фонари, а вдоль дорожки, поднимающейся к Турецкому бастиону, даже был заборчик: Источник P.S. Horus, спасибо за наводку )
  12. Filin
    Макет Чигиринской крепости Макет не маленький, находится в хорошо обсутроенном музее, где можно фоткать. При этом в Сети на удивление мало его фото. Адрес музея: г. Чигирин, ул. Грушевского, 26. Это в здании Музея Богдана Хмельницького, на 2-м этаже. Музей расположен под замковой горой. Укрепления показаны по состоянию на 2-ую половину 17 века. Могу предположить, что основым источником информации для макетчиков служил рисунок-план крепости авторства Патрика Гордона. Размер: Источник Вот такой размер имеют среднестатистическое фото макета, выброшенные в Сеть: Источник Источник Намного реже попадаются фото нормального размера: Фото отсюда, там же можно скачать кадры в оригинальном размере. Думаю, что этот макет заслуживает более качественной и масшабной фотофиксации )
  13. Filin
    Башня в начале декабря Зелень сошла, солнца не видно, город выглядит уныло. С одной стороны, контуры башни теперь чуть более отчётливей видны (например, можно увидеть вход в башню, летом скрытый листвой), с другой стороны (помимо того, что уныло) как-то более отчётливо выделяется слой реставраторской кладки.
  14. Filin
    Так выглядит вход в минарет (дверь справа): Дверь слева, как я понимаю, ведёт на хоры костёла. Что касается двери, ведущей к винтовой лестнице, то это относительно новый вход, а первоначально вход в минарет был устроен снаружи, в северной стене основания минарета (читайте - часовни). Контуры старой двери можно увидеть на фото часовни.
  15. Filin
    2 декабря 2012: реставрация (3) Общий взгляд. Лесов прибавилось, а башню увенчал мини-кран: Немного деталей: Подойдём поближе. Да, внутренняя забутовка не внушает доверия. Не удивительно, что она водой напиталась, вызвав обрушения стены: Реставраторы (или всё же строители?) усиливают стену арматурой:
  16. Filin
    Джерело
  17. Filin

    Чигирин: макеты замка-крепости №2

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Чигирин

    Макет "Штурм Чигирина в 1678 году" (часть 2) Альбом фото на i.ua
  18. Filin
    Обсуждаются макекеты этого объекта: Чигиринский замок Макет "Штурм Чигирина в 1678 году" (часть 1) Автор: alex welt Срок создания: около 10 месяцев Масштаб: 1:72 Местонахождение макета: г. Каменец-Подольский (Хмельницкая обл.), Казематная башня Подробнее о военной компании, в рамках которой протекала осада Чигирина 1678 года, можно прочитать здесь Общий вид укреплений 2-ой половины 17 века на Замковой горе: Автор показывал не только готовый результат, но и промежуточные стадии создания макета. Потому есть возможность показать, с чего всё начиналось... Парочка эскизов: Масштаб не мелкий, бюджет ограничен, потому было принято решение показать фрагмент укреплений - бастион Дорошенко, парочка примыкающих к нему куртин, и напольную сторону крепости. С этой стороны её дополнительно прикрывал земляной кронверк, но по причине своих внушительных размеров, целиком кронверк на макете естественно не показан, видны только небольшие фрагменты его земляных куртин. Отлитая из бетона стена: После обработки: У макета появляются основные детали: Готовые стены и бастион: Макет готов, но пока нет мелких деталей и солдат:
  19. Filin

    Подгорцы (замок): внешний декор

    Filin ответил в теме пользователя Filin в Подгорцы

    Источник фото
  20. Filin
    Источник
  21. Filin
    Вид на город, 1917 (?) год
  22. Filin
    Источник
  23. Filin
    Джерело
  24. Filin
    Ещё раз о входе в костёл В сообщениях №4 и №8 касался темы того, где находился главный вход у первого каменного костёла. Речь идёт о периоде 15 века. Так вот, немного повторюсь: 1. Большинство исследователей считают, что корпус из 3-х нефов - это самая древняя часть храма, а апсида к нему была пристроена позднее. 2. Согласно классической версии, костёл был расположен в углу рыночной площади, а его главный фасад был на востоке, поскольку именно он «смотрел» на площадь. Объединим оба пункта и получим распространённое мнение, такое, например, как у Евфимия Сецинского (к слову, не он первый эту версию выдвинул): Отмечу, что вопрос о том, когда к корпусу нефов пристроили алтарную часть, и в наши дни является дискуссионным. Немало исследователей его возведение датируют более ранним периодом, чем Сецинский, сдвигая его появление вплоть до 2-ой половины 15 века. Но соль в другом. В выводе Сецинского и исследователей, которые с ним солидарны, я не улавливаю причинно-следственной связи. По этой версии главный восточный фасад храма выходил на площадь и там был устроен главный вход. Расчётливо и логично, ради такого можно и отойти от канонов и построить апсиду не с востока, а с запада от храма. Но вот наступает период 15 - 17 веков, когда была пристроена апсида. Храм всё ещё выходит своим восточным фасадом на площадь, которая всё ещё квадратная, однако, не смотря на то, что храм не сменил своего расположения относительно площади, его новую апсиду вдруг решают пристроить именно с востока, а не с запада. При этом по логике, после возведения апсиды полностью перекрывался доступ к храму с востока, а его главный вход, вероятно, перенесли на западный фасад, в результате чего вход сместился вглубь квартала. Главный вопрос - почему пошли на это? Почему если всё осталось по старому, посчитали нужным снизить значимость восточного фасада, как презентационной стороны храма, при этом вход загнали подальше от площади? В этом я вижу некоторое отсутствие логики версии о входе с восточной стороны храма. А ещё мне кажется немного странной мысль, что после гипотетического переноса апсиды с запада на восток в районе старой алтарной части храма, самой важный и святой его части, устроили ступеньки, по которым топтались грязными ногами и всё такое. С другой стороны, если придерживаться версии, что рынок был не квадратным, а прямоугольным, большим по размерам (сообщение №4 данной темы), то противоречий нет – вход как был с запада, так и остался, к тому же соблюдена классическая схема структуры храма с апсидой, пристроенной к корпусу нефов с востока. Сложно, конечно, стать на сторону такого вывода, ведь для этого придётся признать, что такие мощные историки как Сецинский, Ролле и некоторые другие исследователи, ныне живущие или покинувшие этот мир, ошиблись в своих выводах.
  25. Filin
    А мне особенно понравилось чувство юмора Садового:
×
×
  • Создать...