Filin

Обсуждается этот объект: городище близ села Городиска с. Городиска (укр. Городиська) находится на границе Ивано-Франковской и Тернопольской областей, в 15 км к востоку от Рогатина, в 11 км к юго-западу от Бережан: Живая карта Уже одно название села намекает, что с ним связано какое-то старое укрепление. И действительно, рядом с селом, на возвышенности, довольно неплохо сохранилось славянское городище 10-13 вв.: Викимапия Долгое время у меня не было полной уверенности касательно того, где именно в селе стоит искать городище, поскольку участок укрепления на спутниковых снимках выглядел не особо выразительно и линии обороны были очень слабо различимы: Но тут на глаза попались прекрасные зимние снимки с Google Earth, сделанные в январе 2012 г., на которых чётко видна напольная линия обороны городища, да и в целом площадка объекта очень хорошо очерчена: А вот ещё один старый снимок с Google Earth, сделанные в сентябре 2011 г. Тут всё не так очевидно, как на зимних снимках, но всё же следы линий укреплений с напольной стороны можно различить: Краткие сведения об этом объекте нашёл в монографии Богдана Томенчука Археологія городищ Галицької землі. Галицько-Буковинське Прикарпаття (2008). Правда, там объект замаскирован, так сказать. Дело в том, что городище Б. Томенчук привязал к с. Лопушня, которое находится к паре километрах к востоку от с. Городиска. Скорей всего на момент составления справки о городище, поселение рядом с ним (т.е. с. Городиска) считалось не селом, а хутором, потому городище было решено прикрепить к ближайшему селу, т.е. к Лорушне. Итак, на стр. 226 указанного труда есть таблица со списком городищ Галицкого Прикарпатья. Под №22 там числится Лопушна (с "а" на конце, а не с "я"). Согласно данным таблицы, поселение в районе городища во 2-ой половине 10 века уже существовало, и вплоть до 1-ой половины 13 века на участке без значительных перерывов функционировал форпост: К слову, близ с. Лопушня в 1850 г. был найден уникальный идол Святовида. На стр. 464 находим план объекта с подписью "Городище в с. Лопушна (х. Городиська)". Вот благодаря этому уточнению в подписи, где сообщалось, что речь на самом деле идёт о хуторе Городиска, и удалось связать данные Б. Томенчука с объектом, который мы рассматриваем в этой теме. Собственно, план: Обратите внимание, что помимо укреплений ядра на кончике мыса, Б. Томенчук на плане показал ещё одну линию обороны, выдвинутую в напольную сторону, однако на имеющихся спутниковых снимках эта линия не прощупывается, в отличие от явно различимых укреплений ядра. То ли наличие этой линии Б. Томенчук только предполагал (и действительно, она там выглядит логично), либо с момента обследования объекта эту линию укреплений тотально распахали: Городиска относительно молодое село. На карте Фридриха фон Мига его нет, а на месте села лес, исполосованный множеством дорог. В нужном районе видим топоним "B Horodywska", где "B", вероятно, сокращение от слова "Berg", т.е. гора. Получаем гору Городиску, название которой, очевидно, получено от обсуждаемого в этой теме укрепления: Живая карта На карте 1861-1864 гг. уже не только северная часть массива, а целый конгломерат всяких возвышенностей подписан по оси север - юг как "Городище" ("Horodyszcze"). Села нет. Стрелкой отметил участок укрепления: Живая карта На карте 1869-1887 гг. села всё ещё нет. Название возвышенности "Городищу" ("Horodyszczu") смещается к югу относительно участка с укреплением (отметил на карте стрелкой): Живая карта Все эти блуждания названия возвышенности (постепенные перемещения с севера на юг) как бы намекает, что картографы могли не знать, где находится тот самый объект, в честь которого была названа локация, потому-то название и лепили в разных местах. То ли в конце 19 века, то ли в начале 20 века появляется село, которое изначально носило название Городище. С этого момента на картах отдельно подписывают село, а отдельно - возвышенность к северу от него. Польская карта 1926 г. Участок укрепления отметил стрелкой: Источник Ещё одна карта 1926 г.: Источник На генштабовской карте 1978 г. село подписано как Городисская: Источник Кстати, по мнению Google-карты село на русском в наши дни называется ГородискаЯ: Викимапия P.S. В 4.5 км от Городиска расположено укрепление в с. Мечищев (Тернопольская обл., Бережанский р-н), также возведённое на мысу и похожим образом ориентированное по сторонам света. Есть вероятность, что Мечищевское укрепление могло быть изначально славянским городищем, и тогда, вероятно, оба объекта могли существовать одновременно и, как следствие, могли взаимодействовать:

Эти линии явно не имеют отношение к укреплениям 12-13 вв. Во-первых, их там довольно много, причём не только в этом районе, а по всей карте. Во-вторых, ни одна из этих линий не тянется от Тростянецкого объекта к Мечищевскому. В-третьих, в 12-13 вв. укрепления строились исходя из рельефа, потому и длинные валы/рвы извивались по-всякому, подстраиваясь под изгибы рельефа, усиливая его там, где он слабо подходил для защиты. Всё же склоняюсь к мысли, что это просеки. Мысль понятна и логична, но в этом случае подобные рвы/валы, связывавшие городища, мы бы находили и в других местах. К примеру, на Киевщине широко известны так называемые Змиевы валы, которые в связке с россыпью городищ действительно строились централизовано, очевидно, для защиты огромных территорий. Однако о подобных системах обороны на дальних подступах к Галичу я не слышал. Система обороны Галича, включавшая длинные валы, показана на этом макете, но это уже непосредственные околицы Галича, тогда как мы сейчас говорим о территории, которая удалена от столицы на 30 км, да ещё и расположена на другом берегу Днестра. Даже если предположить, что такая система обороны действительно существовала к северу от Галича, то подобные линии должны были существовать не только между Тростянцом и Мечищевом, но и во многих других местах, да только ни о чём подобном я не слышал. Также странно, что упоминается именно ров, тогда как классические длинные земляные линии обороны представлены не только рвами, но и валами, рвы часто заплывают, потому иногда кажется, что линия была представлена только валом, однако чтобы существовал только ров - это совсем странно. Поскольку говорят, что часть этого чудо-рва сохранилась, то нужно выяснить, где он находится (возле Мечищева, возле Тростянца или где-то посредине?..), определить его направление, размеры, оценить внешний вид, и вот тогда можно будет дальше продолжить рассуждать, был ли такой соединительный ров в реальности или кто-то что-то напутал.

Обсуждается этот объект: городище близ села Тростянец с. Тростянец (укр. Тростянець) находится в 55 км восточней Тернополя, в 12 км к югу от райцентра Бережаны: Живая карта Первое письменное упоминание села относится к 1409 г., но появление укреплений, привязанных к селу, относят к более давним, княжьим, временам. Пока материалов по объекту кот наплакал, потому для затравки сообщу, что в середине августа 2012 г. в Сети появился ряд новостей, сообщающих о находке меча близ с. Тростянец, а точнее - эту находку сделали то ли на территории Тростянецкого замка, то ли где-то рядом с ним. Я мог бы процитировать одну из таких новостей, но все они так бездарно составлены, что толком непонятно, где горе-журналисты точно пересказывали слова музейного работника, который и сообщил общественности о находке, а где лепили отсебятину. Чего только стоит тот факт, что в одних новостях меч датировали 12 веком, в других - 15-м, в третьих писали, что нашли меч в Бережанах, и по барабану, что это не так, в четвёртых сообщали о том, что помимо меча была найдена ещё и мебель. В общем, отбросив всё лишнее из этих новостей, получим такие вот сухие данные: В 1-ой половине августа 2012 г. на околицах с. Тростянец действительно нашли меч длиной в 70 см. О находке журналистов оповестил Олег Гаврилюк, научный сотрудник Тернопольского краеведческого музея. Находка территориально связана с Тростянецким укреплением. Меч предварительно датировали 15 веком. Известно, что в 15 веке селом и, очевидно, замком на правах арендатора владел Ян Скарбек. Тростянецкий форпост вроде бы существовал уже в 12-13 вв. и мог служить в качестве передового укрепления на подступах к Галичу, но судя по находке меча 15 века, объект мог функционировать и в более поздний период. Или же меч там потеряли/спрятали, но при этом в 15 веке объект уже не функционировал? Нет более точных сведений о времени сооружения укрепления и о его основателе, поскольку объектом ранее толком не занимались ни историки, ни археологи. Согласно народным пересказам, Тростянецкое укрепление было соединнено с Мечищевским замком глубоким рвом, по которому мог свободно проехать воз, причём сообщается, что этот ров на отдельных участках сохранился до наших дней. Тростянецкое укрепление находится в 1,5 км в юго-западном направлении от села. На карте Фридриха фон Мига (1779-1782) не видно никаких укреплений ни на территории села, ни на его северо-западной околице, полностью скрытой лесом: Живая карта Но мы то знаем, что укрепление там было, и пользуясь наводкой (1.5 км к юго-западу от села) шарим глазами по спутниковым снимкам, да только на современных кадрах ничего явно выраженного мы не увидим, но стоит взглянуть на старые спутниковые снимки Google Earth, сделанные в январе 2012 г., как тут же объект проявляется чётко и во всей своей красе: Внушительная штука! Несколько линий валов и рвов, солидные размеры 250х150 метров, народная молва о связи с Галичем - всё это намекает, что перед нами всё же городище, а не замок. А как же быть с мечом 15 века? Является ли он свидетельством в пользу версии о функционировании объекта в позднем средневековье? Или же правы те журналисты, которые в новостях сообщили, что меч 12 века? Так или иначе, сложно представить, что в 15 веке могли бы реанимировать такое серьёзное укрепление. Если же объект функционировал не позже 13 века, то, думаю, исходя из его солидных размеров и функционального предназначения (укреплённое поселение?) объект вряд ли может считаться замком. Между прочим, расстояние между Мечищевским укреплением и объектом близ Тростянца 5.6 км по местности со сложным рельефом - это к вопрос о существовании мега-рва, который якобы соединял эти объекты:

Решил немного разобраться в вопросе с этим укреплением, и много чего стало на свои места. Начнём с того, что с. Мечищев находится в 55 км к западу от Тернополя, в 8 км к юго-западу от рацентра Бережаны, неподалёку от границы с Ивано-Франковской обл., в 18 км от Рогатина: Живая карта На карте Фридриха фон Мига (1779-1782) хорошо читается укрепление на юго-восточной околице Мечищева: Живая карта Укрепление небольшое. Оно мысовидного типа, расположено на возвышенности, контур которой, очевидно, и задал очертания объекта. Укрепления, как я понимаю, на момент составления карты, были представлены земляным валом, который окружал площадку. Никаких построек в центре не видно, а это может означать, что к концу 18 века объект уже давно был заброшен. Линии укреплений не плавные, а с заломами, т.е. перед нами объект эпохи позднего средневековья. Правда, есть вероятность, что замочек был посажен на участок ранее существовавшее в этом месте городище. Интересно, что всего в 4.5 км к северо-западу от Мечищева на похожем мысу в с. Городиска обустроили славянское городище 10-13 вв. В справке о Мечищеве в "Географическом словаре Королевства Польского", Том 6 (1885 г.) есть такие вот интересные сведения (приведу в переводе): Напрашивается вывод, что "следы валов", о которых сообщает источник конца 19 века, это и есть объект с карты фон Мига, хотя есть некоторые сомнения в этой версии... ... тут стоит взглянуть на австрийскую карту 1861-1864 гг.: На этой карте уже нет явно обозначенного укрепления, но зато подписаны возвышенности, окружающие село. Видим г. Попелиха, о которой писал "Географический словарь...", по соседству, к востоку от неё, видим гору Козакову (именно Козакову, а не Козаковку, как в "Географическом словаре..."), однако ближе к укреплению оказывается не Козакова/Козаковка, а возвышенность с интригующим названием "Pod Scianka", т.е., в переводе с польского, "Под Стенкой". Поскольку топонимы, упоминающие "стенки" не редко имели отношение к укреплениям, а тут укрепление у нас есть, то можно предположить, что название возвышенности связано с форпостом, иначе говоря - замочек и мог быть той "Стенкой". "Географический словарь..." привязывает укрепление к Козаковке, однако он не упоминает возвышенность Под Стенкой. Почему? Может автор справки считал весь массив возвышенностей к югу от села Козаковкой, потому к ней и привязаны "следы валов"? В статье Богдана Омельчука Шляхетські замки Західного Поділля у світлі архітектурно-археологічних досліджень находим такой текст: В упомянутой статье Я. Пастернака (её можно прочитать здесь) о замочке сообщается кратко: Статьи Владимира Парация у меня пока нет, потому не подскажу, что там сообщается о замочке. В первом сообщении темы igor показал скриншот со спутникового снимка, на котором выделил "червоним трикутником ймовірний колишній замок". Думаю, что в этой привязке есть ошибка. Мне кажется, что треугольник лёг на склон возвышенности, тогда как её площадка находится немного юго-восточней. Более того, очевидно, очертания окопов неспроста там клином сошлись, и вообще неспроста окопы построили именно там - просто и в позднем средневековье и в начале 20 века это была стратегически важная возвышенность. В общем, рискну предположить, что участок замчища находится вот здесь: Викимапия Кстати, по теме окопов Макс Володарский подтвердил ранее сделанные выводы и кое-что дополнил: Глядя на спутниковый снимок создалось впечатление, что укрепление построили на мысу, на кончике террасы, а чтобы отделить участок укрепления от материнской возвышенности, могли с напольной стороны вырыть ров, где-то здесь, к примеру: Рельеф террасы, участок замчища и линии окопов особенно рельефно выглядят на зимнем снимке Google Earth: Поскольку окопы рыли как раз по контуру возвышенности, вероятно в процессе их строительства были уничтожены или основательно повреждены уцелевшие на тот момент валы замочка. Теперь можно вспомнить про историю, согласно которой Мечищевское укрепление было соединено рвом с замком в с. Тростянец. Если учесть, что до этого объекта 5.6 км, то сложно представить как и зачем понадобилось кому-то тянуть по пересечённой местности ров от одного объекта к другому. А может этот ров возник только благодаря народной фантазии? Очень часто, видя заваленный подземный ход в каком-нибудь замке, народ сразу же мысленно "тянул" его под озёрами, реками, горами, через леса и поля к ближайшему укреплению, хотя в реальности подобной в подавляющем большинстве случаев никогда не существовало. Может нечто подобное было и в случае с Мечищевским замком? Здесь нашлась парочка фото с видом на нужную возвышенность и её некогда укреплённую площадку: А это фото автор снабдил рядом комментарием, из которого узнаём, к примеру, что местные называют гору "Замок": Источник Также возвышенность мелькнула в кадре вот в этом видео, снятом с дрона: Скриншот:

Источник

Ваш текст вызывает столько вопросов, что даже не знаю, с чего начать. Речь идёт о селе Бережанского района? В Тростянце или где-то на его околицах было сразу два укрепления, одно из которых вы называете Тростянецким замком, а другое Мечищевским замком? Судя по вашему описанию, два замка находились рядышком и были отделены друг от друга рвом, по которому мог проехать воз. Или не отделены, а наоборот - ров их соединял, как дорога? Оба этих замка якобы существовали в 12-13 вв.? Вы пишете, что эти укрепления упоминаются в каких-то источниках. Каких именно? На скриншоте спутникового снимка вы обвели участок, и тут сразу несколько вопросов. Где он находится (нужны координаты или ссылка на карту, чтобы лучше присмотреться к участку). С каким из укреплений вы связываете этот участок? С чего вы вообще взяли, что там было какое-то укрепление (окопы я в расчёт не беру)? Похожие сведения об укреплении есть на Википедии, но там также не приведено никаких ссылок на источники, т.е., кажется, что вся история основана на местных преданиях: Что касается якобы сохранившегося отрезка рва, то было бы интересно понять, где он находится. Да, окопы. Не спец по этому периоду, но на окопы времён Первой мировой всё же похоже. Вот, к примеру, окопы во Франции: Источник Окопов в том районе множество. Вот, к примеру, в 3,5 км к востоку от Тростянца: Викимапия

В альбоме Костьоли України. Стефан Таранушенко (2011) с фотографиями из фонда Стефана Таранушенко, изданном Харьковским музеем частной усадьбы, были опубликованы несколько фото построек францискан в Городке. Как уже писал выше, всё это уже, к сожалению, не существует. Фото ориентировочно 1930 г., хотя эту датировку нужно проверять/уточнять. Костёл св. Анны: Портал костёла с мемориальной плитой, на которой запечатлена, помимо всего прочего, дата постройки - 1732 г.: Колокольня:

Прежде чем как-то трактовать "полумесяцы", думаю, нужно вначале ответить на вопрос - а есть ли там вообще какие-то полумесяцы? Я вижу к востоку от здания нечто похожее на полумесяц, но не удивлюсь, если на самом деле это просто несколько точек, которыми покрыт весь участок, слились в такую вот дугу, и ничего более: С других сторон полумесяцев не вижу, хотя, конечно, если долго искать в наборе точек/штрихов какие-то закономерности, то там можно будет найти не только полумесяцы, но и созвездия, к примеру. Округлый замок с бастионами? Это что-то новое. Т.е. овал сохранился, а реданы/бастионы куда-то делись и на австрийской карте, и на спутниковых снимках? Нет. К тому же на вашей схеме, кстати, показаны не реданы, а полноценные бастионы. Ваша гипотеза строится на мысли, что линии рельефа к северу и югу от овала имеют отношения к укреплениям, а это, думаю, не так. Можно профильтровать польскоязычный интернет, используя в качестве ключевого слова польское название села. Может это что-то даст, может какие-то материалы по теме успели оцифровать. В Тернопольском архиве, возможно, есть кадастровая карта, на которой показана застройка села, потому туда я бы наведался в первую очередь, будь я в Тернополе ) Можете на карте показать, чтобы не пришлось гадать, о каком именно месте идёт речь? Этот вопрос выходит за рамки темы. В Сети море старых фото городков и сёл, на которых видна застройка поселений образца 2-ой половины 19 - начала 20 вв.

Касательно аєродрома - это интересное наблюдение ) Когда говорят "городище", то речь идёт зачастую о каких-то архаических укреплениях, скифских или славянских, к примеру. Однако в справке упоминаются "обриси фортечного муру" + "тут знаходять багато міцних шматків цегли, каміння з колишніх стін фортеці". Всё это как бы намекает, что объект относительно поздний. Вот если бы удалось уточнить его площадь и конфигурацию линий обороны, стало бы понятно, что это - укрепления поселения или может какая-то крепость. Так или иначе, городищем этот объект пока не тянет называть.

Это городище есть в списке памятников археологии Национального значения. Источник Там ещё трипольский слой есть, о чём сообщает Реестр археологических памятников трипольской культуры: Вот в этой статье есть дополнительные сведения о городище со ссылками на источники информации. Также там есть спутниковый снимок, на котором показаны уцелевшие линии земляных укреплений, расположенных между сёлами Журжинцы и Хижинцы: Иван Быков сделал несколько фото линии укреплений, которая расположена фактически на въезде в с. Хижинцы со стороны с. Журжинцы (локация на Викимапии). На валу, разрезанном дорогой, установлена парочка потрёпанных какими-то уродами табличек, одна из которых сообщает, что перед нами "Козацький вал" (!?): Источник Источник Источник

На карте Шуберта (1868-1891) село фигурирует под названием "Дубровка": Живая карта В приведённой справке меня заинтриговал этот фрагмент: Интересно, как/где это автору текста удалось посмотреть на участок укрепления с высоты? Идёт ли речь об аэрофотосъёмке, о спутниковых снимках или о чём-то другом? Понять бы где эта "Лимарова гора" находится, а то рельеф в районе села сложный и без ориентировочной привязки уничтоженный и распаханный объект будет не просто обнаружить.

В этой теме присмотримся к декорациям, построенным в Киеве на студии film.ua для фильма "Сторожевая застава" (2016), снятого по мотивам одноименной книги Владимира Рутковского. Подробней о фильме "Сторожевая застава": Сайт Страничка на fasebook Страничка вконтакте Застава на Троещине: Декорации построили в Киеве, на ул. Электротехнической. Поскольку деревянные укрепления стоят в Киеве уже не первый год, они успели прописаться на на спутниковых снимках: Викимапия Вид на стройку со стороны ул. Электротехнической: Источник О декорациях: Источник Художник-постановщик фильма Влад Одуденко рассказал, чем вдохновлялся, создавая образ заставы: Источник Как по мне, то сходство с Тустанью нащупать не просто ) Начальный этап строительства декораций запечатлён на этом видео: Краткое содержание видео на гифке: Фото со съёмок: Сферическая панорама, сделанная во дворе заставы: Декорации создавали специально для "Сторожевой заставы", однако в итоге всё это добро решили использовать ещё на съёмках фильма "Полина" (2016), оператором которого является Тьерри Арбогаст. На фото со съёмочной площадке и в этом видео мелькает троещинская крепость: От декораций к развлекательному парку: Особенный интерес в истории с декорациями заставы вызвала инициатива, в рамках которой крепость и прилегающую к ней территорию планируют превратить в кинопарк, т.е. сохранить и не за дорого открыть для посетителей, вопрос только в том, поддержит ли город эту инициативу... Источник Черновые наброски проекта парка: Ещё несколько статей по теме: В Киеве планируют построить парк-крепость Съемочную площадку киевского "Голливуда" на Троещине превратят в парк

vasylsahaidak, в этом направлении поиски вёл HOUSE MD. Более того - он ездил туда и обнаружил остатки земляных укреплений замочка. Обещал тему сделать, рассказать о своих впечатлениях, но события в стране внесли свои коррективы в эти планы. Но тему Будилова обязательно ещё отдельно поднимем, т.к. поселение интересное, а его замочек из категории малоизвестных.

Обсуждается этот объект: замок в с. Кривче Источник Фотоотчёт от MadMax:

Sommerfeld, спасибо за материал. Есть над чем подумать. Вот кое-какие мысли и вопросы по отдельным фрагментам текста: Интересно, в каком контексте в этих документах упоминалось село, и не встречалось ли там упоминания замочка? Жаль, что последующее описание местностей, где находились монастыри, не настолько детальные, чтобы можно было понять, какие именно локации описаны в статье. К примеру, неплохо было бы на карте обозначить "місцевість Гришна" и "урочище Жорнавка". Т.е. старое село занимало правый берег реки, а позднее перебралось на левый. Это интересная деталь. Таким образом, появление замочка отнесли к 16 веку, после чего он просуществовал до 18 века, о чём сообщает, в т.ч. и карта Фридриха фон Мига. Сомневаюсь, что это был "замок-палац", скорей всего просто укрепление с каким-нибудь относительно незамысловатым жилым строением, которое вряд ли могло претендовать на статус дворца. Интересно, насколько известен этот микро-топоним современным жителям села? Как и В. Пшик, автор статьи указывает на расположение ворот в северной линии укреплений. Интересно, когда, кем и в рамках какого проекта проводились эти раскопки? Фраза "замок був частково мурований" может трактоваться по-разному. К примеру, можно подумать, что речь идёт об укреплениях, мол, частично они были сложены из кирпича, а частично из дерева/земли. Однако, как видно по карте Фридриха фон Мига, на территории замочка находилась парочка строений, и потому возникает вопрос - может кирпичи и черепица имеют отношения к этим постройкам, тогда как укрепления были всё же в основном деревянно-земляными? Тут, конечно, важно понять, в каком месте замчища копали и насколько масштабными были эти раскопки... А где находится портрет? В деревянной церкви?

Территория замчища и примыкавшего к нему укреплённого поселения: Источник

Обсуждается этот объект: замок в с. Чернокозинцы Фотоотчёт от MadMax

Обсуждается этот объект: Микулинецкий замок Фотоотчёт от MadMax

Скриншоты:

Обсуждается этот объект: Жванецкий замок Скриншоты:

Оказывается, в непосредственной близости от ротонды ещё в 1990-х гг. были обнаружены не только земляные валы, но и остатки каменной стены, которая, быть может, имела отношение к существовавшему здесь оборонному комплексу: Ниже выдержки из статьи Знахідка археологів у Горянах – древній замок чи невідомий палац? В той же статье упоминается и о загадочном объекте, расположенном неподалёку от Горянской ротонды:

Обсуждается этот объект: Раковецкий замок Фотоотчёт от MadMax

Некоторые мысли о ранней истории села: Согласно данным письменных источников, в 1371 г. село уже существовало, а возникло оно, вероятно, ещё раньше. Что же способствовало появлению и развитию этого населённого пункта? Один из вариантов ответа находим в "Історія міст і сіл УРСР", где сказано, что "Через село проходив шлях із Галичини па Закарпаття", а это вполне могло стимулировать возникновение и развитие поселения. Но есть ещё один вариант. "Історія міст і сіл УРСР" также сообщает, что "На території сільради є поклади кухонної та калійної солі", а "Географический словарь" упоминал солеварни, существовавшие в Лысовичах в 18 веке. Соль, как известно, издавна была очень ценным продуктом, и могла способствовать не только появлению поселений, но даже могла иметь отношение к возникновению целых фортификационных систем (вспомним "соляные замки" Закарпатья, строившиеся для защиты пути, по которому транспортировали соль). И вот тут возникает вопрос - имела ли соль отношение к в возникновению села или к появлению в Лысовичах укрепления?.. Часть оборонной системы? Вполне вероятно, что замочек в Лысовичах нужно рассматривать не только как самостоятельный оборонный объект, но ещё и как одно из звеньев в цепи укреплений, расположенных в долине реки Сукель. Здесь существовал целый ряд укреплённых пунктов, удалённых друг от друга на расстояние 3-5 км, т.е. объекты находились в пределах видимости, и вполне могли взаимодействовать. К примеру, всего к 4 км к востоку от замочка в Лысовичах находится замок в с. Задеревач, от него в 3 км укрепление в с. Великие Дедушичи, ещё в 5 км - укреплённый г. Соколов с замком. На карте Фридриха фон Мига (1779-1782): Живая карта

Привязка: Пользуясь наводками из справки В. Пшика и данными старых карт, нашёл подходящую локацию на карте, но полной уверенности в правильности привязки не было, пока Олег Соломаха не подтвердил, что нужное место находится вот здесь: Викимапия Вот по такому пути добирались к замчищу из села. На одной из сельских улиц обнаружился проход между участками, откуда добрались до речушки, а сразу за ней находится замчище: О системе укреплений: Прежде чем показывать фото, хотел бы затронуть тему системы укреплений, поскольку есть тут некоторые сложности. На карте Фридриха фон Мига видим простое по планировке укрепление, которое выглядит как терраса, с трёх сторон прикрытая искусственными рвами, а ещё с одной роль рва могла играть речушка: Живая карта Более-менее в таком же стиле терраса укрепления показана и на карте конца 19 века: Источник А вот в наши дни рельеф на участке чуть более сложный. Терраса укрепления хорошо выделяется: Вот здесь видны остатки рва: А теперь усложняем - чуть южнее террасы укрепления находится ещё один участок, который практически полностью окружён петлёй ещё одного вала: Если терраса укрепления немного приподнята относительно окружающей местности, то площадка южного участка, окружённая своим валов, находится на уровне дна замкового рва. Вот почему В. Пшик в своей справке отметил: "укріплення відзначалося ускладненою системою валів та ровів, заповнених колись водою. З пд. сторони доступ до замчища боронили рів, вал і ставочок". Т.е. южный участок он трактовал как озеро, имеющее отношение к оборонной системе укрепления. В общем, насколько я понял авторскую мысль, ситуация могла выглядеть как-то так: Въезд на территорию замка В. Пшик склонен был искать в его северной линии укреплений, а в наши дни он обустроен (очевидно, уже после того, как объект пришёл в запустение) на месте юго-западного углового выступа террасы: Длина площадки террасы по оси запад-восток - около 60 метров, ширина по оси север-юг - около 35 метров. Как видим, размеры укрепления более чем скромные, потому его сложно назвать замком, скорее это небольшой замочек, мини-крепость. Опять же по причине скромных размеров сложно трактовать угловые выступы как бастионы (разве что северо-западный выступ мог быть мини-бастионом, да и то не факт), скорее это были выступы, которые служили основой для деревянных башен. Взгляд с высоты: Фото получились не особо рельефными и выразительными, но, надеюсь, схемы земляных укреплений, которые привёл выше, и отмеченные ракурсы съёмки помогут на снимках увидеть нужные линии рельефа. Взгляд с земли: Вид на участок гипотетического озера: На этом панорамном фото слева видна терраса укрепления, справа - участок гипотетического озера, а также виден вал, находящийся между террасой и южным участком: Вал, огибающий южный участок: Вид на террасу укрепления, заметна современная дорожка на замчище, проложенная через ров к одному из башенных выступов: Местами на дне рва виднелась вода: Общий вид на южный экскарп террасы: Северо-восточный угол террасы: Если взобраться на террасу укрепления, и посмотреть в сторону южного рва и разделительного вала, то взору откроются приблизительно такие вот виды: Площадка террасы преимущественно ровная: И ещё несколько фото от Олега Соломахи: Общий вид на замчище с запада: Западный ров: Северная куртина, к которой примыкает огород, и северо-западный угловой выступ: Речушка, протекающая чуть восточней замочка, откуда могли брать воду для заполнения рва:

Обсуждается этот объект: замочек в селе Лысовичи с. Лысовичи (укр. Лисовичі) находится в 75 км к югу от Львова, в 13 км к югу от райцентра г. Стрый: Живая карта В селе сохранились земляные укрепления небольшого оборонного объекта, до которого в наши дни мало кому есть дело, и даже в списке памятников, находящихся под охраной государства, он не значится. Вот что о нём сообщает Владимир Пшик в каталоге-информаторе Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008) Видно, что по истории укрепления у В. Пшика сведений практически не было, если не считать упоминания объекта В. Лозинским. Основная часть справки - это описание авторских натурных наблюдений, сделанных во время осмотра объекта. Сразу хочется отметить, что исходя из скромных размеров укрепления, его сложно назвать замком, и потому счёл нужным уменьшить его в статусе до уровня замочка. Кстати, именно к числу "замочков" объект в Лысовичах причислил В. Лозинский, однако В. Пшик сообщает, что Лозинский отметил "наявність замку". Опять же, исходя из небольших размеров объекта, можно усомниться в его принадлежности к бастионным укреплениям, о чём чуть подробней написал ниже. Давайте ознакомимся с источниками, который использовал В. Пшик. 1. "Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego...", Том 5 (1884 г.). Приведу текст справки в переводе: Источник В справке, как можете убедиться, нет ни упоминания укреплений, ни сведений о ранней истории села. 2. В 1-м томе труда Владислава Лозинского "Prawem i lewem" (1904) находим беглое упоминание "замочка": Источник Перевод нужного фрагмента текста: Т.е. источник просто упоминает сам факт существования замочка в Лысовичах, названного в списке других малых форпостов "земли галицкой". О его существовании автор, судя по тексту, узнал из некого акта, на который, к сожалению, не сослался. 3. Ян Лешек Адамчик в книжке Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) приводит следующую краткую справку: Как видим, справка более чем скромная, а опорой для неё служат всего два источника, причём в справке от "Географического словаря", как вы уже убедились выше, упоминаний укрепления нет. Что касается книги В. Лозинского, то интересно, что Адамчик ссылается на стр. 83 1-го тома "Prawem i lewem", а В. Пшик отправляет нас искать упоминание замочка на стр. 98, где я её и нашёл. 4. "Історія міст і сіл УРСР" (1968): Об укреплениях ни слова, зато сообщается о первом письменном упоминании села в 1371 г. и о его расположении на пути из Галиции в Закарпатье, что, несомненно, способствовало развитию поселения. Есть упоминание ожесточённых боёв времён Первой мировой, но нет понимания, затронули ли они участок укрепления. 5. "История городов и сёл" (1978): Как видим, справка деградировала (в сравнении с текстом "Історія міст і сіл УРСР", опубликованным десятью годами ранее). Из источника исчезли даже сведения о первом письменном упоминании села. 6. "Памятники истории и культуры Украинской ССР" (1987): Как видим, в числе памятников укрепление отсутствует. Есть ещё такой источник: "Źródła dziejowe", Tom XVIII. Polska XVI wieku pod względem geograficzno-statystycznym. Cz. I. Ziemie ruskie. Ruś Czerwona. – Warszawa, 1902. Здесь, на стр. 167, сказано, что в документе 1515 г. у с. Задеревач и Лысовичи было 4 лана (около 100 га) обрабатываемой земли, а также мельница: Источник От текстовых источников переходим к картографическим. Замочек довольно чётко выделяется на карте Фридриха фон Мига (1779-1782): Живая карта На карте видим, что во 2-ой половине 18 века (и, очевидно, ранее) замочек находился на юго-западной околице села, несколько обособленно относительно застройки поселения. К востоку от замочка протекал один из рукавов р. Сукель, который и в наши дни можно увидеть близ укрепления, и который, вероятно, использовался в качестве небольшого мокрого рва, обеспечивавшего защиту укрепления с востока. Сам замочек показан в виде квадратного участка, на территории которого видим два здания - западное и южное. Западное выглядит чуть более массивным, хотя в реальности по линии север-юг двор замочка имеет меньшую длину, чем по линии восток-запад. Явно выраженный ров хорошо читается с запада и юга укрепления, есть также намёк на его существование с севера. Вероятно, с трёх сторон (севера, запада и юга) замочек был прикрыт искусственным рвом, а востока роль рва, вероятно, играл рукав р. Сукель. В общем, укрепление было довольно простым по своей планировке. На австрийской военной карте, созданной в 1861-1864 гг., на нужном участке уже не обозначено ни одного строения, лишь еле заметный силуэт террасы укрепления кое-как обозначен. Т.е. где-то в период с конца 18 века и до начала 1860-х гг. участок замочка был заброшен, его постройки разрушены, и всё это предано забвению: Живая карта На австрийской военной карте 1880 г. участок укрепления, окружённый с трёх сторон рвом, всё ещё чётко выделяется: Источник Между прочим, на этой карте к западу от замчища отмечена "Панская гора", о существовании которой сообщал "Географический словарь". Интересно, имело ли название горы отношение к владельцам замочка? А вот на картах 20 века укрепления уже зачастую не фиксируют, показывая на их месте пустоту. К примеру, вот так это выглядит на карте 1934 г.: Источник А так на генштабовской карте 1991 г.: Источник