Filin

Планом в неплохом качестве поделился сайт Royal Collection Trust (Великобритания):

Книга №83, выпущенная в рамках серии "Битвы/Тактика" издательства InfortEditions. Книжку пока не читал, но при поверхностном знакомстве не создалось ощущения, что эта работа может быть отнесена к категории фундаментальных или выверенных до мелочей. На это намекают, как скромные размеры издания, его структура, а также отзывы отдельных польских читателей (смотрите, к примеру, здесь или здесь). И, тем не менее, думаю, даже общий взгляд на компанию 1651 г. с польской стороны будет весьма интересен. Одним из недостатков книжки, как по мне, является отсутствие списка имён и географических названий, упомянутых в книге. Это особенно неудобно, когда книга прежде всего интересна упоминанием населённых пунктов, которые были затронуты военными действиями. P.S. К теме книги это не относится, но с точки зрения тематики форума есть ещё такая вот занятная деталь - автор книги является поклонником средневековых укреплений. Свою любовь он выражает путём создания десятков небольших (масштаб 1:300) моделей замков Европы и Ближнего востока, сделанных из глины и раскрашенных вручную. Эту коллекцию он неоднократно демонстрировал на разных выставках (вот, к примеру, одна из новостей по теме).

Год издания: 2016. Автор: Здислав Пенькос (Zdzisław Pieńkos). Издательство: InfortEditions, Забже (Польша). Язык: польский. Формат: 14,8х20,6х1,4 см. Переплёт: мягкий. Бумага: офсетная. Количество страниц: 172. Иллюстрации: чёрно-белые рисунки, литографии/гравюры, портреты, карт/планов, а также 7 цветных схем сражений. Тираж: ? ISBN: 978-83-64023-79-8. Аннотация (в переводе): Оглавление: На польском: В переводе: Примеры страниц: Примеры схем:

Рік видання: 2017. Автор: Станіслав Келембет. Видавництво: Християнська зоря, Кременчук. Мова: українська. Формат: 84х108 1/16 (15,2 х 21,3 х 1,6 см). Обкладинка: тверда. Папір: офсетний. Кількість сторінок: 212. Ілюстрації: кілька чорно-білих фото і малюнків з гербами. Наклад: 300 прим. ISBN: 978-617-584-001-6 Прочитати / Скачати книгу Аннотація: Про автора: Зміст: Приклади сторінок: Генеалогічна таблиця (додаток):

Ещё в 1901 г. Василий Лянскоронский в своей книжке "Гильом Левассер де Боплан и его историко-географические труды относительно Южной России: 1. Описание Украины" сделал правильную привязку:

Это интересно, поскольку Боннлеве также был автором и одного из ранних планов Каменца, созданном в 1720 г.

Статью на сайте писал так давно, что уже и не помню, откуда тогда черпал информацию, но однозначно могу сказать, что у О. Мацюка размеры объекта почерпнуть не мог, поскольку в своей краткой справке он их не упоминает: Что касается Боплана, то вполне вероятно, что он не только замок показал в правильном месте относительно города, но и его форму плана не с потолка взял. 5-угольные символические изображения замков/цитаделей на его карте достаточно редки, но в тех случаях, когда он такую форму показывал (к примеру, Сатанов, Броды, где действительно укрепления имели 5-угольную форму плана) всё соответствовало реальному положению вещей. Получается, что высока вероятность существования в 1-ой половине 17 века в Струсове замка именно 5-угольной формы. Что касается его расположения, то опять же, опираясь на карту Боплана и современный рельеф участка городка, разместившегося в петле реки, вполне можно его представить где-то ближе к кончику изгиба речного русла. В Струсове и сейчас есть дворец (+ взгляд с высоты), но не тот, который показан на карте, и находится он немного в другом месте, а именно здесь: Его возвели в 1780-х, и на карте фон Мига его нет, вероятно, из-за того, что на момент прибытия картографов в Струсов дворец там ещё не начали строить. А вот на карте 1861-1864 гг. он уже показан: Источник В целом, учитывая то, как часто дворцы возводили на участках более ранних укреплений, то можно предположить, что такая модель могла быть актуальна и для Струсова, тем более, что Боплан замок показывал как бы "в хвосте" контура городских укреплений, и дворцовый участок также сдвинут в сторону кончика. Именно в контексте истории этого сохранившегося дворца чаще всего упоминают о замке, мол, камень для его строительства брали из замка, а замок был в урочище Чёртова/Чертовская Дебра. К слову, с расположением этого урочища также нужно разобраться. К примеру, в этом видео (нужный момент с 1:43), местная жительница, когда речь заходит об урочище и замке, указывает рукой куда-то в южном или юго-восточном направлении от дворца, т.е. совсем не в тот район, где вроде как уцелели какие-то валы. Касательно самих валов, то тот же О. Мацюк и другие авторы/путешественник неоднократно сообщали, что какие-то следы укреплений за рекой всё же остались, и может именно их показали на видео, поскольку и раньше часто встречал мнение, что укрепление было где-то в районе Николаевской церкви, доминирующей над городом. Место там стратегически важное, и какое-то вспомогательное укрепление там вполне логично было возвести. Здесь, нашлась такая вот информация (это один из многих примеров, когда замок предлагают искать за рекой/за городом): Вот ещё: Между прочим, в истории связи дворца с замком тоже есть немало путаницы. Так, к примеру, часто звучит мысль, мол, замок начали разбирать, чтобы построить дворец, и если так и было, то дело должно было происходить где-то в конце 18 века, когда строили дворец. Но как видим, тот же Мацюк, да и другие авторы, говорят, что каменные укрепления замка начали разбирать на рубеже 19-20-х вв., т.е. тогда, когда дворец, по идее, уже был давно построен. Также О. Мацюк пишет, что стены замка приказала разобрать графиня Лянскоронская, но в указанный период (конец 19 - начало 20 века) она уже вроде бы не владела дворцом - он в конце 19 века перешёл от графа Баворовского к графу Голуховскому. Если кратко подытожить, то версия о существовании двух укреплений вполне имеет право на жизнь. Другое дело, что с типологией этих укреплений нужно разобраться (к примеру, являются ли валы за городом действительно остатками замка или это какое-то другое укрепление?).

Продолжаем публиковать малоизвестными материалами по Каменцу, которыми с нами любезно делиться Лешек Опирхал. На этот раз предлагаю полюбоваться прекрасным малоизвестным рисунком с видом на город со стороны комплекса Польских ворот. Ранее мне этот рисунок не попадался, потому, думаю, для многих этот вид также станет маленьким открытием. Его автором был Александр Вихерский (1809-1857), композитор, художник, поэт, в общем, разносторонне развитая личность. В первой половине 19 века он некоторое время жил в Каменце, в домике на Доминиканской, 2 (напротив Доминиканского костёла). Оригинал рисунка хранится в Национальном Музее в Варшаве (сигнатура: Rus. pol. 7536). Его размеры: 25,6х36,9 см. Выполнен на бумаге пером и тушью. Датирован 1840-м г., очевидно, по подписи "Каменец от Нигина 1840" в его верхней части. Это одно из самых ранних и самых детальных изображение данного уголка Старого города, потому исследователи найдут тут немало примечательных образов и деталей. Мы же сосредоточим внимание на "попавших в кадр" укреплениях, к котором и предлагаю присмотреться. К слову, этот же район ок. 1852 г. (?) попал на довольно известную и не раз опубликованную картину Михала Кулеши (точнее - литографию, сделанной на основе его картины): Но, как видим, у Кулеши ракурс немного другой, да и по деталировке его картина не так документальна, как рисунок 1840 г. Есть ещё вид от Эразма Фабианского, который наиболее часто датируют 1850-ми гг. Тут всё ещё более упрощено: Источник Чтобы было проще вникнуть в ситуацию в том районе, приведу несколько цитат и изображений из книги Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець (2012), в общих чертах раскрывающих историю этого участка в 18 веке. Итак, к 17 веку сформировался довольно сложный комплекс Польских ворот, расположенных на дне каньона. В этот комплекс, помимо самих ворот и башен, входила также стена со шлюзами, перегораживавшая каньон, дабы в случае опасности долину реки можно было затопить: В начале 18 века, когда Каменец от турок (в 1699 г.) снова вернулся под контроль Речи Посполитой, началсь модернизация его укреплений, в том числе и комплекса Польских ворот. "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець", стр. 437: "Новые Польские ворота", как следует из справки О. Пламеницкой, известны по старым планам и чертежам, один из которых, датированный 1806 г., она привела в своей книге (стр. 438): Комплекс ворот на плане 1773 г.: И на плане 1797 г.: "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець", стр. 468-469: Так вот, эти малоизвестные Новые Польские ворота прекрасно видны на рисунке 1840 г.: Тут, кстати, видно, что скромный мостик подходит не прямо к воротам (как показано на старых планах), он как бы смещён относительно оси въезда. Быть может ранее старый мост был уничтожен (к примеру, во время ледохода или наводнения), как и стена со шлюзами, и вместо него рядом соорудили более простенькую/временную переправу? За Новыми воротами видны укрепления Старый Польских ворот, доживших до наших дней: Видны и руины Наскальной башни (она также уцелела): Большим плюсом рисунка 1840 г. является то, что он изображает укрепления на двух берегах реки. В 1800 г. стена со шлюзами и башнями выглядела как-то так (т.е. хоть местами и в аварийном состоянии, но ещё довольно таки целая): "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець", стр. 471: К 1840 г. от центральной части стены со шлюзами остались лишь развалины: Если правильно понял, то №1 - это Настенная башня (сохранилась), №2 - руины Малой Прибрежной башни (не сохранилась), №3 - руины Большой Прибрежной башни (частично сохранилась), №5 - стена с бойницами (и в наши дни тянется параллельно реке). На заднем плане видны и другие укрепления, к примеру, Турецкий бастион и примыкающая к нему секция стены: Или такие вот интригующие детали: Когда Каменец принялись запечатлевать на первых фотографиях, многих из этих деталей (в том числе и Новых Польских ворот) уже не существовало: Напоследок покажу, как этот уголок выглядит в наши дни:

Не припомню, видел ли я раньше столь качественно сделанный сборник материалов конференции. Размеры, объём, твёрды переплёт, наличие общего списка географических названий и общего списка иллюстраций - формат исполнения как у солидной монографии. Жаль только, что тираж небольшой и уже практически полностью распродан (если повезёт, сборник можно попытаться найти в Виннице, да и то не факт), но есть надежда на то, что его в итоге оцифруют и откроют к нему свободный доступ.

Рік видання: 2016. Видавництво: ТОВ "Нілан-ЛТД", Вінниця. Мова: українська. Формат: 84х16/8 (23,8 х 28,8 х 3,5 см). Обкладинка: тверда. Папір: офсетний. Кількість сторінок: 640. Ілюстрації: 594 переважно чорно-білих зображень (фото, схеми, карти, плани, малюнки та ін.) + вклейка з кольоровими зображеннями. Наклад: 300 примірників. ISBN: 978-966-924-319-5, 978-966-189-179-0 (серія). Анотація: Приклади сторінок: Зміст: Географічний покажчик:

Лешек Опирхал, автор книги Drukowane plany i grafiki oraz medale z wizerunkiem twierdzy Kamieniec Podolski (2016), навёл меня на очередной прекрасный план, который стоит самого пристального внимания, поскольку он не только красив, но и может похвастаться уникальными деталями. К тому же этого плана вроде бы нет в открытом доступе, что ещё больше увеличивает ценность опубликованных ниже материалов. Единственный недостаток - в нашем распоряжении пока есть только фото плана, а его качество всё же не идеально, потому некоторые детали всё же не получается рассмотреть, но, думаем, чуть позже получим более качественную копию. Как уже понятно из названия, на карте показана осада Хотина в 1788 году. Расположение оригинала: Национальный музей в Варшаве. Архивный идентификатор: Gr. Pol. 16874. Дата создания: 1788 (?) Автор: неизвестен. Размеры: 37,5 x 52,4 см. Техника: аквафорта. Материал: бумага. Хотин и околицы: Осадные мероприятия в районе Хотина прорисованы с особым вниманием, ведь ради иллюстрации этого события карта и была создана. Показаны несколько линий хотинских укреплений, отмечено расположение сил противников, система размещения осадных батарей на обоих берегах Днестра (см. тему об укреплениях Браги), места дислокации австрийских и московских войск, места переправ: Экспликация (приведу её в переводе) также относится к осадным мероприятиям: Каменец и околицы: Каменец показан довольно детально, как для карты в таком масштабе. Автор даже потрудился отметить отдельные башни, стены и земляные батареи, окружающие остров Старого города, показал шлюзовую стену комплекса Польских ворот. К востоку от Старого города показано место какого-то храма/монастыря. Интригуют пометки, сделанные на западной околице Каменца, где отдельно от застройки сёл показаны два строения, подписанные как "Мой дом" ("Moy Domek"). Л. Опирхал высказал резонное предположение, что автором плана мог быть Юзеф де Витте, сын Яна де Витте, известного коменданта Каменецкой крепости. Ян де Витте скончался в 1785 г., и Юзеф после него занял пост коменданта, на котором пробыл 4 года (1786-1789), т.е. план вполне мог быть создан при нём или даже им самим, что объясняет, как на таком документе могли появиться такие занятные пометки. Неподалёку от Каменца показан каскад искусственных озёр, с одной стороны от которых находился фольварок Францисканского монастыря, а с другой - Кармелитского: А к северу от Каменца видим фольварок Иезуитов: В Жванце (Хмельницкая обл.) показана застройка городка с рыночной площадью, отдельно выделен каменный замок, в интересном месте показана переправа через р. Жванчик: У крепость Окопы св. Троицы показаны земляные бастионные укрепления с отдельно выделенными каменными воротами. У восточной линии укреплений показана основательная постройка, подписанная как "Komora" (предположу, что это таможенный пост). Чуть выше по Днестру видна австрийская временная переправа: Одна из интригующих деталей плана - к востоку от Жванца, к югу от с. Гавриловцы, показано нечто, подписанное как "Копец мурованный турецкий". "Копец" - это, вероятно, некая насыпь/холм с какими-то каменными укреплениями, построенными турками, возможно какой-то форпост на подступах к Хотину: Нечто похожее показано у правого края карты, где близ села Оленевка показан аналогичный красный контур с подписью "Копец турецкий", т.е., вероятно, и там находилась какая-то каменная (судя по символу метки) оборонная постройка, создание которой приписывали туркам: Помимо этого карта даёт много информации о системе путей/дорог, расположения лесов, сёл и т.д., в общем, насыщена всякой разной информацией.

Это, думаю, показана старая ратуша, а не замок. К примеру, в Гусятине ратуша показана похожим образом. Кружками отмечались населённые пункты. На карте видны как кружки сами по себе, так и кружки в окружении укреплений. Взгляните, к примеру, также на эту карту, где также графика дополняет кружки, отмечающие населённые пункты.

Лешек Опирхал, автор книги Drukowane plany i grafiki oraz medale z wizerunkiem twierdzy Kamieniec Podolski (2016), навёл меня на занятную карту/план. Особенный интерес план вызывает из-за его автора, Яна де Витте (Jan de Witte), архитектора и военного инженера, который много лет служил в качестве коменданта Каменец-Подольской крепости. На страничке-источнике план датирован 1725-1734 гг., но, как мне кажется, эта датировка ошибочна. Ян де Витте родился в 1709 г., т.е. в 1725 г. ему было всего 16 лет, потому нижняя планка датировки явно не подходит, да и в 1734 г. ему было 25, что также маловато. Если не ошибаюсь, Ян де Витте начал делать военную карьеру в качестве артиллериста где-то с середины 1730-х, а в качестве комменданта Каменца начал службу в 1760-х, и потому тянет сдвинуть датировку плана к середине или ко 2-ой половине 18 века. В общем, датировка карты - тема для размышлений. Собственно, план: Источник На плане показаны как крупные укреплений (Каменец, Хотин, Окопы, Жванец), так и относительно небольшие замки (возможно, те, которые ещё могли иметь на тот момент хоть какое-то стратегическое значение). Каменец- Подольский (Хмельницкая обл.): Хотинская крепость (Черновицкая обл.): Крепость Окопы св. Троицы (Тернопольская обл.): Жванец (Хмельницкая обл.), замок и городские укрепления: Замок в с. Пановцы (Хмельницкая обл.): Замок в с. Рыхта (Хмельницкая обл.): Замок в с. Кудринцы (Тернопольская обл.):

Немного от себя Книжечка небольшая, относительно тонкая, но при этом с твёрдым переплётом. В целом, удобная навигация (благодаря простой структуре, наличию списку имён и географических названий/местностей). Тексты снабжены многочисленными примечаниями, помогающими осваивать содержимое документов 365-летней давности. Учитывая тему, на обложке ждёшь увидеть какой-нибудь вид на Жванец (Хмельницкая обл.), но на обложке Каменец-Подольская крепость (не то чтобы она тут вообще ни к чему, просто в рамках описанных событий она была на втором плане). Также не отказался бы хотя бы от каких-то общих карт/схем, планов битвы, а то без графики несколько скучновато - издание сразу выглядит как созданное исключительно для тех, кто полностью в теме, и потому в иллюстрациях как бы не нуждается, но я, повторюсь, от них не отказался бы. В книге речь идёт о событиях, которые поляки называют "Жванецкой компанией", как бы подчёркивая её масштабность и продолжительность, а Википедия чуть более скромно называет всё это просто как Битва под Жванцем. Так или иначе, в рамках этой осады решались судьбы государств, и уже по этой причине эта компания вызывает большой интерес. Польские исследователи к этой компании обращались неоднократно, а это означает, что в дальнейшем на форуме появятся и другие обзоры изданий на эту тему. С точки зрения поклонников укреплений данная компания также выглядит интересно, поскольку протекала в районе укреплённого города Жванца (Хмельницкая обл.), который и в наши дни может похвастаться руинами замка, свидетеля тех событий. А поскольку размах там был ого-го, то и близлежащие укрепления (такие, как Крепость Окопы св. Троицы, Каменец, Хотин и др.) были тут в той или иной мере задействованы. Если посмотрите на "Список местностей и географических названий", упомянутых в книге, то также станет очевидно, что в издании упомянуты и многие другие города/поселения, где на момент описываемых событий существовали укрепления, и кто знает - может среди этих упоминаний попадётся что-то особенно интересное.

Год издания: 2016. Автор: Дариуш Милевски (Dariusz Milewski). Издательство: Napoleon V, Освенцим (Польша). Язык: польский. Формат: 15,4х21,7х1,6 см. Переплёт: твёрдый. Бумага: офсетная. Количество страниц: 156. Иллюстрации: отсутствуют. Тираж: не указан. ISBN: 978-83-946686-3-1. Книга на сайте издательства Аннотация (в переводе): Оглавление: На польском: Перевод: Примеры страничек: Вступление: Список имён: Список местностей и географических названий:

Уже после завершения работ заповедник наконец-то решился выдать официальную информацию, которая была опубликована в местной газете "Подолянин". Из этой публикации узнаём некоторые подробности проведённых работ. Жаль, что в статье нет ответа на вопрос - а дальше что? Башню снова продолжат держать закрытой с десяток лет или планируют как-то использовать?

Немного поверхностных мыслей Это небольшое (размером с ладонь) издание вышло в рамках серии "Битвы/Тактика", включающей уже сотню книг. Книги серии, большинство из которых представляют собой монографии, детально препарируют отдельные знаковые битвы, компании, войны. Книга №96 в этой серии посвящена военным действиям в районе Чигирина. Книгу ещё не читал, но в любом случае взгляд со стороны интересен, особенно когда автор считает, что ему есть что сказать на эту тему, когда он заявляет, что Чигиринская компания "до сих пор не была убедительно описана", когда у него сложилось впечатление, будто в работах украинских и российских встречаются примеры искажений, как военных действий, так и политических обстоятельств, связанных с этим конфликтом, и, очевидно, он посчитал, что новая книга будет лишена всех этих недостатков. Для поляков это чуть ли не первая монография на эту тему, для нас - просто ещё один источник, степень значимости которого ещё предстоит оценить.

Год издания: 2017. Автор: Анджей Виткович (Andrzej Witkowicz). Издательство: InfortEditions, Забже (Польша). Язык: польский. Формат: 14,8х20,6х2,4 см. Переплёт: мягкий. Бумага: офсетная. Количество страниц: 328. Иллюстрации: небольшое количество (чуть более 30) чёрно белых рисунков, планов, карт, схем. Тираж: ? ISBN: 978-83-65982-04-9. Аннотация (в переводе): Оглавление: На польском: В переводе: Примеры страниц: Театр военных действий: Украинский театр военных действий в период российско-турецкой войны 1672-1681 гг.: Околицы Чигирина: Замок в Чигирине: Осада Чигирина в 1678 г.: Падение Чигирина, 21-22 (11-12) августа 1678 года:

Wh - это сокращение от Wirtshouse, т.е. корчма. Их зачастую строили в местах пересечения путей, потому, вероятно, так подписан вот этот объект:

1. Если это башня, то действительно странно, почему она показана чёрным контуром. Версия на счёт руин занятная. 2. Я не думаю, что эта чёрточка - это постройка или стена. На этой карте подобных чёрточек предостаточно. Допускаю, что это одна из чёрточек, которой показывали штриховку возвышенности, к примеру. Там так всё размыто, что я бы не отважился в этом полуразмытом месиве высматривать какие-то стены. Башня многоугольная, с поздними бойницами для лёгкой артиллерии. Она не похожа на сторожевую ни по форме, ни по концепции - уж больно хорошо приспособлена именно к обороне, а не к простым сторожевым функциям. Что касается сторожевого пункта на дороге, то очевидно, что и замок мог играть такую роль, учитывая его расположение. А если речь о Звенигороде и Теребовле образца 12-13 вв., то этот вариант тем более не подходит, поскольку башня не настолько древняя.

Скорее немного иначе - нет значительных укреплений, которые были бы актуальны для военных действий того времени. Как мы знаем, укрепления там были и в 18 и в 19 веке, но на тот момент в военных действиях их уже скорей всего не использовали. Хотя, судя по описанию 1799 г., военные на территории замка всё пребывали.

Так написали бы сразу, каких объектов в списке вам явно недостаёт. Эта (как по мне, не особо нужная в рамках этого издания, т.к. ни тему укреплений Европы, ни тему укреплений Украины/Тернопольщины она не затрагивает):

Локализация укреплений У меня нет сведений о расположении участков укреплений, нет также информации о том, уцелел ли замок, самое "свежее" упоминание которого относится аж к 1873 г. И всё же поискать стоит. Благо есть кое-какие наводки. Так, мы знаем, что городок находился в долине Днестра, неподалёку от русла, а замок В. Антонович видел всего в 40 метрах от речного берега. Ещё одна привязка - русло реки Марковки, того самого притока Днестра, который, судя по карте Боплана, должен был делить укреплённый пункт на две части. Получается, что искать стоит на берегу Днестра, на низменности, неподалёку от устья Марковки. Также, судя по карте Боплана, замок стоило искать к северу от Марковки. К сожалению, я не знаю, как менялся рельеф в этой местности за последние 100 лет, потому не могу утверждать, что всё осталось без изменений, и всё же вынужден пока отталкиваться от версии, что береговая линия в этом месте не сильно изменилась. В дальнейшем в эти исходные данные можно будет внести коррективы. На советской карте 1979 г. район поиска показан, как лишённый застройки, что на первый взгляд выглядит странно, однако исходя из информации о наводнения можно предположить, что именно по этой причине береговая полоса не особо сильно застроена: Источник К сожалению, на спутниковом снимке Google явно различимых укреплений не видно, но пара занятных участков имеется: Участок №1(крайний справа). На мысу, близ точки впадения Марковки в Днестр. Удобное место. Там было нечто, исказившее рисунок частных участков, но было ли это "что-то" укреплением или же там просто какой-то сложный рельеф? Но даже если замок был здесь, то осталось от него крайне мало. Участок №2 (крайний слева). Он далековато от Марковки, но при этом как раз в 40-50 метрах от Днестра. В планировке участка при желании без особого напряжения можно высмотреть квадрат подходящего размера. К тому же видно, что участок выглядит здесь как некое "инородное тело", поскольку огороды пронизывают его местами насквозь, а местами на путей огородников появляются какие-то преграды, поросшие деревьями. Есть также дороги, одна из которых пересекает участок посредине, другие огибают участок по интригующим траекториям. Если следы замка по разного рода источникам прослеживаются с 17 века и вплоть до конца 19 века, то с городскими укреплениями всё намного сложнее, и первое (и пока единственное) их упоминание находим только на карте Боплана. Можно допустить, что после трагедии 1674 г. укрепления городка могли более не возрождаться, а поскольку поселение довольно бурно разрослось, то следы оборонных сооружений могли основательно затереть в процессе сельскохозяйственной деятельности, наводнений и других факторов, потому искать их будет намного сложнее, чем замок. Пока такие вот кандидаты. Если у кого-то есть другие варианты - милости просим высказаться. По мере нахождения других источников, будем добавлять их в эту тему.

Обсуждаются эти объекты: укрепления города и замка в Великой Коснице. Село Великая Косница (укр. Велика Кісниця) расположено на берегу Днестра, в 120 км к югу от Винницы, в 16 км к юго-востоку от райцентра Ямполя: Живая карта К середине 17 века Косница обзавелась комплексом укреплений, отмеченном на карте Боплана (издана в 1650 г.): На карте укрепления Косницы (Kouszeniecz) показаны в 35 км ниже по течению Днестра от Ямполя. В 60 км от Косницы, ниже по петляющему руслу Днестра, находится укрепления в Каменке (теперь это Приднестровье). Вполне вероятно, что все эти укрепления входили в систему приграничных форпостов, а параллельно служили локальными центрами обороны для жителей близлежащих поселений. По карте Боплана видно, что в районе Косницы несколько рек (в т.ч. и речка Ольшанка) сливаются в один поток, впадающий в Днестр. Судя по данным карты, русло упомянутого днестровского притока делило укрепления Косницы на две части - на северном берегу находился замок-цитадель, на южном - укреплённый городок. Аналогичным образом укрепления показывались и на более поздних копиях боплановской карты. К примеру: Источник Ранее упоминания Косницы время от времени мелькали в документах конца 16 - начала 17 века, о чём сообщает издание Źródła dziejowe. T. XXI. Polska XVI wieku. T. X. Ziemie ruskie - Ukraina (Kijów - Bracław), изданное в 1894 г. 1594 год (стр. 393). Косница фигурирует в документе о разделе владений: 1596 год (стр. 400). Снова в спорах о разделах владений: 1606 год (стр. 517). Косница в статусе села упомянута в очередном территориальном споре: 1606 год (стр. 519). А вот в этом документе Косница уже со статусом "местечка", т.е. городка: 1616 год (стр. 581). Если в начале 17 в. Косница уже могла именоваться городком, то, возможно, укреплениями она начала обзаводиться в этот период. В 1674 г., в разгар борьбы между гетманами Петром Дорошенко и Иваном Самойловичем, Косница оказалась в сфере влияния последнего. Вскоре войска турок, союзников П. Дорошенко, переправились через Днестр и принялись громить центры мятежа, и Косница тогда попала под раздачу - городок был взят одним из первых, а его жители вырезаны. Вот как об этом сообщает Літопис Самовидця: Вполне вероятно, что именно после этого разгрома укрепления более не возрождались. Уже знакомая схема укреплений Косницы на карте 1767 г. авторства Риччи Заннони: Источник Самое раннее (из тех, которые мне известны) упоминание укрепления встретилось в Топографическом описании Подольской губернии 1799 года. Там, в описании Косницы, упоминается небольшое квадратное в плане земляное укрепление, а также сообщается, что на его участке выстроены конюшни для расквартированного здесь гусарского полка. О том, что это за укрепление автор справки не знал: Осмелимся предположить, что это укрепление и было тем самыми замком-цитаделью, показанным на карте Боплана. Косница (а точнее - уже Великая Косница) на карте Шуберта (1863-1877): Укреплений не видно, зато хорошо видны другие детали. Так, явно выделено, что застройка села расположена в низине, на берегу Днестра, а с других сторон над ней доминируют плато более возвышенных береговых участков. Хорошо заметно место впадения р. Марковки в Днестр, и, вероятно, где-то близ этой реки (если верить карте Боплана) и стоит искать участки укреплений и их следы (если таковые уцелели). Описание Великой Косницы из 4 тома "Słownik geograficzny Królestwa Polskiego..." (1883): Источник Здесь нет упоминания укреплений, сообщается лишь о "пещерах в скалах", которые местные жители использовали в качестве убежищ во время наездов татар. Также сообщается, что село некогда принадлежало Замойским, затем (в качестве приданого) перешло к Конецпольским, а затем к Любомирским, представитель которых в свою очередь продал село вместе с цекиновским ключом государству. Десятью годами ранее выхода в свет упомянутого тома "Географического словаря" в нужном нам районе археологическую разведу осуществил Владимир Антонович. Итоговые материалы этой разведки были опубликованы в 8 томе "Записок Императорскаго русскаго археологическаго общества" (1896): Источник, см. стр. 268. Как видим, В. Антонович оставил очень много ценной информации. Хорошо сохранившееся на тот момент укрепление (очевидно, то же самое, которое было упомянуто в описании 1799 г.) находилось "на низком месте", всего в 20 саженях (т.е. ок. 40 метрах) от берега Днестра. Оборонный пункт местные называли "Польским замком" и считали его польской крепостью. Размеры укрепления приблизительно 40х40 сажень (т.е. 85х85 метров), в окружности 160 сажень (ок. 340 метров) т.е. это был не шанец/редут, а более серьёзное сооружение. Вероятно вначале В. Антонович указал размеры внутреннего двора, потому что дальше по тексту он сообщил, что длина периметра вала - 190 сажень (ок. 400 метров), а это уже по 47,5 сажень (ок. 100 метров) на каждую из сторон квадрата. 100х100 метров - это уже размеры среднего замка. Ширина вала также весьма внушительная - 6 сажень (ок. 13 метров), высота - 1 1/2 сажени (ок. 3 метров). Въезд в укрепление находился с юга, и это важная деталь, поскольку на карте Боплана именно к югу от замка находился укреплённый городок, потому, как по мне, это ещё один довод в пользу версии, что речь идёт об одном и том же объекте. В 1870-х на участке находились дома местных жителей, и, вероятно, их огороды. Эти же сведения со ссылкой на В. Антоновича привёл в своей Археологической карте Подольской губернии (1901) Евфимий Сецинский, правда он немного сократил исходное описание 1873 г.: На графическом варианте карте объект также отмечен как "городище" (символ квадрата) "неопределённого времени" (фиолетовый цвет). Метка поставлена к югу от устья Марковки, что, вероятно, не совсем правильно, поскольку замок, думаю, находился к северу от устья. Сам Е. Сецинский объект не видел и о его точном расположении не знал, то в этом, возможно, и кроется причины ошибки. В "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) авторства всё того же Е. Сецинского, находим ещё немного интересных сведений о селе, жаль только, что на этот раз об укреплениях автор не упоминает: В этой справке заинтересовало упоминание наводнений, разрушительная сила которых, очевидна, была весьма внушительной, поскольку в той же справке Е. Сецинский сообщил, что по рассказам сторожилов в 1795-1798 гг. наводнение смело деревянную церковь. Вполне вероятно, что такие наводнения могли помогать стирать следы городских укреплений, которые, вероятно, также как и замок находились неподалёку от берега Днестра. И всё же замок уцелел (или он находился на каком-то возвышении в долине реки?), а вот ситуация с городскими укреплениями пока непонятна. Косницу упомяну в своей книге Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) Ян Лешек Адамчик, правда, там ничего особенно нового, и всё же для коллекции приведём и эту справку: Перевод: