Filin

Такое вот фото дворца попалось: Источник

Карта охвата диссертации Вообще кандидатская предполагает, что её материалами будут пользоваться, а поскольку работа М. Хохоня касается истории и архитектуры более чем 70 объектов, то было бы неплохо снабдить её какой-то географическим указателем, который бы помог читателям быстро понять, на каких страничка стоит искать сведения о том или ином объекте. К сожалению, кандидатскую вроде бы ничем подобным не снабдили, если не считать такой вот карты (стр. 200): Но этого мне было мало, потому пришлось составлять подходящий указатель самостоятельно. А раз уж он создан, то почему бы им не поделиться. Красным выделены оборонные монастыри, которые М. Хохонь отнёс к категории расположенных в пределах средместий, фиолетовым - монастыри, расположенные за линией укреплений городов/городков, жёлтым - некоторые (но не все) объекты, упомянутые в работе, но не входившие в сферу интересов автора диссертации.

30 ноября 2018 г. Михаил Хохонь защитил кандидатскую диссертацию по теме "Формування оборонних споруд монастирів Західної України у XVІІ- XVІІІ століттях", с чем мы его и поздравляем. Сам бы я об этом событии непонятно когда узнал, но, к счастью, Александр Волков мне сообщил о появлении этого источники, благодаря чему я теперь могу передать эстафетную палочку дальше, рассказав вам об этой работе. Михаил на защите: Источник Научным руководителем работы был доктор архитектуры Олег Рыбчинский (у его докторской монографии есть тема на форуме). В роли оппонентов выступили: доктор архитектуры и профессор Пётр Рычков, доктор архитектуры и доцент Ольга Михайлишин, кандидат архитектуры и профессор Леонид Прибега. В этой истории особенно радует то, что вся работа (сама диссертация, автореферат, отзывы оппонентов) опубликована на сайте Львовской Политехники, благодаря чему любой желающий может с ней ознакомиться. Оглавление: Примеры страничек с иллюстрациями:

Давненько не обновлялась тема, а между тем кое-какие новости имеются. Во-первых, в продаже уже есть 6-й том издания. И хотя карты и описания этого тома по большей части касаются объектов, находящихся на территории Польши, всё же краешком там Львовскую область зацепили, в частности, туда попали земли в районе Мостиски и Яворова: Во-вторых, я заинтересовался судьбой ещё парочки томов (№7 и №9), которые по графику должны были опубликовать ещё к концу 2017 г., но уже 2018 год закончился, а книги так и не вышли. Списавшись с людьми, которые занимаются подготовкой к выпуску оставшихся томов, узнал, что эти два тома поступят в продажу в начале 2019 г., работа над остальными ещё ведётся. Судя по всему, сильное смещение графика особо не сдвинуло сроки выпуска последних томов серии, поскольку как изначально планировали закончить публикацию всех томов в 2020 г., так и планируют всё завершить к изначально установленным срокам, что также мне сообщили в ответ на запрос.

Обсуждается этот объект: Виноградовский замок Делимся фото и видео, при помощи которых можно взглянуть на замок с высоты. Скриншоты:

Источник

Источник

Скриншоты:

Для тех, кто ищет источники Как только начинается сбор сведений о том или ином объекте, сразу же возникает вопрос - откуда брать данные? К примеру, Владимир Пшик сильно облегчил работу тем, кто интересуется укреплениями Львовской области, поскольку каждую справку своей книги укомплектовал блоками со списками источников, касающихся того или иного объекта. Но так повезло далеко не всем областям Западной Украины и далеко не всем населённым пунктам. И в этой ситуации издания, просто перечисляющие списки источников, затрагивающих нужные населённые пункты, приобретают особый вес. Книжка, о корой речь идёт в этой теме, как раз одна из таких. Книга призвана облегчить жизнь исследователям, но в процессе фильтрации поисковой выдачи у меня создалось впечатление, что даже в Польше издание не особо известно, а об Украине я и вовсе молчу. К тому же книга вышла в 2000 г., её тираж давно распродан, и потому достать её не так уж и просто, а мои попытки выловить её на польском аукционе растянулись более чем на пол года, потому издание тянет причислить к категории редких. И в этом есть какой-то парадокс - книга, которая должна упрощать жизнь исследователям, облегчая поиск источников, сама перешла в статус источников, которые тяжело достать. К слову, я о существовании этой книги узнал почти что случайно, когда делал на форуме тему книги Korespondencja Stanisława Koniecpolskiego hetmana wielkiego koronnego 1632-1646 (2005), автором-составителем которой была доктор исторических наук Агнешка Беджицкая. Начал искать сведения о других её публикациях, и так натолкнулся на информацию о существовании "Bibliografia pomników kultury ...". История появления этой работы, структурные нюансы и всякого рода сложности, связанные с подготовкой издания, описаны во "Вступлении", которое в полном виде привёл выше. Здесь лишь кратко упомянут отдельные тезисы, которые оттуда почерпнул. Изначально подобную книгу издавать не планировали. В 1994 г. приступили к масштабному проекту по сбору сведения о памятниках эпиграфики и геральдики, сохранившихся на землях Речи Посполитой, оставшихся вне пределов границ современной Польши. Однако через руки исследователей параллельно начали проходить множество других источников, касающиеся других исторических памятников, и чтобы не отбрасывать в сторону этот пласт данных, было решено систематизировать ещё и его, и затем выпустить в формате отдельного справочника. Мысль казалась тем более здравой, поскольку ранее ничего подобного по охвату и степени актуальности в Польше не издавалось. Географические рамки справочника охватили земли Русского, Волынского, Белзского, Подольского, Брацлавского, Киевского и частично Берестейское воеводств Речи Посполитой. Хронологические рамки включают публикации, изданные в 1817-1998 гг. Конечно, в идеале хотелось бы получить подобное издание, которое касалось вопросов памятников оборонной архитектуры или хотя бы архитектуры в целом, но здесь охват шире, и потому приведены сведения и о других памятниках культуры, потому часть источников будут для поклонников темы архитектуры окажутся не особо ценными. Однако даже с учётом этого нюанса не приходится сомневаться, что найдутся здесь наводки и на источники, которые всё же будут затрагивать интересующие нас темы. Думаю, что в ряде случаев эта книга поможет сократить затраты времени, необходимого на составление списка источников, которые необходимо профильтровать в поисках нужных сведений. Помимо библиографических списков, касающихся памятников культуры отдельных населённых пунктов, в книге также приведён список более общих источников, которые с одной стороны не делают упор на наследии какого-то определённого города/городка, но с другой стороны приводят довольно интересные общие сведения по истории/культуре определённых районов/местностей/регионов. Традиционно автор-составитель скромно уточняет, что издание не претендует на звание самого полного источника по очерченной теме, и даже более того - уточняет, что в книге приведены сведения не обо всех источниках, которые попали в руки исследователей, а только о тех, которые по мнению автора сообщали действительно интересные, ценные и уникальные сведения о памятниках культуры. Так что с одной стороны подборка субъективная, с другой стороны нас заверили, что если что-то и было отброшено, то только то, что сообщало лишь слишком поверхностные и незначительные сведения. В силу того, что издание готовилось в Польше, его составители имели практически неограниченный доступ к польским публикациям, но при этом испытывали сложности с тем, чтобы охватить издания по той же теме на русском и украинском языках. Потому в книге явно выражен крен в сторону польской литературы, но в нашем случае этот недостаток не так существенен, как для поляков, поскольку у нас как раз наоборот проще получить доступ к книгам и статьям на русском/украинском, чем узнать, что на эту же тему писали на польском пол века и век назад. Остаётся лишь надеяться, что когда-нибудь и в Украине будет издано нечто подобное, но с упором на списки литературы на украинском/русском языках, и тогда жизнь многих исследователей в Украине ещё больше упростится. Помимо крена в сторону источников на польском языке, также автор отмечает, что большинство источников касается преимущественно польских памятников, поскольку именно им было посвящено большинство публикаций. Но это уже не недостаток издания, а констатация сложившегося положения вещей. Структура книги очень проста - если не считать небольшого вступления и списка сокращений, основной объём издания (ок. 90% страниц) заняты списком населённых пунктов, расположенных в алфавитном порядке, для каждого из которых приведён свой список источников, размеры которого увеличивается или уменьшается в зависимости от известности/значимости поселения. Так, для некоторых сёл список источников может содержать всего 1-2 позиции, тогда как, к примеру, для Львова он растянулся аж на 56 стр. Примеры страниц со списками источников привёл выше. В общем, будем пользоваться и при более детальном знакомстве посмотрим, насколько хорош охват.

Год издания: 2000 Автор: Агнешка Беджицкая (Agnieszka Biedrzycka) Издательство: Towarzystwo Naukowe Societas Vistulana, Краков (Польша) Язык: польский Формат: 16,1х23,6х1,6 см. Переплёт: мягкий Бумага: офсетная Количество страниц: 284 Иллюстрации: отсутствуют Тираж: ? ISBN: 83-909094-5-6 Книга на сайте издательства (к сожалению, тираж давно распродан). Аннотация: В книге для ок. 1500 населённых пунктов Речи Посполитой, ныне находящихся преимущественно на территории Украины, приведены исходные данные о письменных и графических источниках, в которых содержатся сведения как по общим вопросам, связанным с памятниками культуры на этих локациях (история городов/городков и др., история архитектуры, живописи, скульптуры и т.п.), так и сведения о специализированных публикациях, касающихся конкретных памятников архитектуры, живописи и т.д. Содержание (в переводе): Вступление: Примеры страничек со списками источников:

Андрея Красножона мы хорошо знаем по многочисленным публикациям, касавшихся истории и архитектуры Аккерманской крепости (Белгород-Днестровский), Хаджибея (Одесса), Килии, Измаила, Бендер и т.д. Также на форуме есть темы по трём его монографиям: Крепость Белгород (Аккерман) на Днестре. История строительства (2012) Крепость Белгород (Аккерман) в исторических изображениях (2016) Фортеці та міста Північно-Західного Причорномор'я (XV-XVIII ст.) (2018) 12 декабря 2018 г. А. Красножон защитил докторскую диссертацию по теме "Еволюція довгочасної фортифікації та історична топографія міст Північно-Західного Причорномор'я на початку XV - наприкінці XVIII ст". Диссертация уже размещена в Сети, так что милости просим знакомиться. Примеры страничек: Содержание:

Обсуждается макет, на котором показаны городские укрепления Ивано-Франковска (до 1939 г. - Станиславов). В декабря 1928 г. в Станиславове проходила выставка, посвящённая памятникам и истории города. Её организовал доктор исторических наук Чеслав Хованец, который, по сути, был первым, кто детально занялся вопросом истории городских укреплений. В своей монографии Historia Twierdzy Stanisławowskiej 1662-1812 (1939), посвящённой городу-крепости, он кратко упоминает отдельные экспонаты выставки, среди которых встречается и упоминание макета - первого такого рода экспоната в истории города: В переводе: Фото макета в книге не приводится, а Ч. Хованец не уточнил, какой именно этап развития города был показан на макете. Новые интересные сведения по этой теме нашлись в статье 2018 г. Twórca wystawy historycznej o Stanisławowie (т.е. "Создатель исторической выставки о Станиславове"), в которой речь идёт о той самой выставке 1928 г. и о её организаторе - Чеславе Хованце. Есть там такой вот интересный фрагмент (приведу сразу в переводе): А вот и то самое уникальное и, похоже, единственное из сохранившихся фото макета, которым украсили каталог: Судя по всему, в каталоге, который нашёлся в Варшаве, были приведены краткие сведения о макете, откуда авторы статьи почерпнули информацию о его размерах, исполнителе и, что особенно немаловажно, о датировке показанной на плане ситуации 2-ой половиной 18 века. Оттуда же узнаём, что макет считается утраченным (скорее в значении "пропал без вести", чем в значении "уничтожен"), а от этого ценность единственной фотографии этого экспоната сильно возрастает. Далее снова вернёмся к упомянутой выше книге Historia Twierdzy Stanisławowskiej 1662-1812, где, помимо всего прочего, был приведён рукописный план Станиславова образца 1792 г., нарисованный всё тем же Ч. Хованцем. Сравнение очертаний кварталов и отдельных зданий, показанных на плане и на макете, как по мне, явно свидетельствует в пользу того, что макет был создан на основе этого плана (или одной из его вариаций), а это помогает сузить датировку показанной на макете ситуации от широкого диапазона "2-ой половины 18 века" до конкретной даты - 1792 г.: Было бы замечательно, если бы в итоге выяснилось, что макет каким-то чудом где-то уцелел. В наши дни он сам уже стал бы ценным музейным экспонатом как минимум из-за своего возраста, ведь ещё через 10 лет он отметил бы свой столетний юбилей.

Презентация книги 22 ноября 2018 Источник Репортаж с презентации:

Фото Ярослава Ярошевского

Год издания: 2018 (на основе материалов 1930-х гг.) Автор: Чеслав Хованец (Czesław Chowaniec) Научная редакция: Мирослав Волощук, Норберт Мика, Зеновий Федункив Издательство: Ladex, Львов Язык: польский Формат: 16,8х23,5х1,8 см Переплёт: мягкий Бумага: офсетная Количество страниц: 316 Иллюстрации: 16 страниц частично с цветными, частично с чёрно-белыми иллюстрациями (старые планы, фото, рисунки) Тираж: 500 экз. ISBN: 978-966-823-363-0 Где купить: г. Ивано-Франковск, ул. Сечевый стрельцов, д. 56 Дом польской культуры. К сожалению, on-line-продажа вроде бы не планируется. Аннотация: Краткая биография автора: От редакции: Текст (на польском) приведён здесь. Примеры страничек: Содержание: На польском: В переводе:

Самые выдающиеся и массивные постройки Олыки сохранились (речь о замке и костёле), и одни только их внешний вид уже как бы намекает, что украшали ими не село Много чего видно на рисунках (в т.ч. и квартал с ратушей) и старых фото. В общих чертах Олыка выглядела не как село:

Из статьи Петра Рычкова "Розпланування міста Дубно за картографічними джерелами" // Архітектурна спадщина Волині (2012) я узнал, что: План Межирича, оказывается, не самостоятельный. Он находится на листе, где также показаны планы 7 других городов, в т.ч. и план Дубно. П. Рычков склонен датировать появление планов, показанных на сборном листе, 1760-ми гг., не 1790-ми, как предлагает архив.

Тут мне Юрий Пшеничный подсказал, что, как оказалось, об этом плане писал доктор архитектуры Пётр Рычков. В 2012-м г., в сборнике "Архітектурна спадщина Волині", вышла его статья "Розпланування міста Дубно за картографічними джерелами", в которой упомянутый автор проанализировал целый ряд планов Дубно, в том числе и тот, которому посвящена эта тема. Фрагмент статьи, где идёт речь об этом плане, я и предлагаю вашему вниманию (за возможность ознакомиться с публикацией, кстати, спасибо всё тому же Ю. Пшеничному): В статье обратил внимание на следующее: П. Рычков, хорошо знакомый с планами Дубно, считает, что это самый старый из известных нашим исследователям планов города, и уже только по этой причине план весьма ценен. Я думал, что это отдельный/самостоятельный план, но, как оказалось, это лишь один из восьми планов, размещённых на одном листе. Причём план Межирича, у которого есть отдельная тема на форуме, был размещён на том же листе, что и план Дубно. П. Рычков выразил сомнение в том, что план Дубно был создан в 1790-х гг., как убеждает архивный каталог, и предложил датировать план 1760-ми гг. Насколько я понял, автор статьи также пользовался чёрно-белой копией плана. Во всяком случае, никаких упоминаний цвета в статье нет. По мнению П. Рычкова, план имеет явно выраженный военный акцент. Выше я уже писал, что план выглядит интересно как минимум за счёт того, что там показаны укрепления на островке, за Новым замком, и П. Рычков также пишет, что это единственный известный ему план, где показаны укрепления на островке. Отсутствие построек на участке старого укрепления автор статьи объясняет тем, что на тот момент эта секция замка уже не использовалась (в т.ч. и в качестве укрепления) и потому успела придти в упадок. Тут могу добавить, что и линия укреплений на острове выглядит как бы разорванной, фрагментарной, что также намекает на то, что она к тому времени уже давно (?) не использовалась. П. Рычков считает, что план интересен ещё и с точки зрения того, как он показал гидрографическую ситуацию, особенно в районе замка. И действительно план показывает оригинальное сочетание речных рукавов, озера, заболоченной местности, дамбы и островков. Несмотря на то, что план не оставляет укрепления без внимания, П. Рычков отмечает, что в деталях он всё же не очень точен. Так, в статье сообщается, что автор плана "не старался передать особенности бастионных конструкций". Очевидно, тут в первую очередь подразумевалось, что на плане у Нового замка бастионы показаны без явно выраженных орильонов, которые, конечно, сложно не заметить. П. Рычков обратил внимание, что, судя по плану, от города к замку на тот момент вёл не деревянный мост, а земляная насыпь/перешеек. При этом автор статьи, если я правильно понял, скорее был склонен полагать, что там был не земляной перешеек, а всё же мост, мол, автор плана по какой-то причине допустил ошибку. В случае с городскими укреплениями П. Рычков сумел классифицировать привратное укрепление как "Бирет", сославшись на прекрасную книгу "Architektura obronna w krajobrazie Polski ..." (2002). Я с укреплениями такого типа раньше не сталкивался, потому был удивлён, что для них существует отдельный термин. Собственно, вот так о бирете сообщает упомянутая книга, где видим знакомые очертания: При этом мне несколько странной кажется формулировка П. Рычкова "рів доповнювався ззовні передбрамним равеліном кліщового типу ... з так званим «біретом»", ведь "бирет" - это один тип укреплений, близкий по сути к клещам, а "равелин" - уже другой, и потому выражение "равелин типа бирет" выглядит как "равелин типа горнверк" или "горнверк типа кронверк", к примеру. П. Рычков сообщает, что у линии городских укреплений "... з обох кінців цього рову були також ще влаштовані два невеликих напівбастіони". Здесь есть парочка возражений. Во-первых, я бы не стал классифицировать постройку у озера, как полубастион, поскольку у неё форма плана не такая, как у обычных полубастионов. Во-вторых, автор статьи упоминает "два полубастиона", тогда как на плане с одной стороны вала (у озера) видна более-менее массивная платформа, а вот с противоположной стороны виден только небольшой загиб вала, который уж тем более не тянет на полубастион. П. Рычков (как и я) не смог рассмотреть на плане Луцкие ворота (к тому же у меня, а может и у автора статьи, копия плана не лучшего качества), но чтобы окончательно убедиться в отсутствии ворот желательно всё же ознакомится с оригиналом плана - вдруг они там вообще цветом выделены, а на чёрно-белой копии такую деталь рассмотреть сложно.

Виталий Ткач поделился более полной (но, к сожалению, также чёрно-белой) копией плана, которая, как минимум, даёт ответ на вопрос, какой у него полный размер/вид:

Обсуждается план, на котором показаны укрепления города Дубно и его замка. В каталоге Fortyfikacje miast na wschodnich kresach dawnej Rzeczypospolitej - przed 1772 r: materiały kartograficzne (2001) среди планов, выявленных исследовательской группой во главе с Тадеушом Поляком и при участии Яна Лешека Адамчика, попался небольшой план (в каталоге его размеры всего 17х11 см) Дубно, который, однако, выглядит очень интересно, поскольку там довольно чётко показаны укрепления города и замка. К сожалению, план в каталоге привели в чёрно-белом виде, тогда как оригинал, очевидно, цветной, и уже за счёт этого более информативен в глазах исследователя. Но пока цветного варианта перед глазами нет, присмотримся к чёрно-белому. Для сравнения спутниковый снимок Google (ориентировал его также, как и план, чтобы юг был вверху, а север - внизу) с выделенным участком бастионных укреплений замка и линией городских укреплений с Луцкими воротами: План в каталоге дополняет очень краткая сопроводительная информация: Как видим, в оригинале план, очевидно, подписан как "Местечко Дубно". Датирован он концом 18 века, но толком непонятно, то ли это датировка от составителя справки, то ли так план датирован в архиве. Оригинал хранится в РГВИА: фонд 846, опись 16, дело 21546, лист 1. Из сопроводительной справки непонятно, какой размер оригинального плана, потому нельзя сказать, какую именно его часть опубликовали в каталоге - может практически весь план, а может на плане показан целый район, а в каталоге привели только фрагмент с городом. Экспликацией план, очевидно, не был укомплектован, поскольку она не приведена в каталоге и пометок на плане не видно, если не считать того, что озеро подписали как "Став". Это ещё раз отсылает к мысли, что на самом деле это может быть не план, а фрагмент карты. Автор сопроводительной справки написал: "На плане показаны бастионные фортификации, окружающие город и замок". Это утверждение в деталях, как по мне, ошибочно, поскольку на плане видим бастионные укрепления только у замка, тогда как город прикрывает вал с укреплениями не бастионной, а скорее тенальной структуры. На плане чётко показана уцелевшая до наших дней линия бастионных укреплений замка, обращённых к городу. По центру куртины, очевидно, выделен надвратный корпус: На территории замка показаны дворцовые и, возможно, какие-то хозяйственные постройки: Но больше всего меня заинтересовало то, что на участке старого укрепления (там было городище), расположенного в тылу нового замка, у реки, также видим какие-то линии укреплений, причём на одном из углов довольно чётко читается небольшой бастиончик. Я не могу похвастаться тем, что знаю все старые планы Дубно, но на тех, которые мне попадались, я не встречал такого вот чёткого обозначения укреплений на островке. Возможно, на оригинальном плане за счёт цвета можно даже понять, были ли эти укрепления из земли или из кирпича, а вот с чёрно-белой копии информацию о материале считать сложно. Но так или иначе, план намекает на двухчастную структуру замка: Что касается городских укреплений (у них, к слову, на форуме есть отдельная тема), то видим линию вала, прикрывающую подступы к городу с запада. На подступах к Луцким городским воротам имеется внешнее укрепление тенального типа, а ближе к озеру, в "углу", показан ещё один выступ-батарея. Эти детали на других планах мне также не попадались: Поскольку на плане довольно тщательно показали укрепления различных типов, то большое значение приобретает не только то, что на плане показали, но и то, что там не показали, а не показали там укрепления, которые защищали город с других сторон. То ли на других участках укрепления были куда более скромными и к концу 18 века они уже прекратили своё существование, то ли какие-то их следы ещё можно было увидеть, но они были не достаточно значимыми, чтобы их решили отдельно выделить на плане. Если с юга границу города формировало озеро, и оно же обеспечивало с этой стороны защиту, то с северными подступами всё не так однозначно, и где именно тут проходила линия укреплений, мне пока не до конца ясно. Возможно намёком на её существование могут считаться обозначения на участке, где показана дорога, идущая вдоль линии застройки, а за этой дорогой еле различимы контуры какой-то полосы, которая, возможно, могла иметь отношение к ещё одной секцией вала или же могла обозначать ров: Такие вот первые мысли. Если есть, что добавить, милости просим.

О фортификации Конечно, с точки зрения поклонников укреплений, "Атлас Витта" в первую очередь интересен тем, что практически все показанные на его страницах города имеют укрепления, которые зачастую показаны в мельчайших деталях. И особенно важно, что города из атласа показаны на разных стадиях формирования своих оборонных поясов, потому по этим планам можно проследить эволюцию укреплений Нидерландов в 16-17 вв., от старых башенно-стеновых укреплений к первым попыткам укрепить города при помощи ранних равелинов и первых бастионов, от использования старых бастионных укреплений, построенных в рамках итальянской фортификационной школы, до новых бастионов голландской/нидерландской фортификационной школы с развитыми внешними линиями укреплений. Старые укрепления: Усиление укреплений ронделями/бастеями: Усиление старых стен внешним поясом земляных укреплений: Ранние земляные бастионы: Усиление старых ворот бастионами: Соседство бастионов со старыми башнями: Итальянская школа: Нидерландская школа: Горверки: И многое-многое другое. Тысячи комбинаций всевозможных укреплений 16-17 вв., смотреть не пересмотреть.