Filin

Возможно, были какие-то обстоятельства, заставившие Вердума приписать замок в Шманьковцах к Черноконцам (Чернихову)? Т.е. писать он мог действительно про Черноконцы, но при этом упомянуть замок, который ныне приписан к Шманьковцам. Антоний Шнайдер упоминает, что на полях с Черноконцами всё ещё можно увидеть следы военного лагеря. Интересно, где это место? Может его локализация поможет понять течение мыслей Вердума ) Да и в целом, для воскрешения образа событий тех дней, было бы неплохо его обнаружить.

"Галицька брама" - "Замки Тернопілля", №5-6 (149-150), май-июнь 2007: Как видим, "Галицька брама" в качестве источника указывает туристический путеводитель "Земля Тернопільська", в котором, насколько я понял, впервые была напечатана краткая справка о замке. Эта деталь не нравится Владимиру Добрянскому, который считает, что Этот текстовый фрагмент с нотками негодования был напечатан в статье Владимира Добрянского, которую планировали выпустить в 2014-м. Эта ситуация наводит на некоторые размышления. К примеру: Из приведённого фрагмента текста непонятно, имел ли В. Добрянский связь с издательством или авторы путеводителя какими-то другими путями узнали о существовании замка? В статье 2014 года В. Добрянский пишет, что разведки проводились в начале 1990-х, а Замковая гора привлекла его внимание в 1995-м. Вероятно, тогда же гору и обследовали. И если путеводитель вышел в 2003-м., а замок был обнаружен в 1995-м, то создаётся ощущение, что фраза "незадовго до видання книги виявив цей замок" не совсем корректна, т.к. между обнаружением замка и моментом выпуска путеводителя прошло около 8 лет. Насколько я понял, первые публикации В. Добрянского, касающиеся замка, появились только в 2012-2013 гг., т.е. спустя 17 лет (!) после момента обнаружения объекта. В свете такой "спешки" я лично только благодарен тем, кто стремится как можно быстрее ввести подобные объекты в научный и туристический оборот. Ну и с чисто юридической точки зрения хочется понять, может ли информация об обнаруженном объекте годами быть интеллектуальной собственностью автора открытия?

Спасибо! А не знаете случаем, что там написано в примечании (сноска №429)? Значит официально признано, что речь шла о Черноконцах. Но, как отметил Владимир Добрянский, вроде бы нет сведений о том, что в Черноконцах некогда существовал замок. Не видно явно выраженных укреплений и на карте Ф. фон Мига, хотя восточная окраина села Великие Черноконцы и её застройка выглядят подозрительно:

Обсуждается этот объект: замок в селе Шманьковцы Село Шманьковцы расположено в 65 км к югу - юго-востоку от Тернополя, в 10 км к востоку от районного центра Чорткова: Живая карта Информации о замке пока не очень много, потому в качестве вводной предлагаю вашему вниманию статью, опубликованную в газете Чортковского района "Голос народу", №52 (8442), 20 декабря 2013. Источник В 2014-м эту статью в немного переработанном и дополненном виде автор планировал опубликовать в сборнике конференции (не могу вспомнить какой именно), но поскольку конференция не состоялась, а сборник вроде бы так и не был напечатан, материал так и не был введён в оборот. Тем не менее, с переделанной статьёй удалось ознакомиться. Там есть несколько новых деталей, но в целом суть осталась той же - авторское описание укреплений замка + рассуждения вокруг информации Вердума. Статья, кстати, называлась "Про археологічне обстеження дерев’яного замку XVII ст. в селы Шманьківцях на Тернопільщіні". Теперь можно немного поразмышлять над материалом. Что касается Ульриха фон Вердума, то действительно создаётся ощущение, что в тексте ошибка, и Чернихов, упомянутый путешественником, – это Черноконцы или даже непосредственно Шманьковцы. Так или иначе, есть большая вероятность, что описанный опустошённый замок – это действительно укрепление, расположенное на околице Шманьковцев. К слову, вот в оригинале нужный фрагмент из книги Cudzoziemcy w Polsce (стр. 137), где опубликованы заметки Вердума: Расположение села Шманьковцы относительно сёл Малых и Великих Черноконцев: Живая карта Что касается расположения объекта, то сейчас для его обнаружения не нужно прилагать значительных усилий. Если в 1990-х и начале 2000-х, чтобы понять, где находился объект, нужно было проводить разведку на местности и расспрашивать местных жителей, то в наши дни достаточно посмотреть на карту Фридриха фон Мига (1779-1782), где линии земляного укрепления замка весьма хорошо читается: Очевидно, эта карта Владимиру Добрянскому, автору статей о замке, судя по всему, неизвестна, т.к. все свои публикации он иллюстрировал только лишь планом, опубликованным выше, да и в тексте карту не упоминал. Ознакомившись с картой Ф. фон Мига, быстро находим нужную возвышенность на современном спутниковом снимке: Живая карта Кроме того замчище отмечено на Викимапии, так что и искать ничего не нужно. Кстати, помимо замчища на карте отметили ещё и Подзамковую улицу, а также какую-то Подзамковую пещеру (комментарий к метке "Простягається тільки 5 метрів. Зруйнована внаслідок зсуву під час великого дощу"): Перейдём к лёгкому анализу той части статьи, где описаны укрепления. Что касается плана, то он, во-первых, не совсем правильно показывает ориентацию объекта относительно сторон света, во-вторых, не совсем правильно показывает планировку уцелевшей части замчища. В общем, его определённо нужно корректировать: Если я правильно понял автора, то, выражаясь его терминологией (о ней речь пойдёт ниже), получим следующее: В целом, у меня создалось впечатление, что автор не разбирается в фортификации в целом и в укреплениях 16-17 веков в частности. Не удивлюсь, если привязав замок на основе находок к 17 веку, автор статьи просто открыл описание типичного бастионного укрепление 17 века и начал поиск черт такого укрепления в обнаруженном замке. Как известно, кто ищет, тот найдёт, и автор то там, то здесь обнаружил черты укреплений бастионной эпохи, развившихся под влиянием растущей мощи артиллерии. Вроде кажется логичной мысль, что иначе быть не могло, но на самом деле многие замки даже в 17 веке строили не столько против врагов, вооружённых пушками, сколько против более актуального врага – татар, а эти ребята, как известно, артиллерию не жаловали, и если информация Вердума относится именно к замку в Шманьковцах, то становится понятно, что погиб он именно от татарского удара. На карте Ф. фон Мига мы видим контур простого укрепления, обычный вал стандартного земляного/деревянного замка, без всяких признаков бастионных укреплений или даже башенных выступов. Если в первой версии статьи автор о треугольной площадке, что она "нагадує равелін", то в более поздней её версии он уже уверился в том, что эта площадка "є равеліном". Но не каждая треугольная площадка перед замком является равелином. Треугольные площадки возводили перед основными линиями укреплений ещё до всплеска интереса к артиллерии (например, есть такая перед замком Крак де Шевалье), но это не повод каждую такую площадку именовать равелином, ведь этот термин в первую очередь воспринимается как отсылка к бастионной фортификации. В случае с Шманьковцами наличие одного "равелина" без других признаков бастионного фронта выглядит как минимум странным. Сюда же стоит отнести и рассуждения о фасах, теналях, контрэскарпах, аппарелях и т.п. Обилие терминологии, которую чаще всего используют применительно к бастионным укреплениям, побуждает видеть в замке в Шманьковцах какое-то модерновое укрепление, каким он, как мне кажется, не являлся. Странно, что уверовав в образ замка артиллерийской эпохи, автор параллельно использует терминологию, присущую более ранним образцам фортификации. Так, к примеру, термин "детинец" используется то ли в значении "двор", то ли в значении внутреннего укрепления (неужели по отношению к равелину?). Также автор предполагает, что у замка был донжон (!), что вообще никак не вяжется ни с образом простого деревоземляного замка, ни с образом укрепления артиллерийской эпохи. А ещё через этот "донжон" каким-то образом можно было попасть в замок ("тут був вхід до замку, який проходив через донжон"). Используется также термин "цитадель", хотя непонятно, цитадель чего? Ведь цитадель в классическом понимании слова – это самая укреплённая часть (ядро) какого-то оборонного комплекса, города, к примеру, или крепости, а в Шманьковцах есть простой замок, так какая же это цитадель? И т.д. Итого, спасибо автору за ряд ценных сведений о сохранившихся укреплениях, недавней истории Замковой горы и за размышления вокруг ошибки Вердума, однако, как по мне, часть текста, касающаяся интерпретации оборонной системы объекта, нуждается в серьёзной переделке. С фото объекта пока туго. Могу предложить только такой вид на замчище, опубликованное на castles.com.ua (страничка Шманьковцев), а указание ракурса съёмки поможет повысить информативность снимка:

Источник Источники фото: 1, 2

Галич, октябрь 1914. Русские солдаты любуются панорамными видами: Источник

Видео с дрона, заглянувшего в гости к "регенераторам". Качество картинки не очень, и всё же можно рассмотреть много чего интересно, а заодно и оценить масштаб "реставрационной" деятельности. Скриншоты:

На этом скриншоте благодаря освещению хорошо видны терраски на Татарисках (слева от крепости): Источник

Парочка скриншотов из этого видео:

sasza, как вы уже догадались, осенью 2014 г. выпустить книгу не получилось. С момента анонса ситуация в стране ухудшилась, что в целом не способствует ни развитию науки, ни развитию издательского дела. Сейчас книга всё ещё проходи этап предпечатной подготовки. Автор монографии пока даже затрудняется назвать новую ориентировочную дату выхода... пока стоит ориентироваться аж на середину весны 2015. Такие дела.

Кроме показанного выше ролика, можно посмотреть рабочий материал, который мне показался более интересным, чем финальный ролик, как минимум по причине увеличенного хронометража (30 минут рабочей версии против 10 минут в финальной). Скриншоты:

Уточню, что речь идёт о селе, которое находится в 40 км к юго-востоку от Житомира, в нескольких километрах от районного центра Андрушевки: Живая карта Нехворощ на карте Шуберта (1867-1875): Ян Лешек Адамчик в своей книжке Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) об укреплениях замка и городка сообщает следующее: Много интересной информации о селе есть в Географическом словаре Королевства Польского А это, насколько я понимаю, та самая церковь на возвышенности, которую занимал замок: Источник На спутниковых снимках возвышенность выглядит интересно, она хорошо очерчивается на фоне окружающей местности: Размеры площадки относительно небольшие - ориентировочно 70х40 метров. Вполне достаточно для размещения среднего замочка. Не удивлюсь, если выяснится, что ранее на этом месте находилось славянское городище.

Какая-то информация по этому объекту мне попадалась на глаза ранее, поскольку я отметил городище на карте укреплений Украины, причём тогда я метку привязал к этому участку: Живая карта Размеры овального участка с хорошо очерченными границами ориентировочно 140х110 м. Как вышел на место, не могу вспомнить, но выглядит оно интересно. Буду рад если кто-нибудь подтвердит, что именно это и есть городище, ну или наоборот - зарубит привязку. Что касается Мунарева, то, насколько я понимаю, есть несколько городищ-претендентов, которые связывают с упомянутым летописным градом. К примеру, городище в Великой Снетинке (Киевская обл., Фастовский р-н) также связывали с Мунаревом. Вполне возможно, что есть и другие претенденты.

Снимали не позднее ноября 2012, т.к. именно тогда видео залили на YouTube: Скришоты:

Залили видео 30 ноября 2012, а вот когда снимали пока не понятно. Качество видео плохое, зато ракурсы интересные:

Укрепления Нового замка, Подзамче, Польские фольварки и Старый город на заднем плане: Скриншоты:

Взгляд с высоты: Источник Смотрю я на уже привычный вид "защитной" кровли и вспоминаю новости двухгодичной давности, в которых чиновники сокрушались по поводу состояния башни, а первоочередной задачей называли восстановление кровли, разобранной так некстати. За два года (!) необходимых нескольких десятков тысяч грн., судя по всему, так и не нашли, и это при том, что только за счёт платного проезда по Замковому мосту город заработал миллионы. Источник Источник

Вид на башню Батория со стороны Георгиевской церкви: Источник

Октябрь 1914 г. Вид на мост через р. Днестр, разрушенный австрийскими войсками при отступлении. На заднем плане видим Галич, из всех построек которого лучше всего выделяется Рождественская церковь: Источник

Здесь была ссылка на видео, но она умерла Скриншоты:

Обсуждается этот объект: Хотинская крепость Ещё до появления квадро- и мультикоптеров Хотинскую крепость с воздуха снимали относительно часто, а уж сейчас аэрофото и видео, на которых можно рассмотреть крепость со всевозможных ракурсов, и вовсе не являются редкостью. Автор фото Автор фото Источник Источник Автор фото: ? Источник

Продолжается преображение территории вокруг синагоги (до и после): Источник

Скриншоты:

Обсуждается этот объект: Николаевский монастырь в Мукачево Источник Источник Источник В этом видео преимущественно на заднем плане мелькает монастырь: