Filin

Год издания: 2011 Автор: Пётр Сас (Украина), Генуте Киркене (Литва) Издательство: Балтія-Друк Язык: украинский Формат: 240х280 мм Переплёт: твёрдый Бумага: мелованная Количество страниц: 216 Иллюстрации: есть в большом количестве Тираж: ? ISBN: 978-966-8137-83-9 Ориентировочная цена: 350 грн. Скачать книгу (238 MB) От издателя: Примеры страничек: Содержание:

Здесь хороший альбом по теме. Выбрал оттуда кадры, которые касаются архитектуры. 1. Руины на ул. Розы Люксембург (ныне - ул. Долгая (рус.), Довга (укр.)): 2. Угол пл. Троицкой и ул. Зарванской (Зарванская, 5): 3. Пл. Рынок (Польский рынок), северная сторона. Эти дома стояли на месте нынешней типографии (пл. Польский рынок, 2). На заднем плане одного из фото видна колокольня Петропавловского собора: 4. Пл. Рынок (Польский рынок), южная сторона, ближе к углу с ул. Пятницкой, 2-й дом от угла: 5. Чистка завалов с старом городе: 6. Новоплановский мост: 7. ул. Шевченко (Новый План), к северо-востоку от старого города: 8. Новый План, ул Шевченко (?) 9. Разрушенное здание педагогического университета (ныне - Национальный университет им. Ивана Огиенко), Новый План, ул. Огиенко, 61: И ещё несколько фото этого здания от сайта kphistory.com.ua: 10. Здание ЖД вокзала: 11. Район ЖД вокзала: 12. Вид на старый город со стороны с. Должок (западная окраина города). В левом верхнем углу кадра видна Георгиевская церковь на Польских фольварках: Благодарю Ольгу Пламеницкую за помощь в привязке.

В статье Ольги Пламеницкой "Забудова Кам’янця-Подільского за мідьоритом К. Томашевича 1673-1679 рр.: до проблеми дослідження української ведути", насколько я понял, вскользь упоминается то самое изображение, на котором показаны укрепления Почаевской Лавры (смотрите пояснение к сноске №2, стр. 102). Отмечу следующее: 1. Изображение датировано 1704 годом. 2. Скорей всего изображение куда более точное, чем может показаться на первый взгляд. Иными словами, вполне вероятно, что укрепления Лавры во 2-ой половине 17 - начале 18 века выглядели именно так. 3. Изображение анализировали П. Рычков в этом источнике: До історії формування архітектурного ансамблю Почаївської лаври // Архітектурна спадщина України. Вип.2. – К.: НДТІАМ. – 1994.

Немного осенних фото, найденных здесь Больше всего заинтересовали фото работ, связанных с раскопками и восстановлением дворца:

Dovzhik, спасибо за материалы! Так сразу ответить и не получится, нужно погрузиться/почитать. Вообще хочется сказать большое спасибо всем тем, кто проявил внимание к этой теме. Честно говоря, к своему стыду, должен признать, что мне казалось (в момент создания темы), что каменчанам, как говорится, по барабану, в каком формате в итоге предстанет перед нами башня. Но я ошибся, причём сильно... И это тот случай, когда факт ошибки не может не радовать. Сейчас это самая популярная тема "каменецкого раздела" форума, легко обогнавшая по количеству просмотров более чем два десятка других тем, касающихся истории города. Несколько фото консервационной крыши, присланные доброжелателями, как бы иллюстрация к новости от 8 марта 2012, которой чуть выше поделился Dovzhik: "Защитная" кровля через 5 месяцев после возведения... судя по виду, её саму уже нужно защищать:

Есть ещё такой вот макет: Источник Получается, что это уже №4 в списке. Местонахождение неизвестно, а делали его изначально для туристическо-развлекательного комплекса "Фортеця гетьманів", который начали строить неподалёку от Хотинской крепости, но так, к счастью, и не достроили. А этот и другие макеты куда-то подевались. В Сети встречал только маленькие и плохонькие фото, которыми украшали новости по типу этой. Судя по стилю, делали его те же ребята, которые занимались макетом Хотинской крепости и макетом крепости в Каменце-Подольском.

У замка, судя по всему, уже целая коллекция макетов ) Макет №1, тот, который открыл тему. Несколько его фото 2007 года: Макет №2 в том же 2007-м видел на какой-то из стен музея, висел под колпаком: Макет №3, судя по данному сообщению, также уже прописался в замке: Все эти макеты объединяет одно - они стимулируют появление вывода, который звучит так - Меджибожский замок заслуживает макета получше )

Кто находится в Киеве, но промахнулся мимо презентации книги в Лавре (26 декабря 2012), может наверстать упущенное, засветившись на повторной презентации, которая состоится 5 февраля: Источник

Подборка свежих материалов по теме: Новий проект музеєфікації Десятинної – Благословенний (ВІДЕО) Наместник Десятинного монастыря Пресвятой Богородицы архимандрит Гедеон (Харон): "Я призываю к покаянию главного архитектора Киева Сергея Целовальника" На фундаменті Десятинної церкви неминуче щось побудують – архітектор Архітектор: Проект музею Десятинної церкви узгоджений з археологами та у Мінкульті Десятинная станет музеем Обсуждение следует. Продолжаются дискуссии о судьбе Десятинной церкви "Юрій Мірошниченко протягує будівництво на місці Десятинної" Союз архитекторов: проект воссоздания Десятинной церкви – это обман общественности и дискредитация НСАУ (ВІДЕО)

Джерело

Интересно, возможно ли с точки зрения законодательства выкосить лес, который окупировал территорию к северу от замка? А то ведь с напольной стороны вид на замок эта поросль сильно портит *вздыхает, вспоминая времена, когда на возвышенности даже чахлого деревца не было*: Источник

Вдруг пришла в голову мысль - замечательно, конечно, чтобы этот храм возродился, но тут вопрос - восстановят ли его в прежних чертах или будет как в случае с "реставрацией" Троицкой церкви, которую "восстановили" не в тех формах, которые у неё были до перестроек и финального разрушения в 1930-х.

Источник

Тему винтовой лестницы продолжил здесь

Но мне всё ещё непонятно, для чего она там вообще была нужна? Насколько я понял, первоначально ризница, построенная у северной стены пресвитерия, была одноярусной, а второй ярус у неё появился только в 19 веке. И только тогда пристройка расширилась в восточном направлении, что и позволило использовать винтовую лестницу для связи между ярусами. Но до перестройки и расширения северных пристроек винтовая лестница уже существовала... она куда-то вела, что-то друг с другом связывала и хочется понять, что. Если есть много аналогий, то известно, для чего такие лестницы в пресвитериях устраивали и куда они вели?

Джерело

При этом фото называется "Фото Дуткевича 1892 р."

В Каменце 25 января состоялась церемония награждения "Відзнака року". Так вот, книга "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець" победила в номинации "Видання року".

Осмелюсь предположить, что никакой молнии и не было, может журналисты напридумывали... В заповеднике мутят, конечно, но не настолько, чтобы всё списать на молнию. Свеженькие фото, 29 января 2013:

Подробности-ТВ снял сюжет "Три миллиона гривен на ремонт замка в Каменец-Подольском пропали без вести" (28 января 2013) Цитаты: Молния!? Возможно, те же "эксперты", который состряпали новый проект "реставрации" башни? Цифры всё время скачут. До НГ говорили, что потратили 100 тысяч (сейчас пишут, что именно столько и поступило), после НГ написали, что потратили 800 тысяч. Сейчас вот уже 500... Сотни тысяч то исчезают, то появляются. Чудеса. Вот так... Т.е. в начале лета, если деньги выделят, будет у Каменца первая в Украине бастея с кровлей и внутренним столбом с винтовой лестницей. Есть чем гордиться. Эксперты

Тема конференції 2012 року: II конференція "Археологія і Фортифікація Середнього Подністров’я"

Немного о расположении Козлова. На карте видно, где именно находится городок относительно Поморян, Зборова, Тернополя, Збаража, Бережан, Козовы, Подгайев, Микулинцев и Теребовли: Далее по теме укреплений. Первым возник вопрос, а был ли замок? Из краткой исторической справки я не смог понять, то ли есть упоминание замка, то ли вывод о его существовании был сделан на основе находки бастиона? А затем следующий вопрос в этой логической цепочке - а замку ли принадлежал бастион, который можно увидеть на картах? Больше всего сомнений порождают слова Вердума: "Город этот, точно так же, как и Зборов, лежит между озером и земляным валом". Поскольку в теме укрепления Зборова мы уже копались, то нам известно и то, как он расположен и то, как он был укреплён. Всё в общих чертах, но пока этого должно быть достаточно. Итак, Зборов на карте фон Мига: Вырезал кусок с городом, перевернул для наглядности, отметив вал, пару храмов и озеро: Возможно, такая схема была довольно распространённой. Речь идёт о схеме, когда вал охватывал территорию этакого прямоугольника, а на его углах, возле угловых изгибов вала, строили храмы или монастыри, при этом одна стороны городка примыкала к реке/озеру. Примеры такой схемы можно увидеть в Белом Камне, Бережанах, Тернополе и других городах и городках. А теперь посмотрим на карту Козлова: Как и в случае с картой Зборова, вырежем из неё кусок, перевернём, отметим гипотетическое месторасположение храмов, озеро, заболоченную местность, и, конечно же, вал. Получится вот такое: Иными словами, возможно на карте мы видим угловой бастион городских укреплений, а не укреплений замка. Если эта версия схемы Козловских укреплений верна, то тогда вполне очевидно, почему Вердум сравнил Козлов со Зборовом. Правда, у Зборова на карте фон Мига не видно угловых бастионов, может их и не было. В этом плане укрепления Козлова могут быть похожи на укрепления Маркополя (Львовская обл.), например. Стоит ещё отметить, что даже в таких небольших городках как Зборов и Маркополь, судя по обрывочным сведениям, были ещё и замки. Это снова к вопросу, заданному в начале сообщения - был ли замок в Козлове, есть ли упоминания?

Письмо Марьяны Шлапак, автора монографии о Белгород-Днестровской крепости, а также монографии о крепостях и замках Молдавии, доктора искусствоведения, специалиста по "замковедению" и т.д. и т.п., в общем, письмо неспоредственно касающееся первых впечатлений указанного автора о книге "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець":

Исправил.

Мне такие кровли знакомы по ряду объектов, на которых они появились ранее 20 века, возможно это наследие 18 века. Вполне возможно, что они появились в период перестройки замка (период трансформации замка в дворец). Если планировали показать, каким замок был лет 400 назад, то отмеченный нюанс имеет значение, но, учитывая многочисленные поздние перестройки, кажется, что наличие более поздней крыши - это не катастрофа, тем более, что в её чертах есть отсылки к прошлому, а не к настоящему. Вот парочка отреставрированных объектов Каменца - слева здание греко-католической семинарии (ныне Картинная галерея), в центральной части кадра - дворец армянского архиепископа (ныне музей археологии): Это я по теме формы кровли. Если же говорить о первоначальном облике замка, то мне в первую очередь в глаза бросается гонтовая "окантовка" стен.