Filin

Джерело

Думаю, что единой карты топонимов нет. Учитывая масштаб исследований, нужно либо потратить тучу времени на самостоятельный сбор информации для такой карты (экспедиции, разведки на местности и т.д.), либо (что более правдоподобно) постараться собрать в одну кучу массу разрозненных сведений, которые часто содержаться в истории поселений. Мне попадались отдельные разведки краеведов по теме топонимов и микротопонимов ряда районов Украины... возможно, кто-то работал в этом направлении и в других регионах, а может и не работал. Так или иначе, думаю, что работу по составлению общей карты топонимов ещё предстоит проделать.

Внезапно, первая статья про Лабентвелу в Интернете Во время её чтения ощущение дежавю не покидало меня, и, думаю, вы поймёте почему ) Когда я прочитал предложение "Зупинимося ж на кількох важливих деталях і тому, що не вказано у відповідній темі на згадуваному форумі", то подумал, что автор в итоге разродится привязкой или другой особо ценной информацией, но... нет. Всё свелось к рассуждению автора над тремя версиями, причём, даже без чёткого разделения, мол, это бред, а всё было так. Кажется, он пришёл к выводу, что могло быть по всякому ) В финале, там, где должен был присутсвовать катарсис, катарсиса не оказалось, а мысли улетели в сферы рассуждений в духе "Так і вся Галичина схожа на цю Лабентвелу, на привида". Джерело

Источник Источник

Приветствуем! Дело в том, что там есть несколько укреплений, одно из них городище ("щось що відноситься до Київської русі"), а есть и другое. "Квадраты" находятся между селом Нижняя Липица и Свитанок (Світанок). Сарники в этой теме не упоминали, хотя там тоже существовало укрепление, только его уже стоит обсудить в отдельной теме. Если же вы о "квадратах" возле села Свитанок (а не Сарники), то, конечно, съездите и посмотрите, если вам не трудно. Интересно, что там есть (фото + впечатления), может кто по месту расскажет, что там было.

Обсуждается макет Кременецкого замка Авторы: Антон Лубяницкий, Лилия Косик, Ольга Куявская Местонахождение: Кременецко-Почаевский ГИАЗ BlindTony не поленился, вынес на улицу макет Кременецкого замка и отфоткал его. Скажем ему за это спасибо! ) Макет, по сути, проба пера, ступень на пути к созданию более детального и качественного макета, который, возможно, через год-два всё же соорудят (как планируется). Так что судить данное детище строго не стоит, тем более, что макет как-никак, даёт неплохое общее представление о замке.

Источник

Джерело

В рамках выставки "Архіктурні надії", помимо всего прочего, засветился и проект под названием "Недільна школа та будинок священика": Макеты: Забавно, что для сравнения предлагаются образцы "Типової забудови", в стиле которой, как вы понимаете, нужно было восстанавливать дома на участке Крестовоздвиженской церкви, но как раз на фоне "Типової забудови" постройки, видимые на проекте и на макете, выглядят странно. Говорить можно о многом, но тема не о том, потому краткий простой пример - мансардный этаж с многочисленными "окнами-будками" - это типично для Карвасар? Что-то не похоже: И даже цвет стен не угадали, ведь они были побелены, а не жёлтые, как на макете. И т.д. То ли консультанты были так себе, то ли цель сделать нормальный проект (с точки зрения регенерации застройки на территории заповедника) вообще не стояла. Всё это очень похоже на тот стиль, в котором сейчас работают в заповеднике, так что, кажется, понятно откуда ноги растут. Так вот, значит, какие у Каменца "Архітектурні надії"?.. Печально.

Сайт kphistory.com.ua делится фотографиями студенческих макетов, засветившихся в рамках выставки "Архітектурні надії". Башня Стефана Батория и Ветряные ворота: Башня-колокольня, внешняя ограда и фрагмент участка армянского Николаевского собора: Русские ворота (текущее состояние): Русские ворота (по мотивам проекта реставрации комплекса):

Украинские и польские археологи раскопали Старокодацкую крепость в Днепропетровске (фоторепортаж)

Предлагаю вашему вниманию фрагменты дипломного проекта, в рамках которого как раз рассматривался участок садов де Витте. Когда: 2012 год Где: Национальная академия изобразительных искусств и архитектуры (архитектурный факультет) Автор: Марина Вербовская Руководитель: И. Шпара Научный консультант: Ольга Пламеницкая Генплан: Общий вид комплекса с запада: Сравнение планов и реконструкция планировки участка: Обратите внимание, что сад де Витте – это не участок, засаженный деревьями. Сад был партерным, т.е. состоял, в основном, из газонов, цветников, клумб и т.д. Даже если участок вообще не будет исследоваться, даже если не будет попыток восстановить на участке строения старой усадьбы, то всё равно в итоге одно только восстановление партерного парка на такой большой площади обойдётся в кругленькую сумму, т.е. в 86 691 грн. вложиться не получится. Что же планируют сделать за эти деньги авторы проекта, представители заповедника и городские власти?

Возможно под возрождением садов де Витте сейчас подразумевают просто формирование небольшого сада на том месте. Т.е. ни о каком возрождении именно де Виттовских садов речь не идёт, как и об исследованиях территории и прочих сложных процессах. Очистят участок от кустов, поверх сделают засыпку, которая послужит основой для будущего сада. Вот и всё. Никакой археологии, никаких исследований, никаких поисков фундаментов строений, существовавших на том месте.

Пока пресса трубит о восстановлении сада де Витте на дне каньона, рядом, на восточных склонах, видим и такое: И такое: и всякое другое...

Неожиданно поступила приятная новость! Газета «Подолянин», №28 (1195) от 12 июля 2013: Газета «Ключ», №28 (76) от 12 июля 2013: Итого получается, что около 85 000 грн. будет выделено для возрождения былого (и ныне не существующего) облика одного из уголков каньона. Поскольку речь идёт не о восстановлении усадьбы де Витте, которая там была, а скорее о возрождении небольшого садово-паркового комплекса, то всё может получиться. И если всё получится, то хотя б один участок каньона-рва будет облагорожен по всем правилам. Поскольку ни одна из газет не удосужилась дать хоть какую-то справку по месту, о котором идет речь, то я кратко уточню. Источник: «Вулицями Кам'янця-Подільского», Олег Будзей, Львів, 2005 (157) Так вот, упомянутые сады де Витте находились в юго-восточной части каньона. Вот они на фрагменте карты 1773 года: План предоставлен Ольгой Пламеницкой. На фрагменте историко-архитектурного опорного плана 1986 года: Автор плана: Ольга Пламеницкая. На фрагменте историко-архитектурного опорного плана 2010 года (объект №243): План разработан Научно-проектным и информационно-консультационным центром «Донжон» (2010 год). Автор плана: Ольга Пламеницкая. Место на спутниковом снимке от Yandex: Живая карта Пытливый читатель мог заметить, что данные всех планов, приведённых выше, несколько не совпадают, что заметно по смещению участка садов. Этот нюанс в ближайшее время необходимо будет уточнить. Но, так или иначе, район преображения более-менее очерчен (возле старой и уже не действующей дамбы). Сады садами, а как же усадьба? О раскопках и тому подобных исследованиях участка пока никто не говорит, а между тем «Сады де Витте» - это не только садово-парковая зона. Где-то здесь, на участке, покоятся остатки усадьбы Юзефа де Витте. Интересно, предполагает ли проект исследование этого объекта или всё сведётся к возрождению садов без предварительного исследования? Судя по тому, что работы по подготовке платформы для сада планируют начать уже через несколько месяцев (осенью), а археологов, похоже, звать не собираются, то, похоже, сработать планируют по простой схеме. Жаль, если всё так и есть. Сады, усадьба, а как же церковь? Где-то здесь, рядом с садами, находилась старинная средневековая церковь, которая существовала как минимум со 2-ой половины 17 века. Объект малоизвестный, его никогда не пытались раскопать, в его истории тьма тьмущая белых пятен. Вот краткая справка о церкви (она и её участок, кстати, обозначены на историко-архитектурных опорных планах 1986 и 2010 годов): Источник: «Сакральна архітектура Кам'янця на Поділлі», Ольга Пламеницька, Кам'янець-Подільский, 2005 (180-181) Иллюстрация по теме - церковь на фрагменте плана Киприана Томашевича: План предоставлен Ольгой Пламеницкой. Обращу ваше внимание на один нюанс – Ольга Пламеницкая предположила, что (в теории) церковь могла быть и трёхконхового типа (как Троицкая, Предтеченская или Петропавловская церкви в Каменце), а это фактически означает, что она могла быть каменной. Итого получается, что наши знания о храме настолько скудны, что мы даже не можем с уверенностью сказать, был ли он в 17 веке деревянным или каменным. Раскопки могли бы много чего нам поведать, но будут ли храм раскапывать? Работа обещают начать уже осенью… Ждёмс, осталось не так уж и долго. А пока в каньоне как-то так

Газета "Подолянин", №28 (1195): Интересно, что нет информации ни об установке второго КПП (без него не может идти речи о блокировке моста с двух сторон), ни о запрете на проезд по мосту грузовиков и прочей тяжёлой техники.

Когда речь идёт о том, что в Каменце, Жванце или в Кременце могли существовать римские военные колонии/лагеря/поселения/укрепления, то большинство людей, услышав подобные гипотезы, в лучшем случае скажут, что доказательств недостаточно, а в худшем просто посмеются и примут всё это за шутку. В Каменце, Жванце, Кременце и ряде других «подозрительных» мест ещё не были проведены раскопки такого уровня, который бы позволил раз и навсегда опровергнуть римскую гипотезу или же наоборот - подтвердить её. Но давайте отойдём немного в сторону от проторенных тропок и посмотрим, кто ещё копается в этом направлении, что они находят, к каким выводам их приводит анализ находок и других данных. В общем, постараемся нащупать римский след на широкой площади. Слабо различимый римский след прощупывается в истории целого ряда поселений Западной Украины и на этот нюанс обращали внимание ещё в 19 веке, а может даже и ранее, но в наши дни римская версия большинством исследователей считается априори не стоящей обсуждения, внимания и исследования. Но что если вдруг окажется, что на территории Западной Украины всё же были римские колонии, что если римские вещи попали на наши земли не благодаря торговле, а благодаря сами римлянам, что если в Западной Украине существовали фортификационные сооружения римлян? Ведь если гипотеза получит надёжное подтверждение, то это в значительной мере изменит взгляд на ранний период истории наших земель. Так что, как мне кажется, вопрос стоит того, чтобы к нему присмотреться. Для начала предлагаю вашему вниманию небольшую, но интересную статью:

В прошлом сообщении опубликовал новость из газеты "Ключ" и жалел, что там фото не очень хорошего качества, а тут как раз на сайте "Ключа" ту же новость опубликовали и качество уже известных нам изображений там явно лучше. Техника облагораживает облик Старого города: И, конечно же, сам шедевр: Глядя на такое понимаешь, что Каменец находится в руках талантливых архитекторов, обладающих огромной фантазией. Вот сразу видно, что есть у человека не только диплом, но и опыт. Куда там Пламеницкой. Пора уже вводить награду... например, орден Яна де Витте и награждать им авторов, благодаря которым город украшается свежими архитектурными достопримечательностями. Неужели это будут строить до 2015 года!? Глядя на это строение даже как-то возмущаться не хочется... я просто разочарован. Ну ведь нет же никакой изюминки, кроме того, что вид оттуда будет хороший. Но это традиционно для каменецкой архитектуры 2000-х - главное, как выглядит город оттуда, а не как сама постройка будет выглядеть снаружи. Вопрос о том, как новое сооружение обогатит образ Старого города, похоже, вообще не стоял.

Джерело

Хм... а ведь верно! Что-то я такое припоминаю про клуб в костёле (храм на карте). Кстати, и по описаниям похоже - брошенный клуб в старом здании с прогнившим потолком. Несколько фото по случаю. Общий вид с северо-запада и юго-запада: Кстати, странно, что алтарь ориентирован на запад, а не на восток. Интерьер и алтарь, который, вроде, использовали в качестве сцены: Когда речь зашла о замке-клубе, то о костёле как-то даже и не подумал. Я привык, что многие люди не видят особой разницы между замком и дворцом, но чтобы костёл перепутали с замком... с таким ещё вроде не сталкивался

"Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець" (с. 176)

Вот такое мне сообщение прислали: К сожалению, автор оставил в сообщении несуществующий адрес электронной почты, потому не получилось уточнить детали. Насколько я понял, автор замком считает некое строение (уцелевшее здание на замчище?), в котором был сельский клуб.

Источник фото

На выставке "Архітектурні надії", проходившей в Каменце с 26 июня по 10 июля 2013 года, засветили несколько студенческих макетов. Но поскольку заповедник не был заинтересован в рекламе этого мероприятия, то многие желающие посетить выставку мимо неё благополучно пролетели. По этой причине пока могу поделиться с вами только одним официальным фото, опубликованным на сайте заповедника: На фото внизу видим фрагмент макета комплекса укреплений Русских (Русинских) ворот с пришлёпнутыми крышами (стрельчатые формы кровли в Каменце в опале), а в правой части кадра виден макет Башни Стефана Батория, рядом с которым стоит директор заповедника Василий Фенцур. Как только разживусь нормальными фотографиями макетов, поделюсь.

Участок в июне – начале июля 2013 Ещё немного о том, как преображался участок в последнее время. Начнём с общей схемы: Живая карта На схеме обозначены: 1. Объект перестройки (будущее кафе) 2. Армянский бастион (памятник архитектуры национального значения) 3. Позорный "арсенал". Синим контуром отметил ограду участка. 4. Дорога к Крепости, начало Замкового моста. Ближе к середине июня доступ к Армянскому бастиону был полностью перекрыт. Закрыли доступ, как с востока (со стороны Армянского рынка), так и с запада (со стороны Главных городских ворот): Парадокс ситуации заключался в том, что они перекрыли доступ не только к участку, официально отведённому для строительства, но также полностью изолировали Армянский бастион, который уж точно не являлся частной собственностью. Напомню, что это памятник архитектуры национального значения, который, насколько мне известно, никому в аренду не передавался. Забор со стороны Армянского рынка и недо-арсенала (вид снаружи и изнутри): А это уже более серьёзный забор, перегородивший путь к бастиону с другой стороны: На заборе нет никакой информационной таблички, рассказывающей о том, что собирались строить на участке. За этой "линией обороны" обустроили ещё один забор (на плане обозначен жёлтой линией): К счастью, забор, закрывший доступ к бастиону с востока, вскоре демонтировали. То ли опомнились, то ли ещё по каким-то причинам. Так или иначе, сейчас доступ на бастион с одной стороны всё же открыт, и на том спасибо! Что касается забора, ограждающего участок со стороны армянского бастиона, то это произведение искусства! Деревянные забор, оббитый какой-то синтетической мешковиной, даёт эффект практически 100% изоляции участка. Я такого ещё нигде не видел. Раньше этот забор стоял дальше (севернее), он ограждал соседний участок на Францисканской улице, но потом, когда "линия обороны" расширилась на юг, "северный" забор разобрали и перенесли на новое место. Вид на это чудо конструкторской мысли с юга, с площадки Армянского бастиона: И с севера: Парочка общих видов на участок: И прощальный взгляд на причудливую систему барьеров и ещё не потревоженный экскаваторами уголок Старого города: А это через пару недель, конец июля: Параллельно в газете «Ключ» (№ от 28 июня 2013) вышла такая вот статья: Из статьи узнаём много интересного: Автор проекта – архитектор Виктор Рудюк. Судя по словам Василия Фенцура, проект всё же предполагает восстановление оборонных линий двух (?) террас, примыкающих к Армянскому бастиону. Что в итоге получится, увидим через год-два. Обнаруженные во время раскопок фрагменты стен планируют сохранить. В статье говорится о том, что ров и вал, найденные во время раскопок, будут сохранены, но вообще непонятно, о чём речь, ведь "вал" сейчас – это фактически тень вала, отображённая на стратиграфии (след на срезе культурного слоя). Часть вала и рва уничтожена, часть ещё скрыта и не исследована. По тому месту, где когда-то проходила линия укреплений, каталась тяжёлая техника. В общем, что они собрались сохранять непонятно. Весь проект, похоже, сведётся к тому, что над каменной постройкой построят ярус из дерева и стекла, перекрытый серой черепицей (спасибо, что не красной!). В общем, вроде щадящий проект (это плюс), с другой стороны в нём нет историзма, так, просто современная надстройка. Так что ни о каком возрождении духа средневековья на этом участке речь не идёт. Может линии укреплений (если их восстановят по уму) исправят ситуацию, но не сам объект. По заверениям автора проекта, объект не будет превышать высоту строений, которые там существуют. О чём вообще речь? Там что вокруг много строений? С Армянским бастионом строение будет на одном уровне, а супер-арсенал (близлежащее здание) новое кафе по высоте точно переплюнуть не сможет. Объект хотят завершить к 2015 году. Честно говоря, думал, что его построят быстрее. Название объекта "Панорама Форт" как бы намекает, что изюминкой заведения будет панорамный вид на крепость. Отдельно стоит отметить, что в статье засветили фото будущего кафе. Правда, фото отвратного качества, но общее представление об основных формах и объёме объекта она даёт. Я вот не могу понять, ну почему так сложно засветить нормальную информацию о проекте в Сети и повесить информацию об объекте на забор? Или стесняются люди? А это начало июня, общий вид на участок с востока: Через год этот и другие виды, показанные выше, радикально изменятся.