Filin

Дорога у церкви: Источник

Отличная открытка с аукциона, жаль только, что с нашлёпкой. Видно много интересных деталей декора, отсутствующих в наши дни:

Джерело

Думаю, что единой карты топонимов нет. Учитывая масштаб исследований, нужно либо потратить тучу времени на самостоятельный сбор информации для такой карты (экспедиции, разведки на местности и т.д.), либо (что более правдоподобно) постараться собрать в одну кучу массу разрозненных сведений, которые часто содержаться в истории поселений. Мне попадались отдельные разведки краеведов по теме топонимов и микротопонимов ряда районов Украины... возможно, кто-то работал в этом направлении и в других регионах, а может и не работал. Так или иначе, думаю, что работу по составлению общей карты топонимов ещё предстоит проделать.

Внезапно, первая статья про Лабентвелу в Интернете Во время её чтения ощущение дежавю не покидало меня, и, думаю, вы поймёте почему ) Когда я прочитал предложение "Зупинимося ж на кількох важливих деталях і тому, що не вказано у відповідній темі на згадуваному форумі", то подумал, что автор в итоге разродится привязкой или другой особо ценной информацией, но... нет. Всё свелось к рассуждению автора над тремя версиями, причём, даже без чёткого разделения, мол, это бред, а всё было так. Кажется, он пришёл к выводу, что могло быть по всякому ) В финале, там, где должен был присутсвовать катарсис, катарсиса не оказалось, а мысли улетели в сферы рассуждений в духе "Так і вся Галичина схожа на цю Лабентвелу, на привида". Джерело

Источник Источник

Приветствуем! Дело в том, что там есть несколько укреплений, одно из них городище ("щось що відноситься до Київської русі"), а есть и другое. "Квадраты" находятся между селом Нижняя Липица и Свитанок (Світанок). Сарники в этой теме не упоминали, хотя там тоже существовало укрепление, только его уже стоит обсудить в отдельной теме. Если же вы о "квадратах" возле села Свитанок (а не Сарники), то, конечно, съездите и посмотрите, если вам не трудно. Интересно, что там есть (фото + впечатления), может кто по месту расскажет, что там было.

Обсуждается макет Кременецкого замка Авторы: Антон Лубяницкий, Лилия Косик, Ольга Куявская Местонахождение: Кременецко-Почаевский ГИАЗ BlindTony не поленился, вынес на улицу макет Кременецкого замка и отфоткал его. Скажем ему за это спасибо! ) Макет, по сути, проба пера, ступень на пути к созданию более детального и качественного макета, который, возможно, через год-два всё же соорудят (как планируется). Так что судить данное детище строго не стоит, тем более, что макет как-никак, даёт неплохое общее представление о замке.

Источник

Джерело

В рамках выставки "Архіктурні надії", помимо всего прочего, засветился и проект под названием "Недільна школа та будинок священика": Макеты: Забавно, что для сравнения предлагаются образцы "Типової забудови", в стиле которой, как вы понимаете, нужно было восстанавливать дома на участке Крестовоздвиженской церкви, но как раз на фоне "Типової забудови" постройки, видимые на проекте и на макете, выглядят странно. Говорить можно о многом, но тема не о том, потому краткий простой пример - мансардный этаж с многочисленными "окнами-будками" - это типично для Карвасар? Что-то не похоже: И даже цвет стен не угадали, ведь они были побелены, а не жёлтые, как на макете. И т.д. То ли консультанты были так себе, то ли цель сделать нормальный проект (с точки зрения регенерации застройки на территории заповедника) вообще не стояла. Всё это очень похоже на тот стиль, в котором сейчас работают в заповеднике, так что, кажется, понятно откуда ноги растут. Так вот, значит, какие у Каменца "Архітектурні надії"?.. Печально.

Сайт kphistory.com.ua делится фотографиями студенческих макетов, засветившихся в рамках выставки "Архітектурні надії". Башня Стефана Батория и Ветряные ворота: Башня-колокольня, внешняя ограда и фрагмент участка армянского Николаевского собора: Русские ворота (текущее состояние): Русские ворота (по мотивам проекта реставрации комплекса):

Украинские и польские археологи раскопали Старокодацкую крепость в Днепропетровске (фоторепортаж)

Предлагаю вашему вниманию фрагменты дипломного проекта, в рамках которого как раз рассматривался участок садов де Витте. Когда: 2012 год Где: Национальная академия изобразительных искусств и архитектуры (архитектурный факультет) Автор: Марина Вербовская Руководитель: И. Шпара Научный консультант: Ольга Пламеницкая Генплан: Общий вид комплекса с запада: Сравнение планов и реконструкция планировки участка: Обратите внимание, что сад де Витте – это не участок, засаженный деревьями. Сад был партерным, т.е. состоял, в основном, из газонов, цветников, клумб и т.д. Даже если участок вообще не будет исследоваться, даже если не будет попыток восстановить на участке строения старой усадьбы, то всё равно в итоге одно только восстановление партерного парка на такой большой площади обойдётся в кругленькую сумму, т.е. в 86 691 грн. вложиться не получится. Что же планируют сделать за эти деньги авторы проекта, представители заповедника и городские власти?

Возможно под возрождением садов де Витте сейчас подразумевают просто формирование небольшого сада на том месте. Т.е. ни о каком возрождении именно де Виттовских садов речь не идёт, как и об исследованиях территории и прочих сложных процессах. Очистят участок от кустов, поверх сделают засыпку, которая послужит основой для будущего сада. Вот и всё. Никакой археологии, никаких исследований, никаких поисков фундаментов строений, существовавших на том месте.

Пока пресса трубит о восстановлении сада де Витте на дне каньона, рядом, на восточных склонах, видим и такое: И такое: и всякое другое...

Неожиданно поступила приятная новость! Газета «Подолянин», №28 (1195) от 12 июля 2013: Газета «Ключ», №28 (76) от 12 июля 2013: Итого получается, что около 85 000 грн. будет выделено для возрождения былого (и ныне не существующего) облика одного из уголков каньона. Поскольку речь идёт не о восстановлении усадьбы де Витте, которая там была, а скорее о возрождении небольшого садово-паркового комплекса, то всё может получиться. И если всё получится, то хотя б один участок каньона-рва будет облагорожен по всем правилам. Поскольку ни одна из газет не удосужилась дать хоть какую-то справку по месту, о котором идет речь, то я кратко уточню. Источник: «Вулицями Кам'янця-Подільского», Олег Будзей, Львів, 2005 (157) Так вот, упомянутые сады де Витте находились в юго-восточной части каньона. Вот они на фрагменте карты 1773 года: План предоставлен Ольгой Пламеницкой. На фрагменте историко-архитектурного опорного плана 1986 года: Автор плана: Ольга Пламеницкая. На фрагменте историко-архитектурного опорного плана 2010 года (объект №243): План разработан Научно-проектным и информационно-консультационным центром «Донжон» (2010 год). Автор плана: Ольга Пламеницкая. Место на спутниковом снимке от Yandex: Живая карта Пытливый читатель мог заметить, что данные всех планов, приведённых выше, несколько не совпадают, что заметно по смещению участка садов. Этот нюанс в ближайшее время необходимо будет уточнить. Но, так или иначе, район преображения более-менее очерчен (возле старой и уже не действующей дамбы). Сады садами, а как же усадьба? О раскопках и тому подобных исследованиях участка пока никто не говорит, а между тем «Сады де Витте» - это не только садово-парковая зона. Где-то здесь, на участке, покоятся остатки усадьбы Юзефа де Витте. Интересно, предполагает ли проект исследование этого объекта или всё сведётся к возрождению садов без предварительного исследования? Судя по тому, что работы по подготовке платформы для сада планируют начать уже через несколько месяцев (осенью), а археологов, похоже, звать не собираются, то, похоже, сработать планируют по простой схеме. Жаль, если всё так и есть. Сады, усадьба, а как же церковь? Где-то здесь, рядом с садами, находилась старинная средневековая церковь, которая существовала как минимум со 2-ой половины 17 века. Объект малоизвестный, его никогда не пытались раскопать, в его истории тьма тьмущая белых пятен. Вот краткая справка о церкви (она и её участок, кстати, обозначены на историко-архитектурных опорных планах 1986 и 2010 годов): Источник: «Сакральна архітектура Кам'янця на Поділлі», Ольга Пламеницька, Кам'янець-Подільский, 2005 (180-181) Иллюстрация по теме - церковь на фрагменте плана Киприана Томашевича: План предоставлен Ольгой Пламеницкой. Обращу ваше внимание на один нюанс – Ольга Пламеницкая предположила, что (в теории) церковь могла быть и трёхконхового типа (как Троицкая, Предтеченская или Петропавловская церкви в Каменце), а это фактически означает, что она могла быть каменной. Итого получается, что наши знания о храме настолько скудны, что мы даже не можем с уверенностью сказать, был ли он в 17 веке деревянным или каменным. Раскопки могли бы много чего нам поведать, но будут ли храм раскапывать? Работа обещают начать уже осенью… Ждёмс, осталось не так уж и долго. А пока в каньоне как-то так

Газета "Подолянин", №28 (1195): Интересно, что нет информации ни об установке второго КПП (без него не может идти речи о блокировке моста с двух сторон), ни о запрете на проезд по мосту грузовиков и прочей тяжёлой техники.

Когда речь идёт о том, что в Каменце, Жванце или в Кременце могли существовать римские военные колонии/лагеря/поселения/укрепления, то большинство людей, услышав подобные гипотезы, в лучшем случае скажут, что доказательств недостаточно, а в худшем просто посмеются и примут всё это за шутку. В Каменце, Жванце, Кременце и ряде других «подозрительных» мест ещё не были проведены раскопки такого уровня, который бы позволил раз и навсегда опровергнуть римскую гипотезу или же наоборот - подтвердить её. Но давайте отойдём немного в сторону от проторенных тропок и посмотрим, кто ещё копается в этом направлении, что они находят, к каким выводам их приводит анализ находок и других данных. В общем, постараемся нащупать римский след на широкой площади. Слабо различимый римский след прощупывается в истории целого ряда поселений Западной Украины и на этот нюанс обращали внимание ещё в 19 веке, а может даже и ранее, но в наши дни римская версия большинством исследователей считается априори не стоящей обсуждения, внимания и исследования. Но что если вдруг окажется, что на территории Западной Украины всё же были римские колонии, что если римские вещи попали на наши земли не благодаря торговле, а благодаря сами римлянам, что если в Западной Украине существовали фортификационные сооружения римлян? Ведь если гипотеза получит надёжное подтверждение, то это в значительной мере изменит взгляд на ранний период истории наших земель. Так что, как мне кажется, вопрос стоит того, чтобы к нему присмотреться. Для начала предлагаю вашему вниманию небольшую, но интересную статью:

В прошлом сообщении опубликовал новость из газеты "Ключ" и жалел, что там фото не очень хорошего качества, а тут как раз на сайте "Ключа" ту же новость опубликовали и качество уже известных нам изображений там явно лучше. Техника облагораживает облик Старого города: И, конечно же, сам шедевр: Глядя на такое понимаешь, что Каменец находится в руках талантливых архитекторов, обладающих огромной фантазией. Вот сразу видно, что есть у человека не только диплом, но и опыт. Куда там Пламеницкой. Пора уже вводить награду... например, орден Яна де Витте и награждать им авторов, благодаря которым город украшается свежими архитектурными достопримечательностями. Неужели это будут строить до 2015 года!? Глядя на это строение даже как-то возмущаться не хочется... я просто разочарован. Ну ведь нет же никакой изюминки, кроме того, что вид оттуда будет хороший. Но это традиционно для каменецкой архитектуры 2000-х - главное, как выглядит город оттуда, а не как сама постройка будет выглядеть снаружи. Вопрос о том, как новое сооружение обогатит образ Старого города, похоже, вообще не стоял.

Джерело

Хм... а ведь верно! Что-то я такое припоминаю про клуб в костёле (храм на карте). Кстати, и по описаниям похоже - брошенный клуб в старом здании с прогнившим потолком. Несколько фото по случаю. Общий вид с северо-запада и юго-запада: Кстати, странно, что алтарь ориентирован на запад, а не на восток. Интерьер и алтарь, который, вроде, использовали в качестве сцены: Когда речь зашла о замке-клубе, то о костёле как-то даже и не подумал. Я привык, что многие люди не видят особой разницы между замком и дворцом, но чтобы костёл перепутали с замком... с таким ещё вроде не сталкивался

"Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець" (с. 176)