Filin

Укрепления Каменца на картинах Ирины Мельник Старый замок: Русские ворота: Польский ворота: Колокольня Армянской церкви: Резницкая (Кушнирская) башня:

В продолжении упомянутого в этой теме Дворца Конецпольских в Варшаве, обращу ваше внимание на его итальянский парк и вообще на похожее размещение резиденций и примыкающих к ним парков/садов на склонах. Дворец Конецпольских на рисунке 1656 года: Источник Больше всего меня заинтересовала та часть истории, которую в тексте выделил жирным: Источник Если у итальянского сада в Варшаве действительно есть статус первого итальянского сада Польши, то тут что-то не так, ведь в Подгорцах тоже был итальянский сад/парк и, судя по всему, построили его раньше, чем сад в Варшаве. Судите сами – резиденцию в Варшаве (и, вероятно, сад) начали возводить в 1643 году, тогда как в Подгорцах строительная деятельность велась ещё в 1630-х. В 1640-м году, если ничего не путаю, никакого итальянского сада в Варшаве ещё не было, а между тем в 1640-м году князь Альбрехт Станислав Радзивилл, посетивший Подгорцы, и в его описании резиденции можно встретить немало слов и об итальянском саде, обустроенном на террасах склона. Возникает вполне логичный вопрос – если итальянские сады в Варшаве действительно считаются самыми ранними в Польше, но при этом почему-то забыли о Подгорцах, где они появились ещё раньше, то получается, что именно в Подгорцах были построены, либо самые ранние, либо одни из самых ранних итальянских садов в Польше (Речи Посполитой)? Во всём этом нужно разбираться.

Резиденция Конецпольских в Варшаве При подготовке довольно массивной странички по истории Подгорецкого замка я в имеющихся под рукой источниках почему-то не наткнулся на упоминание дворца Конецпольских в Варшаве (либо они были слишком беглыми/поверхностными), хотя сходство между двумя резиденциями сразу бросается в глаза, да и возводились они более менее в один период для одного человека. Дворец Конецпольских на рисунке 1656 года: Источник ИсточникОсобенно меня заинтересовали годы строительства резиденции в Варшаве - 1643-1646. Получается, что когда резиденцию Конецпольских в Варшаве только начинали строить, резиденция в Подгорцах уже существовала, т.к. её начали возводить в 1635 году и к началу 1640-х замок уже в общих чертах был готов. Можно ли на этой основе утверждать, что дворец в Варшаве, который в наши дни имеет статус одной из резиденции президента Польши (!) строили по образу и подобию Подгорецкой резиденции? Если всё так и было, нет путаницы в датировках, и очерёдность постройки комплексов была именно такой, как я описал, то получается, что статус Подгорецкого замка в пантеоне памятников архитектуры Польши существенно повышается, не говоря уж о том, что у него, оказывается, есть «родной брат» в Варшаве. Даже в статье на Вики отмечено, что главной резиденцией Конецпольского были Броды, а Подгорцы находятся под Бродами и были своего рода загородной укреплённой дачей. Но так или иначе, статус у этой "дачи" (из-за близости к Бродам), очевидно, был более высоким, чем статус резиденции в Варшаве. Очевидно, что для более полноценного знакомства с историей строительства замка в Подгорцах необходимо посмотреть на неё ещё и через призму строительства дворца в Варшаве. Не исключено, что в их строительстве были задействованы одни и те же архитекторы или же будут обнаружены какие-то общие архитектурные детали. При всё при этом странно, что история дворца в Варшаве так редко вплетается в историю резиденции в Подгорцах. P.S. Здесь отдельно порассуждал на тему итальянских садов, украшающих обе резиденции.

Источник

Макет Жолковского замка в интерьере: Источник P.S. На заднем плане знаменитое полотно "Битва под Веной".

И с этого ракурса стройка бросается в глаза: Автор фото: Александр Иванов

Необычный ракурс, не говоря уж о том, что дело было вечером: Источник

Обратите внимание, что на показанных в предыдущем сообщении реконструкциях внешнего вида замка, перед воротами отсутствует равелин, равно как и следы его пребывания в обозначенном месте. Хотя, очевидно, что равелин был, ведь и Подгорцы и Броды (город и замок) были укреплены по так называемой голландской (или - новоголландской) схеме, т.е. с применением земляных укреплений, возведённых с учётом правил бастионной схемы (а там без равелинов не обходились). На этом фото следы равелина очерчены куда более чётко: Автор фото

Источники фото: 1, 2

Официальный фото-альбом:

Новая Западная в неприглядном виде встречает очередной фест... на этот раз "Остання Столиця" (2013): Источник

Однако! Как-то раз, в конце февраля 2011, в блоге у tolik_fort обсуждали этот участок. Тогда был повод для радости - в кадрах рядом с замковой стеной был виден дом-сарай, который вроде бы должны были снести, чтобы очистить буферную зону памятника: Дело правильное и нужное. А теперь получается, что сарай снесли только для того, чтобы на его месте появился более оновательный домишко, которому, всё же, там не место. Подумалось, может и расчистки буферной зоны тогда не было, а вместо этого были, например, работы владельца участка земли по подготовке к новому строительству? Вообще, конечно, интересно было бы узнать статус этого домика - то ли самострой, то ли законная стройка на участке частных владений. Версию о том, что заповедник "Замки Тернопілля" на такое строительство мог дать добро, брать в расчёт не хочется.

Чем вам место не понравилось? Я не считаю, что оно идеальное, но наводки указывают именно туда и потому интересно, что с этим местом не так. Далеко не всегда укрепления строили в прекрасно приспособленном для обороне месте, потому можно найти и замки на равнинах, и на склонах холмов (а не на их вершинах) и даже под нависающими над ними возвышенностями (как в Чорткове, например).

Ахаха ) Судя по всему, российские киношники в реставрации понимают больше, чем руководители каменецких заповедников )

Фото-отчёт:

Источник

Статья Ульяны Кришталович "Найдавніші рукописні карти Галичини (сс. Підтемне, Кугаїв, м-ко Раковець)". Эти материалы, как часть книги "Рукописні карти XVI – XIX століть. З фондів Центрального державного історичного архіву України, м.Львів", уже описывались выше, теперь вот (для полноты коллекции) ещё и в таком формате: Карта сіл Підтемне, Кугаїв, м-ко Раковець, 1654. Фрагмент: Раковець на карті кінці XVII ст. Фрагмент карти: Карта розмежування сіл Підтемне, Кугаїв та м-ка Раковець 1744 - 1745 р. Фрагмент. Автор С. Мікошевський: Карта, створена присяжним геометром Т. Троцкевичемю Фрагмент: Источник: Збірник наукових праць "Історичне картознавство України" (2004)

Спасибо за важные уточнения ) Я вот думал, в самой башне зал с макетом или рядом, но так толком и не смог вспомнить. Помню, что в сторону башни направлялся, когда на него наткнулся. Не припоминаю, видел ли я раньше на информационной табличке макет имена благодетелей. Интересно, кто они? Люди, финансировавшие создание макета или же они снабжали авторов детища информацией?

Год: 2004 Издательство: "Видавництво М.П. Коць" (Львів - Київ - Нью-Йорк) Язык: Украинский Формат: 70/100х16 Переплёт: Мягкий (?) Бумага: Офсетная Количество страниц: 518 Тираж: 500 єкземпляров ISBN: 996-02-3130-Х От издательства: Оглавление: Скачать с торрента toloka.hurtom.com или Скачать вконтакте (21 Мб)

Год: 2000 Издательство: "Видавництво М.П. Коць" (Львів - Київ - Нью-Йорк) Язык: Украинский Формат: 70/100х16 Переплёт: Мягкий (?) Бумага: Офсетная Количество страниц: 348 Тираж: 500 єкземпляров ISBN: 996-02-1663-7 От издательства: Оглавление: Скачать с торрента toloka.hurtom.com или Скачать вконтакте (18 Мб)

А это макет города / замка авторства Игоря Качора (смотрите тему макетов Поморянского, Золочевского, Язловецкого замков, городища в Плиснеско, а также темы Львовских укреплений) Источник Источник

Макет укреплений города и предместья по состоянию на 17 век Этот макет я своими глазами не видел, потому делюсь фотографиями (найдены здесь), сделанными неизвестно кем, когда и где ) Источник

Обсуждаются следующие объекты: макеты городских укреплений и замка Жолквы С макетом замка я ознакомился в апреле 2010, тогда он находился в одной из башен Жолковского замка: Не знаю, там ли он сейчас, но тогда, в 2010-м, расположение макета (он был одним из экспонатов, то ли музея, то ли какого-то временного экспозиционного зала) мне показалось не очень удачным, т. к. вход в башню находился снаружи комплекса, в закутке, потому обнаружить "тайную комнату" случайному туристу было бы не так уж и просто. Скупая подпись (без упоминания авторов, масштаба и т.п. "мелочей") сообщала, что макет показывает облик замка по состоянию на 18 век, когда он уже использовался в качестве дворца, а не укрепления. Для начала осмотрим макет со всех сторон: Перед замком схематически показали равелин и отрезки валов - защита комплекса со стороны города. Далее немного деталей. Особый интерес представляет планировка пространства в углах комплекса, где были организованы небольшие внутренние дворики. В одном из них можно увидеть часовню, на месте которой во времена тотального упадка замка (эти времена, кстати, закончились относительно недавно) был устроен туалет. Отдельно обращу ваше внимание на то, как в заповеднике "с заботой" относятся к макету. Никакого колпака, никакой защиты от влаги, "реставрировать" отслаивающиеся детали никто, судя по всему, не собирался: Именно в таком виде макет показывали гостям конференции, состоявшейся в 2010-м году и посвящённой юбилею заповедника. Был бы я автором макета, я бы задумался о печальной судьбе моего детища, которое постепенно приходит в упадок не потому, что денег государство не выделяет, а потому что заповедник не может на элементарном уровне обеспечить сохранность вверенных ему экспонатов.