Filin

"Республика" у Новой Западной: Источник Источник

Фестиваль "Республика" в Новом замке: Источник Источник

Бытует мнение, что в нынешнем виде Свиржский замок - это скорее дворец, чем крепость. Но если на месте окон представлять бойницы, а на месте черепичных крыш пристенных корпусов попытаться "увидеть" боевые галереи, то станет очевидно, что от старого замка в Свирже сохранилось намного больше, чем от дворца. Вот, например, надвратная башня. Смотришь и первое мнение - больше красоты, нежели следов укреплений. Декорированный портал, на втором (боевом) ярусе даже не бойница, а окно, а венчает всё это нарядная черепичная крыша в стиле барокко. Но не приходится сомневаться, что в 17 веке второй ярус башни выглядел иначе. Всё же перед нами перестроенный замок, а не дворец, возведённый на месте разобранного замка. Чётче всего оборонное прошлое этого участка комплекса прослеживается благодаря двум бойницам, расположенным по бокам от арки: Источник Изнутри боевое прошлое нащупать сложнее, т.к. ниши бойниц заложили грудами камней. Но всё же они видны: Источник В различных вариантах подобный приём защиты ворот (бойницами, размещёнными по боками от арки) широко использовался в 17 веке. В Кудринецком и Чернелицком замках, в монастырях в Подкамене и в Шевченково, а также в других укреплениях можно увидеть что-то подобное. Быть может, если сделать зондажи в кладке второго яруса надвратной башни Свиржского замка, там удастся обнаружить замурованные бойницы.

Джерело

Джерело

Пополнение фото-коллекции декора Грифон: Фронтоны, украшающие стены главного фасада: Декор арки ворот, снаружи и со стороны внутренего двора: Мемориальная плита, вмурованная над воротами, сообщающая о ремонтно-реставрационных работах, завершённых в 1917 году: Здесь виден портал, ведущий из арки ворот в сторону пристенного корпуса: Оформление лестницы, расположенной в Верхнем дворе замка: Резной наличник одного из окон главного фасада: Наличник окна, ориентированного на Верхний внутренний двор: Декор окошечек под ступенями (Верхний двор): Декор одного из окон, смотрящих на Нижний двор замка: Портал: Парочка порталов в интерьерах: Источник

Интересная деталь: Источник Кажется, что это кронштейны балкончика или машикуля, но также велика вероятность, что это остатки старинного туалета, вынесенного за линию стен.

Иногда можно встретить информацию, что в Зарудье находилось городище: ИсточникТут возникает несколько вопросов: 1. Нет ли путаницы между замком и городищем? Т.е. не могли ли разные авторы в разных источниках один и тот же объект называть то замом, то городищем? 2. Если городище - это отдельный объект (и, судя по всему, с сохранившимися следами укреплений), о где оно находится? 3. Может замок был построен на месте городища?

Парочка тематических фото с фестиваля "Республика": Источник Источник

Книга "Castrum Camenecensis" уехала из Львова с наградами! Как вы, возможно, знаете недавно во Львове прошёл "Форум издателей 2013", так вот там, помимо основного жюри, формировавшего перечень 20 лучших книг, работали ещё и 4 малых жюри. Так вот два из этих четырёх малых жюри ("Наукові бібліотеки" и "Львовознавство") своими специальными наградами отметили книгу "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець"! Материл предоставлен издательством "Абетка".

Новая Западная (до обрушения), подборка фото с ресурса foto.ua Расположил фотографии в той очерёдности, в которой их грузили на фотосайт. Естественно, дата, когда снимок был сделан, и дата, когда его загрузили на фотосайт, могут различаться. Ниже буду приводить даты загрузки. 30 июня 2005: Источник 15 июля 2007: Источник 14 и 16 октября 2010: Источники: 1, 2 24 января 2008: Источник 28 января 2008: Источник 1 мая 2008: Источник Обратите внимание на чётко различимые потёки. Они образовались, т.к. лотки за линию стены вынесли всего сантиметров на 10 (а не на 30 см, как предполагал проект). К сожалению, внешние потёки сопровождались внутренним замоканием стен. Спустя три года (весной 2011, за несколько месяцев до обрушения) это же место выглядело так. Интересно - 3 года это много или мало для специалистов заповедника, чтобы увидеть проблему с гидроизоляцией в целом и с проблемными лотками в частности? 23 сентября 2008: Источник 7 марта 2010: Источник

Источник

Источник Источник

Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок Сосредоточим внимание на фотографиях, запечатлевших следы реставрационно-ремонтной деятельности. Зачастую фотографы не проявляют желания фотографировать объекты с тех ракурсов, с которых видны, например, леса реставраторов, а вот в данном случа всё как раз наоборот – именно такие фото как раз и нужны. Начнём, пожалуй, с 1956 года, когда замок, в котором тогда находился санаторий для больных туберкулезом, уничтожил пожар: Источник: «Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczpospolitej», Tom 7. Фотографиями поделился Александр Волков В конце 1950-х проводят ремонтно-реставрационные работы, после чего в замке снова прописывается санаторий. В этом статусе замок находился вплоть до середины 1990-х годов. Источник фото: Фотоальбом «Львівщина» (1984) Пока в замке находился санаторий, там много чего происходило. Например, есть сведения, что в 1980-х случались обвалы опорных стен террас и контрэскарпов. Проводились и какие-то ремонтные работы. Но, к сожалению, об этом периоде истории замка (с конца 1950-х и до середины 1990-х) у меня есть не очень много сведений. В 1996 – 1997 годах санаторий в замке ликвидировали, а замок передали Львовской картинной галерее, возглавляемой Борисом Возницким, благодаря которому Подгорецкую резиденцию начали потихоньку приводить в порядок. Начали с того, что демонтировали всякие инородные наслоения советской эпохи. 1997 год: Автор фото: Александр Волков Как видно, крыша дворца тогда была черепичной. Июнь 2000: Автор фото: Александр Волков Северо-восточный угол дворца в лесах. Кстати, на фото 1980-х (показана выше) этот угол также закрывали леса. К 2006 году вместо черепичной кровли у замка появилась медная. Кстати, медная кровля, судя по всему, у замка была изначально, но 1779 году медные листы распродали, когда замок находился в состоянии упадка. Также видно, что обе лоджии, примыкающие к дворцу с юга, обросли лесами. Источник фото: «Підгірці: історико-архітектурна перлина України», Дмитро Чобіт Июль 2006: Источник К слову, балюстрада на лестницах, ведущих к лоджиям, судя по всему не родная. Май 2007. Во время моего первого знакомства с Подгорцами я увидел следующие следы деятельности реставраторов: Леса восточной лоджии: Так выглядел ров со стороны главного (южного) входа: Сентябрь 2008: Южный ров: Западная лоджия: Восточная куртина: Восточная лоджия: Лестница, ведущая к восточной лоджии: Восточная куртина демонстрировала обновлённое покрытие пола: Общий вид на замковый двор. Как видно, тогда замок ещё не был готов пускать людей на территорию внутреннего двора: Октябрь 2009: В тумане увидел освобождённую от лесов восточную лоджию. Как видно, она обзавелась вторым ярусом, опоясанным балюстрадой: Судя по всему, освобождение лоджии от лесов не означало, что её реставрация завершена. 6 января 2009: Источник Осенью 2010 начали чистить южный ров замка. Точнее от наносов земли очищали мостик, ведущий к воротам замка. Поскольку ров чистили при помощи экскаватора, то такие действия вызвали небольшой скандал: В июне 2011 расчищенный мостик выглядел так: Источник Апрель 2012: Мостик обзавёлся ступеньками: Ещё парочка фото восточной лоджии: Но главная новинка – колодец оброс деревянными конструкциями: Сохранилось множество старых фотографий этого колодца. Так он выглядел в 1872 году (рисунок А. Грилевского): А таким был в 1916 году: Источник: фотоальбом «Meine kriegserinnerunger 1914-1918. Galizien». Июль 2013: На фото видим, что от строительных лесов наконец-то освободилась западная лоджия: Источник Впервые за долгое время фотографы получили возможность выбирать любой ракурс, не беспокоясь о том, что в кадр будут влезать леса. Также можно отметить, что лишь в районе западной куртины ещё ведутся какие-то работы, тогда как остальные участки двора и террас куртин и бастионов открыли для осмотра. Если есть фото по теме или есть желание уточнить какие-нибудь данные - милости просим ) Продолжение следует.

"Подолянин", №37 (1204), 13 сентября 2013:

По случаю Дня украинского кино в каменецкой прессе появилось несколько статей на кино-тематику. Газета "Подолянин", №37 (1204), 13 сентября 2013: Газета "Кам'янець-Подільський вісник", 37 (1441), 13 сентября 2013: Электронная версия

Здание Окружного суда, конец 19 века. На заднем плане колокольня Доминиканского монастыря: Автор фото

Осыпавшаяся стена Новой Западной (уже под "защитным" колпаком) на спутниковом снимке 2012 года: Живая карта

Туса на фоне Новой Западной, фестиваль "Respublica", 13 сентября 2013: Источник

Если я всё правильно понял, снабжение перил моста антикарозийным покрытием завершено. Красили на совесть - даже "замки любви" покрасили )) КПП №2, со стороны Старого города, введено в эксплуатацию:

Склоны каньона со стороны Польских фольварков, напротив Польских ворот. Место удобное для посиделок (т.к. там есть скальные выступы-террасы), но также удобные для организации мини-свалок. Стоит ли говорить, что участок постоянно засирается гоблинами:

Интересная сферическая панорама демонстрирует участок застройки с хорошего ракурса. Прелесть панорамы в том, что она фиксирует состояние участка до того, как на нём стало что-то происходить: UPD: ссылка-источник умерла, так что не будет вам панорамы. Придётся довольствоваться скриншотом.

Об аналогах После знакомства со схемой укреплений замка в Передмирке (Тернопольская обл.) и размышений над темой схемы укреплений Тернопольского замка, подумал, что замчище в Дунаевцах, в общем-то, обустроено по тому же принципу - замок построен на площадке, "вдавленной" в объём озера, благодаря чему с трёх сторон прикрыт водой. Замчище в Передмирке: Кстати, объекты находятся не так уж и далеко друг от друга: от Дунаева до Тернополя - около 55 км, от Дунаева до Передмирки - около 80 км. Быть может между этими объектами есть какая-то фортификационная связь, выраженная как минимум в похожей системе укреплений.

После ознакомления с текстовой частью "Археологической карты…" я приступил к изучению самой карты (она показана выше). Думал, что никаких нестыковок между текстом и картой я не найду (всё же и у текстов и у карты один автор, да и созданы они в рамках одного проекта), но практика показала, что я ошибся. Опишу ситуацию на примере Хмельницкой области, т.к. с данными по этой области я более-менее основательно поработал. Красным контуром на карте отметил укрепления, которые упоминаются в тексте, зелёным отметил проблемные укрепления (те, которые пока не удалось связать с текстом): 1. Сразу бросилось в глаза, что в текстовой части отсутствует описание района на границе между Подольем и Волынью. По началу, когда я составлял электронную версию "Археологической карты", в качестве основы служили текстовые данные, и вот что в итоге получилось: Как видите, немаленькие районы, территориально находящиеся в границах Подолья (в частности, окрестности Хмельницкого и Чёрного Острова) мне не удалось заполнить метками, т.к. о находках в этой местности текстовая часть ничего не говорила. Я уж было обрадовался, т.к. в этом районе как раз шли виртуальный поиски Амадоцкого озера, но вот теперь, когда рассмотрел карту 1901 года, стало понятно, что в текстовой части есть недостающий кусок. Он как раз и должен описывать объекты, расположенные в той зоне, где у меня на карте сейчас красуется пустота. Как видно, в нужном районе есть ряд объектов, в том числе и несколько укреплений: Итого, получается, что либо где-то есть более полный текст, сопровождающий карту, либо всё же карта и текст создавались не совсем одновременно и потому эти два источника рисуют картину, которая в деталях местами различается. 2. Выше уже писал, что с классификацией объектов у Сецинского не всё в порядке и потому упомянутые им "городища" вполне могут быть замчищами или шанцами и наоборот – остатки раннего городища у него могут в тексте упоминаться как "замчище". Вот и на карте у него есть метка "Городище" в виде квадрата, но в действительности этой меткой на карте обозначены всевозможные типы земляных укреплений. Так что скорей всего эту метку правильней было бы подписать "Земляные укрепления", а не "Городища". В нескольких случаях не удалось найти в тексте упоминания объектов, нанесённых на карту (зелёные квадратики). Сказывается и не самое лучшее качество карты – в местах концентрации объектов и названий иной раз непросто различить, какой именно там символ нарисован и к какой подписи он относится.

Джерело