Filin

Бытует мнение, что в нынешнем виде Свиржский замок - это скорее дворец, чем крепость. Но если на месте окон представлять бойницы, а на месте черепичных крыш пристенных корпусов попытаться "увидеть" боевые галереи, то станет очевидно, что от старого замка в Свирже сохранилось намного больше, чем от дворца. Вот, например, надвратная башня. Смотришь и первое мнение - больше красоты, нежели следов укреплений. Декорированный портал, на втором (боевом) ярусе даже не бойница, а окно, а венчает всё это нарядная черепичная крыша в стиле барокко. Но не приходится сомневаться, что в 17 веке второй ярус башни выглядел иначе. Всё же перед нами перестроенный замок, а не дворец, возведённый на месте разобранного замка. Чётче всего оборонное прошлое этого участка комплекса прослеживается благодаря двум бойницам, расположенным по бокам от арки: Источник Изнутри боевое прошлое нащупать сложнее, т.к. ниши бойниц заложили грудами камней. Но всё же они видны: Источник В различных вариантах подобный приём защиты ворот (бойницами, размещёнными по боками от арки) широко использовался в 17 веке. В Кудринецком и Чернелицком замках, в монастырях в Подкамене и в Шевченково, а также в других укреплениях можно увидеть что-то подобное. Быть может, если сделать зондажи в кладке второго яруса надвратной башни Свиржского замка, там удастся обнаружить замурованные бойницы.

Джерело

Джерело

Пополнение фото-коллекции декора Грифон: Фронтоны, украшающие стены главного фасада: Декор арки ворот, снаружи и со стороны внутренего двора: Мемориальная плита, вмурованная над воротами, сообщающая о ремонтно-реставрационных работах, завершённых в 1917 году: Здесь виден портал, ведущий из арки ворот в сторону пристенного корпуса: Оформление лестницы, расположенной в Верхнем дворе замка: Резной наличник одного из окон главного фасада: Наличник окна, ориентированного на Верхний внутренний двор: Декор окошечек под ступенями (Верхний двор): Декор одного из окон, смотрящих на Нижний двор замка: Портал: Парочка порталов в интерьерах: Источник

Интересная деталь: Источник Кажется, что это кронштейны балкончика или машикуля, но также велика вероятность, что это остатки старинного туалета, вынесенного за линию стен.

Иногда можно встретить информацию, что в Зарудье находилось городище: ИсточникТут возникает несколько вопросов: 1. Нет ли путаницы между замком и городищем? Т.е. не могли ли разные авторы в разных источниках один и тот же объект называть то замом, то городищем? 2. Если городище - это отдельный объект (и, судя по всему, с сохранившимися следами укреплений), о где оно находится? 3. Может замок был построен на месте городища?

Парочка тематических фото с фестиваля "Республика": Источник Источник

Книга "Castrum Camenecensis" уехала из Львова с наградами! Как вы, возможно, знаете недавно во Львове прошёл "Форум издателей 2013", так вот там, помимо основного жюри, формировавшего перечень 20 лучших книг, работали ещё и 4 малых жюри. Так вот два из этих четырёх малых жюри ("Наукові бібліотеки" и "Львовознавство") своими специальными наградами отметили книгу "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець"! Материл предоставлен издательством "Абетка".

Новая Западная (до обрушения), подборка фото с ресурса foto.ua Расположил фотографии в той очерёдности, в которой их грузили на фотосайт. Естественно, дата, когда снимок был сделан, и дата, когда его загрузили на фотосайт, могут различаться. Ниже буду приводить даты загрузки. 30 июня 2005: Источник 15 июля 2007: Источник 14 и 16 октября 2010: Источники: 1, 2 24 января 2008: Источник 28 января 2008: Источник 1 мая 2008: Источник Обратите внимание на чётко различимые потёки. Они образовались, т.к. лотки за линию стены вынесли всего сантиметров на 10 (а не на 30 см, как предполагал проект). К сожалению, внешние потёки сопровождались внутренним замоканием стен. Спустя три года (весной 2011, за несколько месяцев до обрушения) это же место выглядело так. Интересно - 3 года это много или мало для специалистов заповедника, чтобы увидеть проблему с гидроизоляцией в целом и с проблемными лотками в частности? 23 сентября 2008: Источник 7 марта 2010: Источник

Источник

Источник Источник

Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок Сосредоточим внимание на фотографиях, запечатлевших следы реставрационно-ремонтной деятельности. Зачастую фотографы не проявляют желания фотографировать объекты с тех ракурсов, с которых видны, например, леса реставраторов, а вот в данном случа всё как раз наоборот – именно такие фото как раз и нужны. Начнём, пожалуй, с 1956 года, когда замок, в котором тогда находился санаторий для больных туберкулезом, уничтожил пожар: Источник: «Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczpospolitej», Tom 7. Фотографиями поделился Александр Волков В конце 1950-х проводят ремонтно-реставрационные работы, после чего в замке снова прописывается санаторий. В этом статусе замок находился вплоть до середины 1990-х годов. Источник фото: Фотоальбом «Львівщина» (1984) Пока в замке находился санаторий, там много чего происходило. Например, есть сведения, что в 1980-х случались обвалы опорных стен террас и контрэскарпов. Проводились и какие-то ремонтные работы. Но, к сожалению, об этом периоде истории замка (с конца 1950-х и до середины 1990-х) у меня есть не очень много сведений. В 1996 – 1997 годах санаторий в замке ликвидировали, а замок передали Львовской картинной галерее, возглавляемой Борисом Возницким, благодаря которому Подгорецкую резиденцию начали потихоньку приводить в порядок. Начали с того, что демонтировали всякие инородные наслоения советской эпохи. 1997 год: Автор фото: Александр Волков Как видно, крыша дворца тогда была черепичной. Июнь 2000: Автор фото: Александр Волков Северо-восточный угол дворца в лесах. Кстати, на фото 1980-х (показана выше) этот угол также закрывали леса. К 2006 году вместо черепичной кровли у замка появилась медная. Кстати, медная кровля, судя по всему, у замка была изначально, но 1779 году медные листы распродали, когда замок находился в состоянии упадка. Также видно, что обе лоджии, примыкающие к дворцу с юга, обросли лесами. Источник фото: «Підгірці: історико-архітектурна перлина України», Дмитро Чобіт Июль 2006: Источник К слову, балюстрада на лестницах, ведущих к лоджиям, судя по всему не родная. Май 2007. Во время моего первого знакомства с Подгорцами я увидел следующие следы деятельности реставраторов: Леса восточной лоджии: Так выглядел ров со стороны главного (южного) входа: Сентябрь 2008: Южный ров: Западная лоджия: Восточная куртина: Восточная лоджия: Лестница, ведущая к восточной лоджии: Восточная куртина демонстрировала обновлённое покрытие пола: Общий вид на замковый двор. Как видно, тогда замок ещё не был готов пускать людей на территорию внутреннего двора: Октябрь 2009: В тумане увидел освобождённую от лесов восточную лоджию. Как видно, она обзавелась вторым ярусом, опоясанным балюстрадой: Судя по всему, освобождение лоджии от лесов не означало, что её реставрация завершена. 6 января 2009: Источник Осенью 2010 начали чистить южный ров замка. Точнее от наносов земли очищали мостик, ведущий к воротам замка. Поскольку ров чистили при помощи экскаватора, то такие действия вызвали небольшой скандал: В июне 2011 расчищенный мостик выглядел так: Источник Апрель 2012: Мостик обзавёлся ступеньками: Ещё парочка фото восточной лоджии: Но главная новинка – колодец оброс деревянными конструкциями: Сохранилось множество старых фотографий этого колодца. Так он выглядел в 1872 году (рисунок А. Грилевского): А таким был в 1916 году: Источник: фотоальбом «Meine kriegserinnerunger 1914-1918. Galizien». Июль 2013: На фото видим, что от строительных лесов наконец-то освободилась западная лоджия: Источник Впервые за долгое время фотографы получили возможность выбирать любой ракурс, не беспокоясь о том, что в кадр будут влезать леса. Также можно отметить, что лишь в районе западной куртины ещё ведутся какие-то работы, тогда как остальные участки двора и террас куртин и бастионов открыли для осмотра. Если есть фото по теме или есть желание уточнить какие-нибудь данные - милости просим ) Продолжение следует.

"Подолянин", №37 (1204), 13 сентября 2013:

По случаю Дня украинского кино в каменецкой прессе появилось несколько статей на кино-тематику. Газета "Подолянин", №37 (1204), 13 сентября 2013: Газета "Кам'янець-Подільський вісник", 37 (1441), 13 сентября 2013: Электронная версия

Здание Окружного суда, конец 19 века. На заднем плане колокольня Доминиканского монастыря: Автор фото

Осыпавшаяся стена Новой Западной (уже под "защитным" колпаком) на спутниковом снимке 2012 года: Живая карта

Туса на фоне Новой Западной, фестиваль "Respublica", 13 сентября 2013: Источник

Если я всё правильно понял, снабжение перил моста антикарозийным покрытием завершено. Красили на совесть - даже "замки любви" покрасили )) КПП №2, со стороны Старого города, введено в эксплуатацию:

Склоны каньона со стороны Польских фольварков, напротив Польских ворот. Место удобное для посиделок (т.к. там есть скальные выступы-террасы), но также удобные для организации мини-свалок. Стоит ли говорить, что участок постоянно засирается гоблинами:

Интересная сферическая панорама демонстрирует участок застройки с хорошего ракурса. Прелесть панорамы в том, что она фиксирует состояние участка до того, как на нём стало что-то происходить: UPD: ссылка-источник умерла, так что не будет вам панорамы. Придётся довольствоваться скриншотом.

Об аналогах После знакомства со схемой укреплений замка в Передмирке (Тернопольская обл.) и размышений над темой схемы укреплений Тернопольского замка, подумал, что замчище в Дунаевцах, в общем-то, обустроено по тому же принципу - замок построен на площадке, "вдавленной" в объём озера, благодаря чему с трёх сторон прикрыт водой. Замчище в Передмирке: Кстати, объекты находятся не так уж и далеко друг от друга: от Дунаева до Тернополя - около 55 км, от Дунаева до Передмирки - около 80 км. Быть может между этими объектами есть какая-то фортификационная связь, выраженная как минимум в похожей системе укреплений.

После ознакомления с текстовой частью "Археологической карты…" я приступил к изучению самой карты (она показана выше). Думал, что никаких нестыковок между текстом и картой я не найду (всё же и у текстов и у карты один автор, да и созданы они в рамках одного проекта), но практика показала, что я ошибся. Опишу ситуацию на примере Хмельницкой области, т.к. с данными по этой области я более-менее основательно поработал. Красным контуром на карте отметил укрепления, которые упоминаются в тексте, зелёным отметил проблемные укрепления (те, которые пока не удалось связать с текстом): 1. Сразу бросилось в глаза, что в текстовой части отсутствует описание района на границе между Подольем и Волынью. По началу, когда я составлял электронную версию "Археологической карты", в качестве основы служили текстовые данные, и вот что в итоге получилось: Как видите, немаленькие районы, территориально находящиеся в границах Подолья (в частности, окрестности Хмельницкого и Чёрного Острова) мне не удалось заполнить метками, т.к. о находках в этой местности текстовая часть ничего не говорила. Я уж было обрадовался, т.к. в этом районе как раз шли виртуальный поиски Амадоцкого озера, но вот теперь, когда рассмотрел карту 1901 года, стало понятно, что в текстовой части есть недостающий кусок. Он как раз и должен описывать объекты, расположенные в той зоне, где у меня на карте сейчас красуется пустота. Как видно, в нужном районе есть ряд объектов, в том числе и несколько укреплений: Итого, получается, что либо где-то есть более полный текст, сопровождающий карту, либо всё же карта и текст создавались не совсем одновременно и потому эти два источника рисуют картину, которая в деталях местами различается. 2. Выше уже писал, что с классификацией объектов у Сецинского не всё в порядке и потому упомянутые им "городища" вполне могут быть замчищами или шанцами и наоборот – остатки раннего городища у него могут в тексте упоминаться как "замчище". Вот и на карте у него есть метка "Городище" в виде квадрата, но в действительности этой меткой на карте обозначены всевозможные типы земляных укреплений. Так что скорей всего эту метку правильней было бы подписать "Земляные укрепления", а не "Городища". В нескольких случаях не удалось найти в тексте упоминания объектов, нанесённых на карту (зелёные квадратики). Сказывается и не самое лучшее качество карты – в местах концентрации объектов и названий иной раз непросто различить, какой именно там символ нарисован и к какой подписи он относится.

Джерело

Так проект, вероятно, разрабатывался, чтобы с ним ходить по инвесторам. Вряд ли кто-то на государство надеялся. Даже куда более раскрученные замки, такие как Подгорецкий, Олесский и Свиржский от государства либо крохи получают, либо не получают ничего вообще. А с таким предложением (гостиница в королевском замке) можно было попытаться найти мецената, да только, судя по всему, не сложилось. И, наверное, проблема даже не в том, что меценатов нет (они есть, даже если не у нас, то за пределами страны), но вряд ли им дали бы на нормальном уровне такой проект реализовать.

Обсуждается этот объект: Поморянский замок Ещё до того, как массивные участки стены Поморянского замка начали рушиться, разрабатывались проекты его реставрации. Мне кажется, что их было более, чем один, поскольку одну реставрацию замок пережил ещё в 1978 году и её, по логике, должны были осуществлять по какому-то проекту. Кроме того, на глаза попалась такая вот "Проектна пропозиція реставрації та пристосування замку в смт. Поморяни Золочівського району", разработанная в 2004 году. Напомню, что стены от замка начали отваливаться после 2007, так что в 2004-м некоторые участки замкового комплекса, не существующие в наши дни, ещё можно было попыться спасти. Общий вид комплекса (аксонометрия): Схема генплана: Ситуационная схема: Фасад по осям 1-7: Отельный корпус: План 1-го этажа: План 2-го этажа: Сопровождающий текст: Источник