Filin

Фото 1939-1940 годов: Источник

Вот так выглядела синагога 26 июня 2012: Автор фото

Хочется отметить, что Заречаны находятся напротив Житомира, на противоположном берегу р. Тетерев. Это немаловажная деталь, как по мне. Живая карта К сожалению, пока не удалось понять, где находится городище. Оно, судя по описаниям, относительно небольшое, а кроме того его укрепления, вероятно, частично или полностью разрушены, потому искать его на спутниковых снимках проблематично. В материале Б. А. Звіздецький – дослідник городищ літописних древлян встретил ещё парочку беглых упоминаний городища:

Петр Игнатьев продолжает радовать своим вниманием к неизбитым ракурсам. С этой стороны башню фотографируют крайне редко:

Эта карта уже публиковалась выше, но в данном случае формат карты более удобный для знакомства: Живая карта

Сент-Миклош на австрийской карте 2-ой половины 18 века Вариант этой карты уже публиковался выше, во 2-м сообщении, теперь вот можно изучить её в таком формате: Живая карта

Фотоотчёт от MadMax. Там много всего интересного, здесь лишь часть, касающаяся колокольни:

Наткнулся на страничку Ставища, где есть сведения о нужном объекте. Автор справки ссылается всё на то же "Сказание..." Л. Похилевича, но при этом приводит чуть больше интересных сведений: Источники привязывают городище к некой безымянной речушке, притоку Здвижа. Интересно, что в районе села течёт речушка под интригующим названием Фоса, а такое название часто используют как синоним рва. Правда, даже если Фоса в данном случае действительно получила своё название из-за каких-то оборонительных качеств, то это не означает, что на появление этого названия как-то повлияло городище. Хотя также может быть, что с городищем название реки всё же как-то связано. Речушка вроде небольшая, но есть намёки на то, что раньше воды в районе села было намного больше. Так, к примеру, на это намекает само название села + Л. Похилевич писал, что имеются "признаки великих ставів". Что касается расположения объекта, то искать его предлагают на восточной околице села, "у місцевості між селами Ставище і Небелиця". Вот ещё одна интересная наводка: "За переказами, Ставища в давнину називалися Ковбижем i знаходилися дещо схiднiше в урочищi i нинi вiдомому пiд своїм стародавнiм іменем (Ковбиж)... Нещодавно в урочищi цьому збудований станцiйний будинок". Итак, урочище привязано к некому станционному домику. Далее смотрим на карту Шуберта, датированную 1868 годом (т.е. она была создана через несколько лет после того, как Л. Похилевич описал село). И там мы видим Почтовую станцию, расположенную к востоку от Ставища, более-менее между упомянутым селом и селом Небелица: Если почтовая станция действительно построена на территории урочища, то мы, возможно, получаем ответ на вопрос, почему о городище, так удобно расположенном на трассе, так редко пишут в наши дни. Участок, судя по всему начали застраивать ещё во 2-ой половине 19 века, когда он находился за селом, а сейчас всё ещё хуже, поскольку с того времени сельская застройка сильно вытянулась на восток и, вероятно, поглотила и трансформировала урочище. И даже если урочище полностью не поглотила застройка, то всё вокруг, как я понимаю, было усердно распахано. Вот где-то здесь находилась почтовая станция: Живая карта Чуть крупнее. Сейчас там две заправки, ресторан и прочее. Чуть южнее указанного участка есть интересный рельеф - возвышенный берег реки, порезанный ярами, благодаря которым вычленилось несколько мысовидных участков. Быть может одну из этих террас занимало городище? Тем более, что и район более-менее тот, и речка Фоса рядом: Живая карта В этой версии не всё гладко. Так, к примеру, эту локацию сложно сопоставить с этим описанием городища: "З одного боку місто прикривав високий земляний вал, а з півночі великий рів наповнений водою. З трьох сторін фортецю омивала безіменна річка, яка впадала в р. Здвиж". Но пока другой версии у меня нет.

Странно, когда пишется, что "есть замок", хотя из текста следует, что десятью годами ранее он был "разрушен до основанія". Если бы было написано "был замок", то всё выглядело чуть более логично. Что касается второго объекта, то двое ворот, башня с часами - весьма неплохо для помещичьего двора.

Новый Мартынов и Тенетники на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Чёрно-белая копия этой карты в этой теме уже подвергалась лёгкому анализу, теперь вот можно изучить и более качественную цветную копию. Правда, она оказалась чуть менее информативной, чем я ожидал. К примеру, укрепление между двумя сёлами, шанец, картограф решил не показывать. Радует только, что рельеф в нужном месте изобразили достаточно интересно, благодаря чему в целом можно понять, почему именно этот участок посчитали наиболее подходящим для возведения укрепления: Участок городища: Стало вдруг интересно, а что это? Усадебка? Фольварок? Жаль, что укрепления городка на карте не прощупываются, что в целом странно, ведь Новый Мартынов, судя по карте, в 18 веке был слабо застроен, потому шансы на выживание у укрпелений были относительно неплохие.

Замок на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Изучаем планировку замка на цветной копии карты, которая выше уже светилась, но в формате чёрно-белой копии не лучшего качества. Живая карта

Гусятин на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Чёрно-белая копия карты уже светилась выше, а теперь вот можно рассмотреть и цветную копию карты: Живая карта Ещё раз обращу ваше внимание на вот западную (напольную) часть Старого города, где между замком и монастырём, который был приспособлен к обороне, тянется (если я всё правильно понял) каменная стена, в центральной части которой находится надвратная башня: Конечно же, есть множество других интересных деталей, но о них пообщаемся чуть позже.

Немного интерьерных фото. Пока чаще всего благодетелей синагоги критикуют за то, что они влепили там не совсем подходящие окна, и действительно, такие окошки успешно помогают разбивать атмосферу старины: Источник

Если взять за основу версию, что это был упомянут двор Мазепы, то тогда придётся объяснять, почему автор, взявшийся за описание укреплений села, не упомянул городище.

с. Городовка (Винницкая обл., Крыжопольский р-н). Раньше поселение называлось Мясковка. Е. Сецинский в "Приходах и церквях Подольской епархии" сообщает следующее: В том же источнике о городке Черновцы (ныне - пгт Черневцы, Черневецкий р-н, Винницкая обл.) Е. Сецинский пишет:

Наткнулся на такую вот занимательную карту 1765 года, где помимо хорошо заметного Ужгородского замка чётко виден и замок в Горянах: Замок, судя по плану, мог быть 5-башенным. Конечно, можно предположить, что замок изображён символически, однако поскольку укрепления Ужгородского замка показаны достаточно точно, как и планировка поселений, и потому можно предположить, что нет ошибки и в отображении планировки Горянского замка. Кстати, как он подписан? Второе слово "Arcis", очевидно, от слова arx, т.е. замок/форпост, а вот какое первое слово? P.S. Выше публиковал австрийскую карту 2-ой половины 18 века, так вот теперь её можно изучать онлайн:

Несколько свежих фото (29 октября 2014) от Max Taylor Участок "облагораживают" уже так давно, что уже и ограждающий его забор успел приобрести унылый и жалкий вид: Окно в мир истинной сущности каменецкого заповедника: Так выглядит участок, предназначенный для регенерации, спустя более чем год после начала работ: Наверное последний раз такой пейзаж в Каменце можно было видеть только в конце Второй Мировой, правда, войну здание у Армянского бастиона всё же пережило, но только лишь для того, чтобы быть уничтоженным уже в наши дни застройщиками.

Тринитарский костёл сейчас подсвечивается вот так: Источник

Max Taylor поделился свежими фото (29 октября 2014), на которых запечатлён ремонт башни Стефана Батория. Точнее так - пока видны следы активности в пределах Ветряной брамы, а вот саму башню, похоже, ещё не трогали. Реставрацией эти работы назвать сложно, скорее просто ремонт, латание дыр. Может возникнуть мысль, мол, какие молодцы - принялись выводить объект из аварийного состояния, честь и хвала. Однако на самом деле, как мне кажется, стоит обратить внимание на то, что объект в последнее время методично в это аварийное состояние загоняли, долгое время ворота (как и башня) были лишены элементарной опеки (они осыпались, наскозь промокали, убивались и заростали самосевом), так что с моей точки зрения перед нами сильно запоздалая реакция на давно сформировавшуюся аварийную ситуацию, которой могло и не быть, если бы, к примеру, заповедник выполнял свои прямые обязанности. Осыпающиеся карнизы, о которых в этой теме уже писали (1, 2): Эпическую дыру на крыше башни ещё предстоит как-то закрывать, и пока непонятно, планируют ли это делать в ближайшее время или же очередную зиму башня проведёт в режиме полной вентиляции.

По наводке сообщества Архітектура Львова вышел на новость о макете, украшением которой служит приятная подборка фото детища Витвицкого. В самой новости сообщается, что консервация макета в общих чертах завершена. Работы обошлись в кругленькую сумму - 100 тыс. злотых, т.е. около 30 тыс. у.е. С сентября 2015 года макет начнут экспонировать в Зале Столетия, расположенного во Вроцлаве (Польша). Сейчас, как я понял, поляки работают над созданием общей концепции будущей экспозиции и у них есть масса идей, как можно дополнить проект Витвицкого. Как и планировал Витвицкий, макет снабдили подсветкой. Благодаря использованию светодиодов, подсветку удалось внедрить без ущерба для макета.

Дева Мария на гравюрах Альбрехта Дюрера, конец 15 - начало 16 века. Один из многих примеров привычного соседства Марии с полумесяцем. Источник

Александр Бондарь навёл меня на вот это место, расположенное на западной околице с. Горбово. Вероятно, это и есть место городища: Вот эта площадка: Викимапия В материала, который выше опубликовал HOUSE MD помимо с. Горбово упоминается с. Горки, которое находится по соседству: Живая карта И вот тут я уже немного запутался. К примеру: Как видим, тут упомянуто городище, расположенное к юго-востоку от с. Горки. Получается, что в том районе два городища? Или же объект, расположенный к юго-востоку от с. Горки - это и есть тот объект на окраине с. Горбово, который я показал на спутниковом снимке? Но ведь судя по описания их два - один прикрепили к с. Горбово, другой к с. Горки. И вот опять упомянуто, что всё это находится между двумя сёлами, и снова вопрос - сколько там городищ?

Маркополь на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Укреплений не видно, однако линии улиц местами очерчивают контуры исчезнувших укреплений.

Новгород-Северский последний раз я посетил в составе небольшой группы, наличие которой побудило нас воспользоваться услугами экскурсовода местного заповедника. Женщина (к сожалению, не запомнил её имени) весьма толково излагала материал, и в числе всего прочего упомянула и вот эту самую историю о Путивске, мол, есть мнение, что в "Слове" речь шла именно о нём, а не о Путивле. В целом, как я понял, в самом Новгороде-Северском к этой гипотезе относятся весьма благосклонно. Интересно, что в цитате из путеводителя объект чаще всего именуется поселением: И только в финале описания мелькает фраза "это поселение... одновременно форпост, который контролировал переправу через Десну". И вот тут возникает вопрос - были ли там следы укреплений или же только на основе месторасположения был сделан вывод о наличии укреплений у этого объекта? Что касается расположения объекта, то тут есть наводка: "на мысе правого коренного берега Десны в 1 км. восточнее села Путивск". Где точка отсчёта - в центре села или от его окраины? Если в центре села, то 1 км от него к востоку - это район мелового карьера. Если отсчёт начинается от окраины, то искать нужный участок стоит в районе ближайшего изгиба речного русла. Викимапия Александр Бондарь, занимающийся темой укреплений Черниговской области (к примеру, смотрите его книгу Чернігів: місто і фортеця у ХIV — XVIII століттях), на вопрос о городище сообщил, что оно, вероятно, уничтожено меловым карьером. Район карьера на спутниковом снимке Yandex: Живая карта Возникает мысль, что раскопки объекта могли относиться к категории "охранных", т.е. перспектива строительства карьера, быть может, поспособствовала всплеску внимания к этому месту, после чего всё могло увенчаться полным уничтожением памятника археологии. Район на карте рельефа Google. Контуром отмечено место, где склоны грыз карьер: Живая карта Вид на карьер: Источники: 1, 2, 3, 4 Виды со склонов речного берега на долину Десны: Источники: 1, 2

Если я всё правильно понял и вопрос касался фундаментов, показанных в самом низу картинки, то это ротонда. Её раскопали в 1975-1976 гг., хотя, конечно, на её фундаменты натыкались и ранее. На основе строительного материала и способа кладки постройку датировали 12-13 вв. В 1980-х (исходя из имеющейся у меня под рукой литературы) склонялись к выводу, что "это остатки гражданской постройки, возможно, княжеской палаты для официальных приёмов". Не исключено, что с тех пор взгляд как на функциональное предназначение здание, так и на датировку мог несколько трансформироваться.