Filin

Первая разведка На днях удалось попасть в Буки, и на этот раз получилось добраться до городища и составить первые впечатления о Бакожине. Так выглядел мой маршрут от парка до укрепления (всего около 1,8 км.): У реки захотелось сделать первые фото – уж больно живописные виды открывались: Вид с моста на Замковую гору (отмечена стрелочкой): Вид с дороги - огороды на подступах к укреплению: Общий вид на городище с запада: На поле, которое видно на первом плане, довольно часто попадаются осколки костей, правда, не могу сказать, человеческих или животных. Как видите, гора довольно сильно заросла, и даже весной, когда ещё нет листвы, с довольно близкого расстояния не заметно, что там, под панцирем зарослей, скрывается серьёзная система обороны. Тропа, спускающаяся в ложбину, за которой расположена укреплённая возвышенность: А вот и свидетельство почтительного отношения к памятнику археологии со стороны некоторых местных жителей: Обычно мне не сложно дополнять фото картами, на которых показан ракурс съёмки, но в данном случае с этим возникают сложности. Дело в том, что плотный лесной покров и отсутствие достаточного количества времени на разведку привели к определённой дезориентации, потому не удалось составить полного впечатления о системе укреплений городища и их расположении на местности. План Михаила Кучеры, опубликованный в 1-м сообщении темы явно не совсем корректный, да и не особенно понятный. Напомню, что укрепления М. Кучера описывал так: На самом деле всё немного сложнее - несколько линий валов хорошо различимы не только юга. Пока в качестве альтернативы предложу такой вот ориентировочный план: По южному склону возвышенности тянется горбатая тропинка (чуть выше показал её на плане), ведущая на верхнюю площадку возвышенности. Вот так она выглядит у входа на площадку: А так выглядит тропинка, если оглянуться назад: Вот так выглядит площадка городища – основательные заросли, прорезанные одной тропой, да и та довольно быстро теряется в кустах: В дальних уголках площадки заросли особенно плотно устилают поверхность, а летом тут, очевидно, вообще мало что рассмотреть можно: Если двинуться к восточной границе площадки, то тут наткнёмся на отвесную стену склона – наследство от карьера, разрушившего часть городища. Высота внушительная. Отсюда открываются красивые виды на окрестности, но, к сожалению, плотные заросли не дают насладиться панорамными ракурсами, потому приходиться довольствоваться тем, что удавалось выловить в просветах: Временами попадались ямки, оставленные, очевидно, чёрными поклонниками старины: Ещё одна ямка на гребне вала террасы (вал №1), а чуть ниже виднеется вал №2: Вид с верхней площадки на линии валов и рвов: В целом, верхняя площадка в силу своей захламлённости всякими зарослями не показалась особо привлекательной, а вот линии укреплений, расположенные ниже по склону, меня впечатлили. Поначалу всё выглядело уныло – заросшая возвышенность, тропинка, вьющаяся среди волнистого и не особо структурированного рельефа… и лишь на заднем плане можно было увидеть пока ещё слабо выраженные черты укреплений: Но стоило сойти с тропинки и чуть углубиться в лес, как стройные, прекрасно различимые и хорошо сохранившиеся линии укреплений стали радовать глаз. Ниже буду нумеровать линии укреплений в зависимости от их удалённости от центра городища. Первая линия укреплений (вал №1) – это эскарпированный склон террасы, далее ров №1, за ним вал №2, дальше ров №2, вал №3 и т.д. У этого объекта я чётко различил 4 линии валов и столько же линий рвов, но если судить по схеме, которую варяг опубликовал в 7-м сообщении темы, то валов было 5, а в Old Stary в 4-м сообщении пишет о 6 линиях валов, и в это не сложно поверить. Для такого относительно небольшого по площади объекта такая мощная система укреплений – это очень необычно, как по мне. Всё это укрепляет меня во мнении, что на горе находится не самодостаточное городище, а скорее цитадель/детинец крупного поселения/городка. Двигался с юга на север по часовой стрелке, огибая площадку по линии укреплений. Вот, к примеру, вал №2 (слева) и вал №1 (справа). Фото сделано неподалёку от тропинки, и тут высота укреплений пока не особо внушительная: На фоне невысокого (около 1,5-2 метров) вала №2 выделяется куда более высокий вал №1: Высоту вала №1 можно ориентировочно прикинуть по моему 45-сантметровому рюкзачку, который можно различить в центре кадра: След раскопок? Чем дальше к северу, тем заросли гуще: Взгляд назад (в южном направлении) с вала №2, слева возвышается вал №1, справа виднеется вал №3: Двигаемся дальше: Тут уже вал №3 вполне сопоставим по размерам с валом №2: Прогулка по валам заканчивается у ложбины, на подступах которой вал №2 и №3 постепенно понижают свою высоту. То ли существовавшую здесь линию укреплений срыли (к примеру, когда функционировал карьер), то ли она здесь действительно уменьшала свою мощность по замыслу древних строителей… Сделал небольшое видео, двигаясь в обратном направлении (т.е. с севера на юг, огибая Замковую гору). Качество не очень, т.к. съёмка велась при помощи мобильного (да ещё и YouTobe его пережал), однако, думаю, картина в целом будет более-менее ясна: Панорамный вид на линии валов и рвов с запада: Вид вдоль валов в южном направлении: Интересное место – стык двух валов (№3 и №4, если не ошибаюсь): Итого, объект, поначалу показавшийся заросшим и бесформенным, на самом деле смог меня впечатлить весьма солидной и неплохо сохранившейся системой укреплений. Жаль, что при всём этом городище скорее можно отнести к категории забытых и заброшенных, о чём говорят непроходимые заросли, мусор и отсутствие каких-либо указателей. Примечательно, что в результате своих шатаний по территории укрепления я так и не наткнулся на памятный знак (его фото есть в сообщении №7, там же сообщалось, что он полностью зарос, потому, очевидно, я мимо него и промахнулся). И вроде бы ничего странного в таком состоянии объекта нет, ведь подобных заброшенных памятников археологии у нас великое множество, да только в паре километров от Бакожина активно развивается ландшафтный комплекс, в который вливаются тонны денег, но из этого потока никакой ручеёк не побежал в сторону Бакожина. А ведь на территории парка не так давно появился ресторан, названный Бакожином, и есть в этом что-то лицемерное – связывать новый комплекс с древними корнями, но при этом спокойно смотреть, как эти самые корни гниют и прозябают неподалёку.

На днях снова посетил городище, правда, в этот раз задержаться смог всего на несколько минут, потому полноценно осмотреть объект не получилось. Тем не менее, успел сделать несколько фото со стороны реки + снова без особых усилий удалось отыскать несколько образцов керамики на месте отвалившейся секции эскарпированного склона террасы.

Пример не совсем удачный, поскольку в Каменце с раскопками часто дела обстоят намного хуже, чем в Баре. Об этом много написано здесь.

Посетил на днях городище, и вот делюсь впечатлениями. Из Киева в Боярку резво шурует несколько маршруток. Я остановил свой выбор на 720-й, которую и поймал на проспекте Победы, между метро Нивки и Святошино. Цена вопроса - 12 грн в один конец. Через 45 мин. был в Боярке, у ж/д вокзала, а уж оттуда пешком добрался до объекта, благо от конечной маршрутки объект совсем не далеко. Городище представляет собой террасу, приподнятую над окружающей местностью на 3-4 метра. Склоны площадки отчётливо прослеживаются вдоль всего периметра, и потому не приходится гадать, где именно проходил рубеж обороны. Подборка фото с указанием точки и направления съёмки, надеюсь, помогут вам составить представление об этой достопримечательности. Качественный план городища мне пока не попадался, есть лишь вот такой образец, обнаруженный в местном краеведческом музее: Как видим, есть мнение, что озеро здесь существовало как минимум с 13 века, и благодаря ему городище имело вид небольшой озёрной крепости. Так ли было на самом деле? Или же здесь была просто заболоченная долина реки Притварки? Версия об искусственном происхождении террасы выглядит вполне логично, и её подкрепляют упоминание дубовых свай, на которые натыкались во время строительства церкви, и которые, возможно, формировали каркас жёсткости площадки, помогая городищу закрепиться на местности. Хотя бы в двух словах нужно отметить, что городище часто рассматривают в связке с одним из отрезков Змиевых валов, который Аркадий Бугай называл Первой внешней линией обороны Киева. Детальней об этом можно почитать в работах А. Бугая "Змійові вали" (2011), М. Кучеры "Змиевы валы Среднего Поднепровья" (1987) и др. Городище в Боярке в системе "Витянско-Бобрицкого" Змиевого вала (иллюстрация из книги М. Кучеры): Общий вид на террасу городища и построенную на его территории церковь Св. Михаила (конец 19 - начало 20 вв.). На переднем плане так называемой Церковное озеро: Фрагмент южной части укреплений: Общий вид с запада - северо-запада: Линия укреплений со стороны озера: Общий вид: С севера - северо-запада городище огибает ручей, источник которого, насколько я понял, находится неподалёку от укреплений. Часть ручья, ближе к месту его впадения в озеро, загнали в бетонный канал: ... вторая половина русла ручья представляет собой простую канаву: Северный склон террасы: Северо-восточная секция городища чувствует себя хуже всего. Здесь и зарослей хватает, и площадка укрепления наиболее повреждена, и мусор чаще встречается. В общем, не так должен выглядеть памятник археологии: Если судить по плану, опубликованному выше, здесь была напольная линия укреплений, а сейчас это буферная зона между городищем и частным сектором: Официальная дорогая к храму: Общий вид выровненной площадки городища: Как видите, половина городища не застроена, а на второй половине обосновался участок церкви. Впрочем, кладбищенские вкрапления, кресты и прочие детали, расположенные хоть и на территории городища, но за пределами церковной ограды, как бы намекают, что церковь претендует (или претендовала) на весь участок укрепления. Общий вид северо-западной линии укреплений: Северо-восточная секция террасы: Здесь, как уже писал чуть выше, всё особенно плохо и уныло: Ещё один участок на границе с частным сектором: Участок небольшого кладбища и Свято-Михайловская церковь: Вид на храм с юго-запада, со стороны церковного огорода: Туалет, выгребную яму которого врезали в древние укрепления: Вдоль юго-восточной кромки городища построены капитальные церковные здания. Ещё один участок с захоронениями. Видим Церковное озеро, а вдалеке виднеется Лодочное озеро: Не так давно на территории городища можно было увидеть такой вот охранный знак: Источник Но церковные дизайнеры решили, что тут определённо есть над чем поработать, и потому табличку сместили ближе к уровню плинтуса, а в центр внимания задвинули крест с надписью "Г[оспод]и сп[а]си и сохрани град сей". Интересно, о чём речь - о городище или о современной Боярке? Хочется надеяться, что на этом участке не только Свято-Михайловской церкви будут уделять внимание местные жители и гости Боярки, но также и городище получит свою порцию заботы, ведь есть там над чем работать и что исследовать.

Герб Боярки Страничка герба на Википедии Как видим, некоторые элементы герба отсылают нас к прошлому села Будаевка. Видим символическое изображение реки Притварки, которая не только могла дать первое название укреплённому поселению, но также сама по себе могла получить своё название от линии укреплений (об этом написано в 1-м сообщении темы). Ну и, конечно же, видим надвратную башню, с отходящим от неё частоколом - символическое изображение Будаевского городища.

Перетворье - Будаевка - Боярка В первом сообщении темы уже упоминалось, что Боярка не раз меняла свою структуру и название. Теперь вот отдельно обращу ваше внимание на некоторые детали этой истории. Сейчас городище (отмечено на карте красной точкой) находится на южной околице г. Боярка: Живая карта Но на самом деле ныне существующая Боярка состоит из нескольких поселений. Так, на карте Шуберта (1868 г.) мы видим с. Боярка и с. Будаевка, и вот на месте с. Будаевка как раз и находится городище (участок городища отмечен на карте красной точкой). Также видим, что к западу от железной дороги земля вообще не застроена: Глядя на эту карту становится понятно, почему городище часто называют Будаевским. Всё усложнилось в 1924 г., когда Боярку, показанную на карте 1868 г., взяли и переименовали в Тарасовку (под этим названием село существует и в наши дни). Параллельно рядом (уже, как я понимаю, к западу от железной дороги) формировалась Ново-Боярка, а возле Тарасовки появилась Ново-Тарасовка. В 1956 г. все эти лоскуты слепили в одно целое и назвали новоиспечённый городок Бояркой. И сейчас сложно догадаться, что настоящая старая Боярка находится на территории с. Тарасовка (на Викимапии Старой Бояркой названа территория с. Будаевка). Кстати, на территории Боярки-Тарасовки существовало славянское поселение. Что касается названия с. Будаевка, то выше упоминал гипотезу, согласно которой Будаевка в давние времена могла называться Перетворьем.

Была такая мысль, да только непонятно, чем должен был выделяться отдельно взятый столб, чтобы его можно было связать с заборолом ) А может они вовсе не повалились, может нашли какие-то вертикальные столбы, пронзающие клети городен, и их связали с каркасом боевой галереи, что в итоге могло послужить основанием для той самой странной реконструкции внешнего вида стены, которая меня всё ещё продолжает удивлять.

Не уверен, и вот почему: 1. На карте Ф. фон Мига, как мне кажется, чётко видно, где во 2-ой половине 18 века были сохранившиеся участки валов, а где рвы. И, как видим, в районе южных ворот рва вроде как нет: 2. На карте 19 века всё расплывчато и штриховка мутноватая, но всё же в парочке мест более-менее чётко видно, что штриховка направлена в стороны от линии укрепления, на основании чего можно сделать вывод, что таким образом показан именно вал, а не ров: 3. На схеме, которой поделился Жиздитель в 1-м сообщении темы, в районе южных ворот под №4 отмечен сохранившийся отрезок вала, но при этом не упомянуты следы рва. Итого, создаётся ощущение, что "мост" на самом деле всё же не мост, а место проезда, прорезающее вал. А це подібне на "оборонний двір" або дерев'яний замок. (?) Сложно поверить, что в центре плотно застроенного города по состоянию на 19 век сохранился какой-то старый оборонный двор/замок. К тому же на карте Ф. фон Мига видно, что в том месте была рыночная площадь.

Богородчаны на цветной копии карты Фридриха фон Мига (1779-1782) Живая карта

Вот эту часть я не понял: Если заборол(о) - это самая верхняя часть ограды, от которой над уровнем земли ничего не сохранилось, то что это за "залишки дерев'яних стовпів"? Ведь столбы, по логике, нашли при раскопках, и хочется понять, как их связали с оборонной галереей в верхней части стен? В общем, фразу можно трактовать как угодно. К примеру, можно подумать, что речь идёт об упавших вниз брёвнах, формировавших бруствер заборол, или же можно подумать, что речь идёт о брёвнах, которые поддерживали заборола, их переднюю/напольную часть, вынесенную за пределы городен.

Думаю, что обследование жилищ сразу дало бы понять, были ли это простые жилые помещения или нечто вроде казарм, служащих для концентрации воинов. Что касается мысли о строительстве укреплений только ради престижа, то мне сложно с ней согласиться, ведь для этого придётся признать, во-первых, что данный культурно-политический центр не нуждался в защите по причине отсутствия врагов, а, во-вторых, нужно объяснить, в чём заключается престиж, когда строятся укрепления, в которых нет нужды и, как следствие, смысла?

Помимо О. Мацюка он ссылается ещё и на "Географический словарь...". Вот, что есть у Адамчика: Пересказывая данные "Географического словаря" и книги О. Мацюка, Адамчик кратко сообщает о существовании "замочка Яна Собеского", возведённом на острове, расположенном посреди озера. Кстати, о названии... Есть много сёл с названием "Городище", "Городисько" и т.п., практически каждое из которых связано с каким-нибудь укреплением. Замков тоже было много, однако сёл с названиями, связанными с замками, на карте Украины практически нет. Более того - есть только одно село с названием Замок и одно с названием Замочек, и оба находятся в Жолковском районе ) Нужно будет ещё и этой источник поднять. Может там что ещё интересное встретится. К сожалению, многие "проекты реконструкций" из книги не являются ни проектами, ни даже реконструкциями. Для меня это фантазии на тему. Вероятно, в случае с Замочком даже конфигурация и размеры площадки, которую занимало укрепление, не были известны, а уж о других деталях (кол-во и расположение башен, ворот, жилых помещений и т.д.) речь и вовсе не идёт. Стоит отметить, что "Географический словарь" не упоминает о том, что замок был деревянным, В. Пшик пишет, что он был деревянным, но, вероятно, это отсылка к данным О. Мацюка, который не только отметил, что объект был деревянным, но также решил назвать замок ещё и охотничьим. И вот тут непонятно - были ли это допущения О. Мацюка или же где-то в каком-то источнике он всё же встретил упоминание именно деревянного и именно охотничьего замка. К примеру, охотничьим его могли назвать благодаря вырисовавшейся связи с Яном Собеским, но так ли было на самом деле? Интересно, что В. Пшик в своей справке замок не стал именовать охотничьим. Действительно, если закрыть глаза на сообщение О. Мацюка о ферме, то всё выглядит довольно однозначно, ведь видим, и где было озеро, и где был остров, а уж где-то там и замочек находился. С чего же О. Мацюк привязался к ферме? Быть может у него под рукой не было карт, на которые смотрим мы, и которые могли бы ему подсказать границы озера и место, где находился замок? Но почему он привязался к участку фермы? Тут у меня пока есть только две мысли: 1. Связь с участком фермы могла вырисоваться благодаря рельефу. На карте Google видно, что на территории села есть несколько возвышенностей, одну из которых выбрали для размещения церкви, а вот на другой, как видим, расположена ферма: 2. О. Мацюк мог задействовать метод аналогий - поскольку фермы и разного рода колхозные дворы на территории старых замков/дворцов строили очень часто, то он мог ещё и на этом основании предположить, что замочек был на месте фермы.

Источник

Уже, судя по всему, идентифицировано ) Отметил объект на карте укреплений Украины У Владимира Пшика под рукой было 4 источника, на основе которых было составлено описание истории объекта. Три источника уже засветились выше - это "Географический словарь...", "Історія міст і сіл УРСР" (1968) и её русскоязычный аналог "История городов и сёл УССР" (1978). В 4-м источнике о нужном объекте сообщается буквально в одном предложении, но эта лаконичная справка насыщена весьма интересной информацией. Собственно, 4-й источник - это "Иллюстрированный путеводитель по Галичине" ("Ilustrowany przewodnik po Galicyi") авторства Мечислава Орловича (Mieczysław Orłowicz), Львов, 1919 г. В этом путеводителе в описании окрестностей Равы-Русской есть сведения и о Замке: Как видим, автор сообщает, что в 1-ой четверти 20 века в селе был (и, очевидно, в неплохом состоянии) дворец графа Семенского-Левицкого (кстати, фамилия известная). Но дворец не простой, раз М. Орлович отнёс его к 17 веку. А поскольку мы знаем о существовании замка, то логично предположить, что в дворец и замок - это один и тот же объект. Возможно замок перестроили в дворец или же дворец включал в себя какие-то отдельные постройки замка, так или иначе, вроде бы постройка, описанная в путеводителе, к замку имела отношение. Путеводитель сообщал, что во дворце было много старинных вещей и произведений искусства, причём какие-то резные штуковины (из дерева или камня?) на тот момент пребывали/хранились в Жолкве (очевидно, в замке), что, вероятно, может свидетельствовать об их ценности. Вот ещё несколько мыслей: Это название села способно породить путаницу, поскольку в самом Магерове также был замок, и его, по логике, также можно называть "Замком Магеровским". Вполне возможно, что замок-дворец Семенского-Левицкого был разобран или перед Второй Мировой или вскоре после её окончания, поскольку, к примеру, в расположенном неподалёку Магерове именно такая участь постигла хорошо сохранившиеся руины замка, которые были уничтожены ближе к середине 20 века. Склоняюсь к мысли, что это был каменный башенно-стеновой замок. Вряд ли его углы были усилены бастионами, максимум - башнями типа пунтоне. Двое ворот такому небольшому укреплению явно не были нужны, разве что в поздний период существования объекта корпуса могли продырявить в нескольких местах. Вполне возможно, что так обозначен замок, поскольку на момент создания карты он всё ещё мог существовать в перестроенном виде, как можно подумать, читая путеводитель М. Орловича. К сожалению, Роман Афтанази о дворце не упоминает, во всяком случае, в списке объектов я Замка не нашёл. Одна из занятных деталей, показанных на карте Ф. фон Мига - это ограда, которая примыкала к замку, и, вероятно, окружала небольшой сад. Северная половина ограды показана в виде сплошной каменной стены, а вот южная половина показана красными пунктирными точками, и я пока не понимаю, как это трактовать: P.S. После всех этих описаний забавно видеть страничку села Замок на Официальном портале Верховного Совета Украины, где в качестве исторической даты образования поселения указан 1720 год:

5-серийный документальный фильм о строительстве широко известного в узких кругах замка Геделон (Франция). Сайт замка: http://www.guedelon.fr/ Геделон на фейсбуке: https://www.facebook.com/Guedelon 1 серия: Скриншоты: 2 серия: Скриншоты: 3 серия: Скриншоты: 4 серия: Скриншоты: 5 серия:

Спасибо за наводку, есть над чем подумать. Дополню картину ссылкой на цифрофую копию карты Ф. фон Мига (1779-1782) с видом на гору и её застройку: Источник Тот же участок на австрийской военной карте 1861-1864 гг.: Живая карта

kamienec навёл меня на такую вот копию плана Томашевича, изданную в 1889 г. в Одессе. Над точным воспроизведением деталей, судя по всему, особо не трудились, потому копия, как по мне, выглядит небрежной. Тем не менее, заслуживает внимания, тем более, что качество цифровой копии позволяет рассмотреть её в деталях.

Создал для редута на Волчьей Горе отдельную тему

Александр Бондарь трудится над книгой под рабочим названием "Любеч: місто та фортеця у 15-18 ст.", которая, надеюсь, также будет издана в 2015-м. Оттуда и узнаем о деталях мифотворчества вокруг укреплений Любеча )

Обсуждается этот объект: редут в пгт Чёрный Остров Чёрный Остров расположен в 15 км к северо-западу от Хмельницкого: Живая карта Несколько веков назад это был укреплённый городок (обладал Магдебургским правом) с замком. Эти укрепления мы обсудим как-нибудь позже в отдельных темах, а здесь обсудим небольшой вспомогательный оборонный объект. Чуть северней центра старого городка находится возвышенность, известная под названием Волчья Гора: Гора на карте рельефа Google: На этой горе находится редут, о существовании которого сообщает ряд источников. К примеру, вот он упомянут в статье из "Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона" (1890-1907): Ещё одно упоминание редута можно найти в "Приходах и церквях Подольской епархии" (1901) Евфимия Сецинского: Чёрный Остров на карте Шуберта (1867 - 1868 гг.): Живая карта На карте видно, что и сам городок и его предместье Волчья Гора дугой огибала система озёр, следы которых можно увидеть и в наши дни. Тут ещё раз процитирую Е. Сецинского: Здесь scorpi предположил, что на Археологической карте Подольской губернии (1901) Е. Сецинского в районе Чёрного острова символом в виде квадрата отмечен именно редут. И, вероятно, так оно и есть, поскольку в "Приходах и церквях..." упомянуты только уцелевшие на тот момент укрепления редута. Фрагмент "Археологической карта...": В целом, конечно, Волчья Гора, расположенная прямо у городка, и доминирующая над ним, напрашивалась на сооружение укреплений. Быть может редут был не единственным укреплением на горе? О роли редута сведения мне пока не попадались. Входил ли он в систему укреплений городка, или же был построен как одно из оборонительных сооружений какого-нибудь военного лагеря? Надеюсь, чуть позже получим ответ на этот вопрос. К сожалению, у меня нет сведений о точном местонахождении этого объекта. Волчья Гора в наши дни довольно плотно усыпана частной застройкой, а это не способствует поиску небольшого объекта на спутниковых снимках: Викимапия Так что если есть точный наводки - просим поделиться. Судя по сведениям scorpi, редут на месте легко найти: "Якщо запитати у місцевих де редут на Вовчій горі? вам одразу покажуть". Но так ли это? К примеру, Ирине Пустынниковой найти редут не удалось, о чём она написала на своей страничке Чёрного Острова:

Несколько фото с киевской презентации, анонсированной выше. Источник

Куда интересней, на мой взгляд, выглядит мысль, что укрепленный рубеж на этом участке мог существовать в 17 в., до возведения Украинской оборонительной линии.

Следуя за подсказками статьи (место в поле, где-то на линии Ивано-Яризовка - Вербовое) вышел на этот участок, который, вероятно, и является тем самым курганом-шанцем: Викимапия Если место определено правильно, то объект нужно крепить к с. Вербовое, а не к с. Ивано-Яризовка. На карте Шуберта (1875 г.) в районе упомянутых сёл видно множество отдельных курганов и курганных групп. Если не ошибаюсь, то одна из таких курганных групп расположена как раз в районе найденного объекта: Живая карта На спутниковых снимках на поле, которое окружает объект, кажется, можно различить следы других курганов, полностью уничтоженных распашкой. Удивительно, как это не распахали и участок с шанцем... Кстати, именно внешний вид островка нетронутой земли, выделившейся на фоне пашни, помог привлечь моё внимание к участку. Осмелюсь показать ориентировочные точки и направление съёмки для фото, показанных выше. Думаю, что как-то так: Итак, если это нужное место, то можно прикинуть размеры объекта. Общий радиус майдана - около 50-60 метров, диаметр внутренней площадки, прикрытой валом - около 25-30 метров. Разрыв вала приходится на северо-западный - северный сектор. Как написано в статье: "а з іншого — його ніби розкопали, та ще й якось неакуратно". P.S. В 4 - 4,5 км к западу - северо-западу от кургана-шанца находятся оборонительные сооружения Украинской укреплённой линии (в районе пгт Царичанка и с. Турово). Так что район в качестве рубежа обороны был весьма привлекательным.

Джерело

Замок Сент-Миклош и расположенные близ него строения/участки на кадастре 1905 г: Источник