Filin

Редкое явление - на приятных иллюстрациях Сергея Овчаренко к повести "Тарас Бульба" видим не фантазии на тему Дубно, как это часто бывало, а вполне узнаваемые реально существовавшие (и до сих пор существующие) укрепления города - валы, Луцкие ворота, Бернардинский монастырь. Больше иллюстраций С. Овчаренко

Видео о татарах Острога. Помимо всего прочего, в сюжете сообщили, что татары помогали строить укрепления вокруг Острога, в частности Татарские ворота:

Джерело

Скриншоты:

Обсуждаются укрепления, которые (гипотетически) могли существовать в Андриянове. с. Андриянов находится в 30 км к юго-западу от Львова, в 20 км к югу - юго-востоку от райцентра Городка: Живая карта Вот что сообщает об Андриянове Владимир Пшик в своём каталоге-информаторе Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008): Фраза В. Пшика "... присілок Острог, що може свідчити про його появу в князівські часи..." заставляет задуматься, действительно ли "острог" - это намёк исключительно на княжеские времена? Ведь этот термин очень часто встречается, применительно к более поздним укреплениям... К сожалению, из текста В. Пшика непонятно, почему, по его мнению, "острог" мог появится только в княжеский период. Можно лишь догадываться, что он связал "острог" с литовским князем Андреем, который якобы основал село во 2-ой половине 14 века. Давайте чуть детальней присмотримся к некоторым из упомянутых источников. "Encyklopedia do krajoznawstwa Galicyi", изданная в далёком 1868 г., сообщает много интересных сведения об Андриянове: Источник Всё переводить не буду, остановлю ваше внимание на отдельных деталях справки: В нескольких местах упомянут приселок Андриянова, но, судя по данным источника, назывался он не "Острог", а "Остророг": "... wraz z przys. Ostrorogiem..." ("... вместе с приселком Остророгом..."), "... folwark dworski Ostrorogiem zwany..." ("... фольварок дворовой Остророгом называемый..."). С происхождением названия в данном случае всё более-менее ясно, ведь селом владели графы Остророги, которые также упомянуты в справке ("...hr. Ostrorogów"). Интересно описание раннего пласта истории поселения: "Село это существовало во времена правления князей русинских. Согласно некоторым предположениям, мог быть его основателем Андрей Владимирович, князь литовский, который во времена Владислава Ягелло землями местными некоторое время владел". Село разрушали татары и турки в 1499, 1653, 1672, 1683, 1692 гг. Интересно, что в 1683 г. воды обширного Комарницкого озера прорвались через дамбу и частично затопили территорию Андриянов, уничтожив часть застройки поселения. "Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego..." сообщает, что есть с. Адриянов или Андриянов, которым владел (по состоянию на конец 1870-х - 1880 г.) граф Казимир Лянскоронский. На момент составления справки, в селе числилось 529 жителей: Как видим, в этом источнике упомянут приселок "Острог" ("... z przysiółkiem Ostróg"), и вот тут возникает вопрос - нет ли здесь ошибки? "Острог" или всё же "Остророг"? Стоит отметить, что справка "Географического словаря" (1880 г.) - это более поздний и более краткий источник информации, чем "Encyklopedia do krajoznawstwa Galicyi" (1868 г.), потому в ошибке прежде всего тянет заподозрить именно "Географический словарь". Правда, есть вероятность, что оба названия верны, да только этот вариант пока не выглядит особенно логичным. За дополнительными сведениями обратимся к картам. На карте Ф. фон Мига (1779-1782) на южной околице села видим безымянный фольварок - это и есть нужный нам приселок: Живая карта На карте 1861-1869 гг. видим тот же фольварок/приселок, но уже с подписью "Остророг": Живая карта На карте 1869-1887 гг. приселок подписан как "Фольварок Остророг": Живая карта Итого, получается, что один из источников В. Пшика (самый ранний и самый подробный), а также две старые карты, уверяют, что приселок назывался "Остророг", а не "Острог". А поскольку графский род Остророгов владел селом, то не возникает вопросов, почему приселок мог называться именно "Остророг". А вот с версией про "Острог" не всё так гладко. Не появился ли некий гипотетический "острог" в селе только лишь благодаря чьей-то ошибке?

Источник

Коллаж из скриншотов: И парочка фото: Источники: 1, 2

Источник Источник

Скриншоты: + фото: Источник

Скриншоты: + фото: Источник

Обсуждается этот объект: Скалатский замок Источник Источник

Источник Надеюсь, когда-нибудь в головах местных властей наступит просветление и они снесут и кабак, приросший к замчищу, и его страшный тент, закрывающий чудом уцелевшую секцию стены старого замка.

Фотоотчёт В кадр попала и "линия обороны" ) Жаль только, что на заднем плане:

Источник Волонтёры и Олег Погорелец, директор меджибожского заповедника, в подземелье замка: Источник Источник

3 липня 2015 Ольга Оконченко захистила кандидатську дисертацію на вельми цікаву тему "Архітектура фортифікацій замків Західної України середини XVI - кінця ХVIІ століть", з чим ми її і вітаємо. Сподіваємося, що дисертацією все не обмежиться, і ми дочекаємося видання повноцінної монографії. Захист: Автор фото: Александр Волков Деякі фрагменти стенду: Робота виконана у Національному університеті "Львівська політехніка" Міністерства освіти і науки України Науковий керівник: доктор архітектури, професор Бевз Микола Валентинович, завідувач кафедри реставрації архітектурної і мистецької спадщини, Національний університет "Львівська політехніка". Офіційні опоненти: доктор архітектури, професор Лесик Олександр Володимирович, завідувач кафедри образотворчого мистецтва, Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки, м. Луцьк кандидат архітектури, доцент Пламеницька Ольга Анатоліївна, директор Науково-дослідного інституту пам’яткоохоронних досліджень Міністерства культури України, м. Київ Завантажити автореферат (1.17 MB): avtoreferat.pdf Зведена схема аналізу збереженності типів фортифікацій замків Західної України, які функціонували у середині XVI - наприкінці XVII ст. (одна з схем-ілюстрацій дисертації):

Обсуждается этот объект: замок в селе Чёрный Остров Просьба не путать львовский Чёрный Остров, с одноимённым городком в Хмельницкой обл., где, кстати, также был замок. Нужное нам (в рамках данной темы) с. Чёрный Остров находится в 43 км к юго-востоку от Львова, в 12 км к северо-востоку от райцентра Жидачева: Живая карта Об укреплении, привязанном к Чёрному Острову, сообщает Владимир Пшик в своём каталоге-информаторе Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008): Пройдёмся по источникам В. Пшика. "Słownik geograficzny ..." ничего не сообщает об укреплениях. Из важного (в рамках данной темы) там есть только информация о первом (?) письменном упоминании села: Перевод: Расположение Чёрного Острова (он же просто Остров) относительно с. Лучаны, с которым в далёком 1461 г. существовал территориальный спор/проблема: Живая карта Материала от Романа Афтанази пока под рукой нет, но из информации В. Пшика понятно, что в описании резиденции в Бориничах (где, кстати, у участка резиденции также было оборонное прошлое) втиснулось беглое, и, тем не менее, очень важное упоминание соседнего Чёрного Острова, где, по сведениям Р. Афтанази, был замок Сенявских. Тут, помимо упоминания весьма известных владельцев, важно также использование термина "замок", поскольку в более поздних документах речь уже пойдёт об оборонном дворе. Таким образом, можно сделать предположение, что объект всё же обладал статусом замка, и лишь позднее, уже в 18 веке, мог снизить свой статус до оборонного двора. Впрочём, также не исключён вариант, согласно которому австрийские картографы, увидев валы деградировавшей частной резиденции, причислили её к оборонным дворам", хотя на самом деле до того как всё стало плохо, статус её был на уровне замка. Расположение Чёрного Острова относительно с. Бориничи: Живая карта "История городов и сел Украинской ССР" об укреплениях не сообщает. Традиционно, в этом источнике 80-90% мусора на колхозно-революционно-достиженческую тему, и лишь остальное (выделено в тексте) более-менее актуально в рамках данной темы: Книжечка Яна Лешека Адамчика "Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku" (2004) сообщает: Перевод: У Яна Лешика Адамчика, судя по всему, был доступ не только к картам Ф. фон Мига, но и к текстам (сейчас это менее известный источник информации, потенциал которого ещё предстоит раскрыть), которые эти карты сопровождали. В то же время у В. Пшика не было доступа ни к картам Ф. фон Мига, ни к текстам, и потому он, процитировав Адамчика, подытожил, что "місце неідентифіковане". На самом деле достаточно взглянуть на карту Ф. фон Мига (1779-1782), чтобы понять, где именно находился замок (оборонный двор) и как именно относительно села он был расположен. На карте южнее села видим квадратную в плане террасу, окружённую валом и рвом. Въезд с севера. На террасе несколько строений. Очевидно, напротив ворот находится основной корпус резиденции, а с востока и запада к нему примыкают служебные/хозяйственные постройки: Живая карта Глядя на такое расположение замка, задаёшься вопросом - а не благодаря ли ему село обзавелось названием "Остров"? И если нет, то что за остров был более выражен и более значим, раз в честь него назвали село? И вот ещё вопрос - когда и почему "остров" стал "чёрным"? Может "чёрный" - это запечатлевшийся в названии признак уничтожения поселения, которое почернело, т.е. сгорело? С конца 18 века до середины 19 века с участком, который так хорошо читается на карте Ф. фон Мига, много чего произошло (в том числе совсем нехорошего для замка), и вот уже на австрийской карта 1861-1864 гг. участок не узнать. С точки зрения объекта фортификации, он потерял своё значение, а вслед за этим, очевидно, утратил и свои очертания: Живая карта Сайт mapire.eu даёт возможность сопоставлять старые карты с современными (в т.ч. и со спутниковыми снимками), и любой из вариантов сопоставлений приводит к одному и тому же месту, где, вероятно, находился замок: Вот оно: Викимапия К сожалению, судя по всему, следы замка практически полностью уничтожены. Даже сомневаешься, когда смотришь на нужный участок, здесь ли было укрепление? Это уже скорее из категории фантазий, но немного поиграв с фотошопом, покажу, как, казалось бы, ровная местность таит в себе линии, формирующие четырёхугольное в плане очертание. Может это и пустышка, но если учесть факт того, что где-то в этом районе находился замок, то вы сами можете додумать, о чём эти малозаметные линии на самом деле могут сообщать. Или так:

В ЖЖ также отметили следующее: 1. Не показаны предместья, причём Львовское предместье обладало собственными укреплениями: 2. Храм Василианского монастыря показан после всех перестроек, включая основательную изменения, появившиеся в процессе масштабной реконструкции начала 20 века. Т.е. в 18 века храм имел другой вид.

Волонтерська експедиція у підземелля Меджибізької фортеці

Новая Западная на бумажном макете Старого замка: Источник Источник

Старый замок Каменец-Подольского В итоге получается такое: Источник Ну а что вы хотели - это ж начальный уровень сложности )

Это старая ратуша. Вот она на картине 19 века: Эмм... не слышал, что у Глинских ворот находился монастырь доминиканок. Может речь всё же о монастыре доминиканцев, расположенном в противоположном углу города? Бюджета не хватило )

Плохое качество видео, FishEye-эффект, плывущее и временами дёргающееся изображение... Недостатки этого видео я могу перечислять долго, но что поделать, если качественно с высоты у нас замки редко снимают. Скриншоты:

Покритикуем? Если первый взгляд на модель может породить вау-эффект, то при более пристальном изучении, вероятно, будет обнаружено множество больших и мелких недостатков реконструкции. О неадекватном виде бастионных укреплений я уже написал выше, теперь вот обращу ваше внимание на ещё одну грубую ошибку. Вот так показана башня городских укреплений на углу участка Доминиканского монастыря: Бастион выглядит как бетонная платформа. Хоть бы бруствер какой-то показали. Большинство башен укреплений Жолквы не сохранились, но эта-то цела! Так почему бы не посмотреть, как она выглядит в реальности, и не использовать эти сведения при создании модели? Как-то даже странно думать, что у создателей модели могло не оказаться под рукой фото башни, я уж не говорю о том, что на деньги европейского гранта можно было специально всё в Жолкве отфоткать. Дабы не перечислять нестыковки, можно сказать кратко - на модели другая башня, у которой даже бойниц/амбразур нет, но зато есть окна (!?). В таком же стиле показаны и большинство других башен городских укреплений. В таком же духе можно присмотреться и к другим деталям модели.