Filin

Источник

Как там писали? "... з міського бюджету було виділено гроші на виконання робіт по перекриттю даху споруди". Читая такие слова, представляешь кровли разного вида, но явно не такого (а именно в таком виде башня стояла многие месяцы): Источник

Попытка "реставрации" - Дубль два 27 ноября 2015 г. началась новая попытка заделать брешь в стене Новой Западной. Латать дыру будет то же ЧП "Мегапрогресс", которое выиграло тендер и в 2012 г.. О том, как мегапрогрессивно тогда прошёл первый этап "реставрации" много написано на страничках этой темы. Источник Интересно, что о выделении денег на временную кровлю написали, но не упомянули о том, что её потом частично разобрали и обратно восстанавливать не стали, потому очень долго, вплоть до текущего момента, эта защита, так сказать, была отключена. О начале работ также написал на своей страничке в facebook мэр Каменца Михаил Семашкевич: Скоро узнаем, чем всё закончится на этот раз и как эти работы отразятся на облике башни.

Рад знакомству! Получается, что кроме самого названия "Замчеська" от укреплений ни следа? Ничего похожего на валы/рвы? Также интересно, случалось ли слышать о каких-либо интересных находках, связанных с этой возвышенностью? Ведь если там было укрепление, которое не дожило до наших дней и было стёрто с лица земли, то какие-то следы его существования всё равно могли попадаться местному населению.

Вот, взгляните на город с высоты без выдержки. Если не считать нескольких более-менее освящённых островков и пары основных улиц, весь остальной Старый город тонет в непроглядной тьме:

С высоты приглушённая подсветка выглядит как-то совсем уныло. Сразу видно, что никакого комплексного решения не было + заметно, как неравномерно распределились акценты:

О существовании этой книги узнал совершенно случайно, что меня, признаться, озадачило. Не устаю удивляться тому, на каком низком уровне проводятся рекламные компании подобных изданий, что в свою очередь порождает замкнутый круг - труд издаётся смешным тиражом в 200 экз., авторы, видимо, уверены, что тема не достаточно популярна, чтобы издавать и рекламировать книгу на более высоком уровне, а заинтересованный читатель в большинстве случаев не только не может прикупить книгу, но даже скорей всего не узнает, что она вышла, а если всё же узнает, то опять же скорей всего не сможет её достать. К примеру, если не считать всякого рода клонов и перепостов, Google сейчас по названию книги выдаёт всего 8 ссылок + ещё 2 ссылки, где приведено слегка искажённое название (вместо "Замки і фортеці..." написано "Замки та фортеці..."). Как что-то может популяризировать книга, о которой почти никто не знает? С этой точки зрения выход таких книг может вызвать не только радость, но и раздражение, ведь о какой популяризации может идти речь при таком "размахе"? Или может авторы и не хотели, чтобы книга далеко отходила от Кучманского шляха? ) Поскольку мне пока не удалось ознакомиться с книгой, то и отзывом пока поделиться не могу. Могу лишь предположить, что в книге найдётся интересная информация о малоизвестных укреплениях, поскольку именно о таких укреплениях авторы ранее писали статьи, на которые время от времени я натыкался (к примеру, здесь их разведка по теме в Деражне, изучали они и малоизвестное укрепление в Яснозорье и т.д.).

Год издания: 2015 Авторы: Владимир Захарьев, Сергей Шпаковский Издательство: ФОП Цюпак А.А., г. Хмельницкий Язык: украинский Формат: 60х84/16 Переплёт: мягкий Бумага: офсетная Количество страниц: 104 Иллюстрации: есть (фото, карты, планы, схемы, графические реконструкции, гравюры и прочее) Тираж: 200 экз. ISBN: 978-617-513-343-9 Скачать в PDF Презентация книги в Хмельницком 13 октября Презентация книги в Волочиске 21 октября О книге: Рецензия Сергея Маярчака:

1916 год: Источник

Китайский дворец перед началом реставрации, 1989 г.: Источник

Источники: 1, 2

Обсуждается этот объект: Золочевский замок "Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР" (Том 3, стр. 133) о дворце скупо сообщают следующее: Дворец на спутниковом снимке: Живая карта На макете Игоря Качора, где показан замок по состоянию на 17-й век (?) мы видим, что Китайский дворец (тогда ещё, очевидно, не сформировавшийся) представлен ротондой: Источник Главный фасад: Источник Вид на дворец с южной куртины замковых укреплений: Источник Вид с бастиона на линию куртины и дворец: Источник Вот так дворец выглядывает из-за северной линии укреплений: Источник А вот так он выглядит, если смотреть на него сквозь линию южных укреплений замка: Источники: 1, 2 Детали: Источник В центре внимания автора лепнины часто оказывался характерно развёрнутый щит - герб Яна III Собеского, такой же греб встречается в декоре Подгорецкого замка, также некогда принадлежащего роду Собеских. Виртуальный тур по интерьерам и экспозиции: Источник

Скриншоты:

Обсуждается этот объект: Олесский замок Здесь вам предложат виртуальную экскурсию по залам Олесского замка. Сферические панорамы, привязанные к планам замковых покоев помогают достигнуть эффекта присутствия. Скриншоты:

Судя по всему, можно.

Д. Полюхович, благодаря которому нам удалось удалённо ознакомиться с участком загадочного укрепления, свои итоговые выводы об этом участке описал в статье За Збручем знайдено невідомий замок. Автор считает, что: Е. Сецинский в своём описании укреплений Купина сообщает об одном объекте, а не двух. Участок кладбища - это тот самый участок с валами и башней, который описывал Е. Сецинский, только в его описании есть ошибка - сообщение о том, что участок укреплений был распахан не соответствует действительности. Башня находилась в крайней южной точке плато, над дорогой, там, где склоны возвышенности усилены каменной кладкой. Что касается типа укрепления, автор решил, что это был замок. Автор допускает, что укрепление могло занимать не только площадку плато, но и площадку к западу от него, там, где на уровне ниже плато в наши дни находится участок частного двора.

Такая вот стеклянная фреска попалась на глаза: Источник

Скриншоты с :

Подозреваю, что источник №119, на основе которого сформированы ряд важных положений справки "довідника" (в частности тех, которые касаются укреплений), - это один из трудов Е. Сецинского.

Источник

Скриншоты:

Источник

Если не ошибаюсь, это издание уже давно хотели выпустить - ещё в 2010-м встречал информацию о том, что планируют издать некие "Старожитності Рогатинщини", и, думаю, речь шла об этой книге. Известные исследователи укреплений Львовщины - Орест Мацюк, Михаил Рожко и Владимир Пшик, основательно позанимавшись оборонными объектами родной и самой близкой из областей, переключили своё внимание на Ивано-Франковскую обл., и, очевидно, первым делом занялись удобно расположенным Рогатинским районом. Потому, уже одно только наличие в книге материалов по укреплениям Рогатинщины от Владимира Пшика, делает для меня это издание интересным, но и помимо статьи упомянутого автора в книге есть заинтересовавшие меня публикации, так что будем брать.

Год издания: 2015 Составитель: Ярослав Полевой Авторы: Роман Корытко, Дмитрий Палиев, Владимир Петегирич, Степан Гелей, Владимир Пшик, Николай Козурак, Иван, Сварник, Ярослав Полевой и др. Издательство: Тріада плюс, Львов Язык: украинский Формат: ? Переплёт: твёрдый Бумага: мелованная Количество страниц: 272 Иллюстрации: есть (фото, схемы и прочее) Тираж: ? ISBN: ? Ориентировочная цена: ? О книге: Книга посвящена 600-летию предоставления Рогатину Магдебургского права. Официальная презентация книги состоялась 8 октября 2015 г. в помещении Рогатинской центральной районной библиотеки. Обзор, которым поделились в сообществе Рогатинщина - Rohatynchyna:

Карта укреплений Львовщины (на основе каталога Владимира Пшика) Выше уже упомянул, что с картами у книги наблюдаются большие проблемы. Прежде всего, не хватает общей сводной карты укреплённых пунктов, упомянутых в каталоге, хотя зачастую аналогичные издания подобными картами всё же снабжают. Насколько я понял, планировалось, что картографический голод смогут удовлетворить схематические карты районов, на которых отметили не только населённые пункты, где были укрепления, но также добавили условные обозначения, которые бы подсказали, какие именно укрепления были в городах-сёлах: Но анализ этих карты выявил множество ошибок, а если точнее, то ошибки обнаружены в случае приблизительно со 130 населёнными пунктами. Иными словами – более 1/3 объектов на этих картах показаны с ошибками! Несоответствия между текстом книги и содержимым карт настолько разительно, что, кажется, будто карты делались без участия автора каталога. Примеры ошибок и недостатков карт каталога: В тексте речь может идти об одном объекте (например, о замке), на карте при этом видим метку другого объекта (например, сторожевой башни). Временами используются две метки для обозначения одного и того же объекта, так что создаётся впечатление, будто в населённом пункте есть несколько объектов, а не один. Нет меток для укреплений, тип которых не определён, в результате чего в таких случаях приходилось либо оставлять населённый пункт без метки, либо ставить какую-то из имеющихся меток чуть ли не наугад. Встречаются метки объектов, о которых в тексте книги не сообщается ни слова. Нет меток объектов, о которых в тексте есть сведений. Бывали ситуации, когда в книге сообщается, к примеру, о 5 объектах, а на карте условными обозначениями отмечены только 2 или 3 из них. Можно было указывать количество объектов, прикреплённых к селу, но с количеством не сложилось. Т.е., привязан к селу один замок или два, одно городище или три, метка всё равно одна, а сколько там было объектов, можно узнать, только заглянув в текст. Ряд населённых пунктов на картах отмечены не там, где они в реальности находятся. По непонятным причинам на картах иногда встречаются метки дворцов, хотя в тексте речь идёт о не укреплённых резиденциях. Все эти недостатки особенно плохи тем, что карты очень сложно использовать для проверки/дополнения данных текста. Например, прочитал справку по одному из населённых пунктов, но так и не понял, о каком типе укрепления там идёт речь, после чего первая мысль – посмотреть на карту, а там, как вы поняли, 1 шанс из 3-х, что с условным обозначением имеет место быть ошибка. Таким образом, карты могут заниматься дезинформацией, вместо того, чтобы снабжать читателя дополнительной информацией. Для улучшения продуктивности работы с материалом книги, мне понадобилось перевести её в формат цифровой карты, которая компенсирует некоторые картографические недостатки каталога, а, кроме того, даёт новые возможность для освоения и осмысления материала труда Владимира Пшика. Собственно Карта укрепления Львовщины (кликаем по картинке для перехода): Плюсы: Полная сводная карта укреплённых пунктов, упомянутых в книге. Есть возможность осуществлять поиск по названию населённых пунктов. Есть возможность осуществлять поиск по словам в тексте. Во многих случаях метки привязаны к участкам укреплений. Можно использовать в мобильных устройствах (пригодится в дороге, если есть мобильный Инет). Минусы: Нет изображений из книги. Нет списка литературы. Как вы заметили, символические квадратики на карте залиты красным, жёлтым или синим цветами. Это мои пометки, отражающие уровень имеющихся у меня сведений о расположении укреплений. Красными отмечены объекты, местоположение которых точно известно. Жёлтым цветом выделены объекты с ориентировочной привязкой, т.е. те, точное местоположение которых можно относительно легко установить, к примеру, побывав на местности, проверив подходящие локации и пообщавшись с местными жителями. Синим выделены самые проблемные населённые пункты, те, укрепления которых мне пока не удалось привязать к какому-то конкретному участку (как правило, это относится к оборонным дворам и городищам). P.S. Поскольку в процессе создания карты привязывался к тексту книги, то конечной точкой деления является не объект, а населённый пункт, потому часто не было возможности привязывать точки к определённым объектам, ведь, к примеру, если в одном описании упомянуты 3-5 объектов, то в лучшем случае приходиться крепить точку к одному из них. Этот недостаток компенсирует более полноценная Карта Замков и Крепостей Украины, где представлены все достоверные объекты из книги В. Пшика, к тому же есть разбивка на объекты, у каждого из которых есть своя привязка.