Filin

Присмотритесь к рисунку, на котором изображён реконструированный образ городища Коровель: Сложно не заметить, что не совпадает не только конфигурация укреплений, но и внешний облик укреплений на макете и на рисунке. Внешняя линия укреплений выглядит неоправданно лучше защищённым узлом обороны, чем ядро городища. Но при этом она почему-то пустая внутри. Массивные башни соседствуют с обычным частоколом. Две укреплённые площадки городища кажутся сильно оторванными друг от друга. Узел обороны на кончике мыса (башня, ров и частокол) на макете отсутствует. Единственная бессменная деталь – "донжон" в центре городища. Хороший пример того, как на основе более-менее одних исходнях данных (материалов раскопок) создаётся два сильно отличающихся друг от друга образа утраченного укрепления.

Обсуждаются эти объекты: Шестовицкое городище и Городище Коровель С Шестовицей связывают два городища. Одно из них находилось где-то в центральной части села, ныне, к сожалению, плотно застроенной частными хозяйствами. По этой причине городище слабо исследовано. Намного более известно второе городище, которое находящееся к югу от села, в урочище Коровель. Особое внимание к городищу привлекает тот нюанс, что его называют одним из самых больших поселений викингов/скандинавов в Европе. Детальней о городище можно прочитать здесь. Макет городища Коровель Фото найдены здесь. В теме городища не копался, конфигурацию укреплений не изучал, потому пока особо комментировать макет не буду. Однако внешний вид ворот, башен, ограды городища и т.д. сложно назвать привычным. И это ещё мягко сказано. Хотя может малознакомые черты объясняются тем, что городище в формате макета показали по состоянию на ранний период его существования, например, на 10 век. Или в образ городища включили черты укреплений скандинавов. Или просто фантазия чья-то сработала. В общем, вариантов много, но какой из них верный? А пока ответа нет, просто посмотрим на макет. Общий вид. Судя по макету, городище с напольной стороны защищало две линии укреплений: Внешний оборонный узел: Ворота крупным планом: Башни (или скорее вышки) внешней линии укреплений: Ядро городища: Вторая линия укреплений на пути неприятеля, задумавшего штурмовать городище в лоб: Комплекс оборонных сооружений вторых ворот: Главное здание городища: Какая-то непонятная дозорно-оборонная башенка (этакий донжон) в центре городища:

Обсуждается этот объект: Киевский замок Пока укрепление не обзавелось полноценной страничкой на сайте, о замке можете прочитать здесь и, например, здесь. Там, кстати, и были найдены фото макета, который покажу ниже. Краткая вводная: Рабочие моменты: Один из авторов проекта музея С. Климовский: Фото Е. Константиновской. Сотрудники музея обсуждают проект музея: Фото Е. Константиновской. Макет музея «Замковая гора». Вид с южной стороны: Фото А. Возницкого. Макет музея «Замковая гора». Вид с северной стороны. Фото А. Возницкого. Драбские (южные) ворота замка: Фото А. Возницкого. Вид на внутренний двор замка со стороны Драбских ворот: Воеводская (северная) башня замка: Фото А. Возницкого. Фрагмент оборонной ограды замка: Фото Е. Константиновской. Дом воеводы Адама Киселя: Фото А. Возницкого. Одна из церквей: Фото Е. Константиновской. Ещё один храм: Фото А. Возницкого. Участок внутреннего двора: Фото Е. Константиновской. Где сейчас находится макет, я не знаю. Некоторое время он провёл в Музее гетманства: Но сейчас там его уже нет… Не смотря на "колосальну роботу по відтворенню київського замку", макет не производит особого впечатления. А теперь, когда появился ещё один макет Киевского замка, который можно увидеть в Музее истории Киева, появилась ещё и возможность сравнивать два макета и это сравнение не идёт на пользу раннему макету. Интересно, что оба макета отличаются в деталях, иногда весьма значительно, потому возникает вопрос – какой проект более правильно демонстрирует конфигурацию укреплений и внутренней застройки замка?

Есть в столице Украины парк "Киев в миниатюре", на территории которого находятся уменьшенные копии архетиктурные достопримечательностей города. При желании, массу фото экспонатов этого парка без проблем можно найти в Сети, или, при наличии желания/возможности, можно прикатить в парк и увидеть всё своими глазами. Парк на карте Среди экспонатов парка есть и макет Золотых ворот: Источник Вживую макет не видел, но судя по фото, он не блещет деталировкой, а потому особо приятных впечатлений не производит (а сравнивать есть с чем). В окружающий рельеф этот и другие макет вписаны, как по мне, не очень удачно: Источник Внешняя сторона вала и вовсе выглядит как солнечная батарея Источник

Диорама Древнего Киева в Национальном музее истории Украины Как не трудно догадаться, вышеупомянутая диорама ждёт гостей в Национальном музее истории Украины. Эта диорама уже сама по себе стоит того, чтобы посетить музей. Она масштабна, красива и снабжена тучей мелких деталей, благодаря чему открывающийся вид на Киев можно рассматривать долго, особенно если есть понимание того, что именно там показано/изображено и где то или иное место диорамы в наши дни находится. Автор этого творения А.В. Казанский, создатель ряда других интересных диорам: Чучин, Воинь, Родень, Черкассы. Выше я писал о макете Киева, который в наши дни можно осмотреть в Софии Киевской. Так вот тот макет даёт представление о том, как выглядел город, если смотреть на него со стороны Золотых ворот, т.е. с той стороны, с которой на Киев смотрели завоеватели. А Макет из Музея Истории Украины как бы дополняет макет из музея, обосновавшегося под сводами Софии, поскольку он показывает город с противоположного ракурса, демонстрируя в деталях то, что было общими штрихами показано на макете из Софии... и наоборот. В общем, эти два макета как бы дополняют другу друга, показывая город с противоположных концов. А теперь о макете в общем, и в деталях... Подол, низменная часть Киева, подходящая к Днепру: Как можно видеть, Подол находился под защитой собственных укреплений. Где-то там, чуть дальше/ниже по течению находится Городище-крепость Чучин. Чуть правее видим, как Подол соединяется со Старым городом, обосновавшимся на возвышенных берегах Днепра: На переднем плане Замковая гора (?). Общий вид на Верхний город, состоящий из нескольких связанных друг с другом, но при этом обособленных, укреплённых пунктов: Чуть крупнее... левая часть Верхнего города: Его середина: И правая часть, так называемый Копырев конец: А теперь вернёмся назад и обратим наш пламенный взор на детали. Вот, если ничего не путаю, Контрактовая площадь Подола: На площадь выходят фасады нескольких церквей. Та, которая крайняя справа, если не ошибаюсь, церковь Пирогощи Верхний участок укреплений Подола: На фото, показанном выше, видны ворота, валы и занятная деталь - деревянные оборонительные сооружения, взбирающиеся по склону холма, к Верхнему городу... А теперь тот самый Верхний город. Остановлюсь лишь на отдельных деталях, важных и касающихся обороны: Примечания: 1. Город Владимира (цитадель/детинец Киева) 2. Город Изяслава-Святополка 3. Город Ярослава, фрагмент А. Софийские ворота. Те самые, через которые на территорию детинца ворвались войска Батыя. Б. Михайловские ворота, ведущие в сторону Михайловского монастыря. В. Подольские ворота города Владимира. Как видно из названия, ведут от города Владимира вниз, к Днепру, в сторону Подола. Г. Десятинная церковь, последний оплот защитников Киева в 1240 году. Город Владимира на участке, ведущем со стороны Подола: Примечания: 1. Подольские ворота Города Владимира. 2. Занятное сооружение. Похоже на укрепление, защищающее подступы к воротам цитадели. Полезная штука. 3. Укрепления Замковой горы (?) Место стыка укреплений Города Владимира с укреплениями Города Ярослава: В верхнем левом углу Софийские (Батыевы) ворота. Укрепления Города Ярослава, в центре фото виден Софийский собор: Город Ярослава, вдалеке виднеются Золотые ворота: А вот обособленный укреплённый пункт, видимый вдалеке. Кто знает, что это? Этот укреплённый пункт (№3 на фото) примыкает к Копыревому концу: Кто знает, что это? Некий изолированный участок (монастырь?) с собственными укреплениями и воротами со стороны города. Примечания: 1. Город Ярослава 2. Копырев Конец 3. Непонятное нечто, находящееся под защитой собственных укреплений. 4. Подольские ворота (т.е. ворота, ведущие в сторону Подола) А вот место, в котором Город Ярослава соединяется с Копыревым Концом: Примечания: 1. Львовские ворота 2. Тут перебор, как по мне, ибо башня такой формы слишком свежо выглядит на фоне укреплений города того времени. Иными словами, башня в своих чертах опередила своё время, как мне кажется. Внешняя часть Копырева конца: 1. Ворота города, которые, почему-то, существуют без рва. 2. Место стыка укреплений Копырева Конца с укреплениями Подола (?). P.S. Смотрите также сообщение №17.

Даже если это план канализации, то связь между ней и старыми подземными комуникациями Тернополя всё же могла существовать. Все же если на месте одной подземной сети создаётся другая, то, как мне кажется, без пересечений не обойтись. Ходы могли быть созданы в разное время для разных целей и лишь с течением веков их могли связать друг с другом. Так что даже на современном плане каких-нибудь подземных переходов могут присутствовать какие-нибудь старые подземелья.

Реестр нашёл. Качаем, кому нужно: Перелік пам’яток археології місцевого значення Хмельницької області

Диорама "Город Владимира" На днях я рассказывал о макете Городища Чучин, который находится в Археологическом музее (Киев), так вот это не единственный макет, который украшает музейную экспозицию. Есть там ещё макет Города Владимира, киевской цитадели. Масштаб макета внушительный, наверное, в районе 1:50. Видимо по этой причине показали не весь город, а только его часть с наиболее важными объектами. Но и эта часть выглядит впечатляюще и радует обилием деталей. Интересно, что город показан в процессе формирования – строятся его укрепления, дворец, жилая застройка. Можно сказать, эта диорама показывает Киев в его ранней стадии формирования, тогда как все остальные макеты и диорамы демонстрируют город в рассвете, когда уже сформировался Город Ярослава и Киев серьёзно расширил свои границы. Общий взгляд на диораму: По диорамной традиции передний план предметный, физически ощутимый, а задний фон с частью застройки и далёкими далями нарисован. Левая половина диорама: Центральная часть: Правая половина: А теперь детали. Вот работники мастерят один из участков укреплений детинца. Городни (срубы из брёвен) засыпают грунтом, а на заднем плане видны готовые стены и башни: Город покрывала паутина деревянных мостовых: Внутренние укрепления одного из княжеских дворцов: Центральный элемент диорамы – знаменитая Десятинная церковь: Церковь обступили княжеские дворцы. Первый: Второй: Третий показан в процессе строительства: На заднем плане виднеется линия укреплений: Правда, создатели диорамы почему-то считали, что верхние ярусы башен, обращённые в сторону города, в бойницах не нуждались. В целом, макет производит приятное впечатление благодаря размеру и качеству исполнения. К тому же он дополняет остальные макеты, показывая крупно то, что на общих макетах Киева показано мелко.

Даже не сомневался, что за таким макетом скрыто множество интересных историй, как светлых, так и печальных. Спасибо за наводку на автора! После чтения статей значимость макета ещё больше возросла в моих глазах. Хотя с точки зрения критики отмечу, что в макете всё же хватает разного рода допущений и условных реконструкций, поскольку в истории архитектуры Киева и сейчас и тогда было множество белых пятен. Тем не менее, значение макета от этого не уменьшается и даже наоборот - представляю, сколько автору пришлось работать над воссозданием того, о чём сведений сохранилось очень мало или же их не сохранилось вообще.

Макет-диорама Чучина Собственно, именно существование весьма внушительного макета Чучина заставило меня обратить пристальное внимание именно на это городище Киевской области. Как вы можете знать или догадываться, городищ в Киевской области хватает, ведь рядом находился Киев – мать городов русских. Однако почему-то именно Чучин удостоился особой чести – был сделан макет городища, который можно увидеть в Археологическом музее Института археологии НАН (Киев). Возможно Чучин удалось основательно изучить перед тем, как городище было изуродовано построенным на его территории мемориалом, а полученные материалы дали возможность воссоздать образ городища. Смастерил всё это А.В. Казанский, создатель ряда других интересных диорам: Киев, Воинь, Родень, Черкассы. Далее сделаю небольшое отступление от темы, ибо хочется сказать несколько слов о месте, где находится макет. На ул. Богдана Хмельницкого в большом доме №15 находится Национальный научно-природоведческий музей НАН, так вот Археологический музей находится в этом же здании, при этом он относительно независим. Например, чтобы посетить основную музейную экспозицию Научно-природоведческого музея нужно заплатить небольшую денюжку, да и фотографировать экспонаты можно, а вот в Музее археологии фотографировать нельзя (во всяком случае, мне так говорили), но зато вход туда бесплатный. Вот такая музейная каша. Живая карта Впервые этот макет увидел ещё в школьные годы – его изображение украшало учебник по истории. Тогда думал, что это не макет, а рисунок. Кстати, рисунки макета тоже существуют: Но рисунки не идут ни в какое сравнение с самим макетом. В реальности он выглядит очень внушительно, поскольку его делали в довольно крупном масштабе (1:50 ?), да ещё и фон диорамы получился размашистым. В результате проделанной работы получилось впечатляющее окно в другую эпоху. Как уже упоминал, фотографировать в музее нельзя, хотя во время моего посещения запрет выглядел странно, поскольку тётенька на входе вначале сразу предупредила, что фоткать нельзя, однако чуть позже, когда что-то там увидела/рассмотрела во мне, сказала, что закроет глаза на моё «преступление». Но поскольку штатива с собой не было и фоткал с рук, то картинка получилась не очень качественной. Как говорится, "Чем богаты, тем и рады" (с) Детали можно долго рассматривать: Вот по Днепру в сторону Киева плывут ладьи: Угловая башня внешней линии укреплений: И ещё одна башня, усиливающая внешнюю стену: Ворота внешней линии укреплений: Проехав ворота, попадаем на нижний внутренний двор Чучина: Вдалеке виднеется соседнее городище: Фрагмент детинца, верхний двор: Деревянные городни с подсябитьями (славянский аналог машикулей) в комплексе с крутыми земляными валами и рвом выглядят эффектно: Суета у ворот детинца: Обратите внимание, что над воротами, как часто бывало в те и более поздние времена, висит икона. Виды с детинца открывались впечатляющие: И напоследок ещё один общий вид на Чучин от novozemelets.livejournal.com: P.S. В этом же зале Археологического музея находится ещё и Диорама "Город Владимира"

Обсуждается этот объект: городище Чучин Городище находится ориентировочно в 60 км к юго-востоку от Киева. Более точные данные о месторасположении укрепления вы получите, если проследуете по ссылке. Что там было и что осталось? Не ставлю пока для себя цели максимально развёрнуто ответить на этот вопрос, потому приведу несколько цитат, которые помогут вам составить представление о Чучине. Источник Источник Источник А вот как сейчас выглядит территория городища: Источник

gutsulsky, подскажи, пожалуйста, на какой основе был составлен список городищ? Я так понимаю, что есть Реестр памятников археологии местного значения Хмельницкой области, но что-то пока не получается его найти. Может кто-то поделится?

ИсточникД.Ю. Герц “Ужгородский замок”, 1980 г.; холст, масло; 60 см х 80 см

Конференция состоится 9 октября

Конференцию изначально планировали провести в сентябре, но вот только что уточнил информацию и выяснил, что её перенесли на октябрь, а если точнее, то скорей всего она состоится 19 октября.

Драпировка была раньше. Об эвакуаторе тоже вопрос возникал

Самый знаменитый макет Выше я рассказал о трёх макетах Золотых ворот, которые можно увидеть в музее этого памятника архитектуры. Там же можно увидеть фото макета Киева, сделанное с такого ракурса, чтобы чётко стало понятно, почему Золотые ворота были главными воротами Киева (ворота на фото выделены зелёным контуром): К сожалению, потенциал музея не используется на 100%, потому ляпов и всяких недоразумений хватает. Например, в данном случае совершенно непонятно, где находится макет, фото которого нам демонстрируют. Никакой таблички или рекламы рядом нет, мол, идите сюда и посмотрите ещё и на эту прелесть, а ведь макет находится от Золотых ворот буквально в 500 метрах, внутри Софийского собора. Живая карта Тут должен отметить, что этот макет - это один из самых знаменитых и масштабных макетов Древнего Киева. Когда я говорю о масштабности, то подразумеваю размер макета и впечатляющий уровень его деталировки. Когда говорю о популярности, то вспоминаю множество фотографий этого макета, опубликованных в массе книг (начиная с учебников истории и заканчивая специализированной литературой по истории архитектуры). При всём при этом месторасположение макета особо не афишируется и я, например, наткнулся на него совершенно случайно, когда решил посетить Софийский собор, чтобы ознакомиться с его знаменитым интерьером. Попав на территорию Софийского музея, я увидел ещё одну причину того, что о макете так мало знают – вход в Софийский собор стоил около 40-50 грн. (цена «плавает»). Эта цена, думаю, отпугнула немало посетителей. Впрочем, это цветочки. А теперь о ягодках – если вы всё же узнали, где находится макет, если решили отдать 50 грн. за то, чтобы к нему приблизиться, то после всего этого вы вдруг узнаёте, что фотографировать макет нельзя! Точнее нельзя фотографировать не сам макет, а вообще фотографировать внутри Софийского собора. Это значит, что анализировать макет и изучать его детали можно только склонившись над ним. Для меня лично такое положение вещей выглядит откровенно бредово. Собор - это не место для макета, и раз уж его засунули внутрь храма и дерут за вход 50 грн., то извольте дать возможность хотя бы сфотографировать то, что внутри! После знакомства с порядками на территории музея становится понятно, почему так мало фотографий этого макета в Сети. Наверное, когда макет находился не в соборе, с тем, чтобы его сфотографировать, проблем не возникало (если фотоаппарат и желание было). Кстати, заметно, что не для размещения в соборе готовили макет. Если присмотреться, то можно заметить, что это не просто макет, а диорама, т.е. помимо ярко выраженного предметного плана у макета присутствует ещё и задний фон, который должен был создавать иллюзию, расширяющую горизонты восприятия макета. Иными словами, по изначальному замыслу макет готовили к созерцанию с одного ракурса, с того, с которого его фотографировали для музея «Золотые ворота» (смотрите фото в начале сообщения). Сейчас же макет можно обойти со всех сторон. Это, конечно, не соответствует изначальному замыслу, но данное обстоятельство исследователям архитектуры только на руку. Благодаря Николаю Жарких, которому посчастливилось в деталях сфотографировать макет в далёком 1982 году, я могу вам показать подборку его ранних фотографий и немного рассказать о самом макете. Так вот, детище это было создано Динорой Мазюкевич, которая работал над макетом около 6 лет (с 1967 по 1973 год). По другим данным - 8 лет. А если учесть то, какая масса материалов исследователей Киева формировала основу этого макета, то впечатление от вида исчезнувшего города только усиливаются. Дополнительная информация от Николая Жарких: Далее просто покажу фото Николая Жарких с его комментариями (в переводе на русский). Тут нужно отметить, что все укреплённые уголки города именовались собирательным термином «Древний Киев» (или каким-то подобным), но при этом город существовал в виде нескольких «секций», защищённых своими укреплениями, а общность этих укреплённых «секций» и формировала общий образ Древнего Киева. Город Владимира: Это был детинец города, его цитадель. Общий вид: Далее отдельные участки детинца: Десятинная церковь: Южный дворец: Собор Андреевского-Янчина монастыря (условная реконструкция): Софийские ворота, те самые, через которые в город Владимира в 1240 году прорвались войска Батыя, после чего ворота (или то, что от них осталось) стали называть ещё и Батыевыми: Город Изяслава-Святополка: Общий вид: Церковь св. Петра (условная реконструкция): Михайловский Златоверхий собор: Город Ярослава: Общий вид: Центральная часть с разных сторон: Золотые ворота с напольной стороны и со стороны города: Если вы сравните образ этой версии Золотых ворот с той, макеты которой были показаны выше, то поймёте, что в трактовке образа этих знаменитых ворот единого мнения не было. Неизвестная церковь на новом княжьем дворе (условная реконструкция): Церковь 1896 года (условная реконструкция): Подол: Общий вид: На первом фото в левой верхней четверти кадра, а втором фото – в левой нижней четверти видна Церковь Пирогощи Подводя итог, хочется ещё сказать огромное человеческое спасибо Николаю Жарких за столь обстоятельную фотофиксацию макета! А теперь немного свежей визуальной информации от меня. Как уже отметил, фотографировать макет официально нельзя, а за исполнением этого указа следят тётеньки-церберы, рассаженные в различных уголках Софийского собора. Видя унылые лица киевских и иностранных фотографов, которых, как и меня, известие о запрете на фотографирование основательно обломало, я решил, что так нельзя. Выручил мобильник, воспользовавшись которым, я успел сделать несколько снимков, прежде чем цербер, охраняющий зал, набросился на меня. Впрочем, наличие мобилки, а не ярко выраженного фотика, гарантировало мне некоторую неприкосновенность, ибо я «не фоткал, а был озабочен выходом в Интернет, потому и кружил вокруг макета». В моих глазах версия выглядела идиотской, в глазах тётеньки-цербера тоже, но раз не фотоаппарат, то прямо предъявить нечего. Зато я могу вам показать несколько фото. Качество и художественная ценность снимков сомнительна, ибо мобилкой + шпионская съёмка + снимал через защитный колпак макета, не забывайте об этом, глядя на фото. Начнём с того, на чём я остановился в прошлых обзорах, т.е. с Золотых ворот, за которыми виднеются постройки города Ярослава: У вас есть ещё одна возможность сравнить нынешний образ Золотых ворот с тем образом, который показан на макете. Общий вид макета и его защитый колпак: Батареи (!) на заднем плане (напомню, что речь идёт о соборе, построенном в 11 веке) помогают составить представление о размерах макета. Далее двигаюсь вокруг макета по часовой стрелке: Ворота, видимые в нижней части снимков, назывались Львовскими. Находились они ориентировочно на территории нынешней Львовской площади Меняем позицию и бросаем общий взгляд на Киев: Перед Львовскими воротами: Где-то здесь находилось отдельно укреплённое предградье под названием Копырев конец. На макете, о котором речь пойдёт в следующем обзоре, этот укреплённый участок города будет более ярко выражен. Львовские ворота и то, что было рядом: Замковая гора (?): Город Изяслава-Святополка крупным планом. Кстати, на планах и схемах Древнего Киева этот уголок города далеко не всегда показывают как обособленный укреплённый район: И последний взгляд на макет – за городом Ярослава (передний план) виднеются защищённые своими укреплениями город Владимира (вверху слева) и город Изяслава-Святополка (вверху справа), а в нижнем правом углу кадра, млжно увидеть Лядские ворота: Надеюсь, у меня дойдут руки до того, чтобы связаться с руководством музейного комплекса, в результате чего удастся (как я надеюсь) получить разрешение на нормальную фотосъёмку со штативом и без церберов.

И ещё много фото: Статья и фото Ирины Пустынниковой Фото от Volodarsky Фотоальбом Вконтакте

Александр Заремба, организатор феста, делится впечатлениями о Бое на Карвасарах Сюжет о фесте от 1+1

Форум info.kp.km.ua поделился: И ещё это видео не пропустите: Столицею України знову став Кам'янець-Подільський

Луцкий замок Источник Год создания: 2009 Техника: тушь, перо, акварель Размеры: 25x30

От себя хотел бы добавить, что речь идёт о соборе 2-ой половине 18 века, который до того, как стать православным собором, был кармелитским костёлом. При "советах" в 1932 году храм несколько раз поджигали и грабили, в 1933-м его передали артеле "Заготзерно" (собор превратился в склад зерна), а в 1935 году храм был разрушен (вероятно, взорван, а затем разобран) вплоть до фундаментов. Вид на город с северо-запада. Собор в верхнем левом углу открытки: Южный фасад: Фундаменты собора в наши дни: Источник

Насколько я понял, храмы на карте фон Мига изображались картографами схематично. Галина Петришин по этой теме писала: "Некоторые церкви на карте огорожены по периметру стеной, что, однако, не даёт оснований автоматически причислять их к оборонным". Меня удивляет, что замчище вообще вот так размашисто подписали. Не совсем типично это для карт фон Мига. Непонятно, с чего вдруг такая честь? Слово "замчисько" легко читается/переводится, а вот как перевести остальные слова подписи? А с чего ты взял, что на карте обозначены именно деревянные церкви? Как вариант могу предположить, что тот храм, о котором говорят, мол, что он находится на замчище, на карте фон Мига вообще может быть не обозначен, поскольку его могли построить позднее конца 18 века.

Да, действительно похожи Только вот смущает корявое исполнение бойниц в Бережанах. Блоки обрамления какие-то разнокалиберные. Уж не реставраторы ли это поработали? Местами блоки вообще похожи на бетонные Впрочем, даже если такое обрамление у бойниц появилось относительно недавно, это не объясняет, почему была выбрана такая необычная форма обрамления.

Макет ворот №3 На макете прикреплена бумажка с таким содержанием: Для начала несколько общих фото макета, сделанных в ноябре 2008: В августе 2012 я этому макету уделил больше внимания, чем в 2008-м, к тому же выбора особо не было, ведь два других макета, показанных выше, к 2012 испарились. Общий взгляд со всех сторон: Напольная сторона ворот, та, которая была обращена к врагу: Напольная сторона, чуть крупнее: А теперь посмотрим на тыльную сторону ворот, ту, которая была обращена к городу: Верхние боевые площадки: Макет производит приятное впечатление, хотя ему не помешала бы косметическая реставрация. Главная проблема макета – уродливое обрамление вокруг него. Ящик, в который поместили макет, пора бы заменить на что-то более презентабельное. Для сравнения можно посмотреть, например, на обрамления макета Острога