Filin

Как и обещали, подсветку запустили... к сожалению. Выглядит ещё хуже, чем на проектной картинке. Заповедник в очередной раз продемонстрировал, во-первых, отсутствие вкуса, и, во-вторых, отсутствие уважения к памятнику. Источник

ТСН уделило проблеме аж 30 секунд эфирного времени... и за эти 30 секунд наделало кучу ошибок - это я про "готические" башни (хотя на самом деле они неоготические), "замок 17 века" (хотя башни возведены не в 17 веке) и т.д.:

Обсуждается один из макетов Каменца-Подольского. Есть в Каменце относительно малоизвестная Казематная башня, на которую гости города очень редко случайно натыкаются, поскольку она сейчас застроена со всех сторон (буквально поглощена кварталом). Но именно в этой башне, в одном из ярусов которой имеется экспозиция, можно увидеть макет Каменца. Расположение Казематной башни в Старом городе: А теперь и сам макет:

Винтовая лестница Весьма интересная деталь храма! С одной стороны эта лестница находится внутри колокольни, построенной только в 1834 году, но с другой стороны она (как считает, например, Ольга Пламеницкая) могла быть построена/восстановлена там, где винтовая лестница существовала изначально. В наши дни вход в "колодец" лестницы находится в южной стене колокольни, причём доступ к нему есть только снаружи, но очевидно, что так было не всегда. В старых храмах ход на верхние ярусы башни находился внутри, на первом ярусе колокольни, и только в 18 - 19 веках его могли вынести наружу, поскольку к тому времени храмы в качестве точек обороны уже не рассматривались. Итак, дверь снаружи... обычно она закрыта: А вот такое можно увидеть, когда она открыта: А так "колодец" выглядит изнутри:

Хотел бы отметить, что информация о программе мероприятий представителями заповедника оформлена довольно простенько, где-то на грани с примитивизмом. Примитивизм я вижу в том, что текст не снабжён вообще никакими пояснениями и привязками к карте. А я уверен, что далеко не все жители города (я уж не говорю о гостях Каменца), знают, например, где находятся Русские ворота, я уж не говорю о затерявшейся во дворах Казематной башне. Впрочем, от обоих сайтов заповедника (и их наполнения) я не в восторге, так что такой уровень презентации не удивил.

Гравюра Елисея Кошкина, 1794 год Копии этой гравюры можно увидеть в ряде музеев Украины и России. Так, например, одна из копий находится в Национальном музее истории Украины. Интересно, что во всех случаях гравюру показывают в таком формате: ... со стандартной подписью: "Вид Города и крепости Каменца Подольскаго с Восточной стороны". При таких раскладах создаётся ощущение, что в левой части изображения мы видим Крестовоздвиженскую церковь, в нижней части - Русские ворота и т.д. Но на самом деле, очевидно, что копии показывают зеркальное отображение оригинальной гравюры. Потому и подпись не соответствует действительности, т.к. перед нами скорей всего вид на город с севера, северо-запада или запада: В таком виде логичней выглядит изображение укреплений в районе Башни Стефана Батория и Турецкого бастиона, в нижней части оказываются не Русские, а Польские ворота, а Крестовоздвиженская церковь оказывается Георгиевской (?). Подпись:

Свежий материал с места событий от Ирины Пустынниковой

Хм, на карте Google в общем-то довольно неплохо читаются как улицы, так и отдельные строения. Не такое уж и плохое качество, как по мне... во всяком случае, бывает и хуже. Но если вы по этой карте не можете сориентироваться, то воспользуйтесь картой Yandex, у которой качество намного лучше.

Спасибо, весьма ценный материал. Но если бы вы прикрепили к нему хоть какую-то карту с пометками, то ценность вашего рассказа повысилась бы в разы. Совсем хорошо, когда так или так (видно ракурс/точку съёмки), но в данном случае хотя бы обозначение описанных объектов на карте/спутниковом снимке уже бы упростило задачу.

Машина образца 1930-х годов, гружёная хрупким добром из замка, по старым дорогам с привязанной лошадью вполне могла двигаться не очень быстро. Даже сейчас в случае надобности или в случае отсутствия нормальной дороги вполне современный автомобиль может передвигаться медленнее, чем лошадь, а иногда даже пешеход может его обогнать. Всё зависит от обстоятельств. При некоторых из них эта история выглядит вполне логично.

Апрельское Как я понимаю, недавно Каменец убирали и часть того мусора, который попался под руку, отправили в мусорные мешки. Во всяком случае, надеюсь, что именно итог этой позитивной деятельности можно увидеть сейчас возле Польских ворот (кстати, "итог" там уже не один день лежит, а всё нет у властей возможности помочь всё это вывезти): Только всё это фигня, ведь рыба гниёт с головы и этой гниющей голове всё равно, что каньон будет снова засираться, а это значит, что место одних куч мусора, которые убрали сознательные труженики, скоро займут другие кучи мусора. Школота и местные гоблины, завидев первые лучики лакового весеннего солнышка, поспешили выйти из своих нор, чтобы погадить на лоне природы. И вот уже повсюду видны новые залежи гуано. Вот, например, так выглядит восточный берег реки Смотрич: Детали, весенний пейзаж: На противоположном берегу вы можете видеть свежую полянку для посиделок и не сомневайтесь, что и там не совсем чисто. Обновился вид места для посиделок возле Слюсарской башни городских укреплений. Тут не так давно хорошо сидели... на камнях памятника архитектуры национального значения: А это ступени возле Кушнирской башни городских укреплений: И не говорите после этого, что заповедник и власти города заботятся о достопримечательностях Каменца. Даже гонять школоту, которая засирает каньон и вредит памятникам архитектуры у властей Каменца явно не получается... или просто "сильные мира сего" не хотят всем этим заниматься? Скорей всего второй вариант.

В сообщении №6 я рассказывал о том, как чинят стену у ворот крепости. А вот так стена выглядела на днях (работы закончены): Пройдёт несколько лет и мало кто будет задумываться, что перед ним не старинная кладка многовековой давности, а мощная современная "заплатка", возникшая на том месте, где вот-вот могла произойти очередная авария.

Апрельское. Свежая табличка на внешней ограде: Обратите внимание, что по данным таблички церковь датирована началом 15 века! Интересно, какая основа у этой относительно чёткой датировки, ведь первые письменные упоминания церкви относятся к 1580 - 1591 годам, тогда как 15-м веком церковь датировали гипотетически и потому в основном писали обобщённо, например, "церковь могла быть построена в 15 веке" или "была построена в 15 или начале 16 века", а тут формулировка явно более смелая, т.к. появление храма чётко сдвинуто ближе к началу 15 века.

Джерело

Вот тебе и открытие туристического сезона! Хотел немного прояснить ситуацию, потому решил в общих чертах описать, что именно обвалилось. Забавно в новостях читать об обвале "правой" башни, ведь если смотреть на замок с востока, то правой будет одна башня, если с запада – то совсем другая. Не проще/правильней ли их было назвать северной и южной? В общем, обвалилась половина южной башни: Живая карта А именно – вот эта секция: Вид на замок с запада (здесь и далее контуром обвёл обрушившуюся секцию стены): А это вид с востока. Огромная трещина, ползущая по оси окон, легко различима: Вид на южную башню с северо-запада (ракурс тот же, что и на фото, сделанном после обрушения): Вид на ныне не существующую стену башни: Кстати, северная башня также находится в аварийном состоянии. Вот, например, вид с западной стороны демонстрирует вертикальную трещину, которая располосовала башню по всей её высоте: В связи с этим настораживает следующая информация - мне сообщили о том, что помимо обрушения половины южной башни частично обвалилась ещё и северная башня. Что случилось с северной башней (и случилось ли вообще) выясним в ближайшее время. Что касается нелепой гибели замка, то тут просто не хватает не только слов, но и ругательств! Один из самых эффектных и живописно расположенных замков Украины тихо умирал годами. Две несчастные башни и остатки дворца даже от кустов толком не могли почистить, а ведь место-то не дикое, а очень даже популярное. Буквально в нескольких десятках метрах от замка находится детский лагерь и в связи с этим обвал башни выглядит ещё более парадоксальным – ну ладно чиновникам разных уровней и церкви плевать на памятник архитектуры, но по руинам замка-дворца лазят тучи туристов, а ещё – по ним лазят дети! Этот обвал, вполне предсказуемый, мог похоронить какую-нибудь группу детей или туристов… тем не менее, разрушения памятника не тормозили. У нас всё настолько плохо, что часть людей наверняка скажут, мол, вот если бы землю полностью передали церкви и дали ей разрешение там развивать свою деятельность, то это бы спасло памятник. Возможно, обрушения не было бы, но стал бы такой шаг спасением для памятника? Очень сильно сомневаюсь. Церковь редко связывают с хорошо проведённой реставрацией, а вот уродовать памятники архитектуры своими перестройками представители общины верующих умеют очень хорошо. Так что, вероятно, расположенный неподалёку от замка костёл превратили бы в православный храм, обезобразив его пристройками, банями и прочими "красивостями", а в замке устроили бы какой-нибудь монастырь, опять же восстановив сооружение исходя из своих нужд, а не из нужд памятника. Итого, получается, что у замка был совсем небольшой выбор – либо умирать без присмотра, либо преобразиться под влиянием людей, в задачу которых не входило возрождать былую славу частной магнатской резиденции-замка и католического костёла. Страна парадоксов – вместо того, чтобы заработать на замке кучу денег и прославить за его счёт область и даже страну, ему просто дали тупо развалиться, тем самым в очередной раз опозорив Украину.

Сложно с уверенностью утверждать, есть она в фондах какого-нибудь нашего или польского музея или нет. Иногда даже музейные сотрудники не особо хорошо ориентируются в фондах своих музеев. Я сейчас копаюсь в истории Каменца-Подольского и тут похожие ситуации сплошь и рядом. Например, одна ценная икона из каменецкого храма долгое время считалась утраченной, знали, что её вывезли и Каменца, но не знали куда. И вот совсем недавно икону нашли в фондах одного из музеев Киева. В другом случае ценный документ из Каменца был вывезен в Варшаву, как и многие другие раритеты, но, как вы знаете, Варшава пережила (или правильно сказать - еле пережила) Варшавское восстание 1944 года, в ходе которого город был почти полностью уничтожен, превратился в сплошные руины. В этот период погибло или было утрачено много ценностей. Такая судьба могла постичь и идола из Хотимира, если он, например, был вывезен в Варшаву. Вариантов может быть много. Например, он не знал о существовании этого объекта. Или, например, знал, но этот объект не входил в сферу его интересов. Или что-нибудь ещё. Новые сведения могут дать археологические раскопки, и чем более они профессиональными будут, тем больше можно узнать. Кроме того, далеко не все документы и труды доступны исследователям, много нового всплывает, много нового находят в архивах, да и частные коллекционеры иной раз деляться интересными материалами, потому я бы пока на спешил говорить, что ничего нового мы не узнаем. Например, новые интересные сведения по истории Тернополя было обнаружено в иезуитских архивах Парижа (кто бы мог подумать!), так что если даже у нас всё исследовано (а это не так), то это не говорит о том, что новые сведения перестанут поступать.

А можете показать на карте, где находятся эти два объекта? И, конечно же, ждём результаты разведки! Кстати, если есть возможность сделать несколько фото, то было бы замечательно.

Церковь Всех Скорбящих Радости (Москва), построенная/перестроенная в 1834 - 1836 годах, т.е. почи одновременно с колокольней Петропавловской церкви в Каменце, возведённой в 1834 году. Обратите внимание, что и вход церкви в Каменце и вход московской церкви оформлены в одном стиле, правда, декор церкви в Москве явно богаче: Источник А так декорированы окна московской церкви, а рядом для сравнения вход в каменецкую церковь: Источник

Обсуждается этот объект: Хустский замок Как-нибудь нужно будет основательно пощупать тему архитектуры замкового комплекса, а пока в качестве аперитива несколько фото замка с высоты птичьего полёта: Автор фото Хуст очень сильно зарос и с земли толковые фото укреплений сделать очень непросто, потому виды на замок с воздуха представляют особую ценность. Глядя на эти руины сложно представить, что несколько веков назад этот замок был одним из самых мощных укреплений Закарпатья, братом Ужгородского и Мукачевского замков. И если две последние упомянутые твердыни в наши дни чувствуют себя относительно неплохо, то о Хустском замке, к сожалению, этого сказать нельзя. Мало того, что ему до раскопок, консервации и тем более реставрации ещё очень далеко, так ещё и заростает замок временами очень сильно. Хотя иногда предпринимаются попытки чистить территорию памятника, но понятно, что это лишь один маленький шаг на пути, который ведёт к возрождению былой славы замка. Надеюсь, что мы ещё увидим главную достопримечательность Хуста в формате, которого она достойна.

Насколько я понял, путаницы никакой нет, а противоречия породил... противоречивый образ Мауриция. Вот, что о нём пишет "Тернопільський енциклопедичний словник" (Том 3, с. 189): Видим что Ростоцкий-Розеншток был евреем, но при этом он был "громадсько-політичний діяч", "чл. міськ. управи", "чл. австр. парламенту", т.е. его деятельности не ограничивалась замкнутым миром еврейской общины, так что он всё же мог участвовать и в возведении костёла. Например, в той же энциклопедии (Том 3, стр. 274) написано, что Розеншток привёл в порядок Скалатский замок, после чего "передав його повіт. уряду на шкіл. потреби". Создаётся ощущение, что он активно участвовал во всех сферах жизни города, даже если они касались деятельности других (не еврейских) общин. Странно, что личность вроде как не маленького калибра, а даты жизни/смерти не известны, да и вообще информации не сильно много. Впрочем, если покопаться, то, думаю, что-нибудь у поляков можно найти.

Тернополь, Рождественская церковь: Источник

Организаторы планируют заснять всё это дело на видео и залить его на Youtube. В этом случае охват будет шире. Надеюсь, что так оно и будет, тогда люди получат возможность ознакомиться с материалами удалённо.

Джерело

Сложно представить, как можно презентовать вопрос так, чтобы не задеть ранимых представителей власти. Звучит забавно, если перефразировать - "Тех, кто помогает или не мешает уродовать город новостроями, спросили о перспективах реставрации Конечно! Заповедник настолько немощен, что даже почистить свои умирающие памятники от кустов и мусорных куч не может. Жду миллионов от государства. Ну ведь бред же! Если бы заповедника волновала судьба памятников, то даже в условиях безденежья чувствовалась бы забота о них, хотя бы в той же банальной уборке территории, но всего этого нет. Только не под флагом этого человека. Чем меньше в действиях общественного движения будет вмешиваться заповедник, тем лучше памятникам. Впрочем, сама постановка вопроса звучит бредово - реставрируют специалисты по проектам, созданным специалистами, после исследований, проведённых специалистами, и потому непонятно, как Василий Фенцур планирует за счёт организации "громади міста" решить проблему. Интересно, что же он сказал в ответ? Из фото больше всего понравилась эта: Василий Фенцур смотрит на башню, которая годами завалена мощным слоем грязи, строительного мусора и птичьего дерьма (и заповеднику это прекрасно известно, только разгребать всё это у него якобы нет возможности), улыбается, говорит, что нет помощи от государства и бросает клич, мол, надо каменчанам самим решать эти проблемы. Ну не прелесть ли?