Filin

Герб "Кшивда" Жевуских на фасаде западного паркового павильона: Источник

По теме макета, показанного в 16-м и 17-м сообщении темы, интересной информацией поделился Valeriy Storchovyj. Он сообщил, что на фото из 17 сообщения показан художник Анатолий Бедункевич, который и создал макет по заказу директора заповедника Григория Хотюна. Макет жив-здоров, и, вроде бы, экспонируется в Выставочном зале Каменец-Подольского государственного исторического музея-заповедника. Источник

Источник

Источник

Казематная башня на сайте Национального заповедника «Каменец» По моему скромному мнению, у заповедника очень слабый сайт, наполнение которого находится на уровне наполнения блога какого-нибудь школьника, интересующегося историей и архитектурой. И будь это сайт школьника, можно было промолчать, но в данном случае ситуации сложнее. Вот, например, интересуюсь я Казематной башней, решил посмотреть, что есть о ней на сайте и заодно вам показать. Если не брать в расчёт несколько беглых упоминаний и тот нюанс, что на сайте башню в одних местах датируют 17-18 веками, в других 18 веком, то останется всего несколько упоминаний. Никакой внятной странички башни на сайте нет, есть такое, опубликованное на страничке 40 пам'яток архітектури, які варто побачити туристу в Кам'янці-Подільському: Заметка маленькая, потому буду нудным: - Правильней было бы написать «башта», а не «вежа». Разница есть. - ЯноМ де Витте. - Зачем пробел между словом и запятой в случае «оборонних споруд , а» - «Відноситься до південних оборонних споруд , а з 18 ст. як допоміжна будівля гауптвахти». А с 18 века как вспомогательное строение гауптвахты что? Не совсем всё ладно в схеме построения предложения, кажется, пропустили слово. Разумеется, это мелочи, но вы учтите несколько нюансов. Во-первых, во многих описаниях других памятников на сайте ляпов больших и маленьких также хватает (напоминаю, что это официальный сайт заповедника, его лицо). Во-вторых, концентрат примитивных ошибок и недочётов в столь малом тексте всё же приличный. В-третьих, учитывая то, что заповедник пишет о памятнике крайне мало, опубликованная информация привлекает повышенное внимание. Идём дальше. В разделе Оренда виставкових залів находим предложение по аренде зала Казематной башни. Вот оно в полном виде: Здесь меня больше всего удивляет невероятно низкий уровень подачи информации. Никакого нормального предложения, в общем-то, нет, есть только одно ничем особо не примечательное фото, сделанное навскидку, и телефон для контакта. Ни информации, где эта башня находится, ни её плана, ни данных о площади помещения и его конфигурации… в общем ни-че-го! А ведь можно было бы сделать серию нормальных фото, захватить больше пространства, показать помещение с разных ракурсов и т.д., но нет – кто-то забежал, щёлкнул кадр и побежал дальше. Разве таким методом можно что-то продать или пропиарить? А ведь на похожем уровне они пиарят и памятники архитектуры. И, наконец, в разделе Реставрации памятников заповедник поделился отчётом (если это можно назвать отчётом) о прошедшей реставрации башни: Не буду придираться к тексту, а обращу ваше внимание на другие детали: 1. Уровень отчёта очень примитивный – общая историческая справка + два фото. И это притом, что у заповедника есть тонны материалов по теме реставрации. 2. Фото традиционно для сайта среднего качества. Ни одной общей фотографии, ни детального сравнения до/после, ни одной старой фотографии. Опять же сварганили всё на скорую руку, мимоходом. 3. Фото башни без крыши меня заинтриговало. Мы видим, что состояние до реставрации» – это заросшая и обветшавшая башня, а «после реставрации» перед нами свежий и сияющий объект. По данным сайта реставрация башни была проведена в 2007 году, но я видел, какой эта башня была летом 2007 года – она стояла с крышей, хоть и заросла. Напрашивается мысль, что башня без крыши – это не момент крайнего упадка, а момент начальной стадии реставрации, когда старая кровля была снята, а новая ещё не возведена. Если я всё правильно понял, то немного не честно показывать такое фото, подписывая его «до реставрации». Башня в июне 2007 года:

Источник

Источник Напомню, что не так давно колокольня выглядела так: "Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР" о колокольне сообщают следующее:

Обсуждается этот объект: Троицкий монастырь в селе Межирич Поскольку монастырь в последнее время меняет свой облик, причём местами довольно радикально, то подумал, что не линим будет вынести вопрос реставрации комплекса в отдельную тему. Здесь или здесь подборки фото, на которых видны разные стадии преображения монастыря. А теперь кое-что свеженькое... Добрались до надвратной колокольни: Строят пристенный корпус: Стоит отметить, что в межвоенный период корпус существовал: Источник А вот здесь, как я понял, происходит что-то не очень хорошее, т.к. строительным забором огорожена территория, на которой находится отрезок вала (остатки городских укреплений Межирича): Источник

Державний експеримент із передачею замків у концесію провалився + Джерело

Башня Стефана Батория, 1991 год: Источник Кровля на башне ещё цела, а дома на ул. Зарванской (рядом с башней) ещё не успели построить.

Укріплення Волині литовського періоду (лекція Л.І. Виногродської)

План Каменца 1773 года в полном виде был опубликован в книге Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець (2012)

Джерело

Верхняя площадка и боевой парапет Новой Западной до обрушения: Источник

Пока этот вопрос останется без чёткого ответа. Как раз о деталях информации нет. Возможно датировали объект на основании находок, которых, как мне сообщили, было очень много. Мог быть такой вариант - в культурном слое, сформировавшемся над стеной (т.е. уже после того, как стена перестала функционировать) находят артефакты, которые уверенно можно датировать 9 веком. При этом выясняют, что это именно естественным образом сформировавшийся слой 9 века. Отсюда делается вывод, что стена появилась не позднее 9 века. Это как простой пример, хотя на самом деле в расчёт могли брать намного больше параметров. Проводили ли анализ раствора, я не знаю, но знаю, что Евгения Пламеницкая растворам уделяла особое внимание и, например, в Каменце постоянно их собирала и анализировала. Если вы о стене, перерезающей мыс, то ведь это стандартный приём для многих архаических укреплений. Мыс с большинства сторон имеет хорошую естественную защиту и остаётся только перегородить шею стеной или валом.

Источник фото

Источник

Спасибо за интересную мысль! Да ещё и село в нужном районе находится... Некий Лабонта в районе поисков Лабентвелы - не похоже на совпадение.

Макет Казематной башни, ещё несколько фото здесь

Макет сейчас находится внутри Казематной башни (Каменец-Подольский). В интерьере это выглядит так:

Макеты В экспозиции небольшого музея, обосновавшегося в башне, имеется три макета, каждый из которых по своему интересен. Макет №1: Казематная башня Собственно, простенький макет самой Казематной башни. Главный недостаток макета, на мой взгляд, заключается в том, что он показывает только башню, в отрыве от существовавшей рядом гауптвахты, т.е. перед нами только часть комплекса: Подпись на трёх языках сообщает, что перед нами: Ни упоминания авторов, ни масштаба, ни другой информации. Интересно, что обе упомянутые даты (1667 и 1781) можно отнести к категории спорных, но об этом в деталях чуть позже. Польский вариант названия ("вежа над казематами") выглядит странно, поскольку создаётся впечатление, что в основе башни находятся какие-то казематы, которых там нет. Заинтриговал польский вариант названия - "башня над казематами" ("Wieża nad kazematami"). Над какими такими казематами находилась башня, история умалчивает. Макет №2: Штурм Чигирина в 1678 году Этот макет, созданный в Киеве, детально описан здесь Макет №3: Каменец Об этом макете в деталях упоминали здесь

Ворота монастыря в Санкт-Галлен (Швейцария) Барельеф заботливо прикрыт козырьком: Источник

Замок Монтебелло (Швейцария) Ограждение, чтобы туристы не выпадали. Как по мне, то перебор: У замка развитая система машикулей, отверстия которых в наши дни перекрыты металлическими прутьями: Источник