Filin

А как ты объяснишь появление Лабентвелы на картах во 2-ой половине и в конце 16 века? Без малого 100 лет картографы не могли понять, что города уже не существует? Или по старой памяти Новосёлку называли Лабентвелой и под этим названием её фиксировали на карте, хотя фактически это уже была лет 50-70 не Лабентвела, а Новосёлка? Кроме того, нужно выяснить, откуда взяласть дата 1421... её ведь тоже не с потолка взяли, значит проскочила где-то. Не совсем понятна связь между исчезновением рода, разрушением городка (если таковое вообще было) и исчезновением его названия. Ведь город мог сменить название и без уничтожения, а мог и не менять название и после уничтожения/возрождения и даже после смены владельцев.

Источник

Количество поклонников украинского языка, посещающих сайт, неуклонно растёт, а параллельно растёт количество жаждущих увидеть сайт на украинском языке. Поскольку я не против появления ещё одной языковой версии сайта, но при этом не имею возможности собственными силами сдвинуть с места такой громоздкий проект, остаётся обратиться за помощью к аудитории сайта, форума и социальных групп. Если всё пройдёт удачно и народ согласиться помочь (подразумевается, в том числе и финансовая помощь), то люди получат то, что хотят. Если нет, то всё равно эксперимент будет полезен, т.к. мне станет понятно, что сайт в ближайшее время может рассчитывать только на свои собственные силы. Для начала опишу, что нужно сделать (как я это вижу), потом нужно будет попытаться найти либо исполнителей-альтруистов, либо деньги, чтобы нанять для выполнения работ профессионалов. Сразу отмечу, что вообще без денежных вливаний, на одном только альтруизме, сдвинуть проект с места не получиться. Задача-минимум – дать понять людям, что перевод сайта на украинский язык - это довольно трудоёмкая и затратная процедура. Задача-максимум – найти людей, которые деньгами и своим трудом помогут реализовать проект. Приступим к описательной части процессов. Этап 1: модернизация системы. 1.1. Переделываем админку. Сейчас вся админка приспособлена для того, чтобы вносить тексты на сайт на одном языке (читайте - русском), потому, прежде всего, необходимо переделать саму админку, снабдить все её разделы полями, в которые будут вноситься тексты на украинском языке. Кто сможет сделать: программист, моё доверенное лицо, т.к. кого угодно я к системе не подпускаю. Цена вопроса: нужно уточнить 1.2. Лёгкая переделка дизайна. Часть надписей на сайте присутствует не в формате текста, а в формате картинок. Нужно будет все такие картиночки сделать ещё и для украинской версии сайта. Также нужно будет сделать и прикрепить на сайте иконки переключения языков. Кто может сделать: любой нормальный дизайнер Цена вопроса: ? Кстати, симпатичный "старинный" шрифт, который используется на сайте и форуме повсеместно, украинский язык не поддерживает, потому для украинской версии придётся править шрифт (дописывать те буквы, которые он не отображает). 1.3. Перевод ряда текстов. После внесения изменений в админку и на сайт, можно будет сделать перевод названия областей, районов, названий населённых пунктов. Кажется мелочь, но в системе есть около 1000 таких вот названий. На этом же этапе нужно перевести около 900 названий объектов на украинский язык. Кто может сделать: альтруисты (?) Цена вопроса: бесплатно (?) Что в итоге? После того, как этот этап будет завершён, при попадании на сайт у пользователя появится возможность выбрать язык, но на украинском языке будут показываться только основные названия, а те тексты, которые присутствуют в русскоязычной версии сайта, вообще выводиться не будут. В теории, на этом этапе уже можно переводить и добавлять тексты в украинскую версию сайта, но тут есть свои подводные камни, о которых речь пойдёт ниже (см. 4-й этап). Как говорится, "скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается" (с). Этап 2: переделка Flash 2.1. Переделываем карты. На сайте есть карта на главной странице + карта замков Тернопольской области. Для украинской версии сайта оба шаблона необходимо переделать. Часть данных карты берту из системы и некоторые надписи на них переведутся сами собой, но часть текстов там просто нарисована, потому их необходимо «нарисовать» ещё и на украинском языке. Кстати, карты замков и крепостей на других страничках не появились, только лишь по причине того, что я не смог профинансировать их создание, так что если кто-то готов помочь в их разработке (деньгами или своим трудом), о буду только рад. Кто может сделать: специалист по flash Цена вопроса: ? Что в итоге? Имеющиеся на сайте flash-вставки будут радовать глаз украинскими текстами. Этап 3: перевод форума. Форум является самостоятельной структурой, не зависящей от админки сайта, потому для него все работы нужно проводить отдельно. Благо, форум изначально предусматривает несколько языковых версий, потому в целом перевод можно внедрить без переделки админки. 3.1. Переход на новую версию форума. Снабдив форум эксклюзивным дизайном, я параллельно усложнил процесс его модернизации. Теперь переход на каждую новую версию форума должен сопровождаться внесением изменений в дизайн, ведь форум меняется, и, соответственно, меняется его внешний вид. Поскольку в последнее время финансировать работы моего любимого дизайнера у меня не было возможности, форум застрял на уровне довольно устаревшей версии. По этой причине, прежде чем переводить форум на украинский язык, его необходимо модернизировать, поднять на уровень самой свежей версии. Форум платный, платным будет и переход на новую версию. Кто может сделать: ничего особенного делать не надо – после оплаты движок форума обновляется лёгким движением руки. Цена вопроса: 1 500 грн. (переход на новый движок, купленный у производителя) + 500 грн. пакет полной русификации форума с поддержкой обновлений. 3.2. Обновление дизайна форума. Обновление движка – это пустая трата времени, если не будут внесены изменения в дизайн форума. Если перейти на новую версию движка, не внося изменений в дизайн, то вся вёрстка форума (имеющийся дизайн) поплывет, и он начнём напоминать одну из картин Сальвадора Дали. Чтобы этого не произошло, нужно внести изменения в дизайн. Кто может сделать: боюсь, что на нормальном уровне эти работы сможет проделать только тот человек, который делал мне дизайн. Цена вопроса: чтобы вы ознакомились с порядком цен, сообщу, что в среднем создание эксклюзивного дизайна форума стоит около 5 000 – 6 000 тыс. грн. Доработка и модернизация имеющегося дизайна будет стоить дешевле – может около 2 000 – 3 000 тыс. грн. 3.3. Перевод. Вот тут есть ещё одна сложность – у движка форума, который я использую (а именно - IPB) нет официального представительства в Украине, а потому, насколько я знаю, нет и официального перевода форума на украинский язык. Но движок довольно популярен, потому периодически предпринимались попытки сделать перевод форума на украинский язык. Есть ли такой перевод для последней версии форума или нет – это ещё не уточнял. Но в теории есть вероятность, что перевода пока ещё не существует в природе. В этом случае нужно либо ждать его появления, либо самому заняться переводом, либо вообще не трогать форум и оставить его на русском языке. Кто может сделать: ? Цена вопроса: бесплатно (?) Обращу ваше внимание, что практически любой переход на более свежую версию форума будет сопровождаться внесением изменений в дизайн и правками украинской языковой версии форума. Ощутите прелесть следующего момента – только лишь снабжение украинской версией форума (если это делать как надо) обойдётся в 4 000 – 5 000 грн., т.к. придётся сильно модернизировать форум. Конечно, можно пойти по мега-бюджетному пути – перевести текущую версию форума без перехода на новую версию движка. Но без косметических изменений дизайна в этом случае всё равно не обойтись. Что в итоге? Форум сможет общаться со своими посетителями на украинском языке. Этап 4: переводы текстов Здесь важно понимать, что на сайте есть тексты различного уровня сложности. Есть очень простые тексты, а есть очень сложные. Например, возьмём страничку Подгорецкого замка. На этой страничке около 90 000 символов. Это около 50 страниц текста. И его нужно не просто перевести, а перевести правильно, правильно используя фортификационную терминологию, правильно переводя имена владельцев и т.д. Т.е. не каждый человек, который знает украинский язык, сможет перевести такой текст адекватно, не говоря о том, что у текста внушительный объём. Далее, готовый текст нужно вставить, отформатировать (выделить нужные участки текста жирным, курсивом, добавить графические элементы, вставить ссылки и т.д.). Также нужно вставить в текст в определённом порядке несколько сотен изображений, предварительно снабдив эти изображения подписями на украинском языке. После этого страничка готова, одна страничка. А их на сайте много. Разумеется, большинство из них пусты или слабо заполнены, но страничка Подгорецкого замка – это далеко не единственная страничка с такой сложной структурой на сайте, есть ещё страничка Свиржского замка, Петропавловского собора, Хустского замка и т.д. Так вот, если кто-то решил, что перевод сайта – это перевод нескольких страниц текста, то спешу вас заверить, что речь идёт о переводе количества текста, равного объёму нескольких книг. По своему опыту могу сказать, что даже после того, как текст готов и фотографии с подписями загружены в базу, у меня может уйти день или даже два на одно форматирование страницы. Это важно понимать, т.к. между рождением перевода и тем, как на сайте появится страничка на украинском языке, предстоит сделать ещё один не такой уж и простой и кусок работы, потому, думаю, что следует разделять собственно сам перевод и процесс форматирования текста. И ещё один нюанс – все эти тексты мне придётся перед размещением вычитать, чтобы исключить возможность появление ошибок, опечаток и т.д. 4.1. Перевод текстов. Тут всё понятно – берётся текст и переводится. Кто может сделать: альтруисты (?) Цена вопроса: бесплатно (?) 4.2. Форматирование текста. Нужно будет вставить текст на сайт, отформатировать, вставить фото и т.д. Кто может сделать: если масштаб работ по переводу будет не очень большим, и тексты будут переводиться не очень быстро, то этим могу заняться и я. Но если объём работ будет серьёзным, то я пас. У меня просто не будет на это времени. И опять же, если эту работу возьмётся кто-то выполнять, то мне всё равно в итоге придётся взять на себя финальную проверку. Цена вопроса: бесплатно (?) 4.3. Правка текстов. Вы этого зачастую не замечаете, но в уже существующие на сайте тексты мной постоянно вносятся большие и мелкие правки. В случае появления украинской версии сайта кусок работы, связанный с внесением правок, увеличится, ведь если раньше правку нужно было внести на одну страничку, то теперь нужно будет исправить две странички. Кто может сделать: я Цена вопроса: бесплатно 4.4. Прочее. В отдельную категорию можно вынести всякие «мелочи». Так, например, на страничках объектов есть закладки «Карты», а там есть небольшие текстовые комментарии к картами. Вроде и не сложно взять их и перевести, ведь они коротенькие. Но если учесть, что таких текстов без малого 1 000, то картина немного измениться. Точно также дело обстоит и с подписями к фото. Каждая фотография, загруженная на сайт, содержит подпись, и каждую подпись нужно перевести. Всего на сайте сейчас загружено около 2 000 фото, так что нужно сделать перевод 2000 подписей. Что в итоге? На сайте с интерфейсом на украинском языке появятся тексты на украинском языке. Текст, написанный выше, буду постепенно править и дополнять. Чуть позже здесь размещу координаты, куда можно сбросить денюжку, в случае если вдруг кто-то захочет выйти за рамки советов, просьб и требований и постарается оказать более ощутимую поддержку проекту.

Наткнулся на вот такую новость: Источник Особенно интересно выглядит та часть, где сообщается, что "на роботи з ліквідації аварійного стану Нової Західної башти (562,3 тис. грн.)". Однако из текста сложно понять, идёт речь о ранее выделенных и уже "освоенных" (или так и не дошедших до строителей) средствах или же здесь сообщают о том, что 4 июля 2013 года было решено выделить пол миллиона грн. на башню!? Если верно последнее утверждение, то этих денег вполне могло бы хватить, чтобы достроить стену и вернуть башне прежний облик, а вот на реалезацию глупого проекта от заповедника этих денег уже будет недостаточно.

Источник

Регистрация участников конкурса на сайте

Офіційний сайт наскельного міста-фортеці Тустань Спільнота фесту вконтакті Джерело

Небольшой свежий фотоотчёт

Джерело

Замок Бофор (Люксембург) Интересный пример консервации руин: Источник

Замок Бофор (Люксембург) Источник

2-летняя брешь в башне + завалы камня + жалкие остатки "реставрационных" конструкций позорят Украину на международном уровне в рамках проведения Международного рыцарского фестиваля "Форпост" (28 - 30 июня 2013): Источник

Я думаю, что если бы такие каналы существовали в толще стен обоих башен (Батория и Новой Западной), то о них стало бы известно. Новая Западная башня была сделана по простой и даже грубоватой схеме, когда пространство между внутренней и наружной стенами забутовывалось, причём не очень качественной "начинкой". К тому же Новую Западную перед реставрацией основательно обследовали и никаких каналов (кроме тех, которые служили для отвода пороховых газов) обнаружено не было. Что касается Башни Стефана Батория, то тут с каналами ещё сложнее, ведь два верхних этажа башни появились в конце 18 века, а до этого, в 1585 году была ещё одна радикальная перестройка. Так что башня, которую мы видим в наши дни, сформировала свою форму в результате минимум трёх значительных перестроек, каждая из которых сильно меняла облик сооружения и, как следствие, меняла структуру объекта. Кроме того, по логике аналогичные каналы должны были находится и в других стенах башни и по этой причине над башней должен был торчать целый лес труб. Немаловажно и то, что о существовании подобных каналов в других башнях Каменца я информации не встречал. Камин и его канал, проходивший сквозь толщу стены, - это одно (примеры таких конструкций есть в изобилии), а вот вентиляционные каналы по системе вентфасада (осушение стен благодаря свободной циркуляции воздуха) - это совсем другое. Кстати, можно поизучать виды башни изнутри в поисках следов примыкания каминов или других интересных деталей. Также возникает вопрос - если трубы принадлежали каминам или любым другим агрегатам, то на каком этаже они находились? P.S. Каналы Бучачского замка можно пощупать в отдельной теме. Интересно было бы понять, что конкретно имеется ввиду, и правильно ли был сделан вывод о предназначении тех каналов.

Краткий экскурс в историю злоключений Замкового моста В качестве вступления предлагаю вашему вниманию фрагмент из книги Ольги Пламеницкой «Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець»: Эскизный проект реставрации Замкового моста, о котором речь шла выше: Источник: «Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець». Итого получается, что был разработан прекрасный проект поэтапной реставрации Замкового моста, который вполне можно было реализовать. Но ему не дали зелёный свет, а вместо этого реализовали проект львовских реставраторов, которые фактически законсервировали мост в его аварийном состоянии, никак не решив основную проблему памятника. О возвращении былого величественного облика Замкового моста речь вообще не шла. «Реставраторы» из Львова родили невероятно тупой и недальновидный проект, ведь с самого начала было понятно, что основная проблема моста никуда не делась, что она ещё даст о себе знать. Но по мосту продолжал шуровать транспорт всех калибров, а на ликвидацию аварийного состояния объекта выделяли деньги, потому, вероятно, поддерживать памятник в состоянии комы кому-то было выгодно. Но сейчас состояние Замкового моста настолько ухудшилось, что это признали даже на официальном уровне. Одобренный и согласованный «львовский план» показал своё гнилое нутро и снова всё вернулось к исходной точке – мост нужно срочно выводить из аварийного состояния. Продолжение здесь. Рекомендую почитать, там мелькают интересные мысли. Как же в ближайшее время будет решаться ситуация местными властями? Если не прошли по ссылке, которую дал чуть выше, и не стали читать тему на каменецком форуме, то в курс дела вас быстро введёт, например, статейка, опубликованная в газете «Ключ», №27 (75) от 5 июля 2013: Пара свежих фото: Осталось выяснить, где будет установлен второй КПП, тот, который будет ограничивать въезд на Замковый мост со стороны Старого города. Будем продолжать следить за развитием событий. Интересно, чем увенчается этот эксперимент.

В то время, когда Каменец-Подольский ещё не стал столицей Подолья, а само Подолье ещё называлось Понизьем, статусом столичного центра этой области обладал древнерусский укреплённый город Бакота. Уже одно это обстоятельства выделяет данное укрепление из ряда многочисленных древнерусских городищ. В истории Бакоты и её укреплений я ещё основательно не копался, но тему решил начать, чтобы сразу очертить первую проблему, с которой столкнулся при знакомстве с этим укреплённым пунктом. Ниже вам встретятся довольно простые вопросы, думаю, что ответы на них есть в исследовательской литературе, но на данном моменте мне стало интересно, есть ли ответы на эти вопросы в Сети или, быть может, среди посетителей этого форума есть люди, способные рассказать, как там обстояли дела с фортификацией Бакоты? Поверхностная разведка показала, что в большинстве случаев для людей городище, детинец, замок (даже если их было несколько) – это всё одно и то же. С Бакотой всё ещё сложнее, поскольку село в наши дни затоплено водохранилищем Днестровской ГЭС и потому на карте даже поселение с таким названием перестало существовать, а затопленная долина сама по себе превратилась в достопримечательность и переняла на себя название старинного града. А ещё здесь уцелели остатки древнего скального монастыря, который тоже ассоциируется с Бакотой. И вот тут-то родился парадокс – сейчас для большинства туристов Бакота – это большой залив, Бакота – это природа, Бакота – это монастырь и т.д., но при этом ассоциация с ранее существовавшим здесь укреплённым пунктом не столь очевидна. Фактически рассказы о прошлом Бакоты часто выходят на уровень легенды, ведь в этих рассказах зачастую отсутствуют привязки к местности. Всё это называют «Бакота»… слишком обширная площадь с точки зрения тех, кто хочет понять, где именно находился город: Монастырь (объект на карте) – осколок летописной Бакоты: Большинство сайтов, затрагивающих на своих страничках историю Бакоты, довольствуются поверхностным описанием древнего города, при этом авторы страничек могут даже не задумываться, что градом в 13 веке могло быть как относительно небольшое городище с одной линией укреплений, так и довольно сложный объект с непростой структурой оборонительных сооружений (как в Древнем Галиче, например). Отсюда может родиться и непонимание термина «замок». Быть может замок в Бакоте, существовавший в середине 13 века – это детинец города, а может какое-то отдельное сторожевое городище на подступах к столице или что-то ещё. После того, как на эти земли пришли литовцы, Бакота снова хвастает статусом укреплённого пункта, а на страничках сайтов, описывающих этот период, снова начинают мелькать упоминания замка, но опять же авторы в большинстве случаев даже не пытаются хоть как-то очертить границы между укреплениями летописной Бакоты и её укреплениями литовского периода. Всё валится в одну кучу, а в итоге получается каша, которую очень трудно переваривать. Без понимания того, о каких типах укреплений идёт речь сложно создать полноценное представление о жизни и смерти всей Бакоты. Меня интересует следующее: Где именно находилась та самая Бакота, которая упомянута в летописях? Как был укреплён древнерусский центр? Количество линий укреплений и т.д. Где находился так называемый Бакотский замок, был ли он на территории городища или находился в каком-то другом месте? Был ли замок, упоминаемый в связи с событиями 1258 года, тем же самым замком, который упоминается в описании деятельности князей Кориатовичей на Подолье? Т.е. был ли Кориатовичами построен замок на новом месте или они просто обустроили укрепление на месте ранее существовавшего оборонного объекта? В «Памятниках градостроительства и архитектуры Украинской ССР» пишут, что «В середине XIII в. монастырь, одновременно с замком, расположенным на вершине горы, был разрушен». Значит ли это, что замок стоит в данном случае привязать к городищу, городище к горе, в результате чего сделать вывод, что было затоплено село, но не городище? И т.д. В общем, хочется понять, сколько всего укреплений (и какого типа) находились в Бакоте после чего необходимо привязать эти укрепления к карте. Присоединяйтесь, если есть информация по теме.

Замок Кост (Чехия) Источник

В "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам'янець" (с. 389) приводятся интересные сведения, согласно которым башня чуть ли не с момента строительства использовалась ещё и в качестве продовольственного склада, житницы/амбара. И это логично, ведь внутренний объём башни был весьма внушительным и в мирное время военными практически не использовался, а сам объект был изолирован и укреплён, потому его можно было приспособить для других нужд, что и было сделано. В путеводителе "Кам'янець-Подільский. Історико-архітектурний нарис" (1968) на стр. 74 есть интересная деталь - там значится, что в 1960-х Кушнирская башня (она же башня Стефана Батория) использовалась местными организациями в качестве склада: Итого получается, что и в 16-17 веках, и в советский период башню использовали в качестве склада. Можно допустить, что складом она была и в 18 веке, и на рубеже 19 и 20 века. А как же быть с трубами? Быть может производственные помещения там были, но не везде, а только в отдельных помещениях? Или же это были трубы каминов, которые использовали для обогрева/отопления?

Знаменитый иконостас Пятницкой церкви, информацию о котором, наверное, ищут чаще, чем информацию о церкви, в которой он находится. Источник

Источник

Выше мелькали изображения проекта "возрождения" крепость Кодак, так вот, как оказалось, этот проект хотят воплотить в жизнь, что меня лично не очень радует. Я думал, может это просто чья-то не самая удачная фантазия, к которой не стоит относится слишком серьёзно, а оказалось, что для этого проекта ищут инвесторов... Источник

Несколько фото от Петра Власенко Костёл и усадьба. Вот такие они, когда их не так сильно скрывает зелень: Остатки еврейского кладбища: Выше приводил сведения источников, которые сообщали, что в конце 19 (и, надо полагать, начале 20 века) значительную часть населения городка составляли евреи. Численность населения была настолько значительной, что некоторое время (с 1923 по 1931) у Китайгорода был статус районного центра. Не приходится сомневаться, что Вторая Мировая внесла свои коррективы, и численность населения Китайгорода резко сократилась, в результате чего в наши дни это уже даже не пгт, а просто село.

Привет из Ивано-Франковска Попалось тут мне на глаза фото костёла Пресвятой Девы Марии (самый старый храм Ивано-Франковска), построенного на рубеже 17 и 18 века. Бегло взглянул на него, уловил знакомые формы: Источник Нечто похожее можно увидеть по бокам от башни Стефана Батория: Эти пристройки возле башни появились ориентировочно в 1785 году, во время модернизации. Стало интересно, когда пристройки появились у костёла в Ивано-Франковске... но на этот вопрос я ответа не нашёл. "Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР" об этом не пишут. Кстати, интересной показалась информация, свидетельствующая о том, что костёл возводили архитекторы-фортификаторы. Может эти пристройки они возвели изначально? Как бы там ни было, сходу не могу вспомнить, видел ли я подоьные пристройки рядом с другими храмами... Может кто-то сможет привести аналоги?

Сферические панорамы (кликаем на фото для перехода):

Только Сецинский писал о школе православной церкви. Т.е. даже если это постройка, принадлежащая одному из храмов, то остаётся открытым вопрос, какому именно - церкви или костёлу? ) Интересно, что на фотографии от www.castles.com.ua 2000 года постройка выглядит заброшенной. Стоит без крыши, внешняя ограда участка искорёжена: Здесь ситуация уже чуть лучше: Источник Ну и на моих свежих фото видно, что уже и доступ к участку перекрыт, так что явно у домика появился хозяин.

Локализация замчища Поскольку поездка в Китайгород была не из категории тщательно спланированных, то как следует разобраться с замчищем у меня не получилось. Источники в один голос утверждают, что замок находился там, где сейчас (т.е. тогда, когда источники писались, в 19 - начале 20 века) находится панская усадьба. Согласно другим наводкам, замчище находится рядом с костёлом. В общем, вроде всё просто – рядом с костёлом находится панская усадьба, которая обосновалась на замчище. Получается, что нашёл усадьбу = нашёл замчище. Перед поездкой не успел нормально повозиться со спутниковыми снимками и потому думал, что следует поискать усадьбу к северу от костёла. В общем, мимо самого интересного места (о нём речь пойдёт ниже) я благополучно промахнулся и попал сразу к костёлу. Рядом с ним, на соседнем участке, увидел небольшое приземистое здание, которое и принял поначалу за усадьбу: Объект на карте: Живая карта Странным показалось, что костёл и «замчище» находились очень близко друг от друга: Источник А когда я обнаружил, что с другой стороны к участку с «усадьбой» примыкает церковный участок, то размещение потенциального замчища показалось мне ещё менее логичным. Ну что это за замок, если его с двух сторон зажала церковь и костёл! Может здание, которое я принял за усадебку, на самом деле было собственностью костёла или церкви? Дом священника или что-то другое в этом духе?.. Евфимий Сецинский упоминал, что «Церковно-приходская школа с 1885 г.; помещается в собственном каменном здании», так может это оно и есть? Но поскольку других кандидатов на роль усадьбы перед глазами не было, а на нормальную разведку времени не хватало, решил, что поиск замчища придётся отложить на следующий раз. К счастью, спустившись по гребню мыса в сторону долины и бросив взгляд на городок, я заметил то, что нужно: Вот это уже другой разговор! Это куда более интересный кандидат. И усадьба имеется, и от костёла не очень далеко (а главное - не очень близко), и место там отличное. Кстати, о месте – объект занял, пожалуй, самый удобный с точки зрения обороны участок, ведь две стороны замка (западная и южная) выходили на глубокие яры, благодаря чему получали очень неплохую естественную защиту: Если место определено правильно, то в надёжных искусственных укреплениях больше всего нуждались северная и восточная стороны замка: К сожалению, времени на обследование этого участка уже не было, потому осмотрел объект буквально на бегу. Вокруг всё настолько сильно заросло, что речь о поисках следов замчища вообще не шла, ведь даже более-менее сохранившийся дворец в кустах буквально тонул, а что уж тут говорить о следах линий старых укреплений (если они вообще сохранились). Небольшое видео, фиксирующее состояние здания усадьбы: А не так давно усадебка выглядела чуть лучше: Источник Уже потом, вернувшись домой и разглядывая спутниковые снимки, я понял, что небольшой лес в районе усадьбы на самом деле был призраком некогда существовавшего здесь парка: Живая карта Жаль, не удалось нормально полазить по дому. Это, возможно, постройка 19 века, но показалось странным, что в этой постройке есть немало каменных вкраплений: Кто знает, может это остатки старых замковых строений, включённых в объём усадьбы… А здесь нашёл такое вот фото (подвал усадьбы или... быть может, подвалы замка?): Итого создалось впечатление, что замок находился где-то здесь: При таком раскладе дворец «сидит» на месте старых замковых строений. Есть, конечно, и странности. Например, на «поляне» перед усадьбой каких-либо следов замковых укреплений не видно. С другой стороны, возможно во время строительства дворца и изменения облика участка там всё разровняли? Или же укрепления находились в другом месте? На эти и другие вопросы ещё предстоит найти ответы. Локализация городских укреплений С укреплениями города пока мало что ясно. Исходя из расположения построек села/городка и вероятного месторасположения замка, можно сделать вывод, что городок был расположен как-то так: Но пока в моём распоряжении нет никаких сведений, ни о площади, которую занимал Китайгород, ни о том, как и где были протянуты линии городских фортификаций. Нет никаких сведений и о количестве и местоположении ворот и башен (если они были). Источники 19 века, сообщавшие о сохранившихся остатках замка, о городских укреплениях (их остатках) молчат. Может, они уже давно полностью стёрты с лица земли, или же их следы настолько слабо различимы, что на них просто не обращали внимания? Со всем этим ещё предстоит разобраться…