Filin

Несколько свежих фото (29 октября 2014) от Max Taylor Участок "облагораживают" уже так давно, что уже и ограждающий его забор успел приобрести унылый и жалкий вид: Окно в мир истинной сущности каменецкого заповедника: Так выглядит участок, предназначенный для регенерации, спустя более чем год после начала работ: Наверное последний раз такой пейзаж в Каменце можно было видеть только в конце Второй Мировой, правда, войну здание у Армянского бастиона всё же пережило, но только лишь для того, чтобы быть уничтоженным уже в наши дни застройщиками.

Тринитарский костёл сейчас подсвечивается вот так: Источник

Max Taylor поделился свежими фото (29 октября 2014), на которых запечатлён ремонт башни Стефана Батория. Точнее так - пока видны следы активности в пределах Ветряной брамы, а вот саму башню, похоже, ещё не трогали. Реставрацией эти работы назвать сложно, скорее просто ремонт, латание дыр. Может возникнуть мысль, мол, какие молодцы - принялись выводить объект из аварийного состояния, честь и хвала. Однако на самом деле, как мне кажется, стоит обратить внимание на то, что объект в последнее время методично в это аварийное состояние загоняли, долгое время ворота (как и башня) были лишены элементарной опеки (они осыпались, наскозь промокали, убивались и заростали самосевом), так что с моей точки зрения перед нами сильно запоздалая реакция на давно сформировавшуюся аварийную ситуацию, которой могло и не быть, если бы, к примеру, заповедник выполнял свои прямые обязанности. Осыпающиеся карнизы, о которых в этой теме уже писали (1, 2): Эпическую дыру на крыше башни ещё предстоит как-то закрывать, и пока непонятно, планируют ли это делать в ближайшее время или же очередную зиму башня проведёт в режиме полной вентиляции.

По наводке сообщества Архітектура Львова вышел на новость о макете, украшением которой служит приятная подборка фото детища Витвицкого. В самой новости сообщается, что консервация макета в общих чертах завершена. Работы обошлись в кругленькую сумму - 100 тыс. злотых, т.е. около 30 тыс. у.е. С сентября 2015 года макет начнут экспонировать в Зале Столетия, расположенного во Вроцлаве (Польша). Сейчас, как я понял, поляки работают над созданием общей концепции будущей экспозиции и у них есть масса идей, как можно дополнить проект Витвицкого. Как и планировал Витвицкий, макет снабдили подсветкой. Благодаря использованию светодиодов, подсветку удалось внедрить без ущерба для макета.

Дева Мария на гравюрах Альбрехта Дюрера, конец 15 - начало 16 века. Один из многих примеров привычного соседства Марии с полумесяцем. Источник

Александр Бондарь навёл меня на вот это место, расположенное на западной околице с. Горбово. Вероятно, это и есть место городища: Вот эта площадка: Викимапия В материала, который выше опубликовал HOUSE MD помимо с. Горбово упоминается с. Горки, которое находится по соседству: Живая карта И вот тут я уже немного запутался. К примеру: Как видим, тут упомянуто городище, расположенное к юго-востоку от с. Горки. Получается, что в том районе два городища? Или же объект, расположенный к юго-востоку от с. Горки - это и есть тот объект на окраине с. Горбово, который я показал на спутниковом снимке? Но ведь судя по описания их два - один прикрепили к с. Горбово, другой к с. Горки. И вот опять упомянуто, что всё это находится между двумя сёлами, и снова вопрос - сколько там городищ?

Маркополь на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Укреплений не видно, однако линии улиц местами очерчивают контуры исчезнувших укреплений.

Новгород-Северский последний раз я посетил в составе небольшой группы, наличие которой побудило нас воспользоваться услугами экскурсовода местного заповедника. Женщина (к сожалению, не запомнил её имени) весьма толково излагала материал, и в числе всего прочего упомянула и вот эту самую историю о Путивске, мол, есть мнение, что в "Слове" речь шла именно о нём, а не о Путивле. В целом, как я понял, в самом Новгороде-Северском к этой гипотезе относятся весьма благосклонно. Интересно, что в цитате из путеводителя объект чаще всего именуется поселением: И только в финале описания мелькает фраза "это поселение... одновременно форпост, который контролировал переправу через Десну". И вот тут возникает вопрос - были ли там следы укреплений или же только на основе месторасположения был сделан вывод о наличии укреплений у этого объекта? Что касается расположения объекта, то тут есть наводка: "на мысе правого коренного берега Десны в 1 км. восточнее села Путивск". Где точка отсчёта - в центре села или от его окраины? Если в центре села, то 1 км от него к востоку - это район мелового карьера. Если отсчёт начинается от окраины, то искать нужный участок стоит в районе ближайшего изгиба речного русла. Викимапия Александр Бондарь, занимающийся темой укреплений Черниговской области (к примеру, смотрите его книгу Чернігів: місто і фортеця у ХIV — XVIII століттях), на вопрос о городище сообщил, что оно, вероятно, уничтожено меловым карьером. Район карьера на спутниковом снимке Yandex: Живая карта Возникает мысль, что раскопки объекта могли относиться к категории "охранных", т.е. перспектива строительства карьера, быть может, поспособствовала всплеску внимания к этому месту, после чего всё могло увенчаться полным уничтожением памятника археологии. Район на карте рельефа Google. Контуром отмечено место, где склоны грыз карьер: Живая карта Вид на карьер: Источники: 1, 2, 3, 4 Виды со склонов речного берега на долину Десны: Источники: 1, 2

Если я всё правильно понял и вопрос касался фундаментов, показанных в самом низу картинки, то это ротонда. Её раскопали в 1975-1976 гг., хотя, конечно, на её фундаменты натыкались и ранее. На основе строительного материала и способа кладки постройку датировали 12-13 вв. В 1980-х (исходя из имеющейся у меня под рукой литературы) склонялись к выводу, что "это остатки гражданской постройки, возможно, княжеской палаты для официальных приёмов". Не исключено, что с тех пор взгляд как на функциональное предназначение здание, так и на датировку мог несколько трансформироваться.

Plan bitwy pod Batohem (План битвы под Батогом) В сопроводительной информации есть пункт "дата создания документа", где видим дату "[19..]", и если я всё правильно понял, то это значит, что карта-схема была создана в 20-м веке.

Дырявая крыша башни Стефана Батория - один из многочисленных символов деградировавшего заповедника. 25 октября 2014: Источник

Ещё несколько фото Игоря Игнатьева, предоставленные Олегом Погорельцем, директором государственного историко-культурного заповедника "Межибож".

Надворная на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Как вы наверняка заметили, на карте хорошо заметен замок: Видим участок замчища, две линии куртин с угловой башней (очевидно, той самой, фото которой есть в 1-м сообщении темы), а также несколько строений, непонятно когда построенных. Поскольку в Сети крайне мало информации о замке и его планировке, карта предоставляет довольно интересные и даже уникальные сведения о комплексе в том виде, в каком он находился во 2-ой половине 18 века.

Лисец на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Замок, который хорошо читается на карте, отметил стрелочкой: Живая карта

Коломыя на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта Ядро Старого города вроде бы достаточного чётко очерчено, но при этом явно различимых следов укреплений не видно. Быть может их к тому моменту уже не существовало или же они были настолько невыразительными, что картографы решили о них не упоминать. К числу оборонных рубежей можно причислить разве что извивающееся речное русло.

А что с башней в центре ядра? Это выдумка/гипотеза или следы этого строения действительно были обнаружены?

Обертин на карте Ф. фон Мига (1779-1782) В 1-м сообщении темы я публиковал чёрно-белую копию карты Ф. фон Мига, качество которой оставляло желать лучшего. В процессе созерцания карты наметилось два места, которые можно было принять за замчище, их я и отметил на карте красными контурами: Теперь вот, взглянув на цветную копию оригинала, стало понятно, какое из мест вырвалось в фавориты. Обертин: Живая карта Центральная часть городка с замчищем (?), которое расположилось посреди озерца:

Бастионы - это ведь площадка для размещения артиллерии и уже с этой точки зрения сложно представить, как можно было эксплуатировать бастионы, показанные на макете. Большинство из них показаны узкими и вытянутыми, т.е. совсем не похожими на артиллерийские площадки. Что касается внешнего вида бастионов, то их разновидностей существует не так уж и мало, однако бастионы такой вытянутой формы, как на макете, мне пока встречать не доводилось. У бастионов фасы (две лицевые стороны) зачастую были длиннее фланков (боковых сторон), а в случае с макетом наоборот - фасы у бастионов небольшие, а вот фланки наоборот вытянутые. Классические бастионы выглядели как-то так:

Подгородье на карте Ф. фон Мига (1779-1782) В 1-м сообщении темы была опубликована чёрно-белая копия карты Ф. фон Мига, теперь вот можно посмотреть на полноценный цветной вариант карты. Участок укрепления указал стрелочкой: Живая карта

Тысменица на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Выше уже публиковал чёрно-белый оригинал карты, а теперь можно ознакомиться с полноценным цветным вариантом карты, который куда более информативен, чем копия. Живая карта Обратите внимание на городской вал (?), расположенный к северу от рыночной площади, а также на замчище, основательно прикрытое водными преградами.

Взгляд с высоты: Источник

Автор фото

Источник

Источник

Редкий ракурс: Источник