Filin

Октябрь 1914 г. Вид на мост через р. Днестр, разрушенный австрийскими войсками при отступлении. На заднем плане видим Галич, из всех построек которого лучше всего выделяется Рождественская церковь: Источник

Здесь была ссылка на видео, но она умерла Скриншоты:

Обсуждается этот объект: Хотинская крепость Ещё до появления квадро- и мультикоптеров Хотинскую крепость с воздуха снимали относительно часто, а уж сейчас аэрофото и видео, на которых можно рассмотреть крепость со всевозможных ракурсов, и вовсе не являются редкостью. Автор фото Автор фото Источник Источник Автор фото: ? Источник

Продолжается преображение территории вокруг синагоги (до и после): Источник

Скриншоты:

Обсуждается этот объект: Николаевский монастырь в Мукачево Источник Источник Источник В этом видео преимущественно на заднем плане мелькает монастырь:

Скриншоты:

Обсуждается этот объект: Тернопольский замок Делимся фото и видео с видами на Тернопольский замок (замковый дворец, замчище) с высоты. Фото советского периода - начала 1990-х: Источник Современные: Источник Источник

Если фотографировать Старый город в таком стиле (когда 90% новостроек скрывают цветущие деревья), то может даже показаться, что в Каменце достаточно неплохо обстоят дела с защитой архитектурного наследия. Источник

Для меня этот вопрос актуализируется каждый раз, когда подписываю очередную фотографию монастыря. Я так понимаю, что название "Зимнее" появилось уже в советское время. Кстати, в русскоязычных источниках часто проскакивает ещё и название "Зимно". Вот, к примеру, на вполне себе русскоязычной карте Шуберта (1886-1894) мы видим село под таким названием: Живая карта

Так выглядел замок, пока за него не взялись Бартоши: На этих фото процесс уже пошёл - крышу починили, местами окна появились и т.д. Источники: 1, 2, 3

Некоторую информацию о Буше, её истории и укреплениях, можно почерпнуть здесь Башня, какой она была до "реставрации": Источник Источник Охранная табличка: Источник После "реставрации": Источник

А как на счёт места, где находился бастион - есть фото? Или там всё срыто?

Думаю, что замок погиб раньше. Если взглянуть на историю близежащих укреплений, то станет понятно, что те из них, которые пережили войны середины 17 века в основном погибли в 1670-х, в период польско-турецких войн. К примеру, замок в Козове в 1672 году Ульрих фон Вердум описывался как опустошённый, а ведь польско-турецкая война тогда только начиналась и особенно разрушительный 1675 год был ещё впереди. И это не говоря о том, что помимо двух мощных военных компаний середины - 2-ой половины 17 века были ещё и весьма серьёзные татарские набеги, "благодаря" которым гибли и более крупные городки. Тут же стоит учитывать, было ли экономически обоснованным возрождение укрепления. Если в случае со стратегически важными укреплениями их могли возрождать каждый раз после разрушения, то в случае с менее значимыми замками, возведёнными ещё в период, когда их хозяин себя особенно хорошо чувствовал, могло получиться и так, что после первого тотального разрушения такой форпост мог быть оставлен, т.к. его хозяин не имел достаточно средств для возрождения объекта, а государство не видело в этом целесообразности, потому также не выделяло на всё это дело средств и льгот. На момент составления карты мог пройти век или даже более с момента гибели замка, потому не удивительно, что он показан как заброшенное укрепление. Иной раз и более крупные укрепления исчезали за менее продолжительный период времени, буквально за несколько лет.

О картах, опубликованных на упомянутом сайте, писали здесь: Военные карты Габсбургской империи и Австро-Венгерской монархии на сайте mapire.eu

Обсуждается этот объект: Почаевская Лавра Делимся фото и видео с видами на Лавру с высоты. Комплекс внушительный, изобилующий всевозможными постройками, потому рассматривать его с высоты особенно интересно. К тому же на фото можно увидеть уголки Лавры, куда имеют доступ только представители духовенства. На этой серии снимков, помимо всего прочего, запечатлён начальный этап строительства храма Преображения Господнего, громада которого исказила привычный силуэт Лавры. Источник На этих более свежих снимках храм Преображения Господнего уже достроен: Источник Несколько одиночных снимков: Источник Источник Источник Источник

Насколько я понимаю, чтобы замок можно было взять в аренду, объект предварительно должен получить соответствующий статус, т.е. его должны включить в список памятников, подлежащих концессии. И, как мне кажется, сейчас подавляющее большинство замков с точки зрения действующего законодательства частном лицу в аренду взять нельзя.

Галич, аэрофотосъёмка. Общий вид на город с севера. Видим застройку старой части города, по соседству с которой возвышается Замковая гора, увенчанная реконструированной замковой башней: Источник

Обсуждаются эти объекты: город, замок, Николаевская церковь Делимся видами с высоты на город и его укреплённые пункты. Несколько общих видов, на которых можно различить основные достопримечательности Бучача, в том числе и замок: Источник Замок крупным планом: Автор фото: Адам Буяк Автор фото: Бирута Валионит (смотрите тему книги "Великая Литва") Замок на фото межвоенного периода (?): Источник

Источник

Вид на южную часть Старого города и Троицкую церковь со стороны башни ратуши: Источник А так всё выглядело век назад. Как видите, силуэт аутентичной Троицкой церкви отличался от силуэта ныне существующей "копии":

Источник

Козлов и его укрепления на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта

Золотники на карте Ф. фон Мига (1779-1782) Живая карта

Тут нужно уточнять, какое именно событие описывает документ 1430 года, в котором упомянуто село. Вполне вероятно, что 1430 - это не дата основания села, а дата его самого раннего письменного упоминания. Действительно, важно понять, когда были возведены близлежащие замки, но у меня пока не сложилось чёткого мнения, что упомянутые укрепления формировались одновременно. Если появление замка в Золотниках гипотетически можно отнести к 15 веку, то Козлов укреплениями мог обзавестись во 2-ой половине 16 века, когда он получил Магдебургское право. Причина такого забвения может крыться в непродолжительном существовании укрепления и отсутствии славных страничек в его истории. Замок могли уничтожить, к примеру, в период полсько-казацких войн середины 17 века или даже ранее, во время какого-нибудь татарского набега, и позднее не восстанавливать. В таком случае можно понять, почему в источниках объект оставил такой слабый след.