Filin

Да, в издательстве через львовских друзей и покупал. Мне было бы сложно её так детально описать и показывать копии карт из этой книги, если бы у меня её не было...

Купить можно прямо в издательстве. Здесь всё написано.

Да, сохранились. Карта Озёрной из того же атласа, в котором находится карта Олиева, хранится в Центральном государственном историческом архиве (Львов). Наверное там хранится и карта Олиева. Карту Озёрной получилось рассмотреть, т.к. её опубликовали в книге "Рукописні карти XVI – XIX століть. З фондів Центрального державного історичного архіву України, м.Львів". Карты Олиева там нет.

Купить/заказать можно, например, здесь. Там описано, как заказать, оплатить, получить. Свяжитесь с ними, они ответят на все ваши вопросы, если на них не найдутся ответы на страничках их сайта.

Олиев упоминается в списке карт (8-й лист), которые были созданы для Радзивиллов в середине 18 века.

Ещё парочка старых фото церкви, найденных на сайте www.lvivcenter.org: Первое фото сделано ориентировочно в 1900-1907 годах, до проведения ремонтно-реставрационных работ (1908), в ходе которых, помимо всего прочего, была изменена форма кровли колокольни. Отличный кадр Второе фото сделано в 1964 году, вид храма привычный:

За наводки спасибо А Старую Тысменицу как привязали? У Томенчука был план городища или он точно описал, где оно находилось? Укрепление близ Угринова, если судить по спутниковому снимку, совсем небольшое - длина сторон квадрата около 40-50 метров. Это больше похоже на шанец, чем на замок. Если я правильно понял о книге, то её полное название звучит так: "Замки Галицької землі: З історії фортифікаційного будівництва на Прикарпатті в XIV - XVIII століттях", В.Я. Харитон, Івано-Франківська обласна організація Всеукраїнської спілки краєзнавців. - Івано-Франківськ: [б.в.], 1998. - 53 с. Нужно будет поискать

Обсуждается этот объект: Замок в селе Завалье Село Снятынского района. На карте показано его расположение относительно ближайших населённых пунктов: Завалье – старое село. Его первое письменное упоминание разные источники относят то к 1438, то к 1462, то к 1479 году. С точки зрения расположения, поселение основали довольно выгодно – близ места, где Черемош впадает в Прут: Бросается в глаза и звучное название села – «Завалье», которое, как я понимаю, произошло от выражения «за валом». О каком вале идёт речь? Какому укреплению он принадлежал? В списке значится, что в 1564 году в Завалье был основан замок. Интересный нюанс – на сайте www.panoramio.com к Завалью была прикреплена фотка, которая была подписана как «Вал». Если фотку к спутниковой карте прикрепили правильно, то вал находится где-то здесь: Этот же район на Викимапии Карта Мига показывает следующее: Галина Петришин в своей книге, в списке населённых пунктов отметила Завалье тремя звёздочками, что в расшифровке значит: «Отмечено как село на карте и в легенде, хотя подчёркнута в планировочной структуре рыночная площадь, как главный признак города того времени. Есть подтверждение статуса города для более раннего периода». Таким образом, есть основание считать, что Завалье не всегда был селом.

1. Как называется населённый пункт, где находится это городище? Глинно? Глинне? Что-то ничего подходящего в Тысменицком районе не вижу. А название "Стара Тисмениця" Гуглю, например, вообще не известно. Точней - уже известно, т.к. он находит одно упоминание - в этой теме на форуме 2. Буквально в паре километров к югу от Тысменицы есть село Хомяковка (Хом'яківка)... Я бы сказал, что "Хом’яківський біля Тисмениці" - это отсылка к объекту, который находится на территории Хомяковки. К сожалению, искать укрепление, основываясь на текстовом описании его месторасположения - это дело неблагодарное, уходит очень много времени. Тем более, когда есть спутниковые карты и можно просто показать это место, поставив там метку, или ещё проще - найти объект на Викимапии и поделиться ссылкой. Можно более полное название источника? Что такое "Харитон"? P.S. Если будете дополнять свой старый список, то попрошу вас публиковать новые объекты отдельно от основного списка, чтобы не было путаницы. Например, вы можете вносить правки (дополнять) одно и то же сообщение, например то, что чуть выше, где вы бросили ссылки на Википедию.

Обсуждается этот объект: Яблоновский замок в пгт Яблонов Список утверждает, что в Яблонове был замок, основанный в 1606 году. Правда, пока не понял, почему он значится в списке как «Водківський»? Или раньше это поселение носило название «Водков» («Водків»)? Когда в первый раз взглянул на спутниковую карту, то подумал, что замок мог находиться где-то здесь: Но потом посмотрел на карту Мига, а там, на территории заинтересовавшего меня места, совсем пусто. Значит, вероятно, место другое. Второй вариант – территория, находящаяся чуть восточней рыночной площади: Насколько я понимаю, рыночная площадь находилась где-то здесь: Тогда территория рядом с рынком где-то здесь: Здесь нашёл такое вот интересное описание Яблоновского замка (жирное выделение моё): Итого, получается, что всё же замок находился в центре города. Поскольку упомянута ратуша, то, по логике, замчище находилось где-то возле рыночной площади. Важно и то, что в 1752 году замок ещё был цел, даже частокол и надвратная башня были на месте. Т.е. он вполне мог дожить до 1779-1782 годов, когда создавалась карта Мига и, следовательно, постройки замка на карте могут быть изображены. По ходу дела, хотелось выполнить привязку двух храмов, изображённым на карте Мига: Но что-то их не смог обнаружить на современном снимке, только кладбище: P.S. По данным украинской и русской Википедии, в Яблонове родился известный польский полководец Станислав Ян Яблоновский (1634 - 1702), правда, польская Википедия говорит, что родился он в Люче, селе, которое находится по соседству с Яблоновом. В Люче, кстати, тоже был замок. Так или иначе, Ян Станислав родился где-то в этом районе.

Обсуждается этот объект: Ольшаницкий замок в селе Ольшаница По данным списка, опубликованного здесь, в Ольшанице был замок, основанный ещё в 1533 году. Разглядывая село на спутниковых снимках, наткнулся на такой вот интересный объект (Гугль и Яндекс): Живая карта Территория, огороженная валом, имеет размеры (ориентировочно) 90 х 150 метров. Конечно, мелькнула мысль, что это стадион. Взяли вдруг на равнине разбили не просто стадион, а ещё и валом его обнесли, чтобы удобней ребятам играть было. Но всё же есть вероятность, что это остатки упомянутого замка, внутренний двор которого в наши дни могут использовать в качестве стадиона. Правда, у меня нет точной уверенности в том, что это укрепление. По этой причине интересно узнать соображения со стороны, вдруг кто-то докажет, что это более-менее современные насыпи, или просто укажет на другое место, отметив, что, мол, замок был там.

Фото дома, оригинальным способом защищённого от наводнения, ещё раз вернул меня к размышлениям по теме валов в Вылоке... Интересно, практиковалась ли такая примитивная, но действенная система защиты от паводков несколько веков назад?

Тема очень обширная, потому информации не просто много, а очень много... Начнём с карт, благодаря которым можно отправиться в прошлое. Клики по картинкам приведут вас на странички с живыми картами, с которыми удобно будет пообщаться. Центра города, ориентировочно - 1941 год: Ориентировочно 1931 год: 1904 год: Ориентировочно 1801 год: Живые карты закончились, дальше несколько статических, что, впрочем, не отражается на их общей ценности. 1792 год: Поделилась Википедия И, конечно же, карта Мига (1779-1782) Общий кусок: И немного детальней: P.S. Современный вид Ивано-Франковска на спутниковых снимках ярко демонстрирует, как легко стереть с лица земли 350-летний пласт истории, в течение которого город считался мощной крепостью.

Люди, а есть у кого-то полный список замков, опубликованных в этой статье-докладе? Там список обрывается на 38-м пункте, а всего их в списке, насколько я понял, 95! Очень жаль, что пролетел мимо той конференции, до сих пор локти кусаю. Судя по всему, там вскрыли довольно солидный пласт информации. Вот бы сборник материалов достать

От Олешков плавно перешли к Любковцам. Судя по планам, на месте ворот городища в Олешкове был заложен раскоп, интересно было бы получить информацию о том, что именно там накопали. Информация об обнаруженном храме интригует. Возможно потому в Любковцах (судя по схеме) на территории городища заложили только небольшой шурф в центре укрепления, может они искали аналогичный храм и там? Любковцы: Гугль, Яндекс и снова Яндекс, но уже с пометками: Живая карта Оба городища действительно кажутся связанными друг с другом. Это видно и по их похожему расположению относительно русла реки, и по похожей схеме строения укреплений, да и по площади они более менее схожи. Интересно, что на общей схеме, которой поделился @gutsulsky, показано, как относительно городищ проходила Берладская дорога (страничка на Википедии), важный торговый путь, который связывал Галич, Коломыю и Снятин с торговыми центрами, расположенными на территории нынешней Румынии и Молдавии. Чуть раньше уже натыкался на упоминание этой дороги, когда копался в истории укреплений Коломыи, теперь вот ещё и здесь она всплыла. Но именно в схожести двух городищ я вижу некоторый парадокс - как так получилось, что два похожих укреплённых пункта возникли очень близко друг от друга (на расстоянии около 750-800 метров)? Если тут нужная была крепость, которая могла бы контролировать участок пути, то что тут делает второе городище? И если уж говорить о крепости, то при слиянии двух укреплений на одной площадке можно было бы выиграть, т.к. укрепление было бы крупнее и сильнее. Или может у этих двух городищ были разные "владельцы"? Или они выполняли разные функции? В общем, есть странности в таком размещении. В связи с этим особенно интересно информация, которой поделился gutsulsky, мол, это мог быть монастырь...

Балаклава отличилась, привет из района крепости Чембало: Источник

Обсуждаются эти объекты: Городище в селе Олешки и Городище в селе Любковцы Это одно из немногих городищ Ивано-Франковской области, которое попало в список Памятников археологии Национального значения. Николай Жарких у себя на сайте пишет, мол, что в реестр объект занесли некорректно, поскольку в одну запись объединили два объекта – поселение трипольской культуры (Олешков 2) и древнерусское городище (Олешков 1). С этой информацией спорит заметка, обнаруженная на сайте Снятынского районного совета, где, во-первых, пишется, что городище (Олешков 1) – это многослойный объект, во-вторых, Олешков 2 – это древнерусское поселение, а, в-третьих, сообщается о существовании объекта Олешков 3, которое и является наследием трипольской культуры. Кто прав? Ну да ладно, куда важнее то, что городище было. Здесь не буду особо развивать тему его истории, но вкратце объект описать стоит. Для начала цитата из книги Ореста Мацюка «Замки і фортеці Західної України»: Такие дела… когда-то Олешков хотели реконструировать, но идея так идеей и осталась. А вот немного данных про городище с уже упомянутого выше сайта Снятынского районного совета: Больше всего интересует, правдива ли информация о том, что объект был многослойным? Может укрепление на месте городища существовало и до древнерусского периода? Не менее интересным выглядит упоминание топонимов «Замчище» и «Підзамче». А.В. Куза в своём труде «Древнерусские городища X-XIII вв.» даёт краткое, но ёмкое описание городища: Благо, случается так, что вооружившись подобной базовой информацией, смотришь на карту и сразу же находишь нужный объект, там, где его ждёшь найти, в том виде, в котором его описали. Такое, к сожалению, бывает не так уж и часто. Между прочим, был удивлён тем, как сильно отодвинулось русло реки от городища. Если бы мимо него и в наши дни текла река, то больше мыслей было бы о жизни, а так – и городище умерло, и река близ него перестала существовать. Вдвойне печально. Итак, восточная окраина села, близ старого высохшего русла реки. Городище округлой формы, вал и ров защищает его со всех сторон, кроме южной, которая «смотрела» в сторону реки. Ещё бы чуть больше информации получить по теме возвышения, которое считают основанием башни, так и вообще было бы замечательно. Гугль с одной стороны порадовал, т.к. городище (большая его часть) попала в зону с вменяемым качеством снимков, с другой стороны всё же немного огорчил, т.к. часть городища всё же попала в зону снимков плохого качества. Но на помощь пришёл Яндекс, который в данном районе обскакал Гугль по качеству снимков. Яндекс показывает всё Живая карта Пишите, если есть комментарии, уточнения или любая другая информация по теме.

gutsulsky, вопрос к вам лично, точнее - к вашему списку... Там значится два городища, которые прикреплены именно к Подгородью. Так два или одно? Возможно, одно из городищ расположено где-то между двух сёл, потому и пишут "городище в селі Підгороддя (с. Луковище)"... А ещё хочется понять, связано ли городище (одно из упомянутых) с замком...

В списке на форуме к Подгородью приписаны следующие объекты: Попробуем разобраться в том, какие именно укрепления находились в Подгородье, и где именно они были расположены. Список памятников археологии национального значения сообщает об одном городище. Городище упомянуто и в кратком описании села, которое можно увидеть на одной из страничек издания «История городов и сёл Украинской ССР». А.В. Куза в своём труде «Древнерусские городища X-XIII вв.» интригует описанием укрепления Подгородья (у Кузы название села значится как «Подгороды»): Описание краткое, но информации для размышлений оно даёт немало: 1. «урочище Замок» - топоним намекает на связь места с замком. Понятно, что иногда так называли и место, где вовсе был не замок, а городище, но в данном случае этот топоним имеет большое значение. Об этом ниже... 2. «остатки древнерусского Рогатина» - это интригует больше всего. Если не ошибаюсь, то первое письменное упоминание Рогатина относится к 1184 году, и исходя из текста Кузы, Рогатин 12 века и нынешний Рогатин – это не одно и то же. Случай не уникальный, конечно. Например, можно вспомнить нынешний Збараж, который ведёт отсчёт своего возраста от укрепления, которое находится от него на некотором удалении, т.е. Старого Збаража. И это, конечно, не единственный пример переноса центра города на новое место. Просто интригует мысль, что в Подгородье может быть не просто городище, а древнерусский град, удостоившийся упоминания в летописи и тот самый укреплённый пункт, который связан с истоками истории Рогатина. 3. «упоминающегося в источниках с сер. XIV в» - т.е. после нашествия Батыя жизнь тут не угасла. Укреплённый пункт продолжал жить. Хотя, понятное дело, может это и преувеличение... может какой-то житель близлежащего села разбил тут в 14 веке с горя десяток кувшинов/сосудов, обломки которых нашли уже в наше время и на основе этой находки археологи посчитали, что жизнь на территории укрепления и в этот период не затихала... 4. «Площадка поселения, трапециевидная (70 х 80 м) в плане» - во-первых, трапеция – это, вроде, не совсем типичная форма для укреплений городища. Во-вторых, указанная территория по площади подходит под описания детинца, но никак не города. Если здесь был древнерусский Рогатин, то, вероятно, близ укрепления находилась основная застройка города. Были ли у неё свои укрепления, или нет, того не ведаю. 5. «с напольной (юго-зап.) стороны укреплена дугообразным валом (выс. 4м) и рвом» - спутник рисует немного другую картину очертаний укреплений. А фото этого места (если это оно) демонстрируют валы куда более значительной высоты, чем указанные «4 м». 6. «У сев. края вала прослеживается въезд» - что-то похожее на въезд прослеживается в северо-западной части вала. Может это место как раз и подразумевается как «северный край вала». 7. «Подъемный материал на поселении: древнерусская (конца XI-XIV вв.) гончарная керамика» - наличие керамики 14 века подразумевает, что жизнь здесь не угасла после нашествия Батыя. Теперь обратим свой взор на карту Мига. На западной околице села можно увидеть четырехугольный в плане объект, огороженный валом (?): Это (?) место в наши дни: Обратите внимание, что площадка стремится к форме трапеции, а также присмотритесь к размерам укрепленяи, которые более-менее подходят под описание размеров городища, которое дал А.В. Куза. В общем, создаётся ощущение, что это и есть то самое описанное городище. Но, было ли здесь только городище? Или, быть может, на месте городища позднее существовал замок? Фиксация подъёмного материала 14 века и странная трапециевидная форма укреплений намекает, что, возможно, эта площадка использовалась и в более поздний период, когда эпоха городищ уже миновала… Вопрос о втором городище остаётся открытым. Было оно или это какая-то ошибка? Например, к соседнему селу Луковище относят сразу два городища, может одно из них находится где-то между двумя сёлами (Подгородье - Луковище)? На это, например, намекает фраза, найденная здесь: «На жаль, вони мало досліджені, за винятком городища в с. Підгороддя (Луковище), де протягом 1983-1986 рр. археолог Б. Томенчук проводив стаціонарні розкопки» - интригует упоминание двойного названия - "с. Підгороддя (Луковище)". Создаётся ощущение, что речь идёт об укреплени, расположенном где-то между двумя сёлами. В том же источнике, чуть ниже, отмечена связь именно этого городища с древнерусским Рогатином: «… останнім часом з'явилися підстави вважати первісну локалізацію давньоруського Рогатина на городищі в с. Підгороддя (с. Луковище, Х-ХІХ ст.) На теренах нинішнього міста матеріалів часів Давньої Русі поки що не виявлено, в розвідкових обстеженнях знайдено в основному пізньосередньовічний матеріал». Опять же напрягает двойное позиционирование городища, которое можно отнести как к одному селу, так и к другому. Хотя это, может, ошибка автора источника… Как бы там ни было, а версия о том, что Рогатин изначально развивался на территории, которая в наши дни считается его округой, кажется интересной…

Неподалёку от того места, которое указали вы, есть ещё один район, который показался мне интересным: Клин (мыс) между двумя руслами каких-то потоков. Изначально принялся искать городище там.

А на чём основана эта локализация, если не секрет? Были на месте? Или может вывод сделали, рассматривая спутниковую карту? Или наводка письменного источника?

Я бы так не сказал. Там неплохо отображаются большие укрепления, особенно те, у которых были бастионы, что касается незначительных по площади укреплений, а таких на территории Закарпатья хватает, то они показаны буквально одной линий, которая обводит контур, да и то схематически и не всегда корректно. Но, в целом, карты отличные.

Ещё одна фантазия реконструкция облика Коломыи по состоянию на 17 - 18 века: Найдено где-то в записях данного блога

Знакомый вид, но немного другой ракурс:

Вот если бы не наводка gutsulsky не скоро бы обратил внимание на костёл... А между прочим, старые фото/открытки демонстрируют не самую слабую стену вокруг храма. Если представить, что на момент создания фото эта стена доживала последние дни, а вовсе не рождалась, то становится понятно, что изначально она могла быть куда более внушительной, например, она могла быть выше и её несколько веков назад могла украшать линия бойниц... Ниже несколько фоток... первую принесли сети, заброшенные в воды онлайн-аукционов, две следующих найдены на сайте www.castles.com.ua, где есть страничка Ходорова, последнюю нашёл здесь.